Умничка!!!

Вот кого надо приглашать на стримы!

БОЛЬШЕ ВИДЕО С МАРИНОЙ!!!!! Редкий случай когда девушку не только приятно смотреть но и не меньше приятно слушать и слышать

Классная тётка. Не только красивая но и умная, теперь это редкость! Спасибо!

Марина просто умничка! Будем учиться)

Спасибо, очень интересный и умный собеседник, по диалектике ничего сверх такого не рассказано, но все равно неплохо и помогает структурировать, и освежать свои скромные познания, спасибо еще раз Вам, и гостье.

Приятно слышать и видеть такого человека как Марина. Очень интересно, спасибо!

Очень интересно слушать Марину, спасибо за информативное видео!))

Спасибо за гостью, при просмотре ролика у меня приподнялся IQ! (:

Научиться ползать, чтобы научиться ходить! Спасибо каналу и гостю за продуктивную беседу)

Наш сегодняшний гость - Марина Бурик, марксист, кандидат философских наук, социолог, педагог, журналист, автор книги и ряда публикаций, ведущая кружков Engels. Поговорили об актуальности диалектики, разобрали ряд аргументов ее противников. Наши видео выходят только благодаря вашей поддержке www.donationalerts.ru/r/marxconf yasobe.ru/na/marx_ch Карта 5106211039599910 Книги Марины Бурик: Логика телесности. Тело и его осмысление как социокультурный процесс www.livelib.ru/book/100131099... Человек и экономика в виртуализованном мире www.livelib.ru/book/100184172... Лекции и статьи Марины Бурик: ЛЕКЦИЯ МАРИНЫ БУРИК НА ТЕМУ «ВИРТУАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ» spinoza.in/video/1659.html ПРОБЛЕМА ИДЕАЛЬНОГО И ЭСТЕТИЧЕСКОГО ИДЕАЛА В ТВОРЧЕСТВЕ Э.В.ИЛЬЕНКОВА spinoza.in/theory/problema-ide... ПРОБЛЕМА ИДЕАЛЬНОГО И ТЕОРИЯ ОТРАЖЕНИЯ spinoza.in/theory/problema-ide... Пять тезисов о социокультурном пространстве советской литературы propaganda-journal.net/9588.html Кто для меня Фридрих Энгельс propaganda-journal.net/5749.html Кружки Engels vk.com/derengels Теоретический журнал Spinoza vk.com/spinozain Дискуссионный клуб по вопросам женского равноправия Freie Frauen vk.com/fem.engels Слушайте записи кружков на ю-туб канале Engels: goo-gl.ru/PDd Подписывайтесь на наши ресурсы: vk.com/sm_video_official Группа вконтакте t.me/StationMarx наш телеграм-канал t.me/Marx_Ch - канал с большими статьями по различным темам, в основом по истории. Большинство статей написано товарищами из нашей конфы. Канал практически не занимается современной политотой, а если и занимается - вам показалось. t.me/Marx_lit - Марксисткая (и не только) литература t.me/MARXconf - наш чатик

Марина прекрасна! Спасибо за то, какая она есть для нас!

Лучше я Марину послушаю ,очень познавательно рассказывает, есть чему поучиться,чем обещалкина- путина с его бессмысленными красивыми речами.

Большое спасибо за беседу! Было Архиинтересно!

Не реально крутая девушка! Прозрачная мысль хорошо сложённая грамотная речь

Вот это женщина!!! Одним интелектом раздавит!)))

Это я удачно зашёл) Приятно послушать такого глубокого собеседника, спасибо большое!

Умничка, спасибо.

Марину слушаешь как заворожённый... Круто видеть и слышать человека, который не просто словоблуд, а реально погружён «в тему», буквально живёт этим 👍🏻

Монтаж - 6 Гегелей из 10. Но лайк поставил.

Ребята,спасибо !Какое великое дело вы делаете!Очень интересное интервью:и вопросы хороши,и ответы Марины-высший пилотаж.

Ребята, нужны аудиоверсии. Марину Бурик конечно интересно и смотреть и слушать, но все-таки

Шикарно, просто шикарно.

Знание - сила !

Так складно говорит и по делу!

Нужно больше интервью с Мариной Бурик!

Спасибо. Как всегда интересно.

Столько много слов, НО как всё складно и правильно говорит. Смотрю уже 3 интервью (у Семина, на украинском канале каком то) и почему то со всем соглашаюсь.

Марина, Вам респект!

30:03 -- " ... но , в отличие от некультурного мышления , культурное , натыкаясь на противоречие , начинает их решать . некультурное - впадает в истерику , или пытается этих противоречий не замечать . " -- в точку ! диалектика вообще с того и начинается , когда ПРОТИВОРЕЧИЕ : 1- уже возникло (или выискивается заранее) 2- обнаружено 3- признаётся как существующее 4- берётся к разрешению увиливая же от противоречий , в том числе занижением их категоричности и остроты - умалчиванием , конформизмом , софистикой , компромиссами - диалектика лишается материала для работы над .

хорошенькая

Марине не глядя лойс.

Я лично не понимал о позитивизме в Советском Союзе. Я был бы признателен, если бы кто-то объяснил это примерами. Большое спасибо.

Мариша просто идеал моей женщины

Отлично !

Спасибо за гостью, было очень интересно, свежо. И по моему Марина больше раскрылась в вашем интервью чем у Сёмина, может потому, что говорила на тему диалектики, в которой она чувствует себя очень уверенно. Ещё раз спасибо. Лайк.

Надеюсь, я смогу однажды стать таким же знатоком диалектики и философии. Марина, начну читать вашу книгу, как современного философа. На этом мой путь и начнется

РЕКОМЕНДУЮ ПРОДВИГАТЬ ЭТО ВИДЕО В СОЦСЕТЯХ.

Великолепно

Интересные рассуждения, которые надо слушать не один раз. Спасибо!

мне кажется Марина Бурик знает ответы на все вопросы в мире.

7:05 "знание вот этой логики всеобщей оно позволяет действовать универсально здесь и сейчас, то есть в ограниченных условиях действовать так, чтобы работать на уровне всеобщего и поэтому без диалектики никак не обойтись." Я так и не понял почему без диалектики не обойтись. Вот до Гегеля люди как-то жили, плодились, размножались. Изобрели колесо, лук, земледелие, домашних животных, водяную мельницу, стрелковое оружие, паровую машину... но тут появилась диалектика и оказалось что без неё никак не обойтись.

Умная тетка. Особенно хорошо про Гегеля.

Марина я люблю вас

Ага нужна и особенно тем кто не владеет формальной логикой.Начитавшись Гегеля такие люди становятся идиотами

Ай да прелесть, девочка! Не ожидал! А ведь я, будучи непрофессионалом в философии, страдалец,🙄, ещё в самом начале 2000-х, сделал безнадёжную попытку учредить "Центр СПАСЕНИЯ диалектики"! И это в крупном-то городе!😎

Спасибо вам большое, за вами правда. Марина вы умница

интересно, спасибо, хоть и очень широко, видимо для первого раза. если уж совсем в далёкие философские дали заглядывать - картина мира, в целом, сегодня формируется новая: человечество находится на переходе от антропоцентризма - к техноцентризму. диамат - для меня наиболее адекватная форма понимания этого процесса .

Интересно

Какая хорошая женщина!

Больше половины комментаторов по моему вообще далеки от изложенной в видео информации

Моя королева красоты ума и чистого разума.

У меня этот, как его? А, конглотивный дилижанс, да? Где-то на 10-й минуте говорится о том, что марксизм не претендует на нахождение унивесального закона существования общества, а всего лишь объясняет ЕДИНСТВЕННУЮ общественно-экономическую формацию... И что "каждая формация развивается по своему закону". Но чуть позже, к 30-й внезапно "марксистская диалектика отвечает на вопрос почему все развивается и ориентирует другие науки... на то, как искать ответ" Как это пониать, я вас внимательно спрашиваю?! Это такая диалектика или "марксизм" и "марксистская диалектика" есть два разных предмета, две разные сущности?

Между «наследственностью» и «изменчивостью» нет никаких противоречий) оба этих свойства прекрасно уживаются, иначе не было ничего живого. Нет противоречия и между понятиями «наследственности» и «изменчивости», ибо нигде не сказано, что одно непременно должно исключать другое . Это просто игра словами .

Умница ,красавица ,комсомолка !!! ,,,,ну такая милашка )

офигенный блиц-опрос! Коротенько, минут на 40

Любопытно.

Марина прекрасна

Красотка!!!

отличное введение в диамат. возбуждает интерес изучать его дальше. спасибо за гостя!

Монтаж плохой + рассинхрон местами. Но лайк, конечно. Марину интересно слушать.

Огромное спасибо. Честно признаться, впервые сейчас познакомился с Мариной Бурик. Застоявшиеся мысли освежает и в порядок приводит.

Диалектика своим внутренним противоречием убила себя - не выдержала эволюционный отбор в противоречии с наукой...

Какая Женщина!

Интересные некоторые мысли: 8:44 "Диалектика без материализма.. не работает." 9:36 Понятие общественно-экономиче кая формация. Диалектика, универсальный инструмент познания. ...опыт и практика не одно и тоже... 29:45 (!!!) "...надо изучать действительность. Но в отличии от культурного мышления, наткнувшись на противоречие начинает их решать. Некультурное... впадает в истерику или пытается эти протеворечия не замечать... Не замечает противоречие, как внутренний источник развития. . Что является движущей силой познания?! ... 33:02 42:28 "...проблема связана с разделением труда. Разделённое мышление... превращается в разговор слепого и глухого о музыке и живописи..."

Station, Пригласите Александра Петровича Сегала

Перед Наукой Логики, читаем, сначала, Лекции по истории философии Гегеля. Издание 1922 года.

Если сильно не придираться, то вообще всё верно, но как правильно заметили многие комментаторы, нет конкретных примеров и выводов. Попытаюсь сделать короткий вывод: Как предполагается при будущем пост капиталистическом (коммунистическом) обществе противоречие между трудом и капиталом будет снято. Сразу возникает вопрос- какие же противоречия будут двигать, развивать коммунистическое общество? Порассуждать на эту тему было бы крайне интересно. И второй интересный момент. Как известно- ни что не вечно под Луной, а в том числе и человек. Маркс ответил на вопрос- когда и с чего человек начинается, но кто ответит на вопрос- когда человек кончается?

Начиная с древнейших времён люди интересовались вопросом об отношении мышления к бытию. В зависимости от решения этого вопроса различаются в философии два направления - материалистическое и идеалистическое. В противоположность идеализму, утверждающему, что материальный мир существует лишь в нашем мышлении, сознании, материализм исходит из того, что источником ощущений, представлений, понятий, мышления, сознания является материя. Материя первична, а мышление, сознание вторично. Мышление - это свойство высокоорганизованной материи, а именно - свойство мозга. Мышление не существует и не может существовать само по себе. Оно является отображением материального мира в человеческой голове.

О, наконец то я нашел практическое применение диалектики: труды Ацюковского. Странно, что их никто не приводит в пример, вроде же человек был диалектическим материалистом и выводил на основе диалектики законы природы. Почему бы вам не взять их на вооружение?

С точки зрения диалектики получается, что коммунизм невозможен. Ведь источник смены общественного строя, как любого движения, это обострившиеся до такой степени противоречия, что система уже не может оставаться прежней. А социализм ведет к сглаживанию общественных противоречий. Когда уже разработано достаточно мощное оружие против внешнего врага и когда в обществе нет сильного видимого расслоения, когда у всех есть возможность жить на приемлемом уровне, то есть уменьшаются противоречия, то пропадает и стимул к дальнейшему движению, наступает застой, когда вех все более-менее устраивает, а если что-то и раздражает, то не настолько сильно, чтобы ради этого менять общественный строй. И вот здесь начинают проявляться и становиться более сильными противоречия уже другого рода - не объединяющие общество, а разъединяющее его. Межличностная конкуренция за более тепленькое местечко, обычные мещанские ценности. Ведь враг уже побежден, можно расслабиться и позволить себе то, что было непозволительно раньше, перестать читать умные книжки, т.к. для этого уже недостаточно стимулов в виде внешних противоречий. А создавать такие противоречия самому в своем воображении - это занятие для человека противоестественное, т.к. по своей природе человек стремится к минимизации затрачиваемых им усилий, это обусловлено эволюционно и не может быть преодолено просто путем убеждений и идеологии. Идеология действует лучше всего на тех, кто сам видел опасность, против которой эта идеология направлена, и все меньше она действует на тех, кто родился уже при развитом социализме.

встал и хлопаю!

Молодец, Марина! глубоко копает! но смогут ли понять отформатированные умы, с тем самым некультурным мышлением? - вот в чём загвозка . . .

почему Марина ничего не сказала про "здравый смысл" ;)) Ф.Энгельс чётко обозначает что такое здравый смысл.. а так в целом удивлён познаниями Марины!!!

Молодцы!

почему черный экран местами???

К вопросу "что делать?", который задают подписчики, характеризуя выступления Марины как "сухую теорию": 1. для многих первое дело - все же разобраться в теории всеобщего развития и общественной сферы до современного уровня, для этого выберите наиболее удобный для себя вариант: 1.1 встречи в реале в своем городе, один из примеров: vk.com/13friendsmarx 1.2 оффлайн-текстовый кружок в ВК, гарантирую помочь пройти кратчайшим путем: vk.com/topic-31595217_37861084 1.3 онлайн-аудио кружки, например, сеть кружков для русскоязычных участников: vk.com/@derengels-nashe-soobschestvo-v-discord При любом формате кружка в нем должен быть хотя бы один участник, который сам уже прошел успешно весь путь к теоретическому минимуму, а также участники должны стремиться готовить доклады-комментарии к темам и собственные теоретические работы, и не прекращать поиски собственного руководства к непосредственному политэкономическому революционному действию. 2. зарегистрироваться на портале "Умная социальная сеть Техноком" tehnokom.su и узнайте у его основателя - Владимира Левадного (vk.com/vladimirlevadnij) - какие проекты сейчас активно развиваются, и какое участие можете принять в них лично вы; 3. попробовать помимо теоретического кружка основать с друзьями прототип ячейки будущего, пост-товарного уклада - "производство Человека" (vk.com/album-157350015_249233629), в котором человеческие качества, способности, внутренний мир производителей как основная ценность будут созидаться в процессе создания полезных вещей, услуг, информации для других людей. Сферы могут быть самыми разными, вот всего лишь один пример: vk.com/humanbuilders?w=wall-157350015_97%2Fall. Помимо HB-производств, пробуйте готовые и создавайте собственные иные переходные формы общения, например, используйте службу дарения: darudar.org/. 4. Для программистов и изучающих программирование - попробуйте свои силы в разработке проекта Истматика (в собственных вариантах реализации приведенных ниже спецификаций, в которых также указана суть проекта): vk.com/@cult_rev-startovye-tezisy-istmatiki vk.com/@cult_rev-specifikaciya-istmatiki-priblizhenie-vtoroe vk.com/@cult_rev-istmatika-rezultaty-realizacii-versii-1-pervogo-modulya-proe vk.com/topic-84566164_33599293 5. Делитесь своими теоретическими и практическими достижениями с другими, многие люди ищут образцы для начала собственной революционной деятельности. Публиковать можно на русскоязычных propaganda-journal.net/ spinoza.in/ scepsis.net/ vk.com/topic-157350015_36224319 и международных веб-ресурсах monthlyreview.org/ www.greattransition.org/ newleftreview.org/ www.socialsciencecollective.org/ , пополняйте всемирную библиотеку марксистских текстов www.marxists.org/ И самое главное: продолжайте искать собственные решения!

Ребяты, подкрутите звук. Заставка орёт так, что соседи сбегаются.

Марина, а как ты объяснишь противостояние махаяны хинаяне, но не со стороны Махасангхики или Парамартхи, а имея ввиду связь сутр Татхагатагарбхи и ряда сутр Праджняпарамиты, учитывая наработки региона Андхра, ведь всем известно, что опорами являются праджня и каруна, а не упай? Как тогда можно будет реализовать учение о бодхичитте?

Такая симпатичная женщина, да ещё и умная, как же так, почему таких женщин мало, хотя думаю вопрос риторический

Она мне кажется путает все. Диалектика как методом познания, превращается в мировоззрение. И легче всегда говорит о том что Диалектической познание связано с тем что ты в заранее соглашаешься в проявлением противоречий. И больше об этом не думаешь. А формальная логика - это действительно метод познания. Используя его и научный метод ты можешь позновать материальный мир. Говорит о Диалектика сеичас смысла нет сеичас в большинства людей Диалектический метод мышления. Сегодня нужно развивать научный метод познания.

Ого, Бурик отрицает борьбу с морганизмом в биологии в СССР.

Ребята, рассинхрон же.

Ребяяяят, сильно рассинхрон в середине, да и экран чёрный на 37-й минуте где-то. Перезалейте, если можно.

ниче не понял но было интересно

Это все хорошо. Но имеется вопрос: -Почему Марина Бурик не член РПР?

Именно важно понимать что такое капитализм, тогда не будет тех кто превращает его в хищный империализм и так же не будет радикальных течений желающих рубить его на корню. Капитализм просто займёт своё сбалансированное место в нашем мире, где он будет являться лишь частью всё эволюционно изменяющихся различных архитектур отношений между людьми. Тем самым будет работать не мешаю обществу развиваться .

Заморённая и закомплексованная Виктория Гарсия-Берналь и рядом не стоит.

Спасибо

Ленивый поиск не нашёл бумажные книги Марины Леонидовны. На Озоне нашёл Логика телесности и всё.

С практикой как критерием истины все очень и очень непросто. Представьте, например, что в мир слепых от рождения попадает зрячий, но при этом слепые считают, что все что видит- это бред сумасшедшего (подробнее читайте в рассказе Г. Уэллса "Страна слепых"). Казалось бы - и там и там критерий истины один практика, но весь фокус в том, что практика у зрячего и слепого принципиальная разная.

Марине не удалось убедить меня в нужности диалектики. Если многие учёные, в т. ч. Дарвин достигли успехов, не будучи диалектиками или будучи "стихийными диалектиками", то нужно ли эту самую диалектику изучать и уж тем более штудировать Гегеля? На счёт отличия "истинных диалектиков" от софистов - тоже всё плохо, раз не существует более-менее чётких критериев мне надо проштудировать всего Ленина, чтобы научиться отличать.

Пригласите, пожалуйста, если можете, Алексея Андреевича Сухно -- кандидата философских наук, специалиста по марксизму и преподавателя МАИ. Он был на стриме Убермаргинала, где рассматривал частые и распространенные заблуждения о марксизме, но, как кажется, тема оказалась нераскрытой из-за того, что быстро появился Ежи Сармат и всё испортил

Москва - Кассиопея для простых девчат из спального района!

Ни...я не понятно! Очень интересно!

Здорово, конечно, жаль только, что в моем кружке один я пытаюсь быть марксистом и подтягивать остальных товарищей, кто бы меня подтянул, научил и разъяснил. Приходится самому во всем разбираться, ТУГО.

"t.me/Marx_lit - -Марксисткая- (и не только) литература" - ? STATION MARX исправьте.

Отличное интервью, но в конце фамилия Энгельса с ошибкой написана

здравия... по моему опыту НЕВОЗМОЖНО изучить науку логику по конспекту Ленина.. в конспекте Ленина можно прояснить то, что не понятно, после нескольких прочтений первоисточника.. и на начальном этапе нужна помощь знающего человека.... Мария молодец... Ей бы подружиться с Поповым мв

"Диалектика, это замечательно. Но рассуждать о ней проще, чем уметь ею пользоваться. А умение пользоваться никогда не проверяется рассуждением, а только новым знанием, которое вы с ее помощью можете получить. Если можете... Если "Нет", то нет у вас в руках и никакой диалектики как методики познания. Более того: мы знаем, что знание всего написанного о диалектике никак не гарантирует способности ее применения. Вот видите, какая волшебная это сила.", это цитата. А в программе ведущий едва удерживается, чтобы не заснуть. Но это зря, категория "необходимость" очень важна :))) И нужно понимать, где она есть, а где ее нет, вот тут бы и проснуться... :) Про логику "Капитала", она говорит правильно... Если ее освоить реально, то Вы станете как Маркс 1860-х годов. Но не как Маркс 1870-х годов! Нет. Не все "ходы" капитализма логика его рассмотрения в "Капитале" раскрывает, потому доктор Маркс и так тянул с изданием второго тома (приоткрываем дискуссию в ИНО по этому вопросу). Положение таково, что дорасти до проблем анализа позднего Маркса - это уже круто (молчим про ответы на вопросы и придумывание таких решений, которые бы выручили Маркса в 1880 г.), но это недосягаемо для тех, кто даже не знает об их существовании. Так что значит в этой ситуации быть марксистом? И как тут овладеть диалектикой? И можно лишить хоть одну современную задачу..?