Szia, kösz a visszajelzést, örülök, hogy jöttél videót nézni. Azért ez egy barkács csatorna, hiába van nekem villamosmérnöki diplomám, itt inkább a kreativitás hozza az érdekességeket.

Én is a technológiát látom benne. Azt, hogy lehet jót mégjobban csinálni. Nem a kell folyton azt nézni, hogy 3000 nap múlva fog megtérülni, vagy 3500 nap alatt.

Én arra lennék kíváncsi, hogy a visszatápláláshoz 230Vnál nagyobb feszültség kell.Ha a szomszédos házakban is van napelem, akkor feszültség növekedés van a környéken és ez készülék meghibásodásokat okoz e?

Elenyésző az a feszültségnövekedés, amit egy családi házra tett napelem okoz az utcai hálózaton. Akkor is, ha szinte minden házon van ilyen. Azért, mert a fogyasztás jelenleg legalább egy nagyságrenddel több, mit amit a napelmes cuccokkal vissza lehet nyomni.

Szia, köszönöm a visszajelzést. Szerintem nagyon hasznos azoknak, akik ezt olvassák. Sok infót össze lehet szedni. És ha valamit nem jól tudok, akkor itt megjelenik helyes megoldás. Tényleg kösz!

Tisztelt Péter! Önnek teljesen igaza van. Akinek nincs kerete rá (azt nem szeretik bevallani, ha csóró, bár az nem bűn, hanem állapot), az úgyis beleköt, bár ha utána számolna és igénybe venne hozzá támogatást, akár olyan kölcsönt, aminek alacsony a kamata, még akkor is megérné. Nem veszik észre, hogy ha nem lesz a rezsicsökkentés, akkor nagyon drága lesz az áram, meg hogy 4 hónap alatt 85 Ft-al növekedett a benzin átlagára stb. Meg ha most vált, akkor még saldoban tudná elszámolni a felesleget, nem bruttóban. Mindegy, aki váltig állítja a napelemadót, meg a az 50%-kos degradálódást, annak "dőt fal", kár vele vitatkozni.

Kinek van még napelemenkénti optimalizálója, mint a Solar Edge-nek?

@@machzoli4882 Pl: Huawei. De van olyan hogy Maxim chip, ami panel szinten, 3x2 cellasorban tud optimalizálni, tehát panelen belül. Ez a cellasor optimalizálás.

@@rajanko Köszönöm a választ. 2017-ben is voltak már ezek? Én csak a Solar Edge-t ismertem. Az inverterre akkor 25 év garanciát kaptam. Felára rendszer szinten kb. 20% volt.

Szia! Nálunk (értsük ez alatt meseországjobbanteljesít) az a baj, hogy a bizalom elveszett. Nem ok nélkül -teszem hozzá. Mert a piacon magát nagynak mutató (és akár lehet a forgalom alapján valóban nagy) cég silány minőségben, silány anyagokból, silány tudással épít államilag (is) támogatott rendszereket. Én villamos felülvizsgáló oldalról látom, hogy szinte elenyésző azon rendszerek száma ami megfelel az előírásoknak. Szabálytalan szerelés, hiányos, pontatlan dokumentácó, és lehetne sorolni óra szám. Mondok példákat: Kimennek a szerelés napján, és két melós azt találgatja a földről, hogy kellene feltenni a táblákat (kémény problematika). Egyszerű nyereg tető, tudható dőlés szög, ismerhető méretek, tájolás. -Ennyit a terezésről, tervező programról, esetleg szimulációkról. Meglévő villámhárító. Felszerelik rendszert anélkül, hogy bekérnék a villámhárító rendszer tervdokumentációját. De ha nem kérte be, honnan tudja az "s" védőtávolságot. Össze kell kötni a villámhárítóval a táblákat, vagy nem? Ha nem tudja, hogy adhatja ki a megfelelőségit? És amikor a villám belever? Túlfesz. Azt mondja magát szakembernek tartó természetes személy, hogy az inverterben benne van a túlfeszültség védelem. Ez igaz is, villamos hálózati oldalról az AC oldalon, kapcsolási tranziensek és egyéb kis energiájú túlfeszültségek ellen védett az inverter. De a benne lévő védelem nem aklamas villámáram levezetésére. Aztán amikor jön a villám és szó szerint lerobban az inverter panel egy darabja, akkor megy a filozofálgatás, hogy is történhetett ez!? -De legalább nem gyújtotta fel az épületet! És már ez is nagy eredmény!! ...Mert máshol felgyújtotta. -Ez meg a relativitás elmélet. Örülj, hogy csak ennyi történt. Hiszen mit is írt a gyártó a túlfesz védelemre? Van, nincs, milyen fokozatú, mire jó? Mert minden másra pont nem jó. Amógy jó a kicsi is, csak akkor a tetőre fel kell tenni egy táblát a villámnak, hogy ne ide, hanem a szomszédba csapjon bééé. És milyen nyelvű legyen ez a tábla!? Napelem táblákat felteszi a tetőre, majd laza mozdulattal beviszi a tetőtérbe a DC kábeleket és felszögeli az invertert a falra. Megkérdezi ember jóindulattal, hogy a napelem milyen térben van? No és az inverter? És ha a napelem tábla LPZ0 az inverter meg LPZ1 akkor a határra nem kellene valami újabb készüléket felszögelni? Segítek... valami ilyesmit kellene keresni: EN 62305-4. -Persze valószínűleg a készülék leírásában is benne van, csak tudni kellene olvasni, esetleg rajzot értelmezni. És a "megóóggyuk okosban" jó magyar mentaliáts el kellene felejteni. mert a magyar mester önmagában mindig sokkal okosabb mint a gyártó, tervező, szabványt készítő, sok balesetet látott és elemzett emberek összessége. Na jó... a DC kábelt leviszi földszintre az épület külső falán. És akkor a belső falon lévő vezetékekben nem induálódik áram? És itt kellene mondjuk "s" távolságot számolni? Betartani? Ha mondjuk a szabvány szerinti legkisebb 100kA-es villám árammal gondoljuk az elméleti kísérletet elvégezni: Mi történik a DC kábellel, ha 100kA folyik át rajta? Folytassuk? ...kisebb tűz keletkezik az épületben. Kivonul tűzoltó, és a szomszéd házát lelocsolja. Tulaj nézni, ahogy a kis tűzből nagy tűz lesz. Tulaj még nem tudta amit tűzoltó tud. A nagy tüzekből egy idő után kis tüzek lesznek, a kis tüzek meg maguktól elalszanak. A kályha sem ég örökké :-) Értetlenkedik, hogy miért a szomszéd házát locsolják!? Tűzoltó meg válaszol: Mert azon nincs napelem és az nem veszélyes. Mert ugyan a ruhánk szigetelt, de lássa: a bakancs meg lyukas. Nincs pénz, nincs oltás. De majd ha besötétedik, akkor elkezdjük oltani a maga házát is. Hisz hogy is van ez? Talán a III. érintésvédelmi osztályba tartozó izék nem veszélyesek. Azaz 120VDC alatt. Tehát a DC oldalt valami furmányos műszaki megoldással 120VDC alá kellene tördelni. Sok DC kábel és kapcsolók, vagy valami okosságelektronika, mint amit a világ hanyatló (régi nevén fejlett nyugati) országaiban csinálnak. Tehát a DC oldalt szét kell tördelni 120V alá, azt meg a lyukas csizmás tűzoltó is vígan locsolja. By the way... A DC oldali inverter előtti leválasztó kapcsoló más. Ne keverjük ám össze a dolgokat. Amúgy segít elvben a DC leválasztás. Hiszen ha leválasztjuk, akkor a DC oldal biztosan földfüggetlenné válik. A tűzoltó a földön áll, a táblák két vége (kábelek) meg ettől független potenciálon. Így nincs baj. -Csak akkor meg valaki nyilatkozza le bűntetőjogi felelőssége felvállalásával, hogy a DC kábel és a napelem táblák kialakítása olyan, hogy a tűz egyik szakaszában sem érintkezik a DC oldal valamely érsze földelt potenciálú ponttal. Mert ha igen, akkor a tűzoltó lába és a vízsugár között már lehet potenciál különbség. Ha pedig van, az üt. -Le a tűzoltót a lábáról. Ezek amúgy hatályos jogszabályok vagy szabványok. A megba§!%uk pedig büntetőjogi következményekkel jár. Bocsánat... járna. Mert a polgártalan alattvaló azt sem tudja, hogy amit felszereltek az gyakorlatilag semminek nem felel meg. Ha sejti, akkor is kevés szakembert talál aki ezt leírja. A legtöbb tervező gyakorlatilag analfabéta ezen a területen. (Tisztelet a kivételeknek!) Ha leírja -immár az igazságügyi műszaki szakértő-, az iszonyú sok pénzbe kerül. Meg a pereskedés. Mert ugyan meseországjobbanteljesít, de a perek 5-10 évig tartanak. (Mondjuk ilyen esetben egy év, mint hanyatlóéknál!?) És annak ellenére, hogy szinte biztos a nyerés, addigra a kivitelező cég felszámolódik. (Lásd mondjuk sikeres helios) Így az a dolog, hogy egy napelem élettartama 10 vagy 25 év szinte mellékes. Mert nem csak arról van szó, hogy esetleg Pana táblákat tervez be tervező úr, aztán a tetőre meg véletlenül kivitelező elvtárs okán nem az kerül... -De természetesen ez sokkal jobb, mint amit beírtunk a tervekbe mesedélutánnal összekötve valósul meg e cselekmény kivitelezése. Már ha megrendelő észre veszi. Mert ha nem figyeli a csomagolást a kiszállítás és szerelés napján, és nem nézi meg a táblák hátulján a címkét, akkor 10 év is kevés lesz ahhoz, hogy felmásszon, leszedjen egyet és megnézze, hogy panel hátulján található címkén lévő felirat betűkombinációja nem hasonlít a Made in Pana kombinációra. De inkább hasonlít a Made in PRC-hez. Ami ettől még lehet jó, hiszen szorgos kínai cégek és emberek is tudnak nagyon jó minőséget gyártani. De mégis csak csúsztatás a leírtakhoz képest. És így továb...

Ha a tömítést meg lehet oldani, akkor lehet a napelem a tető. A hőtágulás gond lehet, ha a táblák szorosan vannak illesztve.... de gondolom nálad rugalmas anyag került a kettő közé.

@@ordasigabor Polikarbonát lemez tető rögzítővel, kb. 8 cm széles kb.1cm vastag alu profil két szélén gumi tömités...

Ez a napelemes tető engem érdekelne. Tudsz erről több információt adni? Hogy vannak illesztve az elemek? Az egymás alattiak hogy vannak rögzítve? Mennyi idős a rendszer?

Este pedig: túl alacsony szokott lenni a hálózati feszültség... 😉

Igazad van. Mi ez a trafó állitás?

Ha hőszivattyút működtetsz vele, akkor sokkal jobb a helyzet. És a környezetvédelem is lényeges

Alig van meg abból valami. Egyébként parabolával sokkal egyszerűbb követni a napot, mint gondoltam. Igazából lakatos munka kell hozzá és 1db léptetőmotor. Ugyanis ha az év leghosszabb napja alapján egy parabola leköveti a napot, akkor az év összes napján pont úgy kell tenni 1 dolog kivételével. 1. az elevációs szöget fél évig csökkenteni kell minden nap és utána növelni fél évig. A kelet-nyugat állítást minden nap pontosan ugyanúgy kell tenni, mint az év leghosszabb napján. a Többi nap maximum annyi történik, hogy a horizont alatt lesz reggel/este a nap, de utána amint látható lesz a parabola pont a napra fog nézni.

visszatermelni balfácánság

Akkor legalább 4 kivezetés kell arra a napelem táblára, ha 3 részre van osztva. Szóval mindenféleképpen speciális napelem lesz. Ha meg nem tesznek rá két kivezetést, akkor a táblába integrálják a vezérlőt. Lehet jót csinálni, mindennek ára van. Le lehet menni a Balatonra Ladával és 6 literes BMW-vel is.

@@ordasigabor Köszönöm válaszát! Nem vagyok szakmabeli, fogalmam sincs a kivezetések számáról, az biztos, hogy integrálva van az optimalizáló, így azok külön telepítésével sem kell bajlódni. Az árral kapcsolatban csak annyit, hogy 6 cégtől kértem ajánlatot napelemrendszer telepítésére és magasan az M chipes panelt forgalmazó cég ajánlata volt a legalacsonyabb, sőt, egyéb szolgáltatásokban is a legtöbbet nyújtó. Szerintem ha már panelekkel tesszük tele a háztetőt, akkor azt kell megcélozni, hogy a lehető legnagyobb hozammal működjön a rendszer. Értem ezalatt azt, hogy ha árnyékba kerül két-három, vagy bármennyi táblának csak kis részei, akkor azok nem fognak termelni, ha azok SE márkájúak. Viszont az M-esnél a panelek napsütötte részei zavartalanul termelnek tovább. Tehát az Ön hasonlatával élve, a 6literes BMW megfelelője a SE rendszer, míg az M chipes egy középár kategóriás, normál fogyasztású, nyomatékos motoros Limousin. Mindent tud, amit ma tudhat egy ilyen rendszer, a fejlődés miatt pár év múlva már ez is megmosolyogható lesz. De most ez a TOP.

@@ordasigabor Nem kell 4 kivezetés, ezeket áthidaló (bypass) diódákkal kötik össze belül, így a dióda át tudja hidalni az árnyékba került részt.

@@tiborpaksi2971 Önnek teljesen igaza van, hiába nem "szakmabeli". Szerintem is a Cellasor-optimalizált napelemeké a jövő, amiben az M chipes van beépítve. Az pedig elfogultság kérdése, hogy vannak a Solar-Edge és a többiek. Mo-on leginkább a Flavius terjedt el, de ott van a SAJ, a Growatt, a Huawei stb. Több inverternél más a név, de azonos az alaplap készítő. Meg külön kell beszélni az inverterről és külön a napelemekről. Pl: van olyan inverter, ami már napelem nélkül is bekapcsol, van amelyik meg nem. (ez ott lényeges, amikor átveszi a rendszert a szolgáltató, s csak azt nézi, hogy az inverter üzemel, nem azt, hogy a napelemek termelnek is - de ez már szakmai finomság)

szia ahogy én látom ennek az inverternek végtelen hosszú a hibalistája www.inbalance-energy.co.uk/Inverter-Faults/sma-sunnyboy-inverter-faults-repairs.html Én ideiglenesen kiiktatnék 3db napelemet és megfigyelném változik-e valami. Lehet, mások is visszatermelnek a környéken és túl magas (240V) az utcai vezetéken a feszültség és ez a gond. Akkor is jelentkezik ez, ha az inverter és villanyóra között van egy gyenge kötés. Az inverer nem emelheti akármeddig a feszültséget csak azért, h visszatáplálhasson. Lehet, h az inverterben van a hiba, ezt elég nehéz megtalálni, vagy az egyik napelem hibás és ha hideg akkor egy belsõ repedés miatt csak melegben érintkezik rendesen.

google a jó barátod, kb az elsô találat :)

10% túlhúzást enged a SW betáplálás oldalon. Rá lehet 2x nagyobb teljesítményű mspelem rendszert kötni, csak akkor napi pár órában, amikor nagyon süt a nap a 110%-nál korlátoz, de ettől nem megy tönkre

Nem szerencsés a napelemek párhuzamos kapcsolása. Bírni fogja az az áramot az inverter/szabályzó? Az ilyen felejtős, idő kérdése és elég (nagyon melegszik) www.auto-homes.com/hu/spd/MC4_D30/MC4-dioda-30A-1000VDC-vizallo?gad=1&gclid=CjwKCAjwsKqoBhBPEiwALrrqiK6z06S6v1KNda9j7o3A_Pih8SwDap7kzGc9YEQcGjSoYtb9NU60mBoCz2AQAvD_BwE De ha már párhuzamosan kötöd, akkor vegyél olyat, ami túlméretezett és kibírja. Egy körődobozba ezt szépen bele lehet tenni: DCG85X1200NA www.kaufland.de/product/359777726/?sid=31418672 Vagy ha spórolni kell, akkor ez is jó: DSEI2X30-10B hu.rs-online.com/web/p/schottky-diodak-es-egyeniranyitok/7115279?gb=s Olyat ne tegyél, hogy pl. 100Voltos dióda minden második, harmadik napelem után. Feleslegesen melegszik, nagy a meghibásodás és a záró irányú feszültségek nem adódnak össze (több lesz, de 5 dióda soros kapcsolásával nem lesz 5x nagyobb)

Dont know if anyone gives a damn but if you're stoned like me atm you can stream pretty much all the new movies and series on InstaFlixxer. I've been watching with my gf during the lockdown =)

@Dalton Will Yup, have been watching on Instaflixxer for years myself =)

@Dalton Will Yup, been watching on InstaFlixxer for years myself :)

Sajnos olyan nincs, hogy visszatáplálás és sziget üzem is menjen. Még nincs ilyen inverter. Vagy egyik vagy másik. De két inverterrel megoldható és egy relével, ami átkapcsolja a napelemeket az egyikről a másikra. Visszatáplálós inverterek listája: www.eon.hu/content/dam/eon/eon-hungary/documents/pest-megyei-halozat/hmke-inverterlista/ELMU_Inverterek_listaja_20220120.pdf Ha 1 fáis van, akkor max 2.5kW-t engednek. Sziget üzemű, hibrid inverter: www.vatera.hu/solar-napelem-5-5kw-hybrid-inverter-napenergia-solar-szolar-3187504196.html 48 Voltos akku rendszer a célszerű. Az alacsonyabb áram a 24V-hez képest szinte mindennek jó és tartósabb is lesz.

Sztem mikroinverterekkel, parszaz Wattal megoldhato a napelem is. Es akkor nem kell milliokat kolteni ra.

szia 2x12db lehet ugyanebből panelből. Venned kell ekkor optimalizálókat is. Vagy 2x11db és az a 6db lehet a mostanság népszerű 380Wattos panel, ami jelenleg kb 66eFt/db és az optimalizáló sem olcsó kb 25eFt/db. Viszont a napelem telepítők szerintem 2évre előre be vannak táblázva. üdv Gábor

@@ordasigabor Te is????

Szia. Nem. A kimenetén arra törekszik, hogy kivegye a napelemből a maximális teljesítményt. A feltett teljesítményt átalakítja egy másik feszültségre és áramra. Az áramot úgy próbálja meg beállítani, hogy annyi legyen, mint a többi optimalizáló árama. A kimeneti feszültség meg ebből adódik.

@@ordasigabor Köszi ! 🙂

Mindenféle napelemhez jó, de az optimalizáló és az inverter csak Solaredge márkájú lehet. Van még a Huawei-nek is ilyen rendszere. Illetve most láttam nemrég, hogy Kínában kihoztak olyan optimalizálót, amihez már teljesen mindegy, hogy milyen gyártmányú az inverter. Kb. 2 hónap múlva tudok erről is videót készíteni.

@@ordasigabor Köszönöm a választ! A kulisszák mögé nem nézhetek be? Kíváncsi lennék a kínai optimalizáló nevére.

@@ordasigabor Üdv! Már órák óta azon agyalok, hogyan működhet ez az új optimalizáló. Ugye vannak a diódával optimalizált napelemek és a félcellás diódás panelek és a dióda nélküli panelek. Lényegében a sima panelek egy panelént tekinthetők a diódával optimalizált panelek 3 kicsi panelnak a félcellás pedig 6 kicsi panelnak. A dióda azért van bennük, hogy árnyék hatására ne a cellán keresztül folyjon az áram. Ez a csomóponti törvény. Ergo kicsi árnyékolástól a félcellás panel 1/6-a esik ki. Optimális esetben termelne 300W-ot, de így körülbelül 250W kijön belőle. AZ áram nem változik, a feszültség kisebb lesz a panel kapcsain. Azt nem értem, az optimalizáló hogyan tud ebből többet kihozni. A 250W az 250W, ettől több nem lehet a panel megbontása nélkül. Azt tudom elképzelni, hogy van egy panel, ami 300W-as, a másik 290W-al, a harmadik 310W-al termel és így tovább. Ezeknek a teljesítményét ugye optimalizáló nélkül a leggyengébb láncszem árama adná meg. Optimalizálóval azt tudom elképzelni, hogy ezeknek az áramai össze lennének hangolva, de a feszültség különböző lenne, így mindegyik panelből ki lehetne venni a maxot. Árnyék esetén továbbra is bypassolna a panel bizonyos része, ha van optimalizáló, ha nincs. Körülbelül egy Solar Edge optimalizáló most 20-25 ezer forint, remélem az új kínai elérhető áron lesz és jól szuperál. Remélem nem írtam hülyeségeket, de jelen esetben ez a meglátásom.

Polykristályos jobban hasznosítja a szórt fényt.

@@ordasigabor Úgy néz ki félre lettem vezetve, mert monokristályosat rendeltem és polit kaptam (mivel kékes színű), így valóban a polikristályos jobb a szórt fényre.

Szia! Ilyen esetben: az összes kiserőmű az utcában (környéken) pontosan ugyanabban a pillanatban kapcsol ki! (Ugyebár akkor: amikor a szolgáltató kikapcsolja a feszültséget az utcán)

@@zsoltsimon2803 Igen ezt írtam is a kérdésemben, hogy lekapcsol, de hogyan dönti el az inverter, hogy most áramszünet van és nem a szomszéd rendszer visszatáplálását látja az én rendszerem.

@@nacsabalazs "az összes kiserőmű az utcában (környéken) pontosan ugyanabban a pillanatban kapcsol ki!- tehát ugyanakkor. Az inverterek nem kommunikálnak egymással, hogy te előbb én később kapcsolok le :). Igazából nem csak az áramütés miatt kell hogy lekapcsoljon, hanem akkor a visszatáplált áramot-feszültséget is a te villanyórád számlálja (mivel kintről nem jön be feszkó-áram), tehát te fizetsz azért a szolgáltatónak, hogy energiát termelsz. Na, ez a méreg, nem a cián. Hogy mindegyik ad-vesz óránál így van ez, azt nem tudom pontosan.

@@nacsabalazs Már értem, hogy mire gondoltál! 😉 Nos, arról van szó, hogy amikor kikapcsoljuk a tr-t valóban egymást átverve, (a visszatáplált feszültséggel) elméletileg valóban továbbra is termelnek a kiserőművek, csak-hogy egy utca átlagos áramszükségletét: nem képesek ellátni, így: az inverterekre eső óriási áramigény miatt: feszültségletörés alakul ki, így, valójában: túl alacsony 'hálózati' feszültség miatt kapcsolnak le!... (Mellesleg: ha ez nem történne meg, azesetben: a hálózatra felhelyezett földelő-rövidrezáró: megpecsételi az esetleg még jelen lévő feszültség sorsát!...) 😉

@@zsoltsimon2803 Nagyon köszönöm a választ!!! Az életveszély elkerülésére a megoldás a hálózatra felhelyezett földelő-rövidrezáró.

Manapság már jobb hasfokú mono napelemeket készítenek és ezek drágábbak is. Ezért: Ha pl. veszel 1MFt értékben mono és poly napelemeket, akkor a mono-ból csak a "gagyibb" kisebb hatásfokú fér bele a keretbe ugyanannyi teljesítmény mellett. És ilyenkor a poly termel többet. De ha van +20% pénz rá, hogy jobb hatásfokú mono elemekt kerüljenek fel, akkor értelemszerűen a mono fog győzni. Az eltérés kb. 5-7% egy évben. És ez lehet az egyik javára vagy a másik javára. Magyarul, ha meg tudod venni a monokristályos drága SUNPOWER napelemet, akkor az többet termel a jobb hatásfoka miatt, mintha pl. egy no-name kerül fel: nvsolar.hu/wp-content/uploads/2021/03/napelem-hatasfok-2021.png A no-names esetben kevesebb a beruházási költség....

kb 4 milliárd év múlva a Nap teljesítménye 26%-al megnő, 7 milliárd év múlva pedig bekebelez minket. Nagyjából ez garantált. Rfyébként saját tapasztalat alapján 10%-ot boztossn hoz, ráadásul ha hiba van, akkor optimalizáló nélkül nagy meló megtalálni a problémát. És csak idő kérdése és lesz probléma....

250V-nél kezd leszabályozni és 265V-nél már csak 20% teljesítményt ad le. Ha az utcában sok házra tesznek majd napelemet, akkor a szolgáltató úgy is lépni fog...

És erről nemrégiben regélt is Rajmund Zoltán Illés a saját csatornáján... (Viszont ez a videó nem arról szólt szerintem, hogy megéri-e, vagy olcsóbb-e, hanem inkább arról, hogy ha már meghozta valaki a döntést, hogy napelemezik, akkor milyet válasszon... )

@@janoshaasz5219 "Viszont ez a videó nem arról szólt szerintem, hogy megéri-e, vagy olcsób-e, hanem inkább arról, hogy ha már meghozta valaki a döntést, hogy napelemezik, akkor milyet válasszon... " ezt azért gondold át újra, mégha nehéz is...

Attól függ, hogy mire használod fel az áramot. Pl. ha hőszivattyút működtetsz, akkor fűtheted a házadat. 5x jobb hatásfokkal, mintha elektromos hősugárzód lenne és kb. 3x gyorsabban megértül a beruházás.

@@ordasigabor de akkor is ott vagy, hogy előre kifizetted a villanyszámlát 20 évre. egyébként fütésre sokkal jobb a vákuumcsöves napkollektor. annak ~90% a hatásfoka és -20C-nál is csinál 40 fokos vizet ha süt a nap. ami elég a padlófűtéshez. talán a decembert és ha ködös akkor a november kivéve ki lehetne füteni egy átlagosan szigetelt házat. az ára pedig töredéke a napelemekének. egyébként egy hőszivattyú megint egy brutál beruházás.

@@ordasigabor A hőszivattyút lehet működtetni normál hálózatról is, nem kell hozzá napelem. Másrészt 5x jobb hatásfokot biztosan nem tud, a talajszondás COP 2 - 3 körül mozog a gyakorlatban, éves viszonylatban, a levegős klíma pedig jó esetben 3 - 4, és nem a legkomfortosabb megoldás. De még ezek a számok se biztosak, mert ha olyan az idő, a klíma mindig leolvaszt, a talajszondás hőszivattyú meg sima villanypatronnal ráfűt, ha nem bírja. A napelem úgy érheti meg közvetlenül az egyén szempontjából, ha adnak rá támogatást, saját zsebből kérdéses. A környezetkímélés szintén, egyrészt mert le is kellett gyártani. Másrészt ha a nyáron termelt és eladott energiát télen hősugárzóval fűti el, amit épp úgy erőműben kell előállítani, és mire ott lesz a konnektorban, kb. 25 %-os hatásfokot kapsz az eredetileg eltüzelt, jórészt kőolajból, szénből és földgázból. Meg némi atomenergiából, ott valamivel jobb a hatásfok. Ráadásul ez az áram adok-veszek se garantált, hogy örökké tart. Szóval engem egyelőre nem győztek meg ezek az igen költséges, és kényes beruházások. Persze ha már valaki megvette, kár rajta görcsölni, de újként érdemes meggondolni. Inkább egy jó szigetelés, na az biztosan megtérül!

télinek hányfokos dőlés kell ?

@@MrBazsi888 jelenlegi elszámolás még nem indokolja ezt,de minden aktív eszköz esetében, ahol akku toltese a cél /pl.pontszerű közvilágítás/ érdemes úgy tájolni. Alacsonyabb a nap járás így meredekebb szogallas jobb télen

@@hunfalu 35°?

@@MrBazsi888 sajnos nem tudom. De háztartási célra jelenleg a nyári szög az ideális

Sztem a teli jobb. Attol is fugg, hogy az orszag melyik reszen laksz. Nalunk telen jo, ha a 4 honap alatt 10 napig sut a nap osszesen...

Szerintem semennyire, ha a mágnesességre gondolsz. A fény is elektromágneses sugárzás, de azt elég nehéz eltéríteni mágneses elven.

Üdvözlöm! Nem a fényre tett hatására, hanem a kristályra tett hatására gondoltam. Valószínű, hogy rontja,- vagy javítja a hasznosított frekvenciát. Ha javítja, esetleg meg lehet növelni az elem hatásfokát.

Bele van építve a napelembe, vagy egy doboz kerül a napelem mögé?

@@ordasigabor Külön doboz. kzfaq.info/get/bejne/oJZnftKX1paYiXU.html

Nem a feszültség csökken felhős időben nagyon, hanem az áram, ami sorbakötött paneleknél azonos.

@@istvan3146 Arra tudok gondolni, hogy ha ugyanolyanok a panelek és mindegyiket ugyanúgy süti a nap, akkor könnyű megtalálni a közös (azonos) munkapontot (MPPT), viszont ha egyik mást csinál mint a többi, akkor nincs jó munkapont. Mi történne ha mindet párhuzamosan kötném be? Nyilván annak van valami nagy hátránya mert senki sem csinálja...

@@TheBlacktom Ugyanaz a hátrány, mint elemek vagy akksik párhuzamos kötésénél. Csak nagyon hasonló állapotú feszültségforrásokat szabad összekötni, mert különben az egyik meríti a másikat. Egyébként van egy hasonló olcsóbb megoldás is, ennél a videónál az első hozzászólásban említik: kzfaq.info/get/bejne/mcufgrhl3szUZGw.html

@@TheBlacktom Szerintem a legfontosabb az inverterek bemeneti DC áramkorlátja. Csak nagyon keveset lehetne párhuzamosan kötni.

Akkor nem sikerült, mert elhagyta a naprendszert... :):):)

Nem hagyta el, az alacsony pálya miatt kb.3 hónap múlva elégett a légkörben.

@@jozsefbalatoni8782 Opsz, köszi a helyesbítést, összekevertem :):)

Szia. Hatalmas kamu a videó. Ugyan a tekercsben lehetne lehetne indukálni mágnessel elegendő feszültséget. De ehhez két dolog kell: 1. a mágnesnek a tekercs belsejében kellene lennie, úgy, hogy a mágneses tekercs hurkaira merőlegesek legyenek. 2. mechanikai munkát kellene befektetni, energia kell a mágnes forgatásához. Szanaszét van szerkesztve a videó, valószínűleg vezetékkel van megtáplálva a "lámpa", amit eltérő helyekre tesznek, hogy a kamera ne lássa. A mágnes sem magától forog. Nem szabad ennek bedőlni!

Jól jártál, hogy ezt választottad.

Nekem január óta működik. 4 hónap alatt megtermelt 8 hónap alatt elfogyasztott áramot. A rezsi csökkenésnél nem csak a villanyszámla kiváltását kellene beleszámolnia a szkeptikusoknak. Mi a 22e forintos általány gázszámlát is ki fogjuk váltani árammal. Ja és a szkeptikusoknak még annyit, ha áram nincs, akkor gázkazán sem működik, tehát mindegy (leszámítva a gázkazán károsanyag kibocsájtását), hogy mivel fűtök, ha áram nincs, így se, úgyse lesz fűtésem.

Üdv! Milyen típusú paneleket adnak hozzá?

Üdv! Milyen paneleket vásárolt? Hogy "muzsikálnak"?

Szereintem ott nem minden napelemet figyel, csak egy string-et (ami kb. 10db sorbakötve)

@@ordasigabor 13 napelemünk van abból 6 db nincs megfigyelve

Én úgy tudom, hogy csak részben tudja kezelni az árnyékot. Mégpedig úgy, hogy ha van 20db napelem a tetőn, akkor kettéosztják 2x10db-ra. És ha pl. a kémény vagy egy fa árnyékot vet és és az árnyék csak az 1x10db-ot érinti, akkor a másik 1x10db még termelni fog. Ha ha az árnyék mindkét csoportól érint legalább 1-1db-ot, akkor annyi..... lényegében leáll a termelés.

Ez tényleg jó és a többi gyártó csak szeretné, ha ezt a szintet elérné. Nemsokára teszek fel egy másik típusról is infót

@@ordasigabor azt nagy örömmel fogadom

Nehéz lett volna egy kommentben több alaptalan dezinformációt közölni.

@@machzoli4882 Semmi alaptalan infó Én sok helyről kértem árajánlatot és a Solaredge ajánlata bizony a lehető legmagasabb volt az összes közül ! A többi cég 4-5 Milliós ajánlatához képest a Solaredge 7 milliós ajánlata nem győzött meg! Nem vállalnak hosszabb garanciát se! Te mit gondolsz erről mi ebből az alaptalan infó! Küldjem el neked az ajánlatokat,hogy meggyőződj az alaptalanságról!Neked talán más tapasztalatod van?Vagy úgy gondolod ,hogy 42 db optimalizáló nem hibaforrás! Esetleg úgy gondolod,hogy valóban megtermel a rendszerük másfélszer annyit ! Szerinted mi az ami valótlan abból amit leírtam!

@@zsoltgulyas6135 Szinte minden. "másfélszer annyiba kerül" - Valós felár rendszer szinten maximum 20% " nem tud többet " - Valós teljesítmény növekmény egyszerűbb tetőknél is 15%, tagoltabb, árnyékoltabbaknál 20-30%-.de 50% is lehet. Ha később nagyobb teljesítményűeket kell berakni, a különbség 100%-a. "egy plusz hibaforrás" - Egyszerűbb mint egy inverter, egy-egy cseréje sem horror: www.napelemmarket.hu/index.php?route=product/list&keyword=optimaliz%C3%A1l%C3%B3&description=0, persze vannak olcsóbb optimalizálók is: sun2000.hu/products/sun2000-450w-p-optimalizalo "Mire hasznot hoz addigra már rég nincs!" - Hasznot az első perctől hoz. Garancia Wagner Solaron keresztül SE7K-ra 2017-ben: 25 év! Remélem a működési elvet nem kell elmagyarázni.

@@machzoli4882 A garancia az ajánlatuk szerint 10 év a 25 év az 80% teljesítménygarancia amit mindegyik cég megad Ahhoz képest,hogy szerinted 20% a felár akkor számold ki a 7M és a 4,2M A haszon azt jelenti Hogy megtérült a befektetésed és már nyereséget termel!

@@zsoltgulyas6135 Valóban, haszon csak a megtérülés után jön. Ajánlat kérésre csak ajánlani tudom a Wagner Solart. Náluk nem lesz gond sem a felárral sem a megtérüléssel. Egyik üzletkötőjük: Szombathelyi Tamás: 70/6102313

2 dolog van: 1. nem kell eladni az áramot a szolgáltatónak, hanem olyan szerződést kell kötni, hogy nyáron betáplálod, nem kapsz érte pénzt, de tényen ugyanezt ingyen visszaveheted. Ez tök jó. 2. Az erőmű nem szereti a zöld energiát. Mert az erőművet arra kell méretezni, mint amikor valami miatt nem jön zöld energia. Szóval ott kell tartani egy hatalmas erőművet, mert a zöld energia szerencsefüggő...

Ez azért van, mert a villamos energiát nem a termelőtől veszed a termelés előállítási helyén. Hogy értsük: A villamos energia előállítása egy költség, és ennek a felhasználási helyre való szállítása meg egy másik költség. Tehét hogy mennyi szén, olaj, atom fogy egy erőműbe és hogy a lakásodban ezt felhasznád, több kölönböző tételből áll. A napelemnél előállítod az energiát, de nem szállítod sehova. Használd el, és nem kell fizetbned villanyszámlát. De ha már kell távvezeték, ha kell alálomási transzformátor, kellenek oszlopok, ezekre vezetékek, ezek öregszenek, ezeket karban kell tartani, a melősoknak fizetést kell adni, és még a fák is rádőlnek néha, akkor ezt valakinek fenn kell tartania. Ezért két fő költség van. 1, Az előállítás költsége, 2 szállítás költsége. (Van még más, de ezek kisebb arányúak.) Az pedig más kérdés, hogy a tanulatlan, ostoba magyar egy fasiszta, maffia rendszerű pártot választ vezetőnek. Mert az állam feladata a szabályozás és nem a haveroknak, oligarháknak, párt potentátoknak való állami vagy maffia módszerekkel megszerzett független magán tőke átjátszása. Nézd meg kinek a tulajdona sok villamosenergia rendszer és rögtön tudható, hogy az állam miért nem teszi a dolgát (szabályozás, ellenőrzés a működtetés helyett), ami az embereknek (mondjam ilyen elvont fogalmakkal: nép, nemzet, polgár) jó lenne. Ezen felül az "erőmű nem szereti a zöld energiát" dologhoz tegyük hozzá, hogy a napenergia kaotikus termelésű. Nem kiszámítható, a csúcsok csak vezérelt fogyasztókkal használhatók fel (tehát nem te döntöd el mikor mos a mosógép), és völgyekhez pedig más erőművi kapacitásokat kell fenntartani. Egy atomerőmű szabályozási ciklusa 1-2 nap, egy szénerőmű 3-8 óra, egy gázmotor meg 20-30 perc. Tehát amikor nem süt a nap, akkor zöldenergia hívők ne használjanak villanyt. Ha meg mégis, akkor a völgyidőszak termeléséhez szükséges erőművi kapacitás fenntartását valakinek meg kell fizetni. Kinek a feladata ez? Akinek egyáltalán nincs napeleme, vagy akinek van és amikor nem termel, akkor mégis csak kellene az a "gonosz" régi erőműben megtermelt villany.

(És a Rajmund Zoltán Illés is napelemezik...)

Az még kérdés, hogy egy eső és szél álló szerkezet bekerülési költsége és a fogyasztása visszajön-e a magasabb kivehető teljesítménnyel. Valamennyi karbantartás igénye is van. Hatalmas erőművek léteznek fix napelemekkel, talán pont az utóbbi szempont miatt. (Persze vannak forgatós megoldások is, de talán kevesebb.)

Mikrosilver egy jó csóka. Van egy jó tudáshalmaza, sokat kísérletezik és okosban megoldja a dolgokat. Példát lehetne venni róla, hogy milyen szinten lehet a dolgokat újrahasznosítani (a fémet, az elhasznált ceruza-akkukat stb). Megcsinálta házilag a napraforgó napelemet, jelenleg a szélturbinát fejleszti, amivel visszatáplál felhős és szeles időben a szigetüzemű háztartásában. Bírom a stílusát, csak magát adja és belátja, ha téved, de sose adja fel. Na ilyen mentalitású emberek lennének a megfelelő szakmai helyeken, akkor máshol tartana az ország.

Ebben tévedsz.Minden attól függ mekkora a rendszer illetve mire használod .A 6kw os allatiaknak hosszabb megtérülési ideje van.Nekem 13kw os rendszeren van .Neve nincs napelemekkel nincs optimalizálás .growatt inverter dél ny i fekvés két éves rendszer évi 15/16kw kb 6 év megtérülés.169 nm alapterületü ház 3 M belmagasságú ezzel fütök meg minden más erröl megy nem kevés e-cucc.nem höszivatyú nem klíma.Norvég panelek hatásfok 99.9százalék.és még marad minden évben 3500kwh amit az ön kifizet.Ugy hogy baszakodni kell velük a magas feszültség miatt .A mivel közel 1000kwh kárositanak meg évente.

Igen tévedsz, mert ha van hozzá támogatás (amit most cukorka helyett szór szét a kormány), már jobb a megtérülés. Attól függ, hogy ki tervezi, hogyan és miből. Évek, súlyos ezer forintok bánják, ha rosszul tervezik és gyengébb anyagból. Tesóméknak 2 éve van napelemük és a fölösleget a szomszéd medencéjét fűtik vele. Az ár megegyezés szerint, mindenki jól jár és számlát se kell adni róla. Lényeg, hogy úgy fejlődik a napelem technológia és csökken az ár, hogy megéri, pláne ha véget ér a rezsicsökkentés. Aki kimarad, nagyon lemarad. Nem kell elfogadni, az élet mindent igazól majd, de én szóltam.

@Naughtius Maximus Jelen pillanatban sok banki termék annyit sem hoz mint az infláció. A nyugdíj alapok meg csak-csak de az általános befektetési alapok hosszú távon a vursli tombola és a lottó között van.

azért mert ingyen akkumulátornak használhatod a hálózatot. Amit nyáron beteszel, azt télen ingyen visszakapod