Лучше выкладывать код на github. Там есть и комменты, ветки и всё такое. А в яндекс диске нету

@@feviend8265 я уже на гитхаб все выкладываю :)

Спасибо за приятные слова!

Я рад, что вам помогло моё объяснение! И конечно спасибо за комментарий, только так ютуб понимает что мои ролики интересны

Немного не так. Под верхнюю выделяется место на стеке как под обычную переменную, только её нельзя менять через её символ. А нижняя хардкодится

@@IT_Shkolnik это же препроцессор... он конкретно подменяет во время работы дериктивы и их упоминания на результат. То есть все инклюды буквально компонуют несколько файлов в 1 перед обработкой остальной частью компилятора.

@@stalker32041 дефайн - да, согласен. Под const память выделяется

Спасибо, друг!

О привет, как поживаешь?

Спасибо!

Ага. И ещё в случае однострочных инлайн функций

Так то по общему определению препроцессор просто обрабатывает текст программы в другой текст программы, заместь тех же инклудов ставит текст заголовка, а заместь названий констант - их значения. Можно вообще в константы целые строки кода записывать насколько я помню

Спасибо большое. Бросать я не собирался, а вот от ютуба немного отошел. Но я возвращаюсь и буду продолжать снимать видео. Замечание про транслятор верное!

​@@IT_Shkolnik возвращайся

Если говорить точнее, Бьярне создал транспайлер, это транслятор, транслирующий один высокоуровневый язык, в другой высокоуровневый язык, либо в самого себя, но потом он создал полноценный отдельный от Си компилятор.

Я имел ввиду что в С препроцессор подключает заголовочные файлы с функциями

Если так докапываться, то у него получился транслятор. Но по сути у него смесь транслятор/компилятор, так как в любом случае мы получаем испольняемый файл, которой не нужен интерпретатор (виртуальная машина) для работы.

Со всеми согласен, в моей реализации смесь из транслятора и интерпретатора. А про ассемблер видео дальше будут

Если говорить правильно, то не компилятор ассемблера, а а ассемблер :)

Конвертор*

Работа интерпретатора основана на VM

Как ты строил AST? Какой тип парсера использовал (LL или LR)?

@@lizbertarian не знаю что такое LL и LR. Лексер в моём языке это и лексер и парсер вместе. Писал его без кодогенераторов. Использовал рекурсию. Больше не помню потому что это было год назад. Надо смотреть код

@@lizbertarian у тебя есть telegram?

@@feviend8265 @ lizzy_weiss

Обзор сделаешь на свое творение ?

Ваш комментарий можно использовать как идеальный ответ на "Что такое программирование в двух словах"

Я тоже все время изучал питон, а теперь начал джаву. Я понял что она тоже больше подходит для меня.

если знаешь где найти полную вики со всеми инструментами и возможностями скинь.

Я так понял ты программируешь на python'e да?

Блин, хотелось бы поюзать

Думаю, особой разницы не сыграло бы, ведь большую часть процессорного времени в обоих случаях будут занимать системные вызовы. Да и Ассемблер я тогда ещё не особо хорошо знал, потому выбор пал именно на Си

Привет, спасибо за комментарий. Я учу Си два с половиной года

С блюпринтами и Unreal Engin'ом я не сильно знаком, но рад что вы нашли такую интересную связь. У меня тоже до некоторых запланированных проектов долго руки не доходят, НО. Здесь просто нужно перебороть самого себя и заняться этим делом. Когда я начинаю что-то делать то всё идёт в гору, но если я только думаю как я это буду делать то я могу потратить много времени впустую. Если вы правда хотите сделать компилятор ( любого уровня ), и у вас есть время на это, то смело делайте, таков мой совет )

Вообще была у меня идея генерировать ассемблер, но на момент создания этого видео я ещё про него почти ничего не знал)

@@IT_Shkolnik ну, писать компилятор сразу в ассемблер это тяжко не только с точки зрения того, что это язык сложный, а с точки зрения того, что под каждую архитектуру нужно будет писать свой компилятор почти с нуля, а llvm будет низкоуровневой прослойкой.

Спасибо! Вы с GitHub я так понимаю?)

аааахахаххааха

Koo KoO koo kOk kooo

Спасибо за идею!

1. Копирование содержимого из 1 файла в другой называется его «включением» или «подключением». 2. В книге по С Брайана Кернигана и Денниса Ритчи это называется подключением. 3. include переводится как «включить» или «подключить».

@@IT_Shkolnik если ты напишешь #include то ты подключишь библиотеку ?

@@IT_Shkolnik include это именно "включить"(содержимое) как часть целого. В твоем случае stdio часть стандартной библиотеки а её подключать не надо. Включая заголовочный файл ты лишь копируешь определения функций и структур из этого файла в свой translation unit. + препроцессор в принципе не способен подключать библиотеки, только ctrl+c/ctrl+v

Спасибо!

Ух ты, наверное классно получилось!

Я не собирался делать серьёзный ЯП, который будет использоваться людьми по всему миру. Это тестовый язык, чтобы попробовать себя в написании транслятора и реализации

​@@IT_Shkolnik ты написал детское говнище, я таким баловался еще когда начинал свой путь проганья. У тебя нет ничего, из чего обычно делают ЯП, т.е. нет лексера парсера и тд

Старался, спасибо!

Монтирую сам. Батя - хардварщик

@@IT_Shkolnik азахах

@@IT_Shkolnik - скажи, ты знаешь такого типа с юзернеймом Кибердед (а зовут его Масалович А.И. ) ? Если да - то что скажешь о нем (охота инсайдов от тех, кто общался с ним вживую ) ,

Ну как прогресс?

Тоже верно. Наверное С - средний уровень. Да и вообще попробовав Ассемблер в первый раз, потом перейдя на Си кажется что как будто за рулем летающей машины с автопилотом

​@@IT_Shkolnik си - высокоуровненвый яп

Спасибо за совет

Спасибо за вашу бдительность, исправил в описании

У меня тоже много что заблокировали

Езжайте в укр

​@@seekyboi23 разве это не под запретом? Только при наличии родственников. Я думаю не у каждого есть такая возможность.

@@addblocker6634 запрет? Родители будут только рады такому событию

поставь браузер Опера хоть на компе, хоть на телефоне (там есть встроенный VPN, включи его - и все загрузится/скачается ) ,

Рад что вам понравилось видео. Да, я уже подумывал над покупкой микрофона, думаю скоро куплю. В любом случае буду всем делиться в телеграмм канале

Не сказал бы что язык СИ высокуровневый, даже в википедии и некоторых книгах сказано, что он именно низкоуровневый, так как может работать напрямую с железом. Можно ещё точнее сказать, что он среуровый, между ассемблером и допустим питоном. По компилятор и интерпретатор согласен не полностью. Если виртуальная машина, тобишь интерпретатор будет тяжелым, то он сперва запускается долго, а потом ещё запускает исходник. Но если он написан хорошо, то по скорости после долгой загрузки он может довольно таки быстро запускать программы, которые могут быть близки к скорости компилируемых языков, но по своей природе никогда их не догонят. А компилированный файл может запуститься сразу. Как видишь вместо двух операций как в интерпретируемых языках идет только одна в компилируемом.

И ещё, для разработчика будет проще писать именно на интерпретируемым языком по многим причинам, например, как ты и сказал, я просто неправильно сперва понял, но это не отменяет сказанные мною слова ранее. Так вот, ты говорил именно про разработку, да, на интерпретируемых языках если интерпретатор работает на фоне, то он быстрее запустить программу, так-как основная часть, тобишь интерпретатор работает, как в то время компилятор только только будет компилировать программу. Но после запуска, скомпилируемая программа будет работать быстрее интерпретируемой. И да, я знаю что VM это разновидность интерпретаторов, навсякий. Буду открыт к критике со стороны и поправке, если я где-либо ошибся

@@tailogs5825 Так во первых круто что ты умеешь работать с критикой. Далее язык СИ это сложный высокоуровневый яп. Я не совсем понял аргумент про то что СИ может работать напрямую с железом, любой современный по голу выпуска язык может в той или иной мере это делать даже тот же Js в окружение Node может всё то что и СИ. Только язык ассемблера является низко уровневым, поскольку он имеет возможность напрямую работать с системными вызывами, при этом он самый понятный язык пр и лёгкий в освоении как бы это глупо не звучало для тебя, я имею опыт и помимо своего мнения вижу такое у других. После языка ассемблера были созданы не менее прекрасный паскаль, бейсик, fortran, ada, которые даже по коду они имеет в себе кучу уже написанных декларативных частей, в том то и дело что и низко уровневым языке Ассемблера ты всë пишешь сам. СИ не стоит посередине между python и языком ассемблера скорее ADA

@@gandromes ​ @user-pk8hj8lp3e Я сам учил множество языков и пробовал писать программы на всех сказанных тобой языках, разве что на ассемблере поюзал на пк, но особо не зашло, так как используя реализацию в виде fasm приходилось работать именно с си функциями, а не напрямую допустим с прерываниями, как в операционной системе ms dos или тем же linux (как я слышал там это возможно) (я там не программировал не на одном языке, но пользовался самой ос). Насчет си, почему ты настолько уверен в том, что он относиться именно к высокоуровевым, если абстркции там поменьше, чем в любом из языков, да и есть множество ресурсов упомянающих его как именно среднеуровневый и низкоуровневый, стоит просто загуглить и все становиться ясно. Но после сказанных тобой слов я задумался и думаю, что все же он больше всего относиться к среднеуровневым. Во всем остальном ты прав, как и в железе, тут я сглупил.

@@gandromes А, еще забыл упомянуть, на fortran что-то да учил, но особо не пользовался, так как нет надобности в этом. Да и это косается многих языков ... У меня такая проблема, что я постоянно учу языки, чем пишу на них что-либо. Такими темпами я затронул уже больше 40 языков и продолжаю это делать ... У меня просто нет идей для программ, кроме рабочих. А если они появляются, то они слишком сложные, а простое ... ну ты понял. Но как только я выбираю какой-либо язык и убираю другой, то ощущаю фантомную боль и рано или поздно возвращаюсь к изучению языков ... Не знаешь как с этим можно справиться? Я просто устал ...