Музыка в конце - намёк на пневмо инструмент - Орган 😊
@user-vq6om4yy4w4 жыл бұрын
Особенно в период дистанционного обучения)
@user-vq6om4yy4w4 жыл бұрын
Очень полезные видео
@viktorpokidko50763 жыл бұрын
Большое спасибо.!!! По больше бы таких видосиков...
@arturavakov7773 ай бұрын
Подскажите, возможно ли обойтись без ПЛК при комбинированной схеме ?
@professor_engineering3 ай бұрын
Не совсем вопрос понял... можно без ПЛК часто обойтись, хоть на релейной логике собирай, хоть руками переключай...
@arturavakov7773 ай бұрын
@@professor_engineering То есть, если часть приводов будут электро актуаторами и включаться от кнопки нажатием пневмо "рычага"
@professor_engineering3 ай бұрын
@@arturavakov777 Если речь о распределителях, то на многих электропневматических не найдёшь вход для подключения пневматической трубки от кнопки - там всё питается от магистрали внутри распределителя. Обычно в простых схемах или где электроника не работает и нет требований к быстродействию собирают всё на пневмологике. В большинстве же - это электрические сигналы, т.к. и провода дешевле и меньше и аппаратура дешевле.
@arturavakov7773 ай бұрын
@@professor_engineering Сделал циклограмму, по Вашим урокам. Получилось 17 приводов, 2 из которых круговых на 135°. Возможно потребуется замена на моторы, отсюда и вопрос. Спасибо, подумаю.
@professor_engineering3 ай бұрын
@@arturavakov777 вопрос как будто просится под этим видио kzfaq.info/get/bejne/jpqYrdGb0uCpZGQ.htmlsi=TSrFGuX2yMzk4Nh0 Актуаторы можно же взять стандартные и ограничить ход упорами, где рядом и датчики конечные разместить.
@unknown_stranger4 жыл бұрын
Евгений, выручайте! У прневмораспределителя катушка с 3 проводами. Судя по документам 24в плюс, минус и заземление. Куда мне дивать заземление, сильно оно нужно? Собираю устройство на ардуино
@professor_engineering4 жыл бұрын
Можно и не подключать землю, но понимая, что в нештатной ситуации рабочее напряжение может оказаться на корпусе - благо оно здесь маленькое - в зоне чувствительности, но и не убьет. Да и в старом жилом фонде земли не найдешь, только ноль. (к трубам нельзя цепляться!)
@diktophone35355 жыл бұрын
Бесценно
@unknown_stranger4 жыл бұрын
А какую консистентную смазку лучше использовать для распределителей? фирменных в шаговой доступности нет, они литиевые, но литий литию рознь, думаю у вас есть рецепт из авто магазина) или лучше заказать именно для пневматики!
@professor_engineering4 жыл бұрын
Вопрос двойственный: Если на производстве: то не нужно разбирать распределитель - в нем уже заложена густая смазка на весь период службы (видел в цехах сборки цилиндров используют голубую смазку - видимо что то типа Смазки №158) или продолжайте подавать масло через маслораспылитель, если уже начали, как в старых системах. Ещё можно просто новый распределитель купить, но не стоит превращать необслуживаемую систему в каторгу. Если же случай частный, то применяйте доступную смазку типа литола или солидола с учетом температуры работы устройства (я применял смазку подшипников велосипеда - литол24 вроде был). Главное смазка должна создать просто жирную поверхность на деталях, а не превратить устройство в насос этой смазки.
@unknown_stranger4 жыл бұрын
@@professor_engineering все проще чем я думал.
@unknown_stranger4 жыл бұрын
будет ли распределитель 5/2 пенвмоуправляемый, моностабильный, золотникового типа работать; если поток в нем будет двигаться против стрелок? понимаю что 100% сказать нельзя конструкции разные, или заключит какие нибудь уплотнители сдует?
@professor_engineering4 жыл бұрын
Да, не на 100%, а где то на 90% что движение воздуха обратно по линиям возможно. Обратно будут сомнительно работать распределители с пневматическим усилением сигнала управления, которые берут воздух из подводящей магистрали (как то раз ставил распределитель 5/2 на выхлопе, где на линии вместо магистрали оставлял просто атмосферу - так он, конечно, не переключался - пришлось добавить дроссель - давление в линии чуть подрастало и хватало для переключения распределителя, а если через распределитель ничего не шло, так он стоял как вкопанный). Кроме того, в своей практике я пока не встречал распределителей с пневматическим управлением с пневмоусилением - поэтому Ваш вариант должен на 99% работать в обратную сторону.
@unknown_stranger4 жыл бұрын
@@professor_engineering спасибо. Отчетаюсь как соберу схему!
@unknown_stranger4 жыл бұрын
Так в чем разница между "или" и быстрым спуском?
@professor_engineering4 жыл бұрын
В основном отличие от в том, что клапан быстрого выхлопа это силовой элемент, который предназначен пропускать большие расходы газа, а логический "или" - информационный и для быстроты работы ему нужно быть очень компактным. Также конструкция клапана быстрого выхлопа чуть лучше заточена для гарантированного течения газа из линии 2 в 3.
@unknown_stranger4 жыл бұрын
@@professor_engineering спасибо что отвечаете, спасибо за какнал. Аналогов на ютубе не знаю. Пришлось разобраться в станке. С вашими видео все стало просто!
@professor_engineering4 жыл бұрын
@@unknown_stranger Да, к сожалению, сейчас и в жизни очень редко встречаются и спецы в этой области, и обучиться по-сути негде. Вот все и сидим разбираемся "на станке" часами и днями...🙂