Todo el que se compra un NAS no se arrepiente. Cada día haces mas cosas con él Un saludo Jesús

Yo sigo usándolo. Va muy bien. Un saludo

Si. Es un poco largo el vídeo pero hay mucha información Un saludo Andrés

Muchas gracias

Somos dos, yo sólo confío en los Western Digital, los Seagate Barracuda que he tenido (salvo uno de 20 GB que fue el primero que tuve hace 22 años) me salieron malos, al igual cuando los reemplazaba de los equipos que yo reparaba. De los WD que he tenido, solo uno Caviar Green de 2 TB que compré hace 13 años me salió malo (podría deberse a las fluctuaciones de la corriente eléctrica de donde vivía) y uno pasó a mejor vida cuando la hija de la muchacha que limpiaba mi casa de traviesa me apagó de un sólo bombazo la UPS con la computadora encendida. 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ Actualmente tengo 2 WD Green de 3 TB cada uno con 10 años de antigüedad y 2 WD Black con 5 años y ahí los he tenido como si nada

Que ironía a mi me salió malísimo el WD blue de mi laptop, poco uso se le dió a esa máquina y aún así el disco un día murió 😅

@@tallertecnidam3029 Los WD Blue son como la gama de entrada y que se le haya jofifo también se pudo deber precisamente la falta de uso.

@@sdossmanvargasgracias

compre Western Digital Black por 6 dolares ,que tal sera?

A ti Pablo por comentar

Muchas gracias

Gracias a ti por comentar Juan Manuel

Los Exos no son especialmente ruidosos porque el Helio hace que sean más silenciosos y generen menos calor, pero para lo que quieres mira las Ironwolf de menor capacidad. Los hay de menos rpm pero eso sí, tienen que ser de 4TB o menos

Teóricamente ya está. Entra a ver. Mucho más no puedo bajar porque el precio ya es mínimo

Cualquiera de ellos. Todo depende de tu presupuesto

Al final qué hiciste? Yo estoy con una idea similar ahora con ese mismo NAS. Estaba dudando entre el QNAP TS-464, pero no tiene btrfs para snapshots

Seguramente la semana que viene publicaré un vídeo de un DAS que hace días que estoy utilizando y que va muy bien. Tiene una velocidad de lectura/escritura muy alta. También de penderá del tipo de RAID y del número de discos. Un saludo.

@@naseros Gracias por la respuesta, estaré atento al video. 👊👊

Para la próxima ya sabes, en Qloudea puedes comprar Exos a precio de HDD de PC. Un saludo Jose Antonio.

@@naseros OK, a tenerlo en cuenta por supuesto, gracias.

Creo que es a nivel mundial pero mejor compruébalo en su web en tu país. De todos modos lo preguntaré. Lo de WD me lo apunto

@@naseros genio! Y estaria bueno una guia de compra de NAS para nivel Pequeña empresa. Saludos!!

A mi me gusta más que sean de la misma marca pero si son de las mismas características de de rpm, caché, velocidad similar de lectura/escritura,... no hay ningún problema. Muy importante que todos sean CMR o SMR, no mezclarlos. Un saludo.

Synology está cerrando mucho la mano a los discos que no son los suyos. Ya sabes que hace mucho que lo vengo denunciando por aquí. Esta es la lista de compatibilidad: kb.synology.com/es-mx/DSM/tutorial/Which_Synology_DiskStation_RackStation_supports_Seagate_IronWolf_Health_Management Si no está en la lista no tiene IronWolf Health. De hecho en el DS923+ tengo un IronWolf Pro de 18TB y no lo tiene. Un saludo.

Los discos mecánicos de 2,5” no le gustan. No sé si te refieres a SSD. Si sólo es backup programado con un Ironwolf normal te vale. Si es para grabación continua de cámaras y además backup de datos, en ese caso Skyhawk. Un SSD también te valdría pero es más costoso el TB

Si, claro. Por supuesto.

Tendrías que buscar alguna tienda que hubiera llegado a esos acuerdos de reemplazo con Seagate. Igualmente que comprara un volumen muy alto de discos para obtener beneficios en el precio. Desde España no sé cuales son. Un saludo.

Prueba con Aliexpress. A mí los EXOS me salen más baratos en Aliexpress que en Qloudea

En mi país tampoco existe 😢

@@StevenPorrasMontero Igual ni existen los productos que venden acá en Argentina.

Son discos magníficos

Se puede usar en una PC ?!

Está incluida en el sistema. No hace falta descargarla. Lo tienes en el gestor de discos tal y como sale en el vídeo

Si. Sin problema. De hecho son los que suelo usar. Incluso aunque el NAS tenga menos de 8 bahías.

@@naseros y lo puedo usar sin NAS osea un iron wolf de 10 teras instalado directo a la pc

No. Los discos específicos para servidores NAas ahora suelen ser CMR pero por si acaso hay que asegurarse antes de comprar Un saludo

16 TB no lo sé. Es un modelo muy antiguo. Seguro que de más capacidad sí pero no puedo asegúrate cuánto

Es una supervisión continua. Monitoriza muchos parámetros. Es como un SMART pero más avanzado y a medida

Si

Muchas gracias 👍

Muchos funcionan sin ningún problema. Si tienes un problema el día de mañana y no está en la lista de compatibles, Synology se lava las manos. En el caso de los IronWolf tienes el rescate de datos, aunque no debería pasar nada. De hecho yo tengo discos de Seagate que no están en la lista en el DS923+ y funcionan perfectamente.

@@naseros Gracias por tu respuesta. Tus vídeos son como un libro de cabecera.

Muchas gracias por comentar. Un saludo

Si, incluso hasta interno , siempre y cuando sea de interfaz compatible con tu computadora , el sata es el estándar hoy día, los sas sólo teniendo una controladora para un pc convencional o un servidor que soporte esa interfaz. Desconozco el modelo de tu disco , dicho esto debería ser posible usarlo externo o interno.

Si, incluso hasta interno , siempre y cuando sea de interfaz compatible con tu computadora , el sata es el estándar hoy día, los sas sólo teniendo una controladora para un pc convencional o un servidor que soporte esa interfaz. Desconozco el modelo de tu disco , dicho esto debería ser posible usarlo externo o interno.

@@adeksicoer muchas gracias por la respuesta. el caso es que lo conecto a un usb y no aparece nada en el pc, por lo tango ni formatear puedo. tampoco conectándolo dentro, no aparece nada ni en 'mi pc' ni en el adminstrador de discos.

Eso es una respuesta ?

Discos con 20 años ? Yo uso mucho Seagate, la mayoría de los administradores de sistemas que conozco usan esta marca y van muy bien. Hace muchos años los barracuda baratos para PC daban problemas, pero aparte que eso ha cambiado, estamos hablando de discos para servidores y NAS. Pruébalos ahora y verás. Un saludo.

A mi me paso igual hace años, todos los seagate nos dejaban tirados, desde que pasamos a WD se acabaron los problemas, suerte que como siempre tirabamos de raid 1 no tuvimos problemas en ninguna empresa en las que nos fallaron. Siempre me quede con las ganas de probar los Ultrastar, ya como no estoy en el sector.....

@@naseros Los Barracuda es que ni regalados los quería, me cascaban en pocas horas. Gracias por comentarlo, ahora ya solo uso discos de 2.5" de 1.8TiB + SSD + NVMe... básicamente por temas de consumo energético y sencillez de extracción (uso cajas de HotPlug+HotSwap en bahías de 5"1/4 con 6x2.5" por bahía), además de que en cualquier momento el de 2.5" lo puedo meter en una caja USB 3.x para testeo, portabilidad, etc. Como dije, de 3.5" ya no uso almacenamiento; pero gracias de todos modos por confirmarme que SeaGate se ha vuelto confiable.

Yo también les cogí manía, hubo una época hace bastantes años en que salían demasiados discos defectuosos de Seagate, desde entonces nunca los volví a usar y trabaje siempre con WD, hasta que WD empezó en la gama RED con la tontería del SMR y cambie para probar a IronWolf y desde entonces llevo usando Seagate IronWolf y no he tenido problemas hasta ahora y he instalado muchos..

@@j0seant Gracias por comentarlo, los mecánicos que actualmente uso son de WD (2.5" 128MiB cache 1.8TiB 7200rpm y menos de 2.5W de consumo pico), son los denominados White, con más prestaciones que los Black aunque aún siguen sin aparecer en la web de WD, sus números de serie si que se pueden validar en la web de WD como originales... la velocidad de lectura y escritura (secuencial, que es el único uso que les doy, BackUPs de archivos de entre 10GiB y 100GiB por archivo) es estable y sostenida en todo el disco, apenas un 2% de velocidad menos entre un extremo y el otro.

Pero para eso tienes que tener un spare configurado. No todo el mundo lo tiene, por no decir casi nadie. Aun así yo no quiero que me tarde días o semanas. A ver si hago un vídeo de los discos en espera. Un saludo.

@@naseros Mis discos en espera, requieren cero configuración, están bien guardaditos en un cajón; esos 10 segundos son el tiempo que necesito para extrar el 2.5" de la bahía HotPlug+HotSwap la bandeja, abrir el cajón, sacar el disco 'spare' del cajón, ponerlo en la bahía. Son bahías con bandeja, sin necesidad de tornillos, etc. Marca: ICY BOX... supongo las conocerás. Los discos y SSD que uso son todos de 7mm y las bahías son hasta 9mm... para que tengan una buena refrigeración aprovechando el espacio 6 discos en cada bahía de 5"1/4... podría usar las de 8, pero eso se me hace que es muy poco espacio para refrigerar.

Por disco nuevo. Ellos te reponen el disco por uno nuevo de su almacén y luego ellos son los que se lo reclaman a Seagate. Te evitan a ti el tener que reclamar. La empresa que te lleva el disco nuevo se lleva el estropeado. Es un win-win Un saludo

Un HDD de 1TB?. No. Eso es muy antiguo y además son más lentos. Ahora los HDD son muy baratos. Mira las especificaciones

Thanks

El M2 si es NVMe te dará mayor velocidad que un SSD de 2.5” porque son SATA.

Pues te sirve definitivamente mejor un nvme infinitamente es maa rápido. El propósito de usar un disco mecánico hoy día es para suplir el tb/costo que existe aun, un nvme de 4tb te sale lo que sale un exos de 18tb, entiendes la diferencia en el precio ?. Si almacenas muchos videos es mejor tener un disco mecánico para almacenamiento , si no pretendes almacenar una enorme cantidad indefinidamente es mejor un nvme completamente, son como 100 veces mas rápidos que un mecánico. Pero si pretendes grabar videos y almacenarlos bastante tiempo , sinceramente es mejor que solo añadas un mecánico como almacén si sólo tienes pocos slots pci x y/o ranuras nvme o el costo/beneficio, si eso no es problema y tienes slots, ve por los nvme m2.

Ahora diciendote esto, nadie mas que tu conoce su configuración de equipo y si usas un pc alternativo de almacenaje, si es el caso de tener un pc de trabajo y otro de renderizado, ahi cambia la cosa, no tiene caso tener un nvme ya que si transfieres archivos por red de un pc de trabajo a uno para editar, si no tienes redes de 10gbps. Estarías desperdiciando velocidad, ya que la tecnología en red no va a la par con la de escritura /lectura de un nvme m2, tendrías que tener una tarjeta que tenga al menos 2 puertos 10g, que soporten equilibrio de cargas (para sumar sus velocidades) y cables de la categoría suficiente para esas transferencias. Ya que de otro modo sólo te servirian para la edición y no para la copia y almacenamiento ya sea en un nas o un pc de edición secundario. Por lo cual en lo personal se me hace innecesario y con el costo que tiene una red 10g o superior es un gasto que no todos podemos solventar. Así que esa es una opinión si usas una configuración como la que mencioné. Esto es caso que tengaa un nas con nvme de almacenamiento o un pc de edición adicional a tu pc de grabación y trabajo.

Tengo la misma duda

El toshiba es demasiado bueno en rendimiento , pero fijate mucho en el año e investiga, yo no he tenido el x300 performance , por ahí supe que hubo en específico de un año que tuvieron muchos fallos. En los nuevos solucionaron el problema..en lo personal tengo un ironwolf de 4tb y un exos de 4tb. El exos es una maravilla, nunca se cuelga en carga de trabajo y eso que lo tengo en un nas con sistema y como almacenamiento Xd, el ironwolf lo tuve en otra pc igual con freenas, pero honestamente a veces cuando había mucha carga las tarjetas lan x4 leyendo tenia cuelgues ligeros, nada grave el sistema. Seguramente es por las iops (operaciones por segundo que soporta uno y otro) el exos es super recomendable , ya he tenido hasta vmware en el también con varios sistemas operativos corriendo y el rendimiento , así como la fiabilidad son increíbles. El wd gold tuve alguno y la verdad lo vendí a un familiar mas que nada por que era de 2tb y sigue jalando al 100, muy bueno también. Espero mi experiencia te sirva de algo, y referente al toshiba los 2021 en adelante creo ya salieron muy buenos. Ya sería cuestión que investigues un poco más a fondo, aunque en rendimiento el exos es mejor que el toshiba, el aproximado es entre 20 y 50 mb/s en lectura y escritura secuencial menos que un exos. Pero el cache de tecnología híbrida en ambos funciona ligeramente mejor el de toshiba.

También depende de las cámaras que uses, del número de cámaras, del tipo de formato y compresión,... Habría que analizar muchas cosas, pero por regla general lo ideal es usar discos específicos para videovigilancia porque tienen un uso y un diseño muy específico. Un saludo

@@naseros Totalmente deacuerdo, solo era puntualizar que no siempre estarán grababndo el 100% del tiempo... un uso así sería un uso típico de estrés.

Tendría que mirarlo en la ficha técnica, pero creo que CMR

Depende el año, los nuevos ya usan CMR

👍

Me estás hablando de hace muchos años. Ahora van muy bien. De hecho, como se ve en el vídeo, tengo muchos Seagate en los equipos. Tengo discos desde hace años y no me han dado ningún problema. Un saludo

@@naseros Habrá que darles alguna oportunidad a futuros pues. De hecho muchas veces me preguntaba ¿por qué usará Linus Sebastian siempre Seagate en sus monster data Vaults? Pero bueno, tienes razón, es como cuando coges manía a una marca de coches por experiencias pasadas.

Le soy honesto, yo igual estoy casado con Western Digital (de todos los discos duros de WD sólo 1 me salió malo), ya que los Seagate que llegué a tener me salieron malos y los discos duros que cambiaba en mis reparaciones de computadoras de principios del 2000 para acá, la gran mayoría eran Seagate, Maxtor (antes de ser absorbida por Seagate) Samsung e Hitachi. Tal vez sería cono darle una segunda oportunidad a los Seagate para ver que tal

​@@sdossmanvargasQue opinas de Western Digital 2tb WD20EZAZ que es SMR y dicen que son malos y se dañan?

@@joelmaldonadojaldin5397 Esos son los WD Blue, son como decir los discos duros de entrada. Hace años estaban los Caviar Green (tengo 2) y ahora tengo dos WD Black que son lo mejor para escritorio. Para NAS si o si seria ir por los WD Red y lo WD Purple para lis sistemas de CCTV. Esos WD Blue seria si no dispone de presupuesto para unos WD Black, pero siempre teniendo más presente la rotación de discos para evitar pérdida de datos

Seguro que si

Era un vídeo enfocado a la fama de servidores y NAS. Tampoco expliqué los SSD. Para otro vídeo 👍 Un saludo

Jajaja. El mandaloriano hace tiempo que sale en los vídeos. Me lo regaló mi hijo

@@naseros 😅😅 Pues no me había fijado en él hasta ayer

Los barracudas son para uso personal y hasta hay modelos que son smr así que no sirven ni para usarlos en un nas

Jajaja. Te aseguro que cuando acabé de grabar el vídeo se fueron al NAS o a una caja special para guardar los discos. A mi tampoco me gusta mucho mover los discos. Un saludo

Esos irán en otro vídeo

Sí, los IronWolf que no son Pro de menor capacidad tienen menos rpm para ser más silenciosos y tienen prestaciones un poco más bajas. El de 4TB es un caso muy extraño porque su caché es más pequeña. Un saludo.

Pero Amazon no tiene las ventajas de Qloudea. No todo es precio.

@@naseros es cierto que todo no es dinero, cuales son las ventajas de qloudea ? respecto a amz ?

​@@rokonectionpues depende muchas cosas, sobre todo el vendedor , qloudea ya es una página conocida y establecida. En Amazon tanto puede tocarte un vendedor que tiene años y tiene mucha reputación incluso más que qloudea, como también te puede tocar un vendedor que no sabes la procedencia y las garantías.