Наскільки зелена сонячна енергія насправді? | DW Ukrainian
Рет қаралды 9,962
2 жыл бұрынСонце дає зелену енергію за дедалі нижчими цінами. Чудово, правда? Однак насправді енергія сонця має деякі не дуже екологічні сторони. DW виявила три головні недоліки сонячної енергії - дивіться, наскільки вони серйозні. #PlanetA
Дивіться також:
Як сонячна енергія стала такою дешевою і чому вона не скрізь • Як сонячна енергія ста...
Бум сонячної енергетики у Німеччині: чому це вигідно • Бум сонячної енергетик...
Сонячні панелі на багатоповерхівках Славутича: перший енергокооператив • Сонячні панелі на бага...
Як німецьке село повністю перейшло на "зелену" енергетику • Як німецьке село повні...
Солнце дает зеленую энергию по более низким ценам. Прекрасно, правда? Однако на самом деле энергия солнца имеет некоторые не очень экологичные стороны. DW обнаружила три главных недостатка солнечной энергии - смотрите, насколько они серьезны.
------
Підписатися в один клік на #DWУкраїнською: bit.ly/DWsubscribe
Читайте новини України та світу -
на нашому сайті: dw.com/ukrainian,
у Facebook: dw.ukrainian
та на Twitter: dw_ukrainian
@serfrserfrser3945 2 жыл бұрын
Вподобайка на підтримку українськомовного каналу. Дякую за Вашу роботу
@golyj000 2 жыл бұрын
Я за атомну енергетику + виробництво нею ж водню аби накопичувати енергію для пікових періодів
@Axel-Hort 2 жыл бұрын
Атомна енергетика потенційно небезпечна, виробляє високотоксичні відходи, що потребують спеціального зберігання + знову таки, залежить від викопної сировини + залежність від країн-виробників.
@Fishnone78 2 жыл бұрын
@@Axel-Hort Якщо все робити нормально, то атомна - найбільш вуглецево-нейтральна енергія.
@Axel-Hort 2 жыл бұрын
@@Fishnone78 але "зеленою" її важко назвати )
@yonilingam 2 жыл бұрын
@@Axel-Hort соотносительно продуктивность - затратность и экологически и материально, пока что, это самая выгодная энергия😎(атомная) а все эти "альтернативы" хайп и заработок бабла...увы ((
@Axel-Hort 2 жыл бұрын
@@yonilingam краше за все - робити, як роблять самі німці, вкладаються в розробку термоядерного синтезу 😄 А з тим, що "зелена" енергетика є допоміжною, ніхто не сперечається. Але буде круто, якщо відновлюваними джерелами замінять хоча б певний відсоток "традиційної" генерації.
@serhiizabobonin1016 2 жыл бұрын
При строку служби панелей 25 років. За все життя людина викине в сміття набагато більше по вазі: побутового пластику, батарейок, побутової та автомобільної електроніки та електротехніки. Вважаю засмічення панелями не самою великою загрозою. До того-ж дорогоцінні метали навчаться видобувати як золото і тантал з радянської електроніки.
@kopernik7685 2 жыл бұрын
Сонячна енергетика це не лише сонячні панелі . Є і інші альтернативи використання сонячної енергії які чомусь тут не обговорюються .
@AlexanderVynnyk 2 жыл бұрын
значною мірою воно все упирається в дуже високу матеріалоємкість кіловату такої енергії. Відповідно, це велика кількість відходів у будь-якому разі.
@K.M.I 2 жыл бұрын
Може пора на спочатку розробляти технології для переробки вирів перед масовим випуском продуктів на ринок і зробити це нормою на світовому ринку, а нам взагалі для початку взагалі потрібно хоча б 100 переробних заводів сміття, бо реально треш зі сміттям в Україні твориться. Може Європейці якось стимулюватимуть таку тему і поговорять з нашими недополітиками, котрі фіг зна про що думають взагалі то. Знаю, що будують декілька заводів, але якось повільно і це скоро стане українським міфом 21 століття.
@olegnovosad1640 4 ай бұрын
Європі не дуже вигідно стимулювати Україну до підвищення екостандартів- тіж авто які завозять до нас....їм вигідніше продати нам старі корчі ніж переробляти. Стимулювати Україну мають самі українці, але ж тут же з'являться всякі "зелені" фріки..... І блага ідея накриється мідним тазом популізму!
@avelia5424 4 ай бұрын
Я знаю що в Україні є багато екологічних організацій які займаються переробкою сміття. Але це все на жаль комерційне, і треба доплачувати за це. А от очікувати зараз на рівні державного.... Та і не матиме сенс, якщо люди не навчаться сортувати сміття. Тому найпершим кроком для досягнення переробки сміття є залучення людей до звички сортувати. Навіть якщо все попаде в один смітник, суспільство повинно навчитись розуміти що сміття - це ресурс.
@AlexanderVynnyk 2 жыл бұрын
Можна вдосконалювати атомну енергетику і методи зберігання та перевикористання відпрацьованого палива. Це дало б значно більший економічний ефект, зокрема і в майбутній колонізації інших планет, де питання про видобування енергії Сонця буде просто смішним.
@Oleg_Kniga Жыл бұрын
А ви вірите що на місяці хтось був,я не кажу вже про марс)
@dimatemchenko4754 2 жыл бұрын
А що до енергії вітру і припливів?
@olegnovosad1640 4 ай бұрын
От і мені не зрозуміло чому форситься питання саме сонячної енергії.... Хоча вітряні електростанції як на мене - більш пристосовані для вторинної переробки , оскільки складаються переважно із металів ( які переробляються)..
@feliksskydan4863 2 жыл бұрын
2:00 про атомну промовчали
@olegnovosad1640 4 ай бұрын
Мабуть сплили б незручні факти....
@user-xi9es4vf4u 2 жыл бұрын
Відео супер лайк 👍а хто прочитав мій коментар тому сто 💯 років життя та здоров'я 👌
@POMAH1992 2 жыл бұрын
Сонячна енергетика це не лише панелі
@NO_russia 2 жыл бұрын
сонячні панелі актуальні як частина видобутку енергії.
@ingvar-taranis7535 2 жыл бұрын
Зелена енергетика не обмежується лише сонячною, взагалі вітряки, гідротаран здаються більш перспективною можливістю. Та навіть гідроелектростанції чудова річ, чому про неї забули, вода всеодно забруднена і ніякої риби нема, то нема чого і берегти.
@MsSVETALA 2 жыл бұрын
мабуть, все ж де не де є ще чисті річки. І навіть в Україні більшість річок ще можна врятувати, але я розумію, що в Україі цим ніколи не займатимуться насправді
@ingvar-taranis7535 2 жыл бұрын
@@MsSVETALA , гадаю що так. Нажаль проблема забруднення водойм дуже глобальна, ускладнюється тим що вони усі пов'язані. Ніхто не дбатиме про рекреаційні ресурси в Україні, окрім небайдужих громадян та екоактивістів. Влада чітко дає знати, що окрім власного збагачення їх ніщо не турбує.
@user-sh8yx4qq4i 26 күн бұрын
з відпрацьованими електропанелями МОЖЕ бути проблема...а з викидами від парникових газів проблема ВЖЕ Є ! і не 15 років
@Axel-Hort 2 жыл бұрын
Я за термоядерну енергетику 👌
@AlexanderVynnyk 2 жыл бұрын
чекайте ще 40 років. Це за оптимістичними оцінками :)
@yonilingam 2 жыл бұрын
Термоядерная круто, но пока малопродуктивно и очень, очень дорого🙄 но это прекрасный вариант...для будущего
@Axel-Hort 2 жыл бұрын
@@yonilingam дуже продуктивно, дешево та вже в цьому десятилітті ) Німці самі з цим бавляться. А нам пропонують водневе паливо виробляти 👌
@user-rq6bd9wf7j 2 жыл бұрын
Ахметов свої просто викине
@user-ot8yv1ms6q 2 жыл бұрын
Держави повинні давати "зелене світло" еко-активізму, щоб суспільство мало можливість відслідковувати екологічність технології протягом всього життєвого циклу. Але уряди повинні й контролювати, що ці еко-активісти не спонсоровані корпораціями та країнами "старої" енергетики...
@user-ze4yr9gx5d 2 жыл бұрын
🙋🇺🇦✌️👏👍⚡🌞🌀🤗
@Ratsional 2 жыл бұрын
Найкращий вид енергії - придуманий природою. Це рослини. Немає нічого екологічнішого за деревину чи солому. Єдина проблема, що їх не стане при такій величезній кількості населення. Тож вихід один - обмежувати кількість людей на планеті і утримувати на такому рівні, щоб лісів вистачало для потреб людства з лишнім. Тоді енергія буде майже безкоштовною. Та й м'яса тоді буде вистачати із дичини, тож і воно буде фактично дармовим. Лиш от тільки людям ніяк не вистачає розуму, щоб почати протистояти своєму надмірному для нинішніх умов інстинкту розмноження....
@andrekorobko8628 2 жыл бұрын
супер ідея, почему з вас обмежувати населення
@MsSVETALA 2 жыл бұрын
ви серйозно? і що будемо в лотерею грати - кому жити, кому ні, чи відбирати за якимось принципом, до речі Гітлер вже це робив
@Argnja 2 жыл бұрын
Продам будинок біля газ.родовища Корецькипйр-н.
@gasterok576 2 жыл бұрын
Та вже похер зелена, не зелена це тепер просто прискорює
@user-yf2gn3xq9u 7 ай бұрын
Собівартість виготовлення 150уе/кВт. А за своє життя вона виробить 24000квт. Ви рахувати вмієте?
@V.I.T.A.L.I.Y__M.A.N.O.H.O.V 2 жыл бұрын
Куда умней развивать атомную энергетику, а зелёная энергетика - Это всего лишь фикция для заробатывания денег.
@user-qg2qd8ru7d Жыл бұрын
Відео дурнувате , є приказка краще ворог хорошого . Ніхто не каже що зелена енергетика ідеальна але вона точно краща викопних джерел.
@satorigiissin6562 3 ай бұрын
Зелена енергетика, то нездійсненна мрія й відверта маркетингові хитрощі на сьогодняшній день. Усе навколо цієї теми є наслідком промислової переробки викопних ресурсів. Без якої неможливо отримати кремніеві частини, смоли для композитів, пластики всіх сортів, метали й сплави, банальну енергію для сборки усього вищеперерахованного в сонячні панелі/вітряки/етц. Й все питання розповсюдження таких ось джерел - в їх значній автономности від великих установок генерації, по типу гес, аес та інших тец. Оскільки усі інші потреби промисловості та пікові навантаження великих агломерацій на десятки мільонів споживачів, вони (альтернативні джерела), навіть в якомусь осяжному майбутньому не зможуть перекривати, витиснув старі варіанти. Не кажучи вже про плануємий перехід до термояду.
@ugrumum4589 Ай бұрын
ты бы лучше посчитал, прежде чем утверждать , хотя бы на пальцах
@user-jc3lc9we8o 3 ай бұрын
Когда-то российским спецслужбам удалось раздуть в немцах фобию против действительно спорной атомной энергетики. Теперь начинают выискивать минусы у солнечной. А какие у Германии варианты? Русские газ, нефть, уголь? А это точно лучше?
@satorigiissin6562 3 ай бұрын
Те же французы всегда готовы протянуть руку помощи в расконсервации и модернизации установок, вопрос лишь в политической воле и оголтелом популизме.
DW Українською
Рет қаралды 18 М.
DW Українською
Рет қаралды 581 М.
Jason Derulo
Рет қаралды 24 МЛН
Рак - це бізнес? Психосоматика працює! Як досягнути довголіття? Антон Шкіряк про українських лікарів
Говорить Суханов
Рет қаралды 200 М.
Сонячні системи
Рет қаралды 61 М.
DW Українською
Рет қаралды 43 М.