Как энергия волн может изменить будущее зеленой энергии
Рет қаралды 194,713
Жыл бұрынЧеловечество бескомпромиссно осваивает всё новые и новые источники энергии. Все четыре стихии, казалось, были освоены беспокойными гениями: электростанции забирают энергию из угля, газа, атома, речных вод, ветра и солнечного света - из всего они научились извлекать ту самую силу, дающую свет, тепло, пищу. И, разумеется, оставить неосвоенными 70% планеты показалось специалистам в области энергетики просто кощунством. Учёные утверждают: море - вот самая большая в мире батарея: только у берегов Соединенных Штатов теоретический годовой энергетический потенциал волн оценивается в 2,64 трлн киловатт-часов, что эквивалентно примерно 64% от общего объема производства электроэнергии в коммунальных сетях США в 2021 году. Так что же, за морями и океанами будущее "зелёной" энергетики? Почему же мы до сих пор не используем их наравне если не с углём и атомом, то хотя бы с энергией солнца и ветра?
#ресурсы #технологии #энерги
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/
@dronkozkov5804 Жыл бұрын
Помню про приливные и волно-электростанции ещё в ТМ за *80й год читал. А воз и ныне там.
@AionXIV Жыл бұрын
Если бы СССР не развалился, такие электростанции уже были бы построены.
@diversantUPA Жыл бұрын
@@AionXIV якщо б совок не розвалився, людства вже не було б
@Tony-. Жыл бұрын
@@AionXIV Ахаха, с какой стати? Уголь и газ это рабочие места, а это у коммунистов в приоритете. Тогда не думали об экологии
@Tony-. Жыл бұрын
Пока газ стоил меньше $200, а строительство стоило куда дороже чем сейчас, все это тупо не окупалось. А сейчас бери любой проект и он рентабелен
@dezoxi3433 Жыл бұрын
В точку! Все эти зелёные игрушки эффективны пока их подстраховывает классическая энергетика со стабильной генерацией, но каналу этого не понять.
@pyroman010 Жыл бұрын
Подводные волновые генераторы конечно выглядят неплохо, но за два года они так заросли, что видимо их придется регулярно поднимать и очищать. Соответственно встает серьезный вопрос о затратах усилий на единицу энергии.
@rublebuble8875 Жыл бұрын
Поднял раз в два года,, керхером прошелся, делов то
@put-in_you-head Жыл бұрын
@pyroman010 О каких серьёзных вопросах о затратах усилий на единицу энергии может идти речь? Вон, у @RubleBuble ывс всё просто - поднял, помыл, опустил. Он это бесплатно будет делать всем)) Это и времени не отберёт и сила не потребуется.
@Padredre Жыл бұрын
@@rublebuble8875 один такой генератор это всего 350 киловатт. Чтобы обслуживать тысячи таких генераторов сопоставимых всего с одним гигаваттным реактором ежедневно должны работать сотня плавкранов, которые работают на нефтепродуктах. А если это неэкологично, то зачем всю эту неэффективность и дороговизну вообще затевать? Не легче потратить деньги в развитие замкнутого топливного цикла например?
@solarscorcher1566 Жыл бұрын
@@Padredre За атомную энергию зелёные хомяки тебя разорвут. Извинись. Не важно, сколько стоит зелёная энергия, и сколько нужно всякой хрени построить, чтобы заместить одну АЭСку, важно, что она зелёная и не вредит никому. Да ещё работу всяким бездельникам давать будет по очистке от налипающего говна.
@Psoglawec Жыл бұрын
И как же это на ГЭС справляются уже больше века?
@BoikoViktor Жыл бұрын
Первы стартап таки восхитил и простотой конструкции и вариантами можности. Второй тоже имеет право на жизнь и может быть использован как местечковый вариант. Круто круто. Радует что этому уделяется и время и силы. Это дарит надежду на развитие и процветание.
@user-zc1pr1vm4x Жыл бұрын
первый это говнище какое-то, как он обходит проблемы что были озвучены вначале - проблема для кораблей и уничтожение фауны на дне?
@user-vc2ss2bd7n 10 ай бұрын
@@user-zc1pr1vm4x зато "эстетически невидим". =) Но тут снова противоречие. В туристическом античном порту Яффо на берегу эти угловатые "поплавки" )))
@user-vh1hc6nu2o Жыл бұрын
Очень интересные у Вас видео!!!
@user-bv7yr6wy3h Жыл бұрын
У альтернативной энергетики нет проблем с добычей энергии, есть затруднения со складированием и использованием её на транспорте. Решения есть, но их держат за хвост
@Ya3DM Жыл бұрын
Идея интесная но далеко не эффективная. Преподносится как надежный бесперибойный источник. На деле пакет проблем. Без базовой генерации, ВИЭ не способны обеспечить государство. Примеров и расчетов в сети много.
@tilsr2556 Жыл бұрын
@A N ну и правильно. Атом нич отне заменит . Вся алтьернативщина нужна для децентраьизации и сниженИ издержек
@av8105 Жыл бұрын
@@tilsr2556 когда-то думали, что ничего не заменит Солнце, потом дрова, потом уголь, потом атом....
@user-cm5te4pt7w Жыл бұрын
Интересно было послушать.
@gvasilyev84 Жыл бұрын
Второй стартап не масштабируется никак. Он занимает береговую полосу в городе - самую дорогую недвижимость. На глубину его не перенести. И солнечные панели такой площади смехотворны, не говоря уже о том, что система из двух разных компонентов с разными требованиями не оставляет простора для улучшения любого из них.
@kolesnichii2022 Жыл бұрын
Пирс не очень дорого построить
@dearhRussia Жыл бұрын
можно использовать уже имеющиеся пирсы, лучше всего в промзонах. Да, этот вариант достаточно локальный.
@tabitkic2670 Жыл бұрын
@@kolesnichii2022 если по настраивать пирсов вопль поднимут зеленые ибо внезапно какимто там микро крабам будут мешать жить они вымрут и всякое такое
@pyroman010 Жыл бұрын
@@dearhRussia если пирсы кто-то построил, то их уже с какой-то целью эксплуатируют и места для электростанций на них нет. Земля вдоль береговой линии очень дорогая - стартап экономически не состоятелен. Попытка прикручивания к поплавкам солнечных батарей говорит о том, что авторы это понимают и в отчаянии.
@dearhRussia Жыл бұрын
@@pyroman010 похоже вы никогда на пирсе не были
@user-sr5lw3bv9 Жыл бұрын
В старом советском учебнике, который читали советские школьники, было описано, как получать энергию волн с помощью опускающихся и поднимающихся на поверхности поплавков. От их водоизмещения напрямую зависит мощность и можно добиться очень большой силы поднимания поплавков. Это были описано очень и очень давно!
@user-cb2cj5ve3r Жыл бұрын
Чел, в Европе это было гораздо раньше. СССР не выпускал своих граждан и запрещал иностранную информацию, поэтому ничего не знали о современных технологиях.
@Bluesman990 Жыл бұрын
@@user-cb2cj5ve3r фейс палм. Просто гражданам СССР не было нужды куда-то ездить. СССР был огромным государством с разнообразными народами, культурой и природой. На кой хер ездить ещё куда-то? А про технологии вообще угар. Журнал "Юный Техник" видимо придумали массоны.
@MrClavaaaaaaa Жыл бұрын
@@user-cb2cj5ve3r уверен что там это было раньше?
@pixelseagull3126 Жыл бұрын
@@Bluesman990 а если у человека лежит душа к США и американскому образу жизни? Где ты найдёт кусочек США в своём СССР?
@pixelseagull3126 Жыл бұрын
@@Bluesman990 а если человек хотел увидеть океан 🌊 или тропики 🌴? Где в СССР можно было найти это? Кроме холодных морей ничего нет 👎
@alexrus8979 Жыл бұрын
Чтобы как-то обсуждать перспективы таких установок, нужно знать их EROI. А в подобных видео никогда не говорят об этом. Возможно, что для поддержания штанов таких электростанций хватит, но для развития страны недостаточно.
@aftaev Жыл бұрын
Низя такие страшные слова как КПД или EROI говорить в таких видео, лайков будет меньше :) В этих видео говорят только то что хомячки хотят услышать. Этого хватит чтобы поддержать штаны автора канала :)
@alexanderrusetsky8119 Жыл бұрын
что за зверь этот ваш EROI? Не встречал такого, просветите, плиииииз .. А-аа - эт типа In energy economics and ecological energetics, energy return on investment (EROI), also sometimes called energy returned on energy invested (ERoEI), is the ratio of the amount of usable energy (the exergy) delivered from a particular energy resource to the amount of exergy used to obtain that energy resource. (Яндекс подсказал)
@user-os5tw9ki1i Жыл бұрын
@@aftaev Ты, клоун, прежде чем "срывать покровы", грамоте обучись.
@ArtZinsane Жыл бұрын
Устойчивое развитие это не про излишества.
@ArtZinsane Жыл бұрын
@@aftaev Вы, конечно же, не хомячок XD
@user-xw9lx8hg4x Жыл бұрын
Поймал момент !!! Спасибо из Сибири !!!
@user-ji7ck6uw1k Жыл бұрын
Очень интересная идея )
@user-yh5zk2nl7k Жыл бұрын
Низкая плотность - энергии только побережье и то не везде. Была бы экономика полезли бы сюда , а не в ветряки.
@sysroot0 Жыл бұрын
Только для получения такой "чистой энергии" надо произвести много грязных компонент, обслуживать оборудование. На данный момент самая чистая энергия получается на атомных электростанциях. Остальные называемые чистыми, не постоянны и имеют много недостатков: меняют климат, нуждаются в частой замене, могут располагаться лишь в определенных местах.
@BealiGrande Жыл бұрын
Ну ты же не в сказке живешь? Нельзя покушать клубники с мороженкой и не продристаться на выходе. Так же как нельзя получить электричество просто так и не умереть от рака в будущем.
@te7100 Жыл бұрын
Отработанное топливо с атомных станций наверно тоже самый чистый и экологичный материал? Или забыли чем заканчивается авария на подобных станциях?
@user-dq1ch7he4x Жыл бұрын
Супер
@dirprint5538 Жыл бұрын
Видео отличное, спасибо!
@user-db9oj3zu9l Жыл бұрын
Офигенный стартап в соленой воде... Да там какой матерал нужен ? Какая нафиг зеленая энергетика ??? Если полностью разобрать там окажется что мазут более экологичный...
@user-dg3ut2mc6i Жыл бұрын
- Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали. - Извините, что сделали? - Топливо, Скрипач, топливо! Из фильма «Кин-дза ... пророческий фильм.. особенно про господина ПЭЖЭ!
@_S_V_A_T_ Жыл бұрын
А ведь у нас самый огромный выход к морю. Один Ледовитый океан может запитать всю страну. А если все скинуться, то и весь мир
@yusukenakata1 Жыл бұрын
Спасибо за видео, удачи вам ребята 🙏
@VideoTvorec Жыл бұрын
Они не имеют отношения к волнам. Они просто читают :) ПОПУЛЯРИЗАТРЫ
@ilia6150 Жыл бұрын
Так зелёной энергетике до сих пор сложно
@MrMuha777 Жыл бұрын
Неплохой обзор. Даже понравилось.
@SARKA. Жыл бұрын
Молодцы
@bodhiname Жыл бұрын
Будущее энергетики: управляемый термоядерный синтез.
@marlenagegamian6457 Жыл бұрын
Я об этом читал ещё в книге 1965 года издания))))
@animovhere894 Жыл бұрын
@@marlenagegamian6457 Но суть от этого не меняется
@marlenagegamian6457 Жыл бұрын
@@animovhere894 вот именно года идут а термояд только в книжках
@AionXIV Жыл бұрын
@@marlenagegamian6457 потому что "самая популярная система мироустройства" не предполагает развития в полноценном смысле этого слова.
@Mokreey Жыл бұрын
Скорее всего будет замкнутый круг производства урана 238 - 235, и дальнейшее развитие традиционных АЭС. Термояд пока даже в теории не даёт энергии , так то её очень много но и для производства этого огромного количества энергии требуется не менее огромное количество энергии )) что теряет всякий смысл заниматься этим переводом.
@leksandrh.3577 Жыл бұрын
Хватит дезинформировать людей! Ничего бесплатного не бывает. Везде есть инвестиции которые должны себя окупить. За просто так ничего не бывает. Всё за что конкретному человеку платить не надо уже оплачено кем то другим.
@user-gf3dz6mw9n Жыл бұрын
Прими таблетки, сходи к врачу
@rusorder7191 Жыл бұрын
одно плохо для содержания промышленности, которое выпускает такие замечательные, экологически чистые источники зеленой энергии, нужны традиционные источники энергии... сейчас самое перспективное и экологичное это атомная энергетика. Ну возможно еще приливные крупные станции, Гидроэлектро станции.
@pilucprimus2624 Жыл бұрын
Сразу можно сказать нет вечного двигателя если взять энергию из чего-то, то где-то она тупо убывать будет! Равновесие это вакуум!
@timsteel1060 Жыл бұрын
аххах)) я уже очень мечтаю посмотреть на европейский алюминиевый завод работающий от зеленой энергетики🤣🤣🤣
@fylink Жыл бұрын
Это же вредное производство, зачем оно в Европе ?
@MrLazyMan Жыл бұрын
@@fylink Не сказал бы, что оно вредное. Если есть технологии, то можно построить и экологический чистый завод. Компания РУСАЛ, построила Тайшетский алюминиевый завод в Сибири, который на 99% экологически чистый.
@user-ek9fl6en4v Жыл бұрын
А почему бы и нет??! Ну вообще то в сибири наш алюминевый завод работает от 😏ЗЕЛЁНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ - Саяношушенской гэс
@timsteel1060 Жыл бұрын
@@user-ek9fl6en4v я не говорил про наши заводы , я говорил про европейские. наши заводы , помимо всего прочего, еще и от весьма зеленой - ядерной энергии работают , местами.
@user-hg9dz7xv4w Жыл бұрын
"Парни, сегодня штиль, расходимся. Техпроцесс? Нее, мы о таком не слышали, экология юбер аллес!"
@user-jn3ll7ho7q Жыл бұрын
больше нравится идея с пьезоэлементами работающие от удара волн..нет лишних элементов....энергия генерируется сразу..
@darthvane1110 Жыл бұрын
Пьезоэлементы не нашли массового применения даже как источник искры в ДВС. Потому что их все таки надо делать, сами они не появляются из неоткуда, и ресурсоемкость не бесконечная. А использование их как источника энергии тем более экономически не выгодно. Грубо говоря: сделал пьезоэлемент за 1000 рублей, а выработать электроэнергии он может только на 500, потом сдыхает. Да и КПД там капец какое маленькое.
@user-dj3ub8il8h Жыл бұрын
Сколько тыс. кВт даёт один пьезоэлемент? Можно ли к нему подключить тяговую подстанцию метро или участка ж.дороги? Остаётся только улыбнуться.) Да и вообще... Торопиться не надо, одна-две минуты не делают погоды.
@alexanderrusetsky8119 Жыл бұрын
Авторы сего репортажа демонстрируют своё "незнайство" в данном вопросе. Типа "нет пророка в своём отечестве", всё за бугор смотрят, а перед глазами у себя в стране "бревна не видят". Для начала могут ознакомиться с моим патентом РФ № 2150021 от 1999 г. (группа 25 изобретений) на много-поплавковые волновые энергоустановки, похожие на израильские, но в значительно более продвинутом варианте. До многих Гигаватт. Как прибрежного, на грунте, так и плавучие варианты. В описании патента даны подробные расчёты ожидаемой мощности, что никто другой в мире пока не сумел сделать. Описано множество вариантов использования. От получения водорода, до опреснения морской воды. Не говоря уж о получении электроэнергии. На моём канале есть и видео. Много анимации и реальных видео. Вэлкам.
@hakyara5528 Жыл бұрын
-В описании патента даны подробные расчёты ожидаемой мощности, что никто другой в мире пока не сумел сделать Смысл в цене за 1 кВт Ветряк тоже могут построить в 100 раз больше, но смысл в этой очень дорогой громадине?
@likalikina2766 Жыл бұрын
Автор, если Вы внедрите своё изобретение в РФ - то будете народным героем России!!! Ждём,с!
@vlco2531 Жыл бұрын
Есть существенная разница, что тут идут испытания, а у нас ваш патент кому нужен?
@alexanderrusetsky8119 Жыл бұрын
@@vlco2531 где это - "у вас"
@vlco2531 Жыл бұрын
Смотрю вы только с темы съезжать умеете. Ролик уже про действующие прототипы. У вас только не воплощённые идём никому не интересные в рф
@user-sg9sl6st6o Жыл бұрын
А у нас... Замкнутый ядерной цикл и... Отходов т. Е топлива на 3000 лет 🤣🤣🤣
@alexchernov8909 Жыл бұрын
Да, ауторы ролика разочаровывают
@user-yc1sk9mp1r Жыл бұрын
@@alexchernov8909 дык, им сказано скакать за кружевные трусики...
@stifmeister6916 Жыл бұрын
Может, а может и не может. =))
@padla6304 Жыл бұрын
не может и не может а может размозжит и измажет
@iovmail Жыл бұрын
Великолепно. Но соленая вода и механические части. - очень долговечно. Далее экологическая составляющая, все те технические жидкости и окислы в океане наверно будут вредить... Ну про себестоимость я уже молчу. Пока все что сделано - это больше дотационные ямы а не жизнеспособные модели.
@user-vr6ps1bp9i Жыл бұрын
Интересно
@alekseyromanenko6019 Жыл бұрын
Вот просто интересно послушать, как может закончится метан....
@nebesniy_pilot Жыл бұрын
Ветряки лучше. У них нет загрязнения от соли, и их можно ставить где угодно. А при ремонте не нужно нырять под воду, и провода все защищены от влаги надежно. И обслуживать их часто нет необходимости в отличие также еще от солнечных панелей и зеркальных коллекторов, которые нужно постоянно мыть от пыли.
@sergey-365 Жыл бұрын
Было в Технике Молодёжи.
@ilyamurychev8713 Жыл бұрын
а в каком номере?
@sergey-365 Жыл бұрын
@@ilyamurychev8713 не помню. На картинке были бочкообразные поплавки .
@user-st8sw7gw4q Жыл бұрын
Хватит уже выдумывать очередную фигню. Вы ничем не замените атом, даже не думайте, вы максимум замените часть атомной энергетики, при этом повысите цену на энергию
@hakyara5528 Жыл бұрын
И где же ваша атомная энергетика? Вы в курсе что АЭС дает стабильный "поток" энергии, и что нельзя просто так АЭС включить и выключить под спрос, а он кстати за 24 часа не прямая линия Мощность АЭС не должна превышать минимальное потребление за день, а то излишек энергии уничтожит сеть если не взорвется источник энергии, а изменять каждый день мощность АЭС это самоубийство :/
@user-st8sw7gw4q Жыл бұрын
@@hakyara5528, АЭС даёт одинаковое количество энергии, для тебя это проблема. Солнечная энергетика даёт разное количество энергии и в час пик буквально энергии недостаточно. Для это тебя конечно же не будет проблемой. Фантазёр. Сколько у нас АЭС взорвалось из-за превышения выработки энергии? У нас АЭС уже работают более 50 лет и всё нормально. Хороший пример использования АЭС, во Франции ( около 70% электроэнергии вырабатывает АЭС ) электроэнергия дешевле, чем в Германии и остальных странах ЕС. Самоубийство это отказ от АЭС, которое уже совершила часть евросоюза и теперь у них энергетический кризис
@hakyara5528 Жыл бұрын
@@user-st8sw7gw4q - Сколько у нас АЭС взорвалось из-за превышения выработки энергии? А сколько у вас АЭС дают излишки энергии? У вас даже 70% не вырабатывается от АЭС, так чего бы ей взорватся? -У нас АЭС уже работают более 50 лет и всё нормально. В России нормативный срок эксплуатации большинства типов энергоблоков составляет 30 лет -Хороший пример использования АЭС, во Франции ( около 70% электроэнергии вырабатывает АЭС ) Франция является крупнейшим экспортёром электроэнергии в мире, то есть весь излишек продает, но если никто не будет резко покупать (санкции ведут) то не успеют отключить энергоблоки, на это уходят часы Франция отличный пример энергетического сотрудничества стран, чего РФ не видать из-за своей агресии - электроэнергия дешевле, чем в Германии и остальных странах ЕС. Франция далеко не лидер в ЕС по дешевизне энергии, Франция не *меняет всю свою энергетику* , вот и проблем нет
@user-st8sw7gw4q Жыл бұрын
@@hakyara5528, какие 30 лет реактора? У ВВЭР-1300 срок эксплуатации куда выше. Ты хоть читаешь мои сообщения? Я тебе продемонстрировал пример Франции и Германии. Германия активно закрывает свои АЭС в угоду ТЭС на российском газе и зелёной энергетике, которая показала свою несостоятельность
@dima0349 Жыл бұрын
@@hakyara5528 опа, ну ка давай, скажи, сколько взорвалось из за превышения мощности?) И нет, Чернобыль и Фокусима взорвались не из-за этого, погугли прежде чем их тыкать в ответ. Агрессии рф, ага, когда куда не плюнь везде злым будет именно русский Иван. Франция по атомке отстает от рф лет на 50, и угадай, кто обслуживает их атомку, и кому они платят за топливо и его утилизацию? И расскажи ка, откуда берётся энергия, когда ветра нет и солнца мало? Демократия вырабатывает, или всё таки уголь из рф? Что происходит с отработанными ветряками и солнечными панелями, каковы последствия нарушения ветряных поток для экологии?
@siruman.ap2soer539 Жыл бұрын
Идея хорошая, надеюсь человеки найдут правильный вариант добычи энергии. А может и мусорить перестанут.
@user-pm5ps2ou2o Жыл бұрын
Солнце, воздух и вода вам в помощь грядущей зимой, уважаемые грин-энерджайзеры.
@Islamskie44 Жыл бұрын
Шик
@viperaberus6267 Жыл бұрын
О главном тишина стоимость киловатта такой энергии? Как бы не вышло, что молотком работать выгоднее чем перфоратором. 😁
@user-pm5ps2ou2o Жыл бұрын
При отсутствии электроэнергии, я бы выбрал молоток😀
@anatoliyadonin8013 Жыл бұрын
Одно дело, когда ты тратишь своё время и силы, другое - когда это делает природа.
@AionXIV Жыл бұрын
@@anatoliyadonin8013 энергия с ветряков стоит больше, чем энергия с АЭС. А какова стоимость энергии от волновых устройств? Факт в том, что "зелёная энергетика" очень дорогая, малоэффективная и откровенно не зелёная, в отличии от той же АЭС, которая по всем показателям превосходит все остальные виды добычи энергии, но в затылок которой активно дышит сугубо ГЭС (но её не везде поставишь, и 100% придётся создать водохранилище). Просто идиоты насмотрелись страшилок про Чернобыль и начитались прочей ереси, и теперь думают, что АЭС якобы грязная энергия, и опасная (опасная она только в руках имбецилов, хотя даже при них имеет высокую степень защиты от дурака).
@anatoliyadonin8013 Жыл бұрын
@@AionXIV будущее всё равно за "зелёной" энергетикой. Не потому что она чище, а потому, что сжигаемые ресурсы - нефть, уголь, уран, рано или поздно закончатся. Поэтому придётся извлекать энергию из движения планеты и от солнца. Да, сейчас эти методы извлечения дороги и не так эффективны, но прогресс не стоит на месте.
@viperaberus6267 Жыл бұрын
@@anatoliyadonin8013 у нее есть будущее, но при одном важном условии: „Мы сделаем электричество таким дешёвым, что жечь свечи будут только богачи.“ Томас Эдисон. А пока этот поплавок даже сам себя не в состоянии окупить выделенной энергией. И не дает никакой пользы, кроме проблем. 😀
@Zalechi Жыл бұрын
Им шо некому додуматься, чтобы волны не по турбинам били (раскручивая их), а по металлическим плоским огромным пластинам (типо пресса), а те в свою очередь передавали механическую энергию в следующий каскад (тракт) механического преобразования... Там вариантов выдумать можно несколько. Так ладно, смотрим дальше...
@hakyara5528 Жыл бұрын
Пластина не самая лучшая форма чтобы эффективно забирать энергию с волн
@BoikoViktor Жыл бұрын
@@hakyara5528 а что, с Вашей точки зрения, наиболее эффективнее отбирает энергию волн, если не пластина? (с учетом обслуживания и сложности изготовления)
@hakyara5528 Жыл бұрын
@@BoikoViktor Если будет просто пластина то вода будет проходить просто вдали от неё, так как большая разница в сопротивлении По этому нужны загнутые края, чтобы была большая площадь по которой будут контактировать активные потоки Чтобы был платный переход между большим сопротивлением, и среднем (где слабое это просто естественный поток) Если будет тупо стена, то будет вода заворачиваться То есть оптимальной будет достаточно толстая пластина с сильно загнутыми краями, хз как называется такая фигура, в ролике как раз такая
@steppeez Жыл бұрын
Китайцы могут сфабриковать и достаточно дешёвый надувной матрас или карпет и покрыть этим матрасом отмели, присыпав этот ремонтабельный изнутри матрас песком так, что его и видно не будет со стороны, как песчаное дно мелководья, а выкатывающиея на отмели волны будут массировать упругий матрас и колебать давление воздуха в его эластичных полостях, и эти колебания давления могут быть использованы для нагнетания воздуха через самозапорные клапаны в коллекторы-трубопроводы к воздшным турбинам низкого давления
@user-mz9lr6ww4i Жыл бұрын
В самых больших масштабах все еще нет альтернатив кроме АЭС. Тем более если все таки получится массово замкнуть ядерный цикл на примере БН-800. Но зеленая энергетика должна развиваться, в этом ничего плохого нет.
@svivanov123 Жыл бұрын
Гидроэнергетика (где возможна) гораздо выгоднее. У неё вообще конкурентов нет
@user-mz9lr6ww4i Жыл бұрын
@@svivanov123 не спорю. Если можно сделать проще, дешевле и это удовлетворит спрос в ээ, то так и надо делать. Жалко что не везде такое возможно.
@user-br7qz8hr9p Жыл бұрын
Ну 1-ый стартап (объект) хорош 👍 использовать на дне океана если прикрепить дну океана, но его нужно улучшить все характеристики например устойчивость на высоких волн это даёт возможность работать 2 или 3 раза эффективно и электричество тоже увеличиться. 2-ой экземпляр у него есть недостаток при высоких волн и оно вынужден отказаться работать. И таких высоких волн возможно его выбросить из место которого оно крепится.
@roma-yq9qd Жыл бұрын
и все заполнится песком со временем
@lexagames160 Жыл бұрын
а карта верна в положения Парижа?
@user-bv7yr6wy3h Жыл бұрын
Для диверсификации энергетики пойдет, как основа энергетики это такое себе
@starik-hotyabich 11 ай бұрын
Да и для дивер... не очень
@user-bv7yr6wy3h 11 ай бұрын
@@starik-hotyabich А что лучше для диверсификации? Критикуешь предлагай? 🥸
@steppeez Жыл бұрын
освоенные технологии могут позволять производителям товара действовать рентабельно (перерабатывая сырьевые и вторсырьевые ресурсы в ценные продукты)
@evgeny.ivanovi4 Жыл бұрын
Это актуальное видео
@almasjomart8386 Жыл бұрын
честно говоря бывая на бергу моря и видя как мощно понтоны от волн поднимаются то у меня у самого была идея исп эту бескрайнюю энергию. Про это ни где не читал . Мысль пришла сама как рацио.. Израиль молодцы все таки начали это реализовывать
@kalyamba777 Жыл бұрын
Есть приливные ГЭС, которые могут превратить энергию воды в электричество с хорошим КПД и Ерои, а вместо этих поплавков выгоднее построить хомячковую ферму и пусть себе хомячки крутят колесо подключенное к электрогенератору, а отходы жизнедеятельности хомячков можно использовать для производства удобрения и биогаза. Вы должны понимать что не вы первые подобное придумали, а главное всё это давно просчитанно
@selchankavamerike573 Жыл бұрын
Спасибо, было интересно 🦚,привет с Мичигана 🌹🥀🌺🌲🌴🌳
@darthvane1110 Жыл бұрын
8:18 "Для станции установлен официальный льготный тариф". Это все, что нужно знать об экономической эффективности данных источников энергии - без субсидий не взлетают. Со временем может и станут выгодными, но не сейчас, сейчас тупо дорогая игрушка в зеленую энергетику. Да и со временем еще под вопросом, есть более реальные конкуренты: АЭС на быстрых нейтронах, например. А когда термояд допилят, тогда вообще вся эта зеленая энергетика идет в сад и там слушает.
@narodsemena Жыл бұрын
Где-то я уже видел именно этот ролик и анимацию
@dayzoos Жыл бұрын
Во время штиля они полностью безполезны получается.
@user-dj3ub8il8h Жыл бұрын
Наша страна окружена морями. Есть отличные места, где природа даёт шанс получить энергии много и дешево. Можно построить приливную эл.станцию в Пенжинской губе возле Камчатки. Она в потенциале будет в пять раз мощнее китайской станции "три ущелья", которая является рекордсменкой с мощностью 22 млн.кВт. Пенжинская ПЭС могла бы давать 110-120 млн кВт. По этому проекту уже ведётся работа. Станцию предполагают задействовать на выработке "голубого" сжиженного водорода и возить на экспорт судами. Деньги за проданный газ будут оставаться, естественно за рубежом. От нашего народа нужен только труд. Прибыль - капиталистам.
@user-ty7xv4tg7d Жыл бұрын
Дякую !
@mirv7954 Жыл бұрын
Примите МИР Усильте Мир МИР МИР МИР И ВО ВСЕМ МИРЕ МИР! ЖИТЬ В РАДОСТИ И СВОБОДЕ, ЧИСТОГО НЕБА , ЗЕМЛИ, МОРЯ! МИР это ВЕЛИКОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ слово МИР ПОВЕРЬТЕ!!!💖УСИЛЬТЕ МИР!
@aleksandr4995 Жыл бұрын
Локальный, но эффективный источник энергии для прибрежной зоны. Такого рода стартапы ведут старушку Европу к прогрессу, главное, отказаться от импортируемых традиционных источников энергии, в основном, с россии!
@dima0349 Жыл бұрын
Эх, когда то так же говорили про ветряки и солнечные панели, а до этого про сланцевые нефть и газ, очередной "крах экономики рф"
@guerrilla_radio Жыл бұрын
Что-то здесь не так. Сначала показали приливные-волновые прибрежные электростанции, которые работают от воздуха. Потом сказали, что они плохо влияют на экологию и показали WaveRoller - здоровенную махину, которая ложится на дно, торчит из воды, да и в воде двигается. По мне, так эта установка гораздо сильнее влияет на экологию. Про стартап украинки тоже не понял. Сказали, что она уехала из Чернобыля после катастрофы в 24 года. Ей сейчас должно быть 60 лет, а выглядит как в 30. Поплавки в её проекте двигаются хаотично с абсолютно разной амплитудой. Гидравлика, конечно, немного сгладит рваные колебания, но как их стабилизировать? Разве можно получать из этого электричество для бытовой/промышленной сети?
@FugenF Жыл бұрын
Чуваки, видимо, нашли подшивку журнала "Техника Молодёжи" , или даже "Юный Техник".... )))) Выдавать за инновацию то, что в СССР в 1970-80-х разрабатывали, проекты волноприбойных электростанций. Это, несомненно, здорово!... Только как в этой конструкции, закреплённой на дне, собираются решать проблему отливов-приливов? Когда уровень моря на несколько метров меняется за сутки...
@user-op5jt9zq9n Жыл бұрын
ну поплавки полезны только в тех регионах где трудно построить что то глобальное, так как нету столько пирсов где можно их установить что бы добывать много энергии
@firewick3723 Жыл бұрын
А какая проблема построить пирс?
@barbarisable Жыл бұрын
1 нормальный шторм и электростанции у страны нет, нормальный такой стартап.
@user-vc2ss2bd7n 10 ай бұрын
Про термо энергетику Земли это не из вашего пазла получается?
@user-qz8vn4hf8y Жыл бұрын
Морские течения можно использовать, как и ветряки.
@viktorstrandg4041 Жыл бұрын
Нет, нельзя
@alexmakfly112 Жыл бұрын
категорически нельзя .
@starik-hotyabich 11 ай бұрын
@@alexmakfly112 мама запрещает? Обоснуйте.
@HROFTclone3 Жыл бұрын
Ну с атомной энергетикой не всё так плохо, реакторы на быстрых нейтронах позволят переработать все существующие ядерные отходы, да и им не требуется обогащенный уран, сам о себе он не раскачегарится до высоких температур, наоборот, встанет при некоторой температуре. Так, что, РБН стоит строить, хотя-бы, ради, переработки уже существующих отходов ядерной энергетики
@sergeytagay3040 Жыл бұрын
Энергоресурсы закончатся? Вот это сомнительно...Недавно изобретен новый атомный реактор, работающий на уране 238.А его хватит на 1000 лет по крайней мере. Его растиражируют... И вся эта возня с ветряками и прочим окончится.Волновые электростанции могут применяться, но в ограниченном масштабе. А можно вообще(в перспективе) Йеллоустоун расколупать и пар от него получать...
@Padredre Жыл бұрын
350 киловатт это очень мало. Нужно под 3000 таких поплавков которые может заменить всего 1 реактор. 3000 поплавков это огромные площади, гора металла, трудное обслуживание и никакой экологии.
@vertkrut2412 Жыл бұрын
у подводных генераторов будут изнашиватся сальники подшипники вода попадёт во внутрь и всё сожгёт или уничтожит солёной водой заржавеет
@VityaYALTA Жыл бұрын
так то на урале запустили "вечный" ядерный реактор которому ненужно новое топливо... старое достают перерабатывают и опять загружают..
@user-rt1pd2ff7u Жыл бұрын
замедлит вращение земли, как и водохранилища гидроэлектростанций
@amenhotepavoskin1307 Жыл бұрын
4:14 - "на морском дне, на довольно солидной глубине" есть волны? Не худо бы спросить подводников, каково им там, на глубине, когда наверху бушует шторм...
@dearhRussia Жыл бұрын
волны не в класическом понимании, а в понимании перемешивании воды, а во время шторма подводой гораздо безопаснее.
@paztwel Жыл бұрын
Тупорылый вопрос. Конечно есть, вода у берегов тоже движется вместе с волнами на поверхности 🤦♂️ Подводники не плавают у берега во время шторма
@amenhotepavoskin1307 Жыл бұрын
@@paztwel Смени тон, спуск папин.
@pyroman010 Жыл бұрын
Правильный вопрос - движение воды на глубине конечно есть, но вот хватит ли его для сколько-то заметной генерации - большой вопрос.
@amenhotepavoskin1307 Жыл бұрын
@@pyroman010 Об том и спич.
@alexanderrusetsky8119 4 ай бұрын
по себестоимости энергоустановок: 1 кВт мощности от ветряков - обойдётся примерно 1-1,5 тыс. долларов/кВт; от атомной - 6-8 тыс. д./кВт; от моих волновых много-поплавковых энерго-платформ по патенту РФ № 2150021 - 100-500 д./кВт, в зависимости от высоты волн в акватории эксплуатации
@user-iq5ug6xz4j Жыл бұрын
Как как да никак
@ruddalaka Жыл бұрын
У всех своя эксергия!
@DimonHormone Жыл бұрын
C Инной Браверман чё-то напутали. Когда её увезли из Украины, ей было 2 недели от роду, а не 24 года.
@user-fh3ml4yh9h Жыл бұрын
А как долго ее будет разъедать вода? И как быстро механизм выйдет из строя от воды! Ведь вода имеет способность разъедать метал
@sirena2576 Жыл бұрын
Дружище! Планета в оккупации инопланетного разума, выдающего себя за бога. Посмотри Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца! Будет неожиданно.
@starik-hotyabich 11 ай бұрын
@@sirena2576 куда смотреть кто создал творца?
@alexandrmatheev1407 Жыл бұрын
*Гладко было на бумаге, да забыли про овраги*
@steppeez Жыл бұрын
в Китае могут появиться и такие солнечные концентраторы-коллекторы, у которых дорогостоящие зекала остронаправленных концентраторов прямого солнечного света и чернёные решётки широкоугольных фотонных радиаторов закатаны в аэродинамически обтекаемые пузыри-баллоны, пластиковые или стеклянные, которе, хоть и уменьшают инсоляцию зеркал и добавляют стоимоть установок, но помогаютя снижать стоимость амортизации и расходы на протирку внешних поверхностей
@alexandrcerebedov5242 Жыл бұрын
Ну не знаю. Пока что производство оборудования для "зеленой энергии" тратит столько ресурсов, что ну ее нафиг. Не окупается!
@MrKotikpro100 Жыл бұрын
Ага,Стаса Асафьева глянь про зеленую энергетику,абсолютно с ним согласен... По поводу "чистоты " этой энергии ...
@_Ripply_ Жыл бұрын
Так ты предлагаешь вообще не развивать эту отрасль? У него мнение предвзятое потому что ему нравятся двс авто, мне тоже они нравятся, но в любом случае даже если это не экологичнее, то по крайне мере это возобновляемые источники которые точно не закончатся в ближайшие тысячи лет точно, в отличии от нефти и газа
@MrKotikpro100 Жыл бұрын
@@_Ripply_ Конечно нужно, развивать... Развивать утилизацию, батарей, расходников, повышать кпд, ресурсоустойчивость... А не с головой погружатся в перетрубацию "шарика" на зеленую энергию.
@_Ripply_ Жыл бұрын
@@MrKotikpro100 так рано или поздно это все равно случится, рано или поздно все равно весь «шарик» перейдет на возобновляемую энергию. Скорее не скоро, но пусть люди работают вполне возможно что мы доживем до этого момента
@MrKotikpro100 Жыл бұрын
@@_Ripply_ Если "гейм овера" не замутит племя людское, мать его.... Не дай Бог конечно, ну а так, будим верить в мирный, разумный прогресс! =).
@_Ripply_ Жыл бұрын
@@MrKotikpro100 цивилизация может быть и закончится, но жизнь все равно приспособиться, просто вернемся на пару сотен лет назад ¯\_(ツ)_/¯
@iOSINT Жыл бұрын
Слишком красиво звучит 🤔
@alexchernov8909 Жыл бұрын
На счет урана загнули, конечно! Не надо искажать факты в угоду теме, продвигаемой в ролике
@user-nl6zr5bg2n Жыл бұрын
Вечных двигателей понапридумали - там вода в бочке сама бегает и заряжает много тока
@nikolaiborodastov8357 Жыл бұрын
Ещё в70х говорили что запас газа но 50 лет. Газ , он и в Африке газ.
@user-qg3ob9ml9f Жыл бұрын
Всё новое это хорошо забытое старое. Приливные станции были распространены в 30 годах, но лоббисты как нефти, газа, ядерной пробили свои проекты. Деньги не пахнут, но карман греют.
@warrior320xxx5 Жыл бұрын
Я думаю что мировые правители пойдут другим путём, более простым, просто перебьют половину населения и так много энергии уже не понадобится.
@sofamaker4756 Жыл бұрын
Самый вероятный вариант развития событий
@av8105 Жыл бұрын
Надеюсь, начнут с тех, кто в них верит )))
@warrior320xxx5 Жыл бұрын
@@av8105 , начнут с тех, кто не верит что Чак Норрис может ударить Циклопа между глаз.
@alexeymarkin5920 Жыл бұрын
Интересно узнать, как это влияет на живые организмы в зоне установки спустя 1-3-5 лет. Думаю, последствия будут. Как с ветряками. Не сразу, но пришлось изменять процессы постройки и места установки.
@alexeymarkin5920 Жыл бұрын
@@viktorsv8260 я про те, что на дно устанавливаются. Поплавки никак особо не мешают.
@saltfox1 Жыл бұрын
тоже подумал, это типа ветряка. то сильные волны которые ломают лопасти, то штиль и нет энергии. И влияние на организмы однозначно будет, они же дно от Солнце закрывают.
@rinatgadev9004 Жыл бұрын
Наоборот, те которые ставятся под воду, будут выполнять работу волноломов. Это очень востребованная вещь, защита берега от размывания волнами.
@user-xz8vb9rm9y Жыл бұрын
@@viktorsv8260 как увидел эти поплавки, так сразу и предствалил, как они по голове какому-нибудь морскому котику долбанут.
@user-zc1pr1vm4x Жыл бұрын
@Леонид Максимов отсыпь и мне что там куришь
@user-lk1zz6sc1n Жыл бұрын
Всё дело в том что это не вырабатывание энергии а преобразование энергии из одного вида в другой, а закон сохранения энергии никто не отменял. Т.е. если где-то прибыло, то где-то убыло и хз какие будут последствия если всё это отмаштабировать .... Плюс, меня всегда поражают эти зелёные фанатики которые считают только выработку энергии, а как-же запас прочности, обслуживание и т.д. и т.п.
@user-fk5zn3lv3h Жыл бұрын
Наивность хомячков - вот неисчерпаемая энергия.
@DadundddaD Жыл бұрын
А ты у нас один - сверхразум?
@user-rj2nz5ju9p Жыл бұрын
Вывод прост - России, как континентальной державе, нефиг разбазаривать ресурсы!
@sergeyshchurko288 Жыл бұрын
Глупейшие промежуточные виды преобразователей . Почему бы сразу не получать электричество на прямую , пусть и в накопитель ?
@vadimlii8873 Жыл бұрын
Как не могут понять что энергия всегда бесплатная платят за поставку.
@user-hv6ur6us5p Жыл бұрын
Энергия ветра не справилась, энергия волн также окажется нежизнеспособной, что дальше
@user-bv7yr6wy3h Жыл бұрын
Что за 350 кВт? Дайте удельные показатели? Сколько кВтч в год и сколько стоят первоначальные инвестиции и стоимость обслуживания. Может там 10 $ за кВтч. Кто будет ремонтировать установку на дне? Сантехник? Слесарь? Дорогой высокооплачиваемый водолаз с навыками технаря. Электро агрегаты под водой тоже ещё надо посмотреть как надежно будут работать в долгую, это же кап строение. Они покроются ракушками или водорослями или поржавеют, надо чистить, ремонтировать, опять надо нанимать водолазов. Заменять вышедший из строя агрегат? Опять нанимать водолазов. Проверять состояние? Опять дорогой водолаз
@user-lb9vd9bk3u Жыл бұрын
Если все было бы так просто.....
@user-nh6gy9id1b Жыл бұрын
Привет! А ты знал, что всё зло приходит из космоса? Посмотри Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца! Это полный улет.
@starik-hotyabich 11 ай бұрын
@@user-nh6gy9id1b у вас где-то гнездо рядом? Что вы несёте?
@se710i Жыл бұрын
В Баренцевом море попробуйте так сделать? Школьная хрень не больше!
@user-qz8vn4hf8y Жыл бұрын
Не обязательно на прверхности, течения и под водой есть.
@se710i Жыл бұрын
@@user-qz8vn4hf8y на высоте 200м то же ветер всегда есть, на цеппелине поднять турбину да и вот тебе генератор.
@temurrzaev140 Жыл бұрын
Этому видосу много лет вроде
@InetCat Жыл бұрын
Очередные хочушки "зелёных" человечков :)
@Buxoy-Kent Жыл бұрын
Местные диванные аналитики больше расскажут,чем какой либо видео ролик в Ютубе
RTVI Развлечения
Рет қаралды 306 М.
GS PACKER
Рет қаралды 25 МЛН