В моём канале в телеге ещё больше контента: t.me/shumtg

В год 1000 владельцев машин убивают в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ 1000 владельцев оружия. Возникает вопрос, а почему машины, которые развивают скорость больше 130 вообще разрешены? А почему первые пять лет люди не ездят с ограничением 60 везде? А потом можно купить машину которая ездит до 110? А еще через пять лет до 130? А только потом мотоцикл который не развивает скорость больше 130?

Нет в этих поправках абсолютно никакой логики и смысла, кроме популизма и имитации бурной деятельности. После шалостей майора Евсюкова были какие нибудь поправки? Вот именно.

А вообще маразм: страна которой приходиться воевать каждые 8-10 лет (а иногда и чаще), взращивает инфантилов, которые имеют знания об оружии и его использовании только через масс культуру (игры, фильмы и тп) Кто знает может если бы было нормальное законодательство и в массы продвигалась идея "безопасного оружия" может и на фронтах военных действий было бы всё по другому

Безграмотные в оружейной сфере люди делают эти законы. Это все ровно что менеджер установит тебе унитаз в квартире, мало что он не юудет работать, будет еще в говне десять этажей вниз

Нет, дружок, ты не прав - эта власть очень боится человека с ружьём. Принимая антинародные законы и штрафы, власти боятся вооружённого протеста народа !

Все чаще из сводок МВД узнаешь что человек из криминального мира вооружен не только лёгким стрелковым оружием, но и гранатометом и если есть крупные суммы денег- то можно отмазаться, а если задержат в лесу бедного охотника , то на него всех собак повесят! Что касается сроков повышения возраста - то вообще маразм- в армию призывают с восемнадцати лет, тогда и призыв передвинуть надо .

Гражданин имеет право на самозащиту. Например приходит группа террористов село где нет оружия. Могут сделать что хотят легко перебить всех. А если мужиков хотя бы есть десяток двухстволок могут дать отпор спасти многих. Хотя бы дать время некоторым убежать. Даже если ваш дом нападут бандиты вооруженные пислотетами что сможете сделать против них. А имея дробовик пару выстрелов и их уже нет. Поэтому ружье должно быть у каждого главы семьи. Особенно такое непростое время.

Слава - это буквально тот самый мемный базированный мужик, который говорит "Да".

Жил в деревне в сибири 70е в каждом доме 2 3 ствола дрались но стрельбы по людям не было знали в ответ прилетит

Природа красивейшая. Спасибо, мужик

Успел запрыгнуть в "последний вагон" с парадоксом. Вот он стоит в сейфе и два раза в год я выбираюсь на стрельбище. Не о чем не жалею. Увы законы пишутся не по справедливости, а для удобства законотворцев. Работать с обществом, правильно образовывать и объяснять, что оружие это просто инструмент у нас не принято. Удобно, когда большая часть общества запугана не образована и не хочет перемен.

На мой взгляд причина в том, что законотворцы считают людей намного глупее себя. Для них это всё ровно, что прятать нож от ребенка вместо того, чтоб научить им правильно пользоваться.

На мой взгляд самая жесть - это причины по которым оружие могут изъять: 2 административки в год - лишение (административные правонарушения очень легко сделать, например это мат на улице или поссать за гаражами), нарушил одно из тысячи правил на охоте - лишение, попался за рулём с перегаром - лишение (хотя причём тут оружие, инцидент то автомобильный), поздно сдал путёвку с отметками об охоте - лишение, дал другому стрелку свой ствол - лишение. Вот это вот реально вызывает вопросы, нафига сделали столько способов щимить человека, который уже свой стаж получил и имеет оружие.

Такое ощущение что чувак является агентом влияния

Я лично не понял этих поправок. 366 калибр и ему подобные вообще попали ни за что! Это был экзамен для нас, и мы его прошли, по идеи есть основания сокращать стаж для нарезного. Оружие это нормальное мужское увлечение. Главное понять, что от дурака нет защиты. И вносить поправки без конца и края только запутает нас всех. Конечно не стоит раздать оружие всем. Регулирование должно быть. Но самый главный предохранитель должен быть в головах. А это нужна работа в этом случае.

Этот закон совпал по времени с массовой рекламой магазина Мега и профессора Мориарти. В этом магазине в огромном количестве продается оружие с СВО. Сбыт идет плохо, так как у людей есть легальное оружие. А с СВО продают больше автоматов Калашникова и тяжелого оружия. И для расширения рынка в 23 приняли этот закон. Тем самым повысили сбыт нелегальных стволов.

Ну, на всех дураков законов и ограничений не напасёшься, всё равно инциденты неизбежны. Уж лучше государство организовало по больше тиров, чтоб люди учились грамотно обращаться с оружием и смогли выпустить пар за не дорого.

Невесёлый такой парадокс, в армию берут с 18-ти, как раз по причине глупости, незрелости и доверяют самое смертоносное оружие, а мирным гражданским, или охотникам того же возраста по этой же причине уже не дают и намного более простое оружие

Всё проще,законы принимают люди которые существуют в своём мирке . "Страшно далеки они от народа!" Как говорил один выдающийся деятель.

Почему же, не ограничивают допуск к управлению автомобилем? Очень много неадекватов за рулем представляют большую опасность для общества чем добросовестные владельцы гражданского оружия.

Слава, здорова, Мужик. Вся проблема в том, что всегда и во все временя оградительные и запретительные меры были проще чем строить систему. И так сейчас не только в оружейном законодательстве. Должны быть логика и здравомыслие при принятии тех или иных законов. На данную тему вообще можно кухонные дискуссии и дебаты вечьи вечно. 🤝

Не соглашусь. Не стоит искать здравый смысл там, где его нет- а именно говорить, что государство ищет некий баланс... ничего оно не ищет- вооружённый гражданин для него явная обуза и потенциальная опасность. А то, что пока ещё есть стволы на руках, так это не от щедрот, а от того, что хоть немного, но бабло приносит и позволяет меньше заботиться о патронных заводах. А в остальном- все поправки именно на разоружение народа, просто постепенные, ибо если запретить сразу, то множество людей сразу позакопают свои стволы, да ещё и затаят злобу и обиду на государство. И в этой злобе и обиде нет ничего странного или зазорного- если человека на ровном месте поражают в правах, отбирают его свободу, то нахрен надо такое государство. Все эти "массшутинги", как бы самим государством организованы не были- ведь именно на их фоне протаскивали поправки. Именно протаскивали, так как до того момента, даже не владеющие оружием люди, положительно относились к владельцам, а после, на рассуждениях горе экспердов типа разведоса с профдеформацией, и воя ничего не смыслящих домохозяек и яжматерей, ужесточили законодательство для законопослушных... Бинго! И сделан вид работы, и сократили количество владельцев, как настоящих, так и будущих. И да, в СССР было в разы больше владельцев, и что-то их дети не устраивали пострелушки в школах... Наверное потому, что безопасность, сознательность и ответственность обеспечивается уровнем жизни общества, когда есть кружки и секции, тиры и курсы, занятия и культурные мероприятия с оружием. Когда пресловутая "культура обращения с оружием" прививается с малых лет. А что сейчас? Вот и сравнивайте. Вы предлагаете "показать что владелец не представляет опасности для общества"... а как, хочется спросить, если у него по сути отбирают право владения, ставят ему препоны, всячески ограничивают? Это же абсурд! Ну и после всего этого ещё раздаётся плачь Ярославны каких-нибудь владельцев ормагов или производителей по поводу "мы на грани разорения"... Плюс даже провластные и проплаченные блогеры начали бухтеть ибо даже их припекло... Что это как не диверсия против страны и народа? Так что все рассуждения по поводу "отсечения малолетних дебилов" и "заботы о безопасности" ничего не стоят ибо просто сотрясение воздуха, разбивающееся о факты реальности. Ну не работает это так, и любой хоть немного разбирающийся в теме это подтвердит. Так что, уважаемый автор, как ни прискорбно, но логика в действиях законотворцев хоть и есть, но далеко не та, о которой вы говорите, ничего общего с вашей, моей, вообще нашей безопасностью она не имеет.

Главное,не прое..ть момент изъятия оружия вообще и успеть потерять свой арсенал!

Лично меня поправки не каснулись (стаж более 5 лет). Первое оружие только двудулка это бред, тот же дурачёк из Казани (кстати я живу в Казани и эта трагедия произошла матрах в 200 от моей работы) не меньше бед наделал бы и с двустволкой. Приравнять ланкастер и парадокс к нарязи это убийство целой отрасли производства оружия и патронов к данному калибру. Ведь их брали в основном люди которые охотятся по копытным, но не имеют пятилетнего стажа. По мне так ничего рационального в этих поправках нет, очередная ИБД чиновников

Оппозицией быть нормально. Оппозиция на то и нужна, чтобы критиковать ошибки власти, предлагать альтернативный проект государственного развития и для его реализации бороться за власть и власть обретать. Тогда другие снова станут оппозицией. И это правильно, это обратная связь в государственной системе, это защита от критических ошибок. Конечно власть отдавать никто, нигде и никогда не хочет, и если отдают, то не по доброте душевной, а потому что не в силах запретить политическую борьбу. А если в силах, то получается как в ряде стран, где особо-то и нет народного представительства, где скорее сословия, чем гражданство, больше понятия, чем правовые механизмы. И тут соотношение сил определяется распределением капитала. Если капитал обильно проникает в общество - будет одно. Если капитал легко контролировать центральной властью - будет другое, и тогда сколько ни демонстрируй лояльность и сотрудничество существующему госаппарату, ему просто похер на всех кроме себя, и снаружи повлиять на это никак нельзя, ибо нет управляющих связей, а менять изнутри никому не нужно.

Работа над роликом проделана просто колоссальная! Пейзажи завораживают и радуют глаз...а здравые мысли - радуют интеллект зрителя. Спасибо!

Психонувший ребенок, как показывает уголовная практика, быстрее забъёт оппонента (хорошо если один, а не толпой)кулаками, ногами, или иным подручным средством, нежели побежит домой открывать сейф, брать ружье, и тащить его возможно через весь город. Тут нужно не законодательство оружейное было править, а смотреть, в каком месте прокол образовался в воспитании этого ребенка. Родители воспитанием почти не занимаются, так как оба зачастую пашут с утра до ночи. Про воспитание и подготовку к взрослой жизни в школе - я вообще молчу, современная система образования занимается чем угодно, но только не образованием и воспитанием ребенка. Но эти социальные проблемы так легко и быстро не решить, как внести очередную правку в оружейное законодательство. Как по мне - эти правки чистой воды ИБД (имитация бурной деятельности) высших умов

Как человек знающий систему изнутри, могу назвать реальные (на мой взгляд) причины поправок: 1) Общий подход к оценке работы подчиненных в системе... Чтобы стало понятно о чем я, приведу слова одного полковника занимавшего руководящую должность на уровне региона: " Ты тем лучший работник для руководства, чем сильнее дро...шь своих подчиненных". То есть если ты что-то контролируешь, то твоя работа быдет тем лучше, чем сильнее ты "душишь" тех кого контролируешь. 2) Общая "традиция" во всех гос.органах: если что-то произошло, то должны быть приняты МЕРЫ, и чем резонанснее произошедшее, тем радикальнее МЕРЫ. При этом потенциальная эффективность и логичность этих мер значения не имеет абсолютно, есть событие, значит надо "чё-то срочно делать".

Плюсом к поправкам в закон об оружии ты забыл упомянуть о поправках в закон об охоте в т ч о необходимости с 25 года обязательного обучения и экзаменов для получения охотбилета, без которого купить даже двустволку будет невозможно. Соответственно, да, надо законодательно отделить стрелков от охотников.

Этот канал - как 715 TEAM но ламповый и объективный

Согласен с твоими доводами. Буквально сегодня у меня был в группе оружейной такой диалог. Типа несправедливо, что чувак стрелял со всякого оружия в армии, а пришел домой, ему двухстволка. Я спросил, а где гарантия того, что этот суперстрелок, который там находился под постоянным, строгим контролем, но был при этом обиженным каким нибудь, не придет домой и не начнет настраивать «справедливость»? Дома то он без контроля. Кроме того, его опыт учтен, ему не нужно учиться и сдавать экзамены по безопасному образованию с оружием, как остальным. Вразумительного ответа не последовало.

Оружие в обществе воспринимается как средство убийство кого-либо. Каждый, с кем я говорил на эту тему - тому подтверждение. Даже психолог, к которому я приходил для получения разрешения, спрашивал меня, не хочу ли я убить соседей. Происходит это из-за того, что оружейная культура в упадке. Нужно к оружию адаптировать еще в школе (по желанию). Выезжать на стрельбища с инструктором, стрелять из мелкашек/9мм карабинов. Таким образом привьем детям ответственность и навыки безопасного обращения с оружием. Но никто не хочет заниматься системой образования, а тем более оружейной темой. Беда. Спасибо за видео!

У нас в Армении после войны у людей появилась желание вооружаться и тренироваться. Изменили закон сейчас можно сдать экзамены медосмотр и купить любой оружие кроме коротко стволов. Мы смогли убедить правительство о пользе вооруженного населения . сейчас питаются внести поправки о самокрутков для для высокоточной стрельбы. Количество вооруженных постепенно растёт но уже два года ни одного случаев не было с применением огнестрела. Те у кого есть незаконное оружие их сдает и покупают законное гражданское оружие. Но это процесс постепенный. Внесли поправки если человек недавно закончил службу в армии(в течение пяти лет) он только теория правил сдает и всё, без практики.

Логика проста, чиновники не умеют работать. Не будь чиновником, делай свою работа добросовестно ☝️

Респект, дружище. Похоже на неторопливый разговор у костра. Респект

Слава, спасибо тебе большое за твой труд!💫 И отдельный респект за ламповость видосов👍

Мне одно непонятно, почему когда тебя забирают в армию, выдают полноценный автомат, без всяких справок, ограничений по возрасту и всякой ерунды? Или там другое?

Добрый день. Насчёт полного пересмотра оружейного законодательства согласен, оно действительно нужно, потребность назрела. Но тут же возникает опасение, что до такого пересмотра допустят некомпетентных эмоциональных людей, которые и владельцами оружия, то не являются. И пересмотрят они его так, что сделают гораздо хуже чем есть. Да да, хуже всегда может быть, как-бы кому не казалось, что уже и так край. Поддерживаю такое спокойное, взвешенное отношение к делу, какое демонстрируете Вы. Как всегда приятное, спокойное, душевное видео. Посмотрел с удовольствием. Благодарю за Ваш труд.

Ещё стрельбу из коллекции по рх запретили, вообще никакого обоснования

Только не разделять!!! Считаю, что очень хорошим шагом к улучшению, будет, как раз отсутствие разграничений\разделений. После приобретения, человек сам решит , что дальше - спорт, охота, коллекция или пусть "дома просто дома будет" - владелец сам решит, как использовать, в тот или иной момент своей жизни, т.е. сам пусть решает, куда в последующем, тратить свои деньги.

Огроменское Спасибо тебе за видео и за жизненную позицию! Для меня ты один из ледоколов, которые пробивают нашему обществу пути к здоровой оружейной культуре!

Не только оружие,но и в целом охоту,власть и чиновники под себя затачилли....

Очень приятно выслушать точку зрения взрослого адекватного человека, один момент на который лично я обратил внимание, мне кажется что далеко не Казань была отправной точкой, законотворческие органы о подобных усложнениях в оружейном законодательстве заговорили после Керченской трагедии. Я сам керчанин и прекрасно помню, как у нас тогда на время закрылся оружейный магазин, так сильно их начали прижимать.

Приветствую Вячеслав! Проблема нашего оружейного законодательства по моему сугубо личному и ни кому не навязываемому мнению в том что... Ну нет у нас толковых законотворцев в этой нише! НЕТ!!! Да и не предвидится в ближайшем будущем. Про большинство которое против оружия, в корне не согласен и вот почему. Все опросы касающиеся гражданского оружия проводятся в крупных городах (так проще и быстрее), а провинциальные города где чуть ли не в каждой семье есть громпалка да ещё и не одна... Никто и не спрашивает! А деревни??? Это у нас в регионах пока от дома до станции дойдёшь летом с медведем поздороваешся а зимой с волками бескормицу обсудишь. Поправки 22го года, да не работают они! Ну хорошо... Два года с дробашом работает... а про псевдонарезь, нифига не работает! Все эти 345 и 366 калибры продаются по такой же зелёной лицензии как и раньше! Зайди на "калаш маркет" проверь и сертификаты гладкие НОВЫЕ, а всё потому что наших инженеров на кривой кобыле закона об оружии хрен объедешь. Они нарезную часть из ствола удалили просто и чуть ли не в комплекте её продают в качестве дульного насадка, оно вроде же отдельно... значит можно?! Да, былая популярность этих калибров ушла, но в продаже то они есть и по гладкой бумаге. А значит, нет-нет да берут их. В общем итоге, как мне кажется все эти поправки, обычная мышиная возня под ковром и папулизм чистой воды. Скорей бы всё это закончилось и во власть пришли адекватные люди.

Привет Слава. Очень важная тема, и медийное движение мне кажется играет в нем ключевую роль. Чтоб тебя заметили, нужно выйти из толпы на сцену. Я как и многие владелец охотничьей лицензии (Иж-27), и до кучи травматической (226 TK). Охота мне интересна, но для меня более интересна стрельба, сам процесс. В условиях отсутствия тиров/стрельбищ ближайший (200км), невозможность в любое время года выехать и насладиться процессом на законных основаниях- крайне удручает. Очень жду легализации "тактикульщиков" как класса владельцев оружия, это подстегнет как оружейную культуру, так и оружейные, патронные предприятия, а далее рабочие места, развитие отрасли со всеми бонусами. Хочу отметить отдельно. Необычайно красивая природа и удачные кадры. Как всегда приятная и понятная подача. Спасибо мужик!

За один админ лишение.это пиздец

Места красивые!

Какой же у тебя классный канал, спасибо рекомендациям ютуба за то, что выдал когда-то твоё видео. Всех благ и большое спасибо за контент!

Для того что бы любвеобильный биомасса случайно не стала стрелять в предмет своего обожания, и больше ни для чего, да еще для увеличения сборов штрафов

У них все дети почему то там😂 а Мы тут

Не надо грести всех 18 летних граждан под одну гребенку. Есть очень разные индивиды, и девушки в том числе.

Будучи сотрудником, таскаю каждый день на поясе Макаров. Зато после работы только двустволочка, пока не докажу что 5 лет могу не косячить.

Гастеры вооружены. А " шизанутый" мог " появиться" тоже не спонтанно. Если " звезда загорается- значит это комуто нужно"! А для чего? Видим.

Возрастные ограничения я ,как психолог - поддерживаю . Наблюдается позднее взросление подростков . И это процесс общий по миру и мера вынужденная . Вместо этого нужно разрешить передачу оружия на охоте или на стрельбище под контролем и ответственностью владельца с более старшего младшего возраста . Как в реальности всегда и было раньше .

Я как раз тот, кто в детстве стрелял из мелкашки, соревнования всякие, грамоты - медали. Сейчас же - "первоход", и тоже откровенно не понимаю: этот 12й калибр, это же зенитка, почему новичку можно дать эту "гаубицу", но нельзя хотя бы однозарядный нарез .22 . А с другой стороны PCP - пожалуйста кому угодно. Ну ладно, что ж, подожду немного лет.

Купил двустволку, ещё когда можно было взять и многозаряд и Ланкастер. Потпрошествии этих лет скажу, двустволка для ходовой охоты самая универсальная!

Наличие оружия не делает тебя свободным. Обычный охотник мало чего сможет сделать хорошо подготовленному и вооруженному боевым оружием, а помимо этого могут быть тепловизоры от которых особо не спрятаться.

В Швейцарии наоборот, каждый взрослый мужчина Обязан дома иметь огнестрельное оружие на случай войны или всяких ЧП, чтобы защитить семью, страну.

Здорова мужик, я захожу смотреть эти видосы потому что со мной здороваются, а ещё поздравте я вчера получил лицензию на покупку , мой иж27 я иду к тебе

Все-таки грустно насчёт ланкастеров. Практика владения показала, что ничего страшного в нарезном оружии без стажа нет. На основании этого можно было сделать вывод о возможности, как минимум, сокращения длительности нарезного стажа. Но палочно-галочный подход к работе некоторых законодателей, толкнул развитие истории в другую сторону.

Соглашусь с многими людьми,народ разоружают целенаправленно,делает это пятая колонна,ибо партизаны-головная боль любой армии. Если взять все законопроекты, принятые в последнее время,то выходит,что страна готовиться к серьезным событиям. Если взять все заявления товарищей из стран НАТО,то выходит,что на нас нападут в течение 3-5 лет. И,если рассуждать в таком ключе, поручается,что поправочки,это вредительство, замаскированное под заботу о гражданах.

Как это, никто не выигрывает от таких законов. Есть еще черный рынок оружия, и они наверное, сказали спасибо, и клишасам, и хинштейнам! 😮

Не соглашусь только с тем утверждением что всех владельцев гражданского оружия нужно поделить на спортсменом и охотников. Считаю что наоборот нужно объединить всех в одну категорию владельцев гражданского огнестрельного оружия, а уж из этой категории люди сами должны выбирать. Захотел стать охотником, сдал охот минимум получил билет, можешь охотится в охот угодьях и пристреливать свое оружие в сезон там. Захотел стал спортсменом, вступил в клуб, ну либо тоже спорт билет получил, можешь участвовать соревнованиях, использовать магазины большей ёмкости, но охотится и находится в лесу с оружием не имеешь права, как и охотник на соревнованиях. При этом гражданин мог бы иметь сразу оба билета. А захотел так и остался просто владельцем гражданского оружия, которое предназначено для защиты его жизни и собственного жилища, ну и стрельба на стрельбищах и в тирах.

Какая природа! Сам живу на карельском перешейке, должен был привыкнуть, но все равно безумно красиво 😍

Полностью с вами согласен в ваших размышлениях Все таки да, при покупке первого ствола ружье, это то что надо, многих любителей «крутых стволов» отсеит и в принципе заставит задуматься для чего тебе нужен огнестрел, придется подумать и о повышенной ответственности, тем более сейчас оружие по закону является источником повышенной опасности Я в свою очередь купил оружие в 18 лет, просто из желания. Занимался тогда ремонтом и продажей авто) И вот имея хорошую сумму изучил сей вопрос, сделал все необходимые документы и купил себе два ствола: ВПО209 кал.366 ТКМ ИЖ81 кал. 12 Эйфория была не долгой, покрутил в руках, пострелял пару раз, понял насколько дорогое развлечение делать большой настрел, да и все) Позже отслужив в армии (основная часть службы была проведена в караулах) стал более ответственно относиться к оружию и тщательней изучать закон. Вот уже идет 4 год стажа, а настрел у меня всего около 500 выстрелов, пару раз подходил в плотную к мысли о продаже оружия, но всё же решил оставить. В конце концов из своего опыта хочу сказать: Перед покупкой оружия хорошо подумайте для каких целей оно вам нужно (если вы горите чувством мести или просто намерены применять его для накрученной «самообороны» не стоит вам этим заниматься), ответственно подойдите к изучению правил безопасного владения оружием и изучению закона, за что и как вас могут лишить лицензии Оружие - не проблема, проблема в голове

Помповое ружьё появилось раньше окопов 🤠

"18-ти летний юноша по нынешним меркам, прям совсем ребёнок" после этих слов в Министерстве Обороны начался сущий кошмар. Если это ребёнок, то хватит их отправлять на войну, это первое. Второе, какую армию вообще хочет получить государство, если сознательно взращивает пацифистов ? Поправки - это чистейшее преступление государственного масштаба. А те, кто их предлогал, олицетворение прогнившей системы. Что, все уже забыли слова миллиардера, и в качестве небольшого хобби, главы Росгвардии Виктора Золотова "Запретить оружие системы Хатсан...". Эти люди в оружии ничего непонимают, но решают разрешать или запрещать. Уверен, что поправки ввели из-за СВО, а теракт был лишь предлогом. Давайте вспомним хронологию : 11 Мая 2021 года Массовое убийство в гимназии номер 175 Погибло 9 человек Ранено 32 Оружие преступника : бомба, помповое ружье Начинается возня с поправками, и антиоружейная кампания. Путин счастлив, его избиратели счастливы, глубинный народ ликует. ФСБ наливает шампанское....но 26 Сентября 2022 года Массовое убийство средней школы номер 88 Погибло 18 человек 25 получили ранение Оружие преступника: 2 нарезных пистолета Ой, а как так ? У нас же это...поправки 👉👈 Ну ладно, едем дальше. 24 Марта 2024 Теракт в Крокус-Сити Холл Погибло 145 человек Ранены 551 Оружие преступника: зажигательная смесь, автоматы АК. Теракт в Крокусе должен был стать катализатором к пересмотру оружейного законодательства, ведь из нескольких тысяч человек, оружия для защиты не было ни у кого. Но и тут наши охранители преуспели, всю ответственность за теракт переложили на украинский народ, а один бывший кандидат в президенты даже пошел выше, и заявили о необходимости ужесточения 😂 оружейного законодательства, и особенного её нелегально части 😂 Я считаю так, если у нас для самозащиты разрешены травматические пистолеты 90Дж и перцовые баллончики, то пусть и у президента охрана пользуется этим. Все честно ! В конце концов, у меня нет рейтинга 87% по России, и значит меня точно убьют раньше чем Путина. А зачем вообще нам оружие ? 1. Для защиты государства 2. Для самозащиты 3. Для влияния на государство 1. Как видим, иногда наше государство нуждается в защите, а её регулярная контрактная армия делает жесты доброй воли, и не отвечает этим запросам. Тогда происходит мобилизация, и для неё нужно следущее : 1.2 Люди умеющие обращаться с огнестрельным оружием. 1.3 Огнестрельное оружие Ни того, ни третьего у нас сейчас нет. Мобики обращаться с оружием в массе своей не умеют. Оружие наши заводы производить не могут, т.к не хватает мощности. Да и при легализации оружия не хватило бы, но было бы не так заметно. Концерн "Калашникова", превратился в УАЗ, живет за счет госзаказов и медленно дохнет, да так дохнет что детали от одного АК могут не подходить к другому. 2. Самозащита. Травматы это, конечно, хорошо, но когда идиоты знают, что у тебя всего лишь резиноплюй, то задавить толпой это дело времени. Да и травмат лишь подталкивает тебя на применение, ведь ты знаешь что он не убьет, а лишь оставит большие ссадины. К тому же, как тот же травмат может помочь против террористов ? Кто-то скажет, что нельзя легализовывать оружие, т.к им воспользуются мигранты. Ну так надо просто не выдавать оружие всем людям с приобретенным гражданством. И что касается самого безопасного региона нашей страны в котором чуть ли не каждый день КТО, то можно привязать выдачу оружия по месту прописки, а в приграничных регионах просто запретить иметь оружие. Это на случай, если формулировка "Запрет оружие для мусульман", кажется вам унижающей. 3. Влияние на государство. Все таки, если граждане вооружены, то ВСЕОБЩЕГОПИЗДЕЦА становится чуть меньше. Сравните США с ЕС/РФ. Даже эти митинги BLM были не во всех штатах, ведь иногда там можно было отхватить, и их не проводили. А что у нас ? Кто-то уже забыл, но год назад толпа каких-то мусульман ходила по центру Москвы и кричала "Такбир Аллах Акбар". ФСБ что-то предприняло ? Нет. А потом теракт. А как похищают людей за связи с чеченками ? А нападение за шорты в Грозном ? Да, блять, за шорты в Грозном 👖 Не должна быть монополия на насилие лишь у государства. Особенно в государстве Российская Федерация, правительство которой не отвечает интересам государствообразующего народа. И как вишенкана торте 🍒 Я бы хотел услышать от ФСБ и Росгвардии, а накаких основаниях несовершеннолетний Адам Кадыров ходит с нарезным оружием AR, и пистолетом. Насколько мне известно, "передача оружия третьим лицам" сейчас запрещена. Тем более, что речь идёт даже не о стрельбищах. Нет, если адамка ходит с игрушечными, пусть так и ответят, вот смеху будет. Короче, закон этот написали идиоты, вот они сами пусть его и соблюдают. У мен, оружие есть, но пока лишь МР-18. Буду ждать стажа, и искать где купить нормальный пистолет.

Меня лично больше раздражают не поправки- стаж у меня и сына давно больше 5 лет, поэтому= пофиг. А вот то, что я не могу по закону взять даже в руки сайгу сына, как и он мою= маразм! Рохи у нас одинаковые, стволы= одинаковые. Взять и пострелять = нельзя! Машину его ( и он мою) пожалуйста , бери да едь! Но удивление вызывает даже не закон, а реакция владельцев на эту дурь. Никого особо это не волнует, почему то. А некоторые даже активно защищают это положение.Разговаривал с одним депутатом, областного уровня, он в комитете , который занимается природоохранными и близкими темами. Бывший военный. Так он аж позеленел от негодования, когда я высказал мнение, что вот хорошо бы разрешить пользоваться оружием по схеме авто: есть права, разрешение владельца= пользуйся! Ты что, говорит, не понимаешь? А если он возьмет, да и убьет кого из твоего ствола? . Я резонно возразил= так ведь у него и свой есть, раз роха и т.д.Тем более, кому попало владелец сам не даст , чисто из бережливости даже!. В ответ он только выдавил: " личное оружие- это личное оружие!". Что следует из этой фразы, я так и не понял. То ли это как личная зубная щетка, то ли как жена.... Но логики в этом нет, это точно.

Вот точно против террактов в школе, у нас что, школьникам лицензии выдают, все масс Шустера шли в открытую по улицам и ни один супер полицай даже не поинтересовался куда сей объект движется, получается, что данный персонаж шел под контролем полиции, и специально для того что бы потом принять поправки, и что с ним сейчас

9:33 Сомнительно но ок ведь, государство считает, что 18 лет - это совершеннолетие, а значит, тебе дают все обязанности (в том числе и призыв в армию, где малолетнему дебилу дают боевой ствол и учат убивать), но вот права будем давать постепенно, если вообще давать...

Мужик, тебе в правительство нужно с такой харизмой и логикой :D

С одной стороны хочется автомат да короткоствол , ведь я осознаю свою адекватность , с другой стороны есть люди которые водят мушкой по людям и стреляют на звук шороха и тоже считают себя адекватными

Просто видео не о чём! Просто вода! Оружие это инструмент! А человек сам принимает решение! Закон не совершенен? А в чём проблема его даже не переделать? Его просто нужно перевести с другого языка! Там люди живут и имеют право на самооборону и охоту и всё нормально.

Чудно . Впечатление что эти странные законы сочинили люди не имеющие к оружию никакого отношения. Полигон . Два камрада. У одного полуавтомат ,у другого двудулка с эжектором. Восемь мишеней. Пока первый набил пушку патронами и успел пару раз выстрелить второй закончил стрелять . Как сказала одна дама ( якобы эксперт не понять в чём ) -- "помповое автоматическое оружие предназначено только для убийства людей и должно быть запрещено . " Намедни спорил с соседом -музыкантом. Про применение оружия. "ты будешь стрелять в человека ?!!!" . Я пояснил. Если на мою семью нападут я смогу защитить её с оружием в руках . А если нападут на твою ты сможешь бандитам сыграть на баяне . Сосед обиделся.

Настоящая причина определяется термином "Социальная Инженерия". Вот на примере США - необходимо было им иметь агрессивный средний класс для мировой экспанции в пику Советам, равно как и выгоду от оружейного бизнеса, так и мода на оружие всячески прокачивалась. Но по мере насыщения и завоевания рынка (рынков) и развития прочих других, это стало не очень актуальным, а вот не то что бы агрессивный но "неуправляемый", излишне самостоятельный народ это проблема для глобалистов. Потому там всячески и весьма агрессивно эту тему начали атаковать и окучивать со всех сторон. Разоружение там народа дело времени. Пусть и долгого, но на запланированное изменение госустройства редкие фрики развлекающиеся на пострелуках кже не будут иметь никакого значения. В РФ в силу сложившейся исторически системы деспотии "избранных" , им была выгоднее, в противоположность штатам, система где народ в чёрном теле ходил бы строем, под охраной специально обученных людей. Остальное вторично. Но тенденция одна. В высококонкурентном мире победившего капитала вооружённые, прежде всего волей и разумом, граждане не нужны тем кто выдвинулся для управления ими.

8:20 вот тут абсолютная глупость была. Оружие изначально произошло от орудий (извините за тафтологию) труда или охоты. Все ручное оружие начиная с каменного века и по сей день. Копье, топор, нож, разные виды дробительного оружия, такие как цепы, праща, лук, арбалет, первый огнестрел и т.д и т.п. Потому что война приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Это только в 20м веке человек так разжирел, что может купить оружие для развлекательной стрельбы по картону. Чем вепрь лучше 5 двухстволок? Чем охотничий нож опаснее кухонного? Тем что на бумаге "боевой автомат калашникова" кажется страшней "спортивной" винтовки в калибре 338 лапуа? Это просто бюрократическое слабоумие.

Есть ряд факторов угрожающих национальной безопасности не решаемые годами : нелегальная миграция из Средней Азии и Закавказья с их бесконтрольными диаспорами , срастившимися с органами власти на местах , запредельная смертность на фоне употребления алкоголя не менее 400.000 душ в год на этом фоне гибель 14.500 человек в год при дтп кажется какой-то шуткой про продолжающиеся события , которые нельзя называть войной я вообще молчу. Рост цен на все. Где импортозамещение ? Нет , надо заниматься ужесточением оружейного законодательства. Спасибо за работу и интересную подачу информации.

Отличный ролик как и всегда. Одно удовольствие от аудио и видео ряда! За что спасибо. Один момент лишь, на мой взгляд не раскрыт вопрос о этом самом стаже, то есть по сути времени. Я мечтал купить себе мотоцикл и ездить 7 лет. За это время эта мечта доказала свою целостность и жизнеспособность, выстрадал, скопил, выучился и катаюсь кайфую и не вспоминаю о том как ночами мечтал о мотике. Такая же история с парапланом, в 2015ом прокатился в тандеме и понял что полюбил небо раз и на всегда, но только в 2021 смог это все реализовать потому что стоит все добро вместе с обучением под 400к денег. Летаю кайфую и не переживаю что столько времени пришлось ждать и мечтать. А еще в моей жизни есть обучение музыке в части ударной установки, гитаре и клавишам, к которым шёл вообще с самого детства. Я всё это к тому, что эти 2 годика с двустволкой или 5 до нарезного это сущая ерунда если желание сие осмысленное твёрдое и искреннее! Лично я не вижу никаких серьезных проблем с законом об оружии кроме как "хочу прям щас, и баста" или же стоимость этого самого оружия. Чем сложнее путь, тем качественнее путники! Это моё мнение. Вот сейчас в стадии получения первого ствола. И меня ни разу не пугают все эти 2 или 5 лет. Всем добра и спасибо, что дочитали)

Красавчик! Все классно выложил! Так держать!

Моё мнение что такие поправки были введены из за малограмотности лиц которые их разрабатывали и принимали . Не было( или не приняли результаты) исследований . Нет понимая о том какие процессы протекают внутри страны и почему они возникают . Отсутствие связи власти с народом или нежелание каких-либо лиц наладить общение. Умение и знание населения о обращении с оружием находится на около нулевой отметки, из за того что никто ничего не хочет объяснять и показывать . Официальные средства массовой информации ,которые должны были быть источником информации, сами не знают о чем вещают. P.s пишу комментарий перед просмотром ролика , возможно автор это и сам расскажет в видео . Будет интересно послушать мнение другого человека. Заранее спасибо за ролик.

беда в том, что мы живем в капиталистическом государстве.... Ради парней с бум-палками существует 2 больших государственных структуры! ЛРО и "охотнадзор". Вот зачем это государству? Штат чиновников, средства обеспечения и тд и тп. Это очень ДОРОГО!!! Очень очень дорого! А зачем? Ну если без эмоций разобраться, с холодной головой! Зачем государству я со своими девятью единицами на руках? Государству проще если у меня ничего такого не будет!

Оружие даёт чуввсто СУБЪЕКТНОСТИ-т.е. ты чувствуешь, что от ТЕБЯ лично что-то зависит, что ТЫ что-то можешь. Те кто выступает за запрет хотят, что бы так чувствующих людей было как можно меньше-это причина , а не безопасность обывателя, которого, теоретически, может застрелить другой обыватель.

Здорова мужик! Классные ролики, хорошие темы👍🏻. Спасибо, Слава

Приветствую Слава! Позволь не согласится с тобой, в той части твоего видео, который касается "квазинарезного" оружия. Я напишу свои аргументы, однако, готов принять и контраргументы, если такие воспоследуют))) В целом, твой тезис о том, что лазейки в законе нужно исключать, что закон есть закон и должен исполнятся, в общем смысле, верен и я согласен с ним. Однако, в частном случае, когда речь шла о нынешних поправках, согласен не полностью. Скорее не согласен. И дело не в том, что меня ограничивать стали (а я как раз попал под ограничения, на данный момент, у меня всего 2,5 года стажа и я не могу купить себе ланкастер и парадокс), а в том, что я вижу нарушение некой логики, которая была, когда создавали закон, в котором ещё не было поправок этих. Далее, я постараюсь раскрыть своё утверждение. Сразу оговорюсь, что все сказанное далее - это мои домыслы, основанные на высказываниях опытных стрелков, охотников и людей, которые когда-то принимали участие в создании закона об оружии. В их высказываниях часто встречались слова о той логике, которой они руководствовались, разделяя гладкое и нарезное оружие, и определяя стаж, который необходимо было иметь, чтобы получить нарезное. А суть их слов сводилась к тому, что не меткость оружия была настолько «страшным» свойством нарезного оружия, которое вынуждало их ограничивать разрешение на его покупку. Они говорили, что ограничивать меткость - глупость страшная. Зачем человеку оружие, которое не будет метким? Нет. Они утверждали, что основной причиной ограничения нарезного оружия, была способность его пуль лететь очень далеко. При этом, сохраняя убойную способность. Способность, натворить дел, далеко за пределами видимости стрелка. А молодой, неопытный, стрелок, просто не осознает, что если он, условно, «пальнет в ту сторону», то там может оказаться деревня через 1-1,5 км. А в ней люди. И кому-то может «прилететь», к несчастью. Думаю, что никого убеждать не нужно, что пуля от патрона 7,62х54R, вполне в состоянии это сделать. И такая логика оправданна и понятна. А пули «квазинарези», в частности сверловки Ланкастера, от Техкрима (9,6х53), «падают» уже через 300 м (пруф - ролик от Калашникова, с Губичем, есть на Ютубе). Не дробовик, конечно, но и не нарезное. Вполне контролируемое расстояние. Полагаю, что и с парадоксом похожая ситуация. Собственно, весь текст выше, сводится к одной мысли, которую я желал бы выразить: эту часть поправок исполнили слишком буквально, люди не понимающие логики и смыслов первоначального закона. Логика закона была нарушена. Это и вызывает мой гнев и не принятие этой части поправок. Какой вред от того, что у людей появится меткое оружие с контролируемыми расстояниями запреградного урона? По-моему, никакой. Сплошные плюсы. Обучение навыкам обращения с оружием, сходным с боевым, в отстуствие НВП и ДОСААФ. Загруженность линий производителей оружия, которые глубоко унифицированы с линиями производства боевого оружия, и которые в любой момент, при необходимости, могут быть конвертированы в линии производства боевого оружия. Кадры, которые так же легко переключаются на выпуск боевого оружия. А кадры эти теперь ушли и потеряны. Согласен с тем, что два года двустволки, что 21 год, а потом - пожалуйста, пусть будет и квазинарезь и магазинные дробовики. Про снижение стажа на нарезное не верил никогда. Но ломать то, что уже работало… Людей без работы оставлять, предприятия без заработков… Слов много, букв ещё больше, простите, если читать было скучно и не интересно, но высказаться очень хотелось. Если мои суждения ошибочны, прошу не кидаться гнилыми помидорами, а аргументированно объяснить мне, в чем ошибочность))) Со всем Уважением, P.S. Природа такая, что хочется там побывать. Походить в этой местности одному, послушать звуки... Класс! Спасибо за эту усладу для глаз!

С каждым новым роликом всё больше убеждаюсь, что нашёл лучший канал на всём KZfaq! Как будто к другу на огонёк зашёл. Атмосфера как всегда на уровне. Одна лишь музыка из Сталкера чего стоит! А какие виды, ух!

А вот помнится, в сентябре 2022-го, госдума и совфед проштамповали закон, запрещающий призывникам пользоваться услугами юристов. Хотя конституция чёрным по белому гарантируем всем россиянам право на юриста. А давайте попробуем понять настоящую причину, зачем же был нужен этот закон? Может это всё происки продавцов онлайновых юридических курсов, которые хотели повысить свои продажи? Или может быть теневое правительство пыталось аннулировать конституцию РФ за счёт локальных законов? 🤔 Или может быть просто законы у нас принимают идиоты, не способные прочитать и понять что они принимают(ну ладно, согласен, просто у них времени нет), до кучи не несущие не малейшей ответственности за любую дичь которую они штампуют? 😐 PS А в августе 2023-го без лишней помпы призывникам вернули право на использование услуг юристов про общении с военкоматами. Вот те раз! Определённо тут была многоходовочка!

Сижу тут с нарезным калашом и мечтаю об охотничьем дробовике, а на гражданке люди хотят нарезняк вместо двустволок. Как странно повернулся мир

Давно пора уже запрещать хранить оружие дома! Пускай владельцы арендуют место на складе росгвардии, оплачивают транспортировку от склада до места применения и обратно и получают на руки ТОЛЬКО на месте его применения. А то развелось тут тактических кузьмичей, понимаешь! (всё вышенаписанное является сарказмом и горькой шуткой)

Вот только 10 лет назад на Донбассе все началось именно с "мужиков с двустволками" Ну а логики "в 18 ещё дети" - а в армию в каком возрасте призывают?! Если уж запрещаем - значит запрещаем: оставили бы тогда магазинные с 21 года. А про Ланкастер - автор, найди патент на сверловку Ланкастер: эта сверловка в международном оружейном обществе идёт как гладкая ☝🏻.

Про детей в 18 это конечно кек, помирать в окопе можно, а пердулу нет. Логично

Хочется чтобы приняли поправки для получения лицензий без стажа для ветеранов.

Вернуть мелкашки в хозмаги

Хорошая и взвешенная позиция. Так держать! За кадры природы отдельное спасибо!

-1 карма за бессмысленную апологетику глупых законов.

Как, я ждал"здорово молодой" 🤣

Ещё,про воздух сказите😂 в армию,18 лет автомат БТР. А, даже алкоголь,21!!! Парень ушол 18,пришол20. За Родину СТОЯЛ!!! Вы вообще съехали!!! Это,как???! Там, значит всё и какой вернётся,по хрен!!! А,тут ,, тебя правительство ждёт,,!😂

Отличное видео,спасибо мужик!✊🏻

ЗАДОЛБАЛИ СВОИМ ЗАКОНОМ ОБ ОРУЖИИ.ПРИ СТАЛИНЕ БЫЛА СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ И НИКАКИХ ТЕРРАКТОВ НЕ БЫЛО.КОГДА МОЕМУ ОТЦУ ИСПОЛНИЛОСЬ 16 ЛЕТ,ТО ОН ПОШЕЛ И КУПИЛ СЕБЕ СПОКОЙНО ВИНДОВКУ"БЕРДАН".

Да, на самом деле, есть куда ещё дальше впадать в хоплофобское безумие. Так что я бы не надеялся на то, что хуже уже не будет :)) А потом некоторые удивляются: как же так, подготовить снайпера на срочке - целая проблема, ибо даже правилам безопасного обращения с оружием они не обучены. Да что там срочка, контрактники не умеют обращаться со стрелковым оружием. Да, даже на контракте мало кто умеет привести автомат к нормальному бою. Вот такая дичь дикая. Про вытекающую из всего выше сказанного подготовку мобилизованных первой волны я могу наговорить на три дискредитации с побегом :) И ни слова не совру при этом, да. Чинушам с отрицательным IQ также невдомёк, что своими вредительскими действиями они нанесли очень серьёзный удар по производителям оружия и боеприпасов в нашей стране. 80-90 лет назад за это было бы положено очень серьёзное наказание, и это было бы правильно. Но - не сейчас. А, ну и да: это всё во время, когда экспорт, на котором держалась наша патронная промышленность многие годы, превратился в тыкву. Повторюсь, чинуши что-либо делают не с целью получить результат, а с целью изобразить бурную деятельность. Что до "покажи обществу" - то это тоже не работает. По крайней мере, в нашем нынешнем обществе - крайне недалёком и запуганным нашими и ненашими СМИ. Обыватель (со средним IQ тоже где-то в районе 15-20), например, свято уверен, что либо оружие в РФ вообще всё запрещено, либо что его можно купить по паспорту. И никакие предложения почитать ФЗ №150 и ПП №814 на обывателя не действуют. Он их просто игнорирует. Он и без того всё знает, ему по телевизору сказали.