Как же здорово, (для меня) что я когда то услышал Андрея Олеговича! Ваши труды, подача, выводы, это бесценно! Благодарю Вас!

Благодарим, Андрей) Ваши труды необыкновенно важны для Человечества🙏

Очень рада ,что натолкнулась на Ваши лекции на просторах интернета . Спасибо за Ваш труд ! Пожалуйста продолжайте свою работу. Обучающие лекции .

Благодарю Вас за столь интересное рассуждение! Как же мало подобных Вам людей, которые живут с открытыми глазами.

Спасибо, Андрей Олегович, за ваши профессионализм и человечность!!

Вы, конечно, правы. Ужас в том, что уже слишком многие не в состоянии воспринимать ваши аргументы. Опьянение новыми достижениями нейробиологии сводит с ума даже ученых (они чувствуют себя богами). Евгеники уже не боятся, фашизма, кстати, тоже. Антигуманизм - трендовое мышление, человека расчеловечивают именно для того, чтобы поступать с ним бесчеловечно «по праву», на основе «науки». Уже слишком поздно. Тем более актуальны такие беседы. Спасибо Вам!

Ох, я должна это сказать: Как же я обожаю ваши лекции, уважаемый Андрей! Это просто ощутимое удовольствие! Спасибо

Андрей, спасибо за труд. В этом году смотрел несколько видео Р. Сапольски. Сначала был впечатлен. Немного позднее на уровне интуиции подумал, что очень уж похоже на "научный хайп". Объяснения которые находил сам в себе были очень робкими. Где я и где Сапольски. После вашего видео утвердился, что нужно к себе прислушиваться, не торопиться все бездумно прглатывать и искать критические мнения. Еще раз спасибо!

Прекрасное выступление! Очень сильно аргументировано, спасибо. Интеллектуальное наслаждение

Благодарю! Во-первых, прекрасный образец логической защиты своей позиции с помощью цитат оппонента! Во-вторых, очень познавательная, интеллектуальная беседа. Огромное удовольствие слушать вас, Андрей Олегович. Спасибо!

Вряд ли Сапольски мог говорить о победе или проигрыше в биологической лотерее. Эта игра слишком сложна, чтобы определить выигрыш - повезло в одном, не повезло в другом. Это многофакторный система. Если я не ошибаюсь, то Роберт говорил о том, что свобода воли слишком сложное явление и он не берётся утверждать насколько она зависит от нашего произвола. Мы никогда до конца не можем быть уверены, что наше решение плод нашей мысли и только. Часто среда, генетика и прочие факторы влияют на нас больше, чем мы думаем, если не прямо в этот момент, то оно (влияние) могло быть раньше и, в итоге, подтолкнуло нас к какому либо решению. Важный момент - влияние среды. Об этом Сапольски говорит постоянно. Часто наш биологический набор имеет меньшее влияние на наше развитие, чем среда а которой мы живём. Если продлить его мысль, то информационная среда так же сильно влияет на нас, как и окружение, место проживания и доступ к благам.

Нашла ваши лекции год назад, и уже не могу оторваться. Спасибо Вам!

Дякую Вам пане Андрію, Ви робите неймовірно важливу роботу, сієте гарні думки для роздумів і показуєте альтернативу.

Здравствуйте Андрей Олегович,спасибо за видео! Жду в будущем ваших видео об абортах,эвтаназии и тд. А также хотелось,чтобы вы сделали подборку важных книг за последние 10 лет.

Уважаемый Андрей Олегович, спасибо за исчерпывающее раскрытие темы - и за Ваших комментаторов ))Да пошлёт вам Провидение достойных собеседников, сомолчальников и созвучников. Храни Господь!

Продолжайте говорить на эти темы, пожалуйста! Спасибо за эту беседу.

Благодарю за беседу. Я какое-то время назад слушала некоторые лекции Сапольского и мне многое нравилось в его изложении, но внутренне всегда было сопротивление и какое-то отторжение наравне с симпатий к излагаемому материалу. Вы дали форму моим внутренним ощущениям, спасибо. Особенно ценно, что в каких-то моментах говорили от собственного лица, не как человека в профессии, а просто как человека.

Самая лучшая лекция по критике идей Р.Сапольски. Очень интересно будет увидеть продолжения этой работы

Как же приятно интересно, а самое главное полезно Вас слушать. Спасибо большое

Андрей олегович, учите нас, нам так не хватает качественных знаний и умения выстраивать структуру мышления!!! Спасибо Вам огромное за Ваши беседы!!

Очень напоминает гонения на генетику в СССР, когда товарищ Лысенко настолько уехал в идеологические дебри, что отрицал молекулярные основы наследственности в принципе и призывал биологов отказаться от использования «капиталистических» методов молекулярной биологии.

Дуже вдячний за лекції, які записуєте. Неймовірної цінності речі ❤🙏

Вот смотрите, в США и вКанаде ликвидировали больницы для душевно больных (съекономили большие деньги) , под тем предлогом, что удерживая их в клиниках против их воли, общество нарушает их права человека. Вот один такой расстрелял толпу людей, ожидающих автобуса, (таких случаев немало) другой в автобусе схватив за волосы впереди сидящего, на глазах пассажиров перерезал ему горло ножом. Представляете картину, да? Их не осудили, родственники предоставили справку, что они душевно больные. Увеличили дозу принимаемых лекарств, подержали немножко под домашним арестом , подождали когда люди немножко успокоились и потихонечку выпустили. И они снова среди нас. Это безответственность властей, которые не ходят с народом по одних дорожках, у них охрана и пешком они уже давно не ходят. И что делать? Да, душевно больные тоже люди безусловно, но у них сознание действительно сломано и они представляют угрозу другим людям. И что можно лучшее придумать кроме изоляции и хоть какого то лечения?

На следующем шаге они скажут,что Остров сломанных игрушек всё-таки негуманно,гуманнее вживлять чип,регулирующий гормоны и другое.Далее шаг - подключение всех чипов к единому центру управления и - Да здравствует гармоничное общество,где нет конфликтов.

Прекрасный труд! Интересно, логично, проработано, с фактами, тонко, глубоко, широко, приятно.......Спасибо, буду с огромным удовольствием смотреть ваши работы!

Эти рассуждения заставляют меня вспомнить замечательный фильм "Гаттака". И немножко третий сезон "Мира Дикого Запада".

Спасибо вам в первую очередь за вашу человеческую и гражданскую позицию. После ваших речей - хорошое расположение духа , желание знать больше - из того что тебе интересно. А именно это можно найти после слушания Вас , даже не обладая большими знаниями. А то "Сегодня каждый школьник знает больше чем Паскаль , но мыслит ли он как Паскаль.." (по моему Р. Декарт сказал)

Андрей, здравствуйте! Спасибо за Ваши труды. Но я в растерянности просто)) потому как всё, что Вы так подробно и качественно рассказали, убедительно и с опорой на научные данные(о той же Евгенике) не имеет ни какой связи с работами Р.Сапольски. Я просмотрел все 25 лекций о биологии поведения, прочёл пару книг и не могу разделить Ваш праведный гнев) Вы, если брать высшую цель, скорее единомышленники. И то, что Роберт иногда нападает на философов, скорее говорит о его оппонентах, не глубоко разбирающихся в естественных науках. Но точно не о таких глубоко и широко(!) образованных людях, как Вы. Выхваченный из контекста пример про ‘сломанные машинки’ и построенная на этом критика больше похожа на ‘переход на личности’, но не на критику ученого. Остаюсь в глубокой благодарности за Ваш большой труд и буду оставаться подписчиком канала и далее. Даже если сейчас не согласен с такой(…) критикой Р.Сапольски;) PS И понятие СВ и ее отсутствие, в контексте позиции Р.С., скорее можно воспринимать как слабость (пока ещё) науки о мозге. Он так и говорит - покажите мне источник, я ПОКА его не вижу, из которого рождается воля, как импульс. Значит вопрос времени и напряжения науки, чтобы дойти до ответа на этот вопрос. Возможно вместе с философами, о чем часто говорит К.Анохин. 🙏

Спасибо! Очень важно, что вы раскрывает эти темы

Thank you so much. Such a clear picture has been painted.

Здравствуйте, Андрей Олегович! Великолепный ролик! Спасибо большое 👍!

Спасибо, Андрей Олегович. У меня всегда были подобные интуиции, но мне бы никогда не удалось так точно их артикулировать, как это сделали вы. Обесчеловечивание и сведение человека к биологическому механизму неизбежно ведет к геноциду. Интересно было бы посмотреть видео, где бы вы пошли от обратного и привели доказательства в пользу свободы воли. Такие доказательства, которые бы не ограничивались последствиями отказа от идеи свободы воли для общества. (смотрю ваши лекции по метафизике, возможно ответ уже там)

Благодарю за Вашу работу и за свободу высказанного мнения. Эту тему обычно обходят стороной в обычной жизни, а между тем она очень актуальна. По -моему, мы на пороге глобального фашизма и такие передачи - это один из способов сказать ему нет. Здоровья Вам и Веселого Рождества!

Андрей Олегович, Вы выразили то, что я интуитивно чувствовала, но не могла сформулировать. Спасибо!

Уважаемый Андрей Олегович, не обращайте внимания на этих "крикунов", благодаря Вашим роликам, я понемногу становлюсь культурным человеком ))), это я очень мягко выразился, успехов Вам в новом году))

Слушаю вас всегда с удовольствием, спасибо!

Спасибо за прекрасные лекции, хорошего Нового Года!

Спасибо прогрессу, благодаря интернету и ютубу не только студенты столичных вузов могут вас слушать, но и мы))) и Вам, конечно, спасибо, что вы делитесь своим знанием)))

Огромное спасибо уважаемому Андрею Олеговичу за освещение,чрезвычайно актуального вопроса дегуманизации! По моему скромному мнению проблемы механистического подхода, а особенно в его наиболее фундаментализском изложении Роберта Сапольски находятся в той же точке координат, что так называемое "Очарование новизной" поднимаемой еще Вебером, а также Хайдеггером и Мамардашвили. Почти инстинктивное, не преодолимое стремление человека модерна и постмодерна к "новому" к доминированию, только новых идей, новых технологий, мировоззрений, от эпохи Просвещения и Промышленной революции через классовую борьбу, поиск новой религиозности модерна, " конвейерное мышление" и эпоху потребления. Мы как человечество в философском понимании отказались от традиционного христианства, а вместе с этим от понятия родовой преемственности и мифологического сознания! Мы, буквально насильно вырвали из себя Христа, вырвали понятия мифа а значит и стремление к воспроизведению духа, теургии, через мистериальное начало. Было ли это оправданным деянием Европейской цивилизации? Наверное нет! Было ли это неизбежным итогом Европейской истории, наверное да! Все начинания "Духа", духовной культуры, философии, будь то в Древнем Греции, Византии и Италии , все зарождалось как экзистенция и реакция на духовное обесценивание предыдущей эпохи, но за экзистенциями и трансперсональным идет миф,за ним догмат, ритуал и философия, что оставляет блестящие следы в культуре, но ритуал вырождается в обряд, и правила, а миф в легенды т.е в человеческой природе сознания заложена энтропия вселенной и всякая полнота становится пустой, теряя свою остроту, выразительность и первичность переживания. Мифологическое сознания было призвано поддерживать ментальный баланс, через инициации и направленное цикличное мышление, но оно было обречено, как запаянный котел кипящего духа. И тут дело не в недостатках мифа, а в свойствах нашего мышления, основанном на других циклах и непомещающегося в рамках любых мифов. Христианство, вместе с невиданным всплеском духовной глубины породило, еще и наше векторно-линейное мышление, где сеть начало и конец всего и убило миф, но убило не в культурном и философском смысле, а в смысле повседневной космогонии человека! Мы стали стремится и к Христу и к концу мира, что и породило прогрессивный тип человека! И когда выйдя из блестящего, чарующего, кровавого средневековья, что мы увидели? Мы увидели свою силу, свою борьбу за веру, свои страдания и кровь, но мы не увидели Христа и нового Града а Холме! И что же мы Андрей Олегович хотим от Сапольски, плоть от плоти дитя "новой религии - самости" ? Мы совершили великие сдвиги в понимании вселенной, в понимании основ мироздания и это факт, что наука, логика и расчет наша новая религиозность! Я и сам математик и я восхищаюсь и осознаю силу науки, и я не вижу ничего крамольного в том, что бы проводить параллели нашего разума и машины, нашего тела и машины ибо я верю в антропный принцип и понимаю что мы не создали бы компьютер, если бы сами не являли собой алгоритмическое поведение, но я так же и понимаю, что всякая теория и всякий научный факт - это приближенное понимание реальности и никогда не истинна в последней инстанции! Мы может и проявляем машинное поведение, но это лишь название того, что является большим, чем язык его описывающий. Я понимаю что стремление к новизне это биологический механизм защиты , но это лишь название того что намного шире этого понятия. Я понимаю, что любая философия - это ключ а не комната, поскольку мы опираемся на язык. Все что мы делаем это попытка продеть млечный путь через игольное ушко и хорошо когда у нас удается получить крупинку света, откровения из вселенной. Понимают ли это люди подобные Сапольски, пытающиеся делать нелепые экстраполяции, я в этом сильно сомневаюсь! Эта гонка за конъюнктурой, страх потерять миг понимание, это попытка сделать модель вселенной из конструктора лего! Биология объясняет многое, но не объясняет саму биологию! Попытка "выдрать" из мирового духовного опыта, ставшие не понятные кому то детали и заменить их "мировоззренческими костылями" - обречена и вредна науке, которая должна быть наукой, но не новой догмой, в угоду моде, новизне и чувству удовлетворения автора собой. Осознания полноты мира человеком, всегда ограниченно опытом, но возможно фокус в том, что это ограничение есть, только в нашем опыте. И чем наше сознание ретроспективней, тем сильнее размываются его вера в основы и ясность восприятия новых идей, тем больше рекурсия мышления и кризис познаваемого.

Спасибо большое. Слушая ваши лекции, лучше понимаешь сегодняшние события.

Спасибо, что продолжаете тему! Главный нерв полемики здесь - с детерминизмом. Как психолог, я каждый день вижу, что воля людей детерминирована разными факторами. Где он, беспричинный выбор? И ещё: ужасные последствия идей ещё не означают их ложности. Когда-то идея, что негры равны белым казалась ужасной: что ж теперь, всех рабов отпустить, что ли? А жить как?

Спасибо, Андрей, за вашу просветительскую деятельность! Всегда слушаю вас с удовольствием и большим интересом. Кстати, это не совсем по теме, я бы хотела поддержать ваш канал, но предложенные вами способы мне, к сожалению, не удалось использовать. Могу перечислять только на карту сбербанка. Если получается, заведите ее, пожалуйста, для таких непродвинутых , как я) А, если по теме, мне думается, фильм "Гаттака" как раз о том, что вы говорите. Меня он сильно впечатлил.Я не хотела бы жить в таком обществе.Еще раз огромная вам благодарность и всех благ!

Очень своевременно то, о чём Вы говорите. СПАСИБО.

Спасибо, Андрей Олегович! Всегда с удовольствием смотрю Ваши лекции. Каким образом, на Ваш взгляд, можно отличить хорошее междисциплинарное исследование от плохого? В одной из лекций вы вполне положительно характеризовали книги Дж. Даймонда, который также является представителем естественных наук и предлагает историю всего, выходящую далеко за рамки его экспертизы. Здесь же ваша оценка значительно отличается. Ввиду моды на написание подобных метатеорий, больше похожих на религию, какие критерии или принципы могут помочь отличить фантазии и вымыслы от трезвого научного взгляда?

Спасибо Андрей Олегович, за ваш труд. Банальные слова, но это очень нужно и важно. Спасибо 🙏

Гениальный разбор от философа Баумейстера. Сколько информации для размышления я получаю за 1 час прослушивания! Спасибо.

Спасибо за прекрасную лекцию. Слушала несколько выступлений Сапольского и не могла понять, чему так восторгаются и почему такая популярность последние годы. Он похож на "среднего комбинатора" и ловкача ослеплять противоречиями.

ЖЕСТЬ! Помолимся за Сапольски)))😜 Благодарю за трезвость и здравомыслие) Как приятно!

Как я рад, что нашел человека, занимающего другую позицию и не согласного с мнением Роберта Сапольски! Быдо так трудно найти вас) Буквально все из моего окружения в той или иной степени согласны или полностью верят этому человеку. Ввиду недостатка биологического образования или вот, недостатка полноты философской точки зрения. Но никого, кто был бы полностью против этой точки зрения.) Уже создается ощущения, что Роберт не человек и непросто ученый, а Бог!)) Как хорошо, что в сравнении понимаешь, что любой человек, смертный так или иначе ограничен и не может быть истиной в последней инстанции. Теперь стало забавным считать Роберта Сапольски гуманистом. Потому что человек, который видит других людей не как человеческих, духовных существ, а как машины или высокоорганизованных животных просто не может быть гуманистом))

Хороший разбор! Все очень доходчиво и без лишней воды. Благодарю

Вспомнил диалог из одного Датского фильма ...Погиб парень и к нему подходит Бог и он у него спрашивает . -Господь , почему ты забираешь меня к себе в Рай , ведь я убил свою жену Хене ? - Но ведь она хотела забрать твой телевизор ! - А как же та группа рок музыкантов , которых я расстрелял из Узи ? - Ну , они из сербии , это не наш отдел . Но если честно , я очень хорошо знал твоего отца , и обещал ему в любом случае взять тебя к себе .Пойдём .)

"Остров сломанных игрушек" как предпосылка к концлагерям?

Я слушаю как раз курс лекций Сапольски. Теперь интересно Вас послушать.

Сапольски так прямо и сказал: убийца не может по-прежнему ходить по улицам, его нужно изолировать, точно как машину со сломанными тормозами не должна ездить по улицам. Человечество так и поступает всю свою историю

Браво! Спасибо за содержательный анализ.

...спасибо, постоянно Вас слушаю! ..поправились немного на карантине)))

Полностью согласен, спасибо большое, с нетерпением жду продолжения

Спасибо большое за объяснения. Очень люблю нейрофизиологию, после ваших видео поняла, что важно осознавать через какую системы мы интерпретируем данные. И что ученые запутываются в своих интерпретациях. И люди просто не понимают этот "хитрый" ход и тоже запутываются вместе с учеными.

Спасибо! Конструктивно,как всегда!

Благодарю Вас, Андрей Олегович! Эта ясность- как луч света в темноте и хаосе. Я имею в виду ту тьму и хаос, который царит в головах и грозит выплеснуться наружу.

Ну да, тут мне кажется главный момент в том, что сапольски редукционист и в силу своей специализации очень узко смотрит на вопросы, которые выходят из его компетенции. То есть мнение нейробиолога о свободе воли не должно играть роли просто в силу того, что биология ни свободой, ни волей не занимаются

Так что же, он получается идеолог наступившего апокалипсиса? Вы делаете короля голым и его фанатам это не нравится.

Спасибо за видео, Андрей) но почему вы не добавляете ссылку на patreon под каждое видео автоматически? И касательно патреона: там вы пишите что патрон может получить от вас авторский рисунок, можете поведать о этой стороне ваших талантов?)) как научились рисовать итд?

Браво 👏👏👏👏 Благодарю за подробный разбор 🙏

Уважаемый Андрей Олегович и посетители этого канала! Проблема, затронутая в сегодняшней лекции, давно беспокоит меня, заставляя снова и снова запускать по кругу некую логическую цепочку, при этом раз за разом не приходя к окончательному решению. Я не преувеличу, если скажу, что для меня этот процесс мучителен. Я человек простой, мне не стыдно немного покричать - *ау, помогите кто-нибудь!!!* =)) Помощью в моём случае (и значительной) будет являться любой другой угол зрения, посредством которого я смогла бы, может быть, посмотреть на беспокоящие меня вопросы новыми глазами. Краткая вводная. Верны ли для меня радикальные идеи евгеники? Разумеется, нет. Я считаю, что пафосная на словах борьба за "чистоту человеческой породы" на деле реализуется в чудовищных формах, причём практически всегда. Сначала права продолжить свой род лишают, например, даунов, потом - людей с коэффициентом умственного развития ниже 70, затем принимаются за эпилептиков, переходят к алкоголикам, беднякам, людям с тёмной кожей и так далее - "бутылочное горлышко" тех, кто "право имеет" сужается до абсурда. С другой стороны, опустимся с небес на грешную землю и рассмотрим более конкретные, хотя и выдуманные, примеры. В повседневной жизни я ориентируюсь на простой, превратившийся уже в банальность нравственный императив, звучащий как: "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Так вот - продолжила ли бы я свой род, если бы знала, допустим, что в силу генетических причин мой ребёнок родится полностью физически беспомощным и не осознающим себя? Или слепоглухонемым? Или с прогерией? Если бы я заранее знала, что впускаю в мир человека, который в состоянии жить в относительном благополучии лишь при постоянном уходе и присмотре - а не секрет, что наше общество далеко ещё от гуманистического идеала; такие люди часто вынуждены существовать в невозможных условиях, чуть ли не в аду. Внезапная смерть ухаживающего за таким человеком близкого может означать для него также гибель, только медленную и мучительную. А женщина, которая знает, что у неё запущенный сифилис - она имеет моральное право беременеть и рожать? Господа, кто не знает - погуглите, что такое сифилис плода, врождённый сифилис. Не буду рекомендовать смотреть картинки. Решаясь на беременность, подобная женщина реализует своё естественное право на свободу выбора. Но разве не лишает ли она тем самым выбора будущего человека, определяя его грядущий образ жизни (при условии, что эта жизнь хоть сколько-то продлится)? И тут кольцо моих рассуждений замыкается =) Потому что - а судьи кто? Рожать, к примеру, слепоглухонемого нельзя, а "просто" слепого - уже можно? А почему? Где эта грань? Что делать с наркоманами и алкоголиками, рожающими детей с пороками развития "для пособия" - мне лично известны, к сожалению, такие примеры. Получается, общество не имеет морального права ограничивать _их_ , а _они_ имеют право заранее ограничивать чью-то жизнь стенами комнаты в девять квадратных метров и инвалидной коляской?

Спасибо за Ваши труды! Вы красивы во всех смыслах)

Здравствуйте, Андрей, вы заставили меня задуматься, а не прочитать ли мне самому книгу Сапольского? Спасибо за рекламу. Кстати, а почему в ваших роликах нет рекламы?

Свобода воли - это когда человек принимает решение и имеет шанс его выполнить. Дело это непростое. Мораль, полиция, суд и даже тюрьма существуют, чтобы помочь ему в этом. Человека, про которого решили, что у него нет свободы воли, помещают в психушку. "Остров сломанных игрушек" - для психушки просто идеальное название!

Спасибо за лекцию! А можно чуть больше деталей относительно слов Карла Поппера о том что неправильно пытаться с помощь одной теории объяснять всё? Есть ли какое-то название этого принципа и где (в какой его работе) можно прочитать подробнее? Спасибо 🙏

Физикалисты - это фаталисты. Они не понимают, что ключевые изменения в генофонд возможны и должны проводиться в экзистенции, в пространстве существования. Это открывает огромные возможности и перспективы в социальном и политическом дискурсе. Согласно этой перспективе, к этим самым "unfit" должны быть применены дисциплинарные меры по нравственному ориентированию, и в дальнейшем они должны адаптироваться в общество или по крайней мере существовать в обществе на равных правах, у них должны быть те же свободы, что и у "обычных людей", чтобы они смогли отыскать себе уникальное место. Ключевой ценностью я считаю испытание. Именно оно ограняет нашу нравственность. Современность же преимущественно одержима комфортом, в котором не могут сформироваться высокие нравственные качества. В ней мы можем только пасть жертвами порока. Нарастающая динамика психических расстройств только свидетельствует об этом, хотя саму перспективу УСМОТРЕНИЯ психических расстройств я считаю ошибочной, потому что она уводит спектр внимания от нравственности в сторону чисто физикалистического. Это возможно как перспектива, но нельзя ее делать корневой. Психические расстройства способны раскрыть нам мир в необычном свете и открыть для нас новые и неожиданные способности. Я считаю, человек не должен идти на поводу у институций и должен не бояться исследовать радикальные состояния самостоятельно. Исцеление от психических расстройств может производиться культурными формами. Мне в моей ситуации с биполярным расстройством помогло аниме - оно обладает удивительными утешительными и в то же время социально-инициативными качествами. Оно обладает во всем своем богатстве удивительным множеством ролевых инициативных перспектив. Прежде всего (но не только) я говорю об аниме, укорененном в современном сеттинге. Оно часто демонстрирует персонажей, находящихся в очень тяжелом социальном положении и то, как они находят себе место в обществе. Как пример хочу привести аниме "А нам и невдомек, как звался тот цветок", "Хочу съесть твою поджелудочную" и "Форма голоса". Все они имеют в себе коллосальнейшую эмпатическую силу, которая, кстати, уникальна для восточных культурных форм, в т.ч. современных, и не имеет аналогов на Западе, где все искусство упадочно со времен Ренессанса.

Всем Доброго Времени. )). С Праздниками!!! Andrii Baumeister, Здравствуйте. Спасибо за прекрасное видео, за великолепный ЮТ-канал и за Вашу гуманистическую деятельность вообще. Уважаемый Андрей, прошу Вашего разрешения выложить это и ещё несколько Ваших видео (посвящённых темам мышления и сознания, свободы воли, детерменизма и опасности вульгарного "наукализма") на своём канале со своим описанием - естественно, с указанием Вашего канала в качестве источника и со ссылками на Ваш канал и в описании видео и в финальных заставках видео. Благодарю за ответ. Удачи в творчестве. ))

Андрей Олегович, спасибо. Я так понимаю, что это достаточно закономерная тенденция, когда люди (такие как Сапольски, Харари и т.п.), признанные и достаточно компетентные в своих важных, но достаточно узко-профильных областях, пытаются написать очередную "теорию всего", имея достаточно поверхностные знания вне своих профессиональных компетенций, с минимально критичным отношениям к таким своим знаниям и, как следствие, выводам. Поправьте меня, пожалуйста, если можно) ещё раз спасибо

Большое спасибо Андрей Олегович, за просвещение, ваши комментарии всегда интересны и так обязательны для культурных людей. 🙏

Спасибо за ролик, было интересно. Я не знаю кто такой Сапольский, но поддерживаю Ваши рассуждения. Сейчас к сожалению слишком много "инженеров" из разных естественных наук пытаются применить свои стройные схемы и формулы на философию, религию и другие гуманитарные науки. Гнать их надо отсюда той самой тряпкой.

Прекрасное видео. Спасибо.

Я заинтересовалась идеями создания государства , Ютьюб мне предложил лекцию Андрея Баумейстера о государстве Платона и с тех пор я слушаю Вас уважаемый философ , очень интересно

Спасибо за ваш труд)).. Очень серьезная тема поднята вами! В режиме реального времени мы наблюдаем, как стремительно деградирует общество, особенно та его часть, которая называется " ученые"..И это есть результат разорванной картиной мира! Вы говорите на 20 ой минуте, что можно простить ученому незнание истории..Понимаю, что это ирония))..Но, черт побери , именно незнание истории приводит к выводам, которые вкладываются в головы людям, для которых ученая степень человека есть символ истины его слов и выводов..

Спасибо за лекцию. Вашу позицию поддерживаю. Не смотря на то, что не всегда под вашими видео пишу хвалебные оды, в случае с Сапольски, однозначно на вашей стороне. Спасибо за вашу просветительскую работу, сейчас это особенно важно.

Спасибо Вам. Как всегда получила уроки аргументации . Что до Сапольски, то абсолютно с Вами согласна. Добавлю ещё и сугубо свой женский взгляд на его выводы и обобщения. Такое впечатление, что начиная свою научную деятельность он уже имел определённую установку, результатом чего стала компенсация его глубинных комплексов начиная от внешности и заканчивая культурно-национальным их содержанием. В условиях культуры, где все со всеми соревнуются Сапольски выбрал именно такое видение проблем, которые берётся решать.

Потрясающе, насколько сильно ложное эго, под воздействием которого живые существа начинают творить совершенно бесчеловечные вещи. И еще удивительно, что люди, хотевшие улучшить расу (или человечество) не начали с себя, а, видимо, считая себя «совершенными», отказались от связи с Б-гом и решили контролировать человечество и его качества.

Спасибо, Андрей Олегович! Очень уютный интерьер, а такая страшная тема. Но говорить об этом нужно, чтобы не повторять. Хотя и сейчас стерилизуют...☹

Отлично! Супер!

Спасибо, Андрей!

Андрей Олегович! Говоря о евгенике в СССР, можно упомянуть "Собачье сердце". Ведь центральная мысль Булгакова - невозможность перевоспитать "шариковых" с плохими гипофизами, определяющими их низкие моральные и интеллектуальные качества. И нужно сказать, что в СССР разгром евгеники и генетики был предрешён идеологически. Ведь генетика была теорией социального расизма, а евгеника его практикой. Советская идеология, построенная на догме о том, что нравственные качества определяются общественными отношениями, а не биологически, была несовместима с этим всем, что называлось и осуждалось, как "биологизаторство".Что интересно, этот советский взгляд - это на самом деле русский взгляд на вещи. Ведь не только Толстой был категорическим противником подобной "науки", но и Сеченов, считавший своим учителем Спенсера - совершеннейшего расиста и биологизатора, в своей книге "Рефлексы головного мозга" категорически выдвинул тезис о том, что среда (воспитание) определяет моральные и умственные способности на 99, 9 %. И его поддерживала в этом прогрессивная общественность. Расизм в России не приживался .

Андрей Олегович, здравствуйте, очень много глубоких проблем Вы сумели раскрыть всего лишь за час с небольшим... По большей части я тут с Вами солидарен, в отношении того, что Вы озвучиваете в данном видео. Но, как доктора философских наук, спрашиваю Вас: не считаете ли Вы, что есть такие бесспорные случаи, когда люди и вправду могут становиться теми самыми "поломанными игрушками" или "бракованными экземплярами" по отношению к остальному обществу? и речь не о диссидентах, конечно, или о тех, кто отличается от большинства по внешним признакам, по мировоззрению, ценностям и т.п. А речь, например, о педофилах, которые уже хотя бы единожды совершили преступление, доказанное в судебном порядке (при условии объективного суда, разумеется). И этот частный пример показывает, что, несмотря на всю эту псевдогуманистическую чушь, что и они "достойны прощения" и "нуждаются в лечении", на самом деле - они как раз и нуждаются в принудительной кастрации, стерилизации и т.д. [[оговорюсь, я понимаю, что Ваше видео не о том, и это был лишь частный пример]]. Но, это тот самый случай, когда "нарушение прав человека" в форме физического "унеможливлення" совершить подобное преступление в будущем - это и есть наиболее надёжная профилактика и протекция для общества. Ведь один такой человек может сломать несколько (или даже много) судеб. А если его "вовремя" обезвредить? Да, кто-то увидит в подобной практике какие-то тоталитарные черты, мол, нельзя руководствоваться принципом: давайте принесём в жертву отдельных "уродов", чтобы остальная "семья" зажила счастливо. Но всё-таки здравый смысл, подкреплённый медицинскими, психиатрическими исследованиями, и статистическими данными, может свидетельствовать о необходимости отправлять сильно согрешивших индивидов на "остров сломанных игрушек" (кажется, пример с такой девиацией, как педофилия - это явно тот случай, когда принудительные медицинские манипуляции кажутся адекватной мерой, и НЕ противоречат принципу гуманизма -- это гуманно по отношению к несостоявшимся жертвам, и к их семьям). Но будет ли подобная практика "антигуманизмом", как Вы считаете ?

Мягко говоря неоднозначная "дискуссия". С какой то свободной прямолинейной интерпретацией и примитивными способами дискредитации стороны оппонента. При этом кажеться что неприятие безоговорочное и эмоциональное, несмотря на отрицание такого вначале. В точь как указание на противоречие у самого Сапольского. Но видео по своему полезное как пример ведения дискуссии в современном научном сообществе!.

На одном дыхании посмотрел , спасибо 👍

Благодарю вас за этот разбор. Благодарю Всевышнего за то, что интуитивно не принимаю все эти модные течения не тратя на это много времени, небольшого отрывка того же Сапольски было достаточно. А в свободное время лучше читать Данте, Платона, Руми, слушать Вас и наслаждаться этим

Очень верно ! Критика "поп науки" с позиции науки нормальной. И ещё с позиций здравого смысла.

Ловко вы от нейронов к стерилизации. Такое же словесное айкидо, как и у Сапольски. Истина, как обычно, где-то посередине)

Благодарю, Андрей, за Ваш очень важный и необходимый труд! Слушаю все лекции взахлёб!❤ Я тут подумала про евгенику в свете событий, начавшихся в феврале прошлого года...

Большое спасибо за Ваш огромный труд!

Андрей Олегович, ни в коем случае не хочу вас идеализировать и восхвалять, к чему и призываю окружающих, но вы правда умеете чётко и аргументированно доносить свои мысли. В свете вышесказанного вспомнилась ваша беседа на УкрЛайфТв с одним интересным человеком, который сказал вам что-то наподобие: «я считаю, ваш светлый ум способен на большее, чем преподавание и просветительство, может вам стоит сосредоточиться на поиске новых идей, а учителя уж найдутся», а я скажу вам: «не найдутся!» На самом деле, хороших преподавателей единицы! К тому же я не считаю вышеуказанные виды деятельности взаимоисключающими и вообще говоря верю, что пути Господни неисповедимы, и порой сам удивляюсь, как в беседах с друзьями происходят миги озарения. Неизвестно ведь где найдёшь, а где потеряешь. Да и в конце концов, каждому своё... Считаю, что такие как вы просто должны быть, уравновешивая, дополняя, предостерегая. Эдакий патриарх, наказывающий разыгравшихся детишек)) P.s. А то как то слишком серьёзно получилось.

Андрей Олегович, здравствуйте. К слову сказать, название Отдел кадров или Отдел по работе с персоналом у нас повсеместно переименовали в Отдел человеческих ресурсов.

Собственно, подобные ученые 150-100 лет назад научно обосновывали расизм, а потом началось...( А ведь изначально это были или чисто научные или чисто просвященческие идеи.

Я согласна с Вами в том, что подобное отношение к гуманности недопустимо. Тоже когда смотрела лекции Сапольски об этом подумала, хотя он объяснял свой предмет прекрасно. Мне бы хотелось спросить о противоположности : тотальной толерантности, двойных стандартах, феминизме и бодипозитиве. На мой взгляд эта повестка сейчас направлена на массы, молодые люди увлечены этими идеями что-то мне близко, что-то нет. Я бы хотела услышать ваше мнение как философа. Спасибо.

Андрей Браво!Замечательно,умно,энциклопедически поданная информация.Андрей спасибо 🙏.И продолжайте пожалуйста.

Приведені тут коментарі переконують у правильності Ваших кроків просвітництва нашого суспільства . Дякую Вам за Ваш труд ... !

очень интересно, можно порвести паралели между евгеническими идеями и идеями (20-х40х) заката запада с современностью. мне даже интересно чем это закончится. повторим ли мы тот же путь? я думаю мы доживём и увидим к чему это приведёт)))

Спасибо Вам за Ваш труд