К. Северинов - отличный лектор. Спокойствие и рассудительность. Терпимость к глупым репликам и мягкая настойчивость в убеждении и объяснении. Всегда приятно слушать его.

Зачем приглашать замечательного эксперта с интереснейшей темой, что бы тупо его перебивать и не давать вставить слова в собственный поток сознания?!!! Гордон - любо-дорого, изредка вставляет реплики, задает вопросы, а тут какофония, слушать крайне тяжело, хотя и безумно интересно.

после 1 передачи подумал, что народ предвзят к ведущим...ан нет - реально Бивис и Батхед. А вот гостю Константину огромный респект за такие яркие и понятные аналогии и большое уважение к зрителям не из мира науки.

Гость супер, спасибо! А вот ведущие такие не нужны, у них недержание невежества.

Люблю слушать Северинова! На мой взгляд он не просто прекрасный ученый, но и человек с большой буквы! Его нельзя перебивать, а просто слушать!

Невозможно слушать из-за Шмарова, который лезет со своим обывательским мышлением в монолог ученого. Прочитал несколько науч-поп книг и считает, что может на равных спорить с доктором. Ужас.

Какое вульгарное начало! Просто зная , о чем будет говорить Константин, досмотрела до конца. Этого человека приятно слушать. Такой ум , такая голова!!!

Слушал только Константина, огромная ему благодарность за умение доступно донести до обывателя столько сложной информации доступным языком и аналогиями!

Умнейший мужик. Спокойный, обстоятельный, доходчивый, не унижает (даже нехотя) своих собеседников. Респект.

Блин, ведущие просто хотят поговорить/выговориться, неважно о чем. Очень сложно сконцентрироваться на сути обсуждения, гость с переменным успехом пытается дорассказать начатое :( поправлюсь, более левый ведущий. Отличная передача и благодарность создателям/ведущим даже и за такой формат(мало научно-популярных передач), но, ребята, если просто хотите поболтать, камеру можно выключить:)))

Седой мужик слева действительно уныл и раздражает.

Ведущие, имейте уважение к приглашенному, вы вообще не слушаете, постоянно перебиваете. Фу фу фу быть такими.

Константин, огромная благодарность за вашу культуру и терпение😅 Ведущие - уморили своим вмешиванием в ваши пояснения

Ведущие действительно мешают ученому размышлять и сбивают его на простые аналогии, понятные им самим.По сути, они хотят показать свою нужность в передаче, но получается у них это плохо.

Смотрю, слушаю и переслушиваю передачи с участием Константина Северинова с огромным интересом. Умница большой, интересный человек с тонким юмором. Спасибо!)

Ведущие, Вы здесь явно были лишними, не дали дослушать интересные размышления. Вы все испортили, дотерпела до 17 минуты. Ты же не юмористической программе, зачем столько ржать как лошадь

поведение ведущих полностью раскрывает название передачи : "Дарвин не всегда был прав" )))

А чел слева внатуре утомил перебивать всякими бессмыслеными вставками

С удовольствием посмотрел эту передачу. Как будто посмотрел научнофантастический блокбастер! Очень понравилось. Но ведущие, как всегда отстой!

Ведущие ужасны :о

Развитие ведущих как раз на уровне бактерий. Редко такие "одарённые попадаются". Северинов на удивление терпим к ним

Очень интересно послушать Гостя но как жаль , что ему не дают выразить мысль

"целка" , "негры"... дудушка слева хорошо дунул перед съемками ?

Паразительно Голос Константина просто завараживает Информация переданная Вашами Константин устами усваивается Хочется слушать и слушать Брово.Удачи Вам

Шмаров совсем не умеет вести передачу, только выделывается. Заткни фонтан.

Ух, блин, как же интересно рассказывает Северинов! Даже этого бескультурного ведущего перестаешь замечать. Спасибо!

Умный и два утырка по бокам...😱

Прекрасная передача, прекрасные темы. Молодцы.

Спасибо, получила удовольствие от беседы👍

А мне нравятся оба ведущих, здравый диалог очень интересно слушать, притом что ведущие задают такие вопросы, про которые в монологе гость мог и не подумать. Замечательная передача! Смотрю просто в запой!

Хотела послушать Константина Северинова, но его постоянно перебивают какие-то гопники. Поищу другое видео.

Друзья, нам интересно послушать эксперта. Не перебивайте вы его постоянно.

очень круто, спасибо за передачу

дико интересно!! Константин прекрасен!! восторг!! СПАСИБО!!

Veduschie takie duraki!!! Dumaiu, chto Uchionnii videl v nij namnogo bolee tupij bakterii, chem kishechnaia palochka

степень культуры общения ведущих поражает - целки, ну ни фига себе... это что, нынче норма, как у Малышевой пукать во время оргазма?

Кто знает, как замьютить ведущих и оставить только Северинова?

Все супер , РЕСПЕКТ

Эх Шмаров, Шмаров! Северинову спасибо. Шмарову следует готовиться к встрече.

Очень интересно!:)))

Ведущие просто ...., слов нет!!

Блииин наконец то нашла тему мне интересную.очень мне интересно откуда я произошла.

Порой я сожалею, что 90-е прошли. Вот как сейчас. Заточенный рашпиль, направленный прямиком под ребрышко ведущего слева, мог бы сильно ускорить дарвиновский процесс и упростить просмотр этой передачи.

словесный понос ведущих - особенно левого - весьма удручает

Очень понравилась передача. Северинов прекрасно рассказывает. Спасибо большое. Ведущие такие тоже нужны, ну чтоб слушатель не чувствовал себя на фоне них "дураком".

Костя - клёвый! Спасибо

1:00:00 - Константин Северинов - умный ученый - настоящий. Буду всем рекомендовать

Цитата "я не знаю, что это за предмет, но в общем да" 2:43 , доолго смеялся)

Тема Агонь.

спасибо огромное, отличная передача! всегда приятно послушать умного ученого. мне показалась что в какойто момент, с лева ведущий перепутал LUCA s Lucy ( австралопитека афарского) и все пытался в клинить в разговор неандертальца :)

Спасибо

С помощью этого видео узнал про самую первую бактерию из которой все возникло. А вот, что было до этой бактерии, откуда и как она появилась учёные пока не знают. Грань между наукой и домыслами найдена!

Константин создает впечатление бесконечно интеллигентного человека, слушал бы и слушал, как ему мешают собеседники!

кожа на ступнях младенца более плотная? а на веках более нежная, потрясающе о_0

Северинов - гениальный человек. Создайте уже наконец собственный канал! Можно тупо все Ваши ролики со всех каналов там собрать, если уж совсем лениво)) А далее разберётесь!)!!!

Щмаров-очень недалекий юнит, который часто говорит настолько абсурдные вещи, что воспринимать его после этого хоть чуть-чуть серьезно очень сложно

Господа, воспитывайте в своих детях уважение к собеседнику. Иначе они вырастут вот в таких товарищей как ведущие. Товарищи ведущие, ваша манера вести дискуссию подходит только во время пития пива у метро.

неее, это не ламаркизм никакой. Бактерия ведь не сама приобретает признак, а в нее вирус насильно внедряет код. Это как генная инженерия руками природы.

Северинов рассказывает интересно и понятно, но ведущие с сортирными шуточками и постоянно перебивая, испоганили все..

Какже господин Шмаров хорош красив ! глаз человеческий не знает более целебеного бальзама чем его божественная внешность!

На самом деле Дарвинизм(случайные изменения, вызванные ошибками в перезаписи генетической информации или ее повреждение внешними факторами, закрепляемые отбором) не был опровергнут, а просто расширен. Дарвин не знал о генах и о том, что они не только могут изменяться за счет ошибок в перезаписи при размножении, но и повреждаться(изменяться) внешними факторами(например радиацией, вирусами, химическими мутагенами и т.п.) Когда изменяющий ВНЕШНИЙ фактор, одновременно и фактор ОТБОРА, как болезнетворный вирус для бактерий, то возникает псевдоламарковский отбор. На самом деле такой отбор лишь частный случай общепризнанного дарвиновского, когда некая причина, внешняя или внутренняя(не суть), изменяет генетическую программу и она становится устойчивей к внешней среде, которая тоже изменилась или нет(не суть). Все равно, качал ты мышцы(тренировал память) перед трахом или нет, так как твои усилия НЕ МЕНЯЮТ твою генетическую программу, записанную в клетках. А это и есть Ламарк или ублюдочный Лысенко в чистом виде.

Тема научного тыка интересная.

До чего же он крут!

По ходу разговора выясняется , что гены потомству передаются не только при рождении , но и в процессе воспитания идет их коррекция ( мытье рук перед обедом - это надо повторять каждый раз и эти слова записываются на уровне генов ) Значит не все потерено - процесс воспитания игрет большую роль - . Так ли я поняла

Северинов о гениальный ученый и лектор!

Нет уверенности, что гость и ведущие говорили об одном и том же.

крутой дядька

Видео 2013 года, с тех пор эксперименты по созданию жизни шагнули далеко вперед и сомнений в возникновении её из бульона не осталось

продолжение будет ?? ))

Все-таки, зря вы так назвали выпуск, ведь креационисты дальше названия не читают, а потом говорят что-то вроде этого:"Теория Дарвина - ложь, доказано учеными!!!!!"

Вот сами эти названия: "Дарвин не всегда был прав", "Устарел ли Дарвин" вода на мельницу креационистов, потому что для них любое антидарвиновское утверждение да ещё со стороны учёных - это подарок, вплоть до утверждений "учёные сами отрицают эволюцию", "учёные сами подтверждают Творение".

Ой, ребятки, спасибо вам что мне с вами так весело. Почитала отзывы и прошу вас не обращать внимание на агрессивные замечания. Слаженная у вас компания. Будьте. "Мамы" всякие нужны, "мамы" всякие важны. Но сложить компашку так, чтобы было интересно и гармонично, не так просто. Всем всех благ.

прикол про целку не понял . прошу пояснить

Да, порою Дарвин понимал абсурдность теории эволюции, ну он уже был заложником антинаучной идеи.

мужик, белый слева, просто молчи, ВСЕГДА! все будут думать что ты умный

Спасибо вам за гостя, я всегда считал Поднебесного шизом, но теперь вижу что он может быть и нормальным человеком!

"Тот кто там раньше был ,тот и выжил " но как он мог там выжить ,если у него нет приспособлений для противостояния к вирусу ? Он же с ним встретился в первый раз ,откуда ? Или дело в том ,что более ранние бактерии уже произвели достаточное количество случайных мутаций,которые непреднамеренно позволили им противостоять вирусам ?

Работает и Дарвин, и Ламарк - это здорово. Но таки какова роль мозга? Не в том ли, чтобы постоянно усыплять вирусный геном? Тогда каков сам способ пробуждения вирусного генома в нужный момент? Тут становится дико важным вопрос эволюции вирусов и нужна ли она им вообще, может ли она быть сколь-нибудь объективна. Но всё это порождает ещё большие объёмы вопросов и требуется продолжение дискуссии. Очень интересно! Благодарен!

Обожаю слушать обоих, но почему у Северинова и Дробышевского такие стильные прически? Как там у Ваенги? «Ты меня так удивил, и все наоборот !»🤣🥸

Эволюция похожа на развитие моделей автомобилей или мобильных телефонов с их многообразием и в то же время дискретностью модификаций (отсутствием неограниченного количества промежуточных стадий). То, что на рынке прижились телефоны со скруглёнными экранами - следствие естественного отбора. Но вот дарвинисты утверждают, что скруглённые экраны возникли в результате ошибки сборки.

48 минута - это же CRISPR - механизм приобретенного имуннитета (некоторых) бактерий. Интегрированный кусочек ДНК вируса в геном бактерии передастся следующему поколению, но по чисто генетическим механизмам, как любая другая устойчивая/"полезная" мутация. Так что, мне кажется, не совсем верно называть этот механизм ларамаркским...

Тождество Бога и Человека не заключается во внешнем тождестве, а прежде всего в способности творить или, если хотите, натворить, все зависит от использования этой степени свободы.Поэтому все дальнейшие рассуждения являются глубочайшим заблуждением, присущим человеку живому, а поскольку срок службы тела ограничен, поживем -увидим и узнаем истину. Но рисковать отрицанием Бога не то чтобы опасно, это глупо.

Пидец. Больше ста лет прошло и люди удивляются, что Дарвин мог быть в чём то не прав. Вотето новость! А физики блять тоже всегда были правы? Это наука детка. В этом ей и смысл. Развивать - улучшать изучать дополнять. А не впаривать всё на веру бедоказуема, без абсолютизма.

36:56 -" не одинаковый". - Впервые заметил как Северинов явно ошибся. Но, уважения к его знаниям не стало меньше...

Шмаров напрягает,переодически. Молчал бы больше...

Такой интересный гость и такие невоспитанные, непрофессиональные ведущие, такая жалость. Если им так хочется поговорить о себе , можно сделать это без гостей, или перед зеркалом.

Если взять за критерий прогресса сложность организма, то "венец творения" это тело и мозг млекопитающего, в частности человека, кита, слона. Это вполне обьективный критерий.

Ведущим готовиться надо. Про украинский язык великолепно. Образование незаконченное начальное.

Северинову медаль нужно дать, как этих двух некультурных людей вообще терпеть можно

Возникает несколько вопросов. (риторических =)). Опять случай, всегда случай! Для образования клетки с митохондриями: а) Из огромного супа бактерий, встретились две, та что больше, умудрилась не сожрать меньшую, а разрешила, так сказать, существовать внутри себя. б) В этом огромном супе (уже допустим дело случая сделало свое довольно сложное дело), новая клетка с "батарейками-митохондриями" (заметим, что единственная, как новый организм, в своем роде), умудрилась выжить, среди огромного числа неизвестных сверх организмов-монстров. Загадка) Эх, эти случаи=).

А плотная кожа у детей толще потому что дитя толкается в животе. Это же элементарно.

"Они знают"!!!)))

Если строго по Дарвину, то многообразие биологических видов обусловлено объективным процессом эволюции. Т.е. процесс эволюции происходит как бы сам собой, независимо от кого/чего-либо. Но здесь самое важное: Эволюция - это процесс развития, обусловленный приспособляемостью, изменчивостью и наследственностью биологических видов. Причем, акцентирую внимание, эти факторы имеют случайный характер. Иначе говоря, Дарвин предложил отличать развитие живого от развития косного посредством слова "эволюция". В этом плане практически все игнорируют Дарвина, говоря об эволюции вещества, эволюции Вселенной и проч. Не стану утверждать, что это из-за безграмотности, скорее всего это дань модным словам. Тем не менее такие словоформы режут слух и царапают неокортекс. Но это ладно, другое дело, из ТЭ возникают весьма существенные проблемы. Так, по определению развитие - это изменение от низшего к высшему, от простого к сложному, т.е. предполагается стрела развития, обратная стрела - деградация. Именно это имеет ввиду Дарвин, располагая био.виды по стреле развития. Но с другой стороны, случайный характер приспособляемости, изменчивости и наследственности само собой предполагает хаотическое, вовсе не направленное изменение видов. И это самое главное противоречие в теории Дарвина. А следующую проблему "яйца-курицы" породили последователи ТЭ утверждением о возникновении на Земле жизни вообще и человека в частности из какой-то одной первородной субстанции и одной африканской женщины без учета коммуникативных способностей. А ведь этот фактор играет едва ли не самую главную роль в распространении видов. Например, ю-г.восточная цивилизация не развивала мореходство, поэтому находилась в изоляции вплоть до 19 века, развиваясь в собственном соку. А отдельные путешественники и торговцы не делали погоды. Европейская цивилизация, напротив, развивала мореплавание и потому распространилась на всю планету. В силу этого фактора сумчатые животные остались изолированными в регионе Австралии. По этой же причине сомнительно нашествие Чингиз-хана, который по утверждениям историков прошелся огнем и мечом от Корейского полуострова до Пиренеев. Такое сомнение вполне аргументировал Л.Н.Гумилев. Это надо быть воистину космонавтом, чтобы в течение одной жизни пройти всю Евразию в климатических условиях от Тюмени до Индии, причем, практически пешком через буреломы тайги и безводные степи и пустыни. Да, изменчивость, приспобляемость и наследственность, несомненно, имеет место быть, но сугубо как частный фактор, обусловленный ландшафтно-климатическими условиями. А в общем эволюционное развитие, надо думать, обусловлено некой объективной закономерностью, что выражается стрелой развития. И если открыть эту закономерность, то ... это будет уже другая наука.

58:35 и с ЛЮКой и с границами видимой Вселенной есть решение, "как увидеть"! Это Логика - Моделирование объектов в каком либо языке причем так, чтобы модели действовали в выбранном нами масштабе времени. Все. Это "технололгия пророчеств" как в далекое прошлое так и в далекое будущее.. Кстати эта же технология - ЯЗЫКОВОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕАЛЬНОСТи позволяет даже сигналы передавать "быстрее скорости света". Обращайтесь - опишу мысленный эксперимент из которого будет ясно, что нельзя фотом послать быстрее скорости света, а вот МЫСЛЬ - можно! И без всяких Божественных Волшебств. Все строго по учебнику физики для 6 класса средней школы плюс Логика.

Про ступню младенца сразу мимо ламаркизма. А именно в защиту мутаций с последующим отбором.

58:55 "Гениальность" создателя ЛЮКи в том, что он должен был при температуре только что сконденсированного водяного пара еще в очень подвижной среде горячей воды создать стабильную во времени структуру, причем еще и стимулурующую распространение этой формы "коллоида" отвечающей запросам Эволюции материи Вселенной! Известно из физики, что чем горячее вещество, тем оно более подвижно и непоседливо - т е непостоянно. Создатель ЛЮКи преодолел больше трудностей чем например АйТи инженеры, создающие также стабильную во времени форму эволюции крремния - основного материала нашей планеты.. Айтишники используют УЖЕ КРИСТАЛЛИЗОВАННОЕ вещество - уже само по себе стабильное во времени. Если бы АйТишники были бы такими же умными как создатель ЛЮКи они должны были бы быть способными еще в расплавленном металле кремния создать стабильные информационные структуры - транзисторы, диоды, резисторы,.. Но тем не менее, вероятность возникновения ЛЮКи из Хаоса без внешней Информации - как и возникновение Большого Взрыва - рождения Вселенной НЕ НУЛЕВАЯ. Просто мы не знаем сколько времени надо было ждать Вселенной чтобы этот взрыв Большой Взрыв произошел (до него не было часов), так и сколько времени Вселенная "кашеварила с плазмой, магмой, газами,..." до нашей Земли, прежде чем ЛЮКа и его современники смогли появиться из Хаоса, оставленного Большим Взрывом.

да блин, невозможно смотреть. какого... "ведущие" все время перебивают!?

Я только сейчас понял, что LUCA, он же Лука, в русском языке тоже несёт религиозный характер. ПОП.

14:44 ↔ про Диссернет)))

Опять эти два недоумка. Невозможно смотреть.