Nuestro*😎👌🏻

X3

Es el más icónico de la saga

@@Hotsvi1998 *inserta himno de la urrs* ya somos tres

X4

Es una nave que casi no se menciona por lo ya mencionado, era excesivamente costosa tanto por su grueso blindaje y armamento pesado, esto condenó a estos cruceros de batalla a únicamente terminarse menos de 20(entre 12-16) para ser más exactos, eso porque años después estaban ya aprobados los planos del Halcyon y los Marathon que ambos tenían un poder más reducido comparado al Valiant pero podrían construirse al menos 3 naves por el costo de un Solo Valiant... Hasta hoy solo se sabe de 3 de estos UNsC Valiant destruido en la caída de reach UNSC Everest destruido en Spi Serpentis UNSC Chevalier... Presente en la batalla de la tierra en alguna asignación diferente a las vistas en Halo 2

Un gran héroe sin duda alguna

Y no al manco de Lasky jajaja

​@@luisfernandocabrera4902 no era insano y le dejaron 7-0

Eso contando que antes ya había destruido más naves xD sus bajas son entre 420 bajas en total

@@Hotsvi1998 En total eran mas de 500, poco mas 300 en la primera ronda y poco mas de 200 en la segunda. Convirtiendo a Cole en el humano con mas numero de bajas. Despues de el esta todo el conjunto de Spartans Clase-ll

Su poder en comparación con naves de Star wars, sería como el de un venator pero con menos cazas, o como un Star destroyer clase imperial 2, bueno, algo más fuerte que este último, por sus cañones Mac, sería mucho más fuerte que un Victoria 2 o un munificen, y más débil que un clase providencia en su versión de acorazado, un mandator, un alleguiance, o un nebulosa.

Claro, lo pondré en la lista

Si

Será porque debajo está el C'Tan Dragón del Vacío, el Verdadero Dios Máquina.

Yo quisiera el video del Queche

Es der un mod llamado Sins of the Prophets, derivado de Stellaris.

Para eso estaban los transportistas , además para dominar un planeta simplemente bombarderos puntos claves. Digamos que si un Valiant vs la tierra del siglo XXl es obvio que ni de chiste la destruimos y simplemente dispara MAC a la caza blanca y listo EEUU cayó. O a diferencia de los Destructores estelares de Star Wars que cargan docenas de miles y si cae una nave mueren muchos más que una nave Valiant o Marathon. Solo son puntos de vista claro está

@@shidoortizarellano7103 si pero para operaciones de gran duración es malo y si quisieran volver por refuerzo de pues de un combate puede de que tenga una dd las naves un rastreador y ataquen una planeta y se tendría que aplicar el protocolo colé

@@roberthodemianmoralesherna6061 es entendible casi tendría menos cantidad de personal que un portaaviones moderno y es verdad aunque creo se puede aumentar el número de personal , podría mantener el mínimo para perder menos personal por nave. También es un poco inconcluso de que no llevará al menos unos 2000 marines o más digo es 1.5 kilómetros es un maldito mounstro si lo ves bien , aunque también está el factor de que si era destruido se Miles de vidas que no hicieron prácticamente nada. Cómo mencione en el caso del Destructor estelar que tiene miles de personas que son tripulantes y no tropas de asalto

@@shidoortizarellano7103 tintes un punto pero también en el caso de de perder un portaaviones el porcentaje de de soldados se ve reducido

@@roberthodemianmoralesherna6061 es cierto para todos hay pros y contras , por esto están catalogados desde corbetas asta portaaviones , sería algo innecesario llevar miles de hombres y que casi es seguro de que morirían en el espacio antes de ver acción en suelo, como ejemplo está las batallas de Harvest y todas las que se enfrentó Cold que extrategias tendría llevar miles de soldados en naves si lo más seguro es que moriran O dime qué chiste tiene tener en una Fragata Stalwart con mil marines listos cuando tu nave a sido destruída por el pacto, una perdida de recursos innecesaria y por ello está la función de portaviones que son cargueros dedicados para mantener la presencia de marines