Chi è giovane dirà LBJ, chi come me, li ha visti in diretta dirà MJ.
@hand1r9077 ай бұрын
Dicono LBJ perché ora LBJ gioca ed MJ no. Fai passare cinque anni dopo l'abbandono definitivo di LBJ al basket giocato e questo dibattito sarà dimenticato, con LeBron che sarà riconosciuto da tutti uno dei più forti di sempre, ma inferiore a Jordan. E' chiaro che in un periodo in cui uno gioca e l'altro no, l'eccitazione causato dallo spettacolo goduto giorno per giorno e dall'entusiasmo del tifo (a prescindere che si tifi per quella squadra o per un'altra) fa sì che per molti la preferenza penda verso il giocatore attivo. E ciò ovviamente vale ancora di più laddove si è visto giocare soltanto uno dei due, cioè quello ancora oggi attivo. A un'analisi più approfondita e più oggettiva, il confronto non regge, MJ era chiaramente superiore, come valore assoluto e come valore relativo alla sua epoca. Poi i confronti vanno contestualizzati. Per esempio quando si confrontano gli assist non ha senso considerare la media (per non dire del totale, che dipende anche dal numero di stagioni giocate) senza considerare lo stile di gioco, sia individuale sia dell'epoca. Jordan aveva una media più bassa perché passava la palla di meno e tirava di più (FGA: 22.9 MJ, 19.7 LBJ), e ciò perché era un attaccante implacabile, certo, ma anche perché all'epoca il gioco era diverso (vedi l'isolamento, centrale allora, oggi non si usa quasi più). Inutile poi parlare del totale di punti, dato che dipende anche dal numero di stagioni, bisognerebbe considerare la media di punti (ma anche contestualizzando rispetto allo stile di gioco come per gli assist). Ma poi la capacità strabiliante di LeBron di perdere la palla non la prende in considerazione mai nessuno? Perché non so se è chiaro che è di gran lunga il record man di palle perse... Oppure la sua scarsa percentuale di tiri liberi segnati (che non è uno scherzo per gente come lui che passa mezza partita in lunetta!). Il fatto che gran parte dei suoi punti li segna sotto canestro, in penetrazione senza difesa o in contropiede, conta anche questo oppure no? Anche quando si considerano i rimbalzi, bisognerebbe constestualizzare un po', e allora ci si renderebbe conto che in realtà Jordan era superiore a James. Infatti la media è leggermente superiore, ma anche la sua altezza e stazza complessiva è superiore, e i ruoli in cui gioca (persino come centro talvolta) lo porta ai pressi del canestro più spesso di Jordan. Tant'è vero che se si confronta Jordan con le altre guardie, lo si trova fra i primi in assoluto per rimbalzi, mentre LeBron risulta molto in basso nella classifica delle ali piccole per rimbalzi. Ribadisco: cinque anni dopo l'abbandono di LeBron, questo dibattito farà ridere.
@gianmarcopaganelli56374 ай бұрын
@@hand1r907 non credo.... fare 20 a quei livelli trovandosi contro 2 dinastie é fenomenale. Per non parlare delle statistiche ai po. Il problema é che siamo legati sempre al passato. Vedi maradona-messi. Wemba, sarà un giocatore che rivoluzionerà la nba e fra 20 anni salvo rotture fisiche, si parlerà di lui come papabile goat. Il fisco e il gioco si evolve e sarà tutto un evoluzione e ogni tot uscirà quello che farà meglio di quello prima. É una cosa normale che però i nostalgici non riusciranno a capire. Non a caso il numero di maglia di russell é ritirata, unico.
@hand1r9074 ай бұрын
@@gianmarcopaganelli5637 Se fosse vero quello che dici, tutti i più grandi giocatori delle epoche passate dovrebbero essere considerati dai nostalgici superiori a LeBron. Ora, io non so gli altri, parlo solo per me, LeBron lo metto comunque tra i primi dieci. Che non è una barzelletta, perché essere tra i primi dieci all-time significa comunque essere un mostro, se si considera che dall'avvento del basket, a livello mondiale, i giocatori sono stati diversi miliardi (attualmente sono poco meno di 500 milioni, secondo i dati della Federazione Internazionale). Questo lo dico perché quando affermo che nel mio ranking personale Jordan è primo e LeBron fra la quinta e la decima posizione, sembra quasi che lo voglia declassare al rango di una scamorza. LeBron si è trovato contro due dinastie perché non è riuscito a impedirne la formazione, cosa che invece è riuscita a MJ, perché la possibilità che se ne formassero all'epoca ce n'erano e non poche. Escludendo le dinastie al tramonto dei Celtics e dei Lakers, Jordan e i Bulls hanno inibito la potenziale dinastia dei Pistons poco dopo la nascita, e poi quelle dei Knicks, dei Suns, dei Magic, dei Jazz appena nate, soffocate nella culla. Avevano le potenzialità, chi più chi meno, di costruire una dinastia, ma avendo sopra di sé una squadra più potente con il giocatore indiscutibilmente più forte nella Lega, non poterono maturare in quel senso. Fare 20 cosa? Stagioni? E' un punto un po' equivoco, questo della longevità di LeBron. Da sei stagioni a questa parte, cioè dal '18-'19 quando aveva 34 anni, LeBron ha giocato una media di 56.7 partite a stagione e 8.6 partite a playoff, cioè 346 partite di regular season e 43 partite di playoff in sei anni (cinque per i playoff, di cui ne ha giocati tre). A questo aggiungi due fattori che allontanano l'età pensionabile: a) metodi di allenamento e di nutrizione migliorati e più efficienti; b) gioco molto più morbido e quindi molto meno logorante, sia per via di nuove regole (o vecchie regole inasprite) come quelle sul flagrant foul o sull'hand checking, sia per uno spirito competitivo declinante e un accresciuto spirito di conservazione (l'ASG è un chiaro riflesso di questo andazzo). Ci tengo a ribadire che LeBron è un grandissimo giocatore che ha meritatamente vinto una buona mole di trofei, che ha dominato per molti anni su tutta la soft-Nba in cui ha giocato e che sa decisamente il fatto suo. Però io penso che sia necessario ridimensionarne l'immagine tanto mitica quanto farlocca che il merchandising dell'Nba e la fandom lebroniana hanno confezionato. A prescindere da abilità tecniche poco apprezzabili - come la tendenza eccessiva alle infrazioni di passi, il footwork goffo (di cui i passi sono una logica conseguenza), l'inefficienza ai liberi, le rudi spallate da giocatore di football, i layup monodimensionali, le palle perse, le pigre passeggiate in campo, la scarsa volontà di aiutare i compagni, ecc - la verità è che purtroppo, per quanto sia un giocatore dotati di abilità eccezionali, la sua legacy è assai macchiata da comportamenti che non si addicono a un grande giocatore, tanto meno a un G.O.A.T.: flops indecenti, choking sconcertanti, abdicazioni e fughe dal campo, lamenti e piagnistei senza fine... A causa di queste caratteristiche negative anche negli Usa sta mano a mano perdendo i consensi che aveva. I soprannomi che in quelle lande è riuscito a raccogliere, ciascuno focalizzato su un difetto specifico, sono innumerevoli: LeFlop, LeTravel, Drama Queen, Flop King, Queen James, LeWhine, LeFraud, GOAF (Greatest Of All Floppers), Going On Another Team, LeRoid, LePookie Bear, LeBum, e qualche altra dozzina. Sotto una delle tante compilation dei celeberrimi flop di LeBron, un americano ha scritto: "It's like watching the Italian soccer team". E' passato ormai alla storia il "delayed flop", il flop a scoppio ritardato. Intorno a questo pur bravissimo giocatore è stato montato un circo di promozione pubblicitaria che ha cercato di mettere in ombra i lati negativi per far risaltare soltanto quelli positivi. E' ciò è del tutto comprensibile, in fondo l'Nba è un business, quindi lo sporco si cerca di nasconderlo sotto al tappeto per vendere meglio il prodotto. Ma prima o poi lo sporco tende a tornare alla luce. Riguardo la longevità, aggiungo anche che MJ non ne ha dimostrata di meno, considerando che quando giocò con i Wizards veniva da ben tre anni di poltrona e sigari, eppure riuscì a tenere medie e statistiche alla pari con giocatori come Bryant, Pierce, Carter, almeno fino all'infortunio al ginocchio, e in una squadra di ragazzini inesperti e di medio talento. Non capisco perché mi citi Wembanyama. E' un ragazzotto di vent'anni al suo esordio in Nba, mi sembra pochetto per azzardare un vaticinio per il quale non basterebbe Nostradamus. Finora ha mostrato ottime cose, ma non è che sia il dominatore della Lega, ancora deve mangiare tanta pastasciutta. E i 10 rimbalzi a partita son buoni ma niente di stellare per un giocatore di 2 e 24. Mah, personalmente aspetterei almeno cinque stagioni per fare qualche previsione sul futuro di questo o di qualsiasi altro esordiente. Comunque, se Wembanyama rivoluzionerà l'Nba e sarà papabile come G.O.A.T., ben venga e tanti auguri. Prima o poi forse accadrà che qualcuno superi MJ, era pur sempre umano e anche lui aveva qualche difetto. Bisognerà aspettare che arrivi un giocatore con qualche difetto in meno, e non è mica facile.
@hand1r9074 ай бұрын
@@gianmarcopaganelli5637 Ciao, ho visto adesso questo breve video che potrebbe interessarti, ib cui Kwame Brown accusa il sistema mediatico, soprattutto ESPN, di aver costruito il mito fasullo di LeBron James. Sostanzialmente dice ciò che scrivevo io qui. Negli Usa ormai questa consapevolezza cresce sempre di più, anche se queste parole di Kwame hanno fatto un po' di scalpore per la loro schiettezza (tanti lo pensano, ma ci vanno più cauti): watch?v=OKGgYQR9u-8
@FakeDanAykroyd Жыл бұрын
Due video sul GOAT debate? Il Franz ha deciso di viziarci 😍
@Davide_92 Жыл бұрын
Il mito di Michael Jordan è irragiungibile
@Simonefns Жыл бұрын
Aldilà di tutti i dati statistici che non conosco, MJ è stato diecimila volte più bello da vedere. Non contano solo i numeri ma anche lo stile nel giocare e fare le cose. Per me lo stile di MJ è il migliore di tutti i tempi diciamo il Maradona del Basket
@Francesco-yd6df Жыл бұрын
Beh, anche Lebron è bello da vedere dai.
@Simonefns Жыл бұрын
@@Francesco-yd6df certo che è bello da vedere , era una esagerazione buttata lì 😅
@simoneimperato8439 Жыл бұрын
Jordan non è il goat del basket come Maradona non lo è del calcio
@realzeero8316 Жыл бұрын
Mi dispiace dirtelo, ma i goat sono Bron e Leo..staccati dal passato
@deinonychus546310 ай бұрын
@@realzeero8316i goat sono jordan e diego
@timduncan7138 Жыл бұрын
Ciao Franz. Si parte sempre senza il presupposto iniziale: la definizione di goat e da cosa esso dipenda. Inoltre, manca la contestualizzazione epocale: contro chi giocavano, come giocavano, con che compagni e allenatori. Ultimo: come il giocatore ha cambiato il modo di giocare e la percezione del basket. Quanto questi due hanno capito il gioco? Es. Il lebron del 2007 era molto più decisivo seppur meno forte degli anni successivi perché giocava in una lega dove l'iso game era ancora preponderante e i punteggi più bassi. In seguito, con spaziature e velocità, pur migliorando tantissimo, non è più stato così decisivo. Ma ha capito e vinto. Jordan era considerato da alcuni un fenomeno da baraccone fino a 28 anni, un egoista che pensava solo ai suoi numeri. Ha dovuto capire la lezione di bird e magic per migliorare la sua squadra e vincere, soprattutto contro una squadra coesa come detroit. Uno come chambarlain, per dire, lo capì solo a fine carriera. Altri, come Gervin, mai. Altri ancora, come Russel o Duncan, lo sapevano già prima di entrare nella lega. Buon lavoro
@francescomoscato2995 Жыл бұрын
Non si può essere duri con te Franz. Mai una parola offensiva verso nessuno, sempre professionale ed educato. Io preferisco Jordan, ma ci sta benissimo preferire LeBron. Adesso finisco il video.
@paoloravani4873 Жыл бұрын
Ha fatto un video speculare per spiegare i motivi dell'opposto comunque
@fabriziobarbera443 Жыл бұрын
Grande video Franz ma su una cosa sbagli: 38 anni di adesso nello sport non sono i 38 anni di una volta, in questo caso di Jordan. Sono passati 20 anni, è cambiato tutto, dall'alimentazione alle metodiche di allenamento e alla prevenzione degli infortuni. Guarda anche il calcio, Benzema e Lewandowski sono al top a 34-35 anni, mentre, soltanto quindici anni fa, nessun attaccante riusciva ad esserlo, neanche i vari Shevchenko, Henry, Eto'o e compagnia.
@M4V35 Жыл бұрын
nonostante questo c'è da dire che (come lo stesso jordan ha ammesso) il primo ritiro era anche dovuto ad un esaurimento nervoso e da questo punto di vista è stato sicuramente messo molto di più sotto pressione lerbon...
@P1st0lP3t311 ай бұрын
@@M4V35gli avevano ucciso il padre.
@M4V3511 ай бұрын
@@P1st0lP3t3 si ma nonostante la morte del padre ci stava già pensando, era già stufo di tutta quella pressione, LeBron da questo punto di vista è molto più forte
@P1st0lP3t311 ай бұрын
@@M4V35 ma come si possono dare giudizi e metterci nella testa di persone che hanno vissuto situazioni che nemmeno possiamo immaginare. Incredibili sti social 🤦
@M4V3511 ай бұрын
@@P1st0lP3t3 ma quale giudizio ho dato? Ho parlato solo di fatti, Jordan aveva parlato di ritiro già prima della morte del padre perché non sopportava più la pressione sono parole sue, LeBron ha iniziato la carriera con il peso del prescelto, sono dati di fatto poi se non lo vuoi accettare ok ma è un problema tuo non mio
@vincenzosignoretta6147 Жыл бұрын
Aspetto il secondo video....ma da boomer dico che per l'ultimo tiro...tra i due passo la palla a MJ...e discorso finito..sono sensazioni...aggiungo un imperfezione al tuo video Franz...il primo a poter fare i 5 ruoli...ed ha fatto anche il pivot in finale vincendo è stato Magic...
@spietator Жыл бұрын
Non è un discorso da boomer. LeBron sui tiri decisivi ha una percentuale del 20%. Jordan del 50. Direi che la scelta è molto semplice!
@bueeffe7238 Жыл бұрын
@@spietator credo tu non abbia sentito il video fino alla fine
@axelpower7124 Жыл бұрын
@@spietator guarda il video invece di sparare statistiche a sentimento…
@spietator Жыл бұрын
@@bueeffe7238 infatti, io ho visto UN'ALTRO video (prima di questo) in cui è spiegato CHIARAMENTE chi sia l'unico vero GOAT!!
@spietator Жыл бұрын
@@axelpower7124 i sentimenti non centrano una mazza. Ho visto un'altro video (un po' datato in effetti perché LeBron aveva ancora "solo" 3 titoli) in cui spiegavano che tra regular season e playoff, LeBron aveva tentato il tiro decisivo 94 volte. Andando a segno la miseria di 19 volte. Appunto il 20% . Michael Jordan nella medesima situazione, aveva una percentuale del 50%, praticamente UN'ALTRO PIANETA!!
@andreacastelluccio3012 Жыл бұрын
Caro Franz da accanito sostenitore del re ( ovviamente non sminuendo MJ anzi) devo dire che quando hai tirato fuori l'argomento sulla clutchness mi hai fatto godere e non poco. Parlando in generale penso che ci sia molto disrespect reciproco da ambo le parti, secondo me sono entrambi condivisibili come goat solo che c'è chi ne preferisce uno rispetto all'altro. Un saluto
@enricoteglia7710 Жыл бұрын
Non entro nel merito del dibattito in quanto stiamo parlando di due alieni. Mi permetto tuttavia di osservare che James non avrebbe per nulla potuto fare il centro negli anni 90, nel modo più assoluto. Inoltre non dimentichiamo di chi, molto prima di lui, aveva ricoperto tutti i ruoli, con una visione di gioco, assolutamente inarrivabile: magic.
@M4V35 Жыл бұрын
non scherziamo, negli anni 90 rodman poteva fare l'ala grande ed è alto 2 metri e poco più... perciò poteva farlo benissimo il centro anche perchè proprio negli anni 90 c'era hakeem...
@enricoteglia7710 Жыл бұрын
@@M4V35 secondo il tuo giudizio LeBron James avrebbe potuto reggere il confronto a rimbalzo e spalle a canestro con hakeem? Per come era impostato il gioco dell'epoca, con assoluta cognizione di causa, mi pare di poter proprio dire di no. Piccola nota. Se così non fosse per quale ragione, proprio James sarebbe andato a farsi INSEGNARE i movimenti proprio da Hakeem?
@M4V35 Жыл бұрын
@@enricoteglia7710 ma che c'entra? ho detto che avrebbe avuto le stesse possibilità di hakeem, chiaro che hakeem aveva anche più centimetri, ma LBJ avrebbe tranquillamente potuto giocarci come centro negli anni 90, il fatto che poi sia andato a chiedere aiuto ad hakeem significa solo riconoscerne i meriti, tra l'altro parlando sempre in maniera del tutto ipotetica, ma vista la dedizione al lavoro di LBJ, non pensi che come minimo sarebbe migliorato in tutti quegli aspetti, come ha per esempio fatto nel tiro? se c'è una cosa su cui non ha mai smesso di lavorare è il suo gioco quindi direi proprio che LBJ avrebbe potuto giocare in qualunque epoca con risultati eccelsi e lo dimostra il suo dominio ventennale, o ti sei per caso dimenticato di come era a fine carriera half man half amazing? a stento si trascinava in campo, LBJ in confronto alla stessa età è tutt'altro giocatore. n.b. i giocatori che cito li porto come esempio giusto per far capire meglio il concetto, ma mi sembra lampante che LBJ abbia un talento straordinario per capire ed evolvere il proprio gioco
@enricoteglia7710 Жыл бұрын
@@M4V35 guarda rispetto tutte le opinioni, tuttavia ritengo che tutto possa fare LeBron tranne che giocare centro in un epoca centrocentrica come gli anni novanta.
@M4V35 Жыл бұрын
@@enricoteglia7710 eh e io per questo ti ho citato hakeem e rodman... che proprio in un epoca centrocentrica hanno trovato il loro spazio, perchè non avrebbe potuto lebron? chiaramente non sarebbe stato un centro classico ma avrebbe avuto tutte le carte in regola per fare il centro!
@antoniocricchi6579 Жыл бұрын
MJ....uno che ha vinto 3 titoli di fila, poi si é dato al baseball per un paio d'anni e quando si era riposato abbastanza é tornato in NBA e ha vinto altri 3 titoli di fila. Ma di cosa parliamo
@micheleoropallo9941 Жыл бұрын
sottoscrivo in pieno quando uno nelle finali fa 6 su 6 al di la' delle statistiche percentuali e piu decisivo di uno che fa 4 su 11 ha giocato piu' finali e che significa anche l'olanda ha giocato tre finali ma le ha perse tutte, l'italia ne ha giocate sei ne ha vinto quattro calcisticamente parlando
@Bluemagic692 Жыл бұрын
Parliamo anche del fatto che Jordan non ha giocato contro dinastie come San Antonio e soprattutto Warriors rcnon provare a citare gli Utah Jazz
@antoninosettimo7339 Жыл бұрын
Sempre un piacere vedere e ascoltare i tuoi video. Chi è il goat?!? Ovvio, caruso!
@andreagiraldin488 Жыл бұрын
La "diatriba" sul goat è una cosa che non verrà mai risolta. Diciamo che video come questo, fanno capire un paio di cose... Chi guarda le statistiche basandosi su quelle, chi guarda ai risultati, chi guarda l impatto sulla lega, chi guarda i dettagli e le squadre per fare un confronto. Poi c'è chi come me, aspetta la seconda parte "fregandosene" su chi sarà il goat, ma aspetta solo perché i video così meritano di esser visti, aggiunti ad una Playlist, e rivisti fino a che internet funzionerà. Ps. Ritengo che per 'tagliare' la cosa, si "doveva" sperare in un epoca con MJ e LBJ nella stessa lega, con gli stessi ritmi, e magari, anche facendo un "cambio" come fatto da LeBron. Perché anche un Kobe per meriti e impatto dovrebbe esserci in un discorso su chi è il goat, ma non vi "partecipa". Diciamo che in quest'epoca social, MJ forse non avrebbe reso con LBJ, come LBJ forse non avrebbe reso come MJ negli anni 90 con quelle squadre a darsi battaglia. Non avrà fine.
@panagiotisatmatzidis9972 Жыл бұрын
Come carattere MJ era molto "peggio" di LeBron. Credo che questa era l'avrebbe esaltato molto piu perche ama il "toxicity" ed MJ era pieno zeppo. Talmente paranoico che si inventeva le storie. In piu, in questa era ogni sua schiacciata o tiro dal mid-range sarebbe +1 perche i falli chiamata sulla NBA sono al di la del ridicolo ormai... (appena visto la partita Suns vs Bucks a MIL, ed i suns hanno perso pur giocando in 7... Con chiamata totalmente ridicole. Lo ammettono anche i loro tifosi su reddit...). Non so se la gente qui ha presente di come era fisicamente imponente MJ. Per esempio, ce un intervista dove Mourning e Horace Grant dichiarano che MJ era forte come un center - quando di veniva addosso, dovevi essere pronto ad un impatto che lascierà lividi. Insomma, LeBron, Giannis sono bestie - ma pure Jordan fisicamente era bestiale.
@andreagiraldin488 Жыл бұрын
@@panagiotisatmatzidis9972 non so, ma ritengo che ad oggi, un Mj non sarebbe "capace" di gestire il 'front office'. Cioè, in un epoca con 4/5 top player, non è concesso fare certe cose (che si suppone fossero concesse ad Mj). Forse LBJ è "migliore" perché si cercava un 'nuovo volto/atleta' capace di spostare interesse, e lui si è sentito in dovere di far capire che poteva ed era lui il nuovo volto. Senza nulla togliere ai Kobe, DWade, Melo, e altri che hanno reso dal 2000 al 2010/15 l nba la lega "migliore", a LBJ non è stato permesso di fallire; ogni errore è stato ingigantito, ogni scelta portata all estremo. Se un Mj decideva di scegliere i compagni? Beh, lui è Mj (gli altri son comprimari), se lo fa LBJ invece è un 'venduto, sa vincere solo così, ecc'. Secondo me, confrontarli non è giusto, ma paragonare il loro contributo si. Uno ha reso la Nba una "gallina" dalle uova d'oro, l altro ha permesso di costruire la stalla per altre gallina, ha portato una vagonata di introiti e permesso a squadre di entrare nella cerchia delle contender. Hanno avuto entrambi un impatto enorme, con la differenza che uno l ha fatto 'con il tappeto rosso', l altro con 'ti stendiamo il tappeto, ma nel mentre ti mazziamo se cammini male..'
@panagiotisatmatzidis9972 Жыл бұрын
@@andreagiraldin488 non sono d'accordo con l'analisi. > ma ritengo che ad oggi, un Mj non sarebbe "capace" di gestire il 'front office'. Cioè, in un epoca con 4/5 top player non è concesso fare certe cose (che si suppone fossero concesse ad Mj). Quello non lo so. Ma non capisco cosa ha a che fare con il giocatore. > Forse LBJ è "migliore" perché si cercava un 'nuovo volto/atleta' capace di spostare interesse, e lui si è sentito in dovere di far capire che poteva ed era lui il nuovo volto. Va beh, questo e’ sicuro basta sentire come parlano di lui e come cambierà tutto (esattamente come e’ accaduto con Kobe) una volta che smette di giocare. > Senza nulla togliere ai Kobe, DWade, Melo, e altri che hanno reso dal 2000 al 2010/15 l nba la lega "migliore", a LBJ non è stato permesso di fallire; ogni errore è stato ingigantito, ogni scelta portata all estremo. Ma come? LBJ ha fallito in tantissimi modi nella sua carriera illustre: E’ andato via da Cleveland perché non poteva vincere ammettendo effettivamente che non ce la fa (e che ha “fretta” di vincere). A Miami avendo la squadra di miglior talento in assoluto ha perso nelle finals da Dirk Nowitzki che per quando sia bravo, non può nemmeno camminare dritto, figuriamoci giocare contro Bosh, Wade e LeBron… E pure. Poi ha perso contro San Antonio ed un giovane Kwahi, che per quanto fenomenale non era al livello di LeBron (se lo e’ mai stato non so). Poi e’ andato ai Lakers ed ha vinto con un altro MVP come AD solo per distruggere il futuro della franchigia per il prossimo decenio. E pure ce tantissima gente che supporta la tesi di “miglior al mondo”. Allora, la verità e’ che gli abbiamo permesso di fallire e come. Ma se vuoi essere paragonato ad MJ, Magic o Kobe non puoi fallire in questo modo :-) andando in giro formato squadrano. Per fare un esempio, Giannis ha vinto con una franchigia piccola, senza due top-20 giocatori (Middleton 24 e Jrue 29?). LeBron non l’ha mai fatto. > Se un Mj decideva di scegliere i compagni? Beh, lui è Mj (gli altri son comprimari), se lo fa LBJ invece è un 'venduto, sa vincere solo così, ecc'. E se MJ avesse perso contro gli Utah Jazz una volta? O forse due? Se avesse abbondato Chicago per Detroit? Se avesse perso quella prima partita nel 1993? Quella che Barkley crede che poteva preparare molto meglio? Se non avesse vinto 6 volte nelle finals ad avrebbe vinto solo 4? … Beh se tutto questo fosse accaduto allora sarei d’accordo con te. Ma la storia e’ tutta li, una ha sempre vinto, l’altro ha sempre perso… Talvolta da avversari molto inferiori. > Secondo me, confrontarli non è giusto, ma paragonare il loro contributo si. Sono d’accordo, non e’ giusto perché non paragonare una persona che ha dominato la lega in modo paurosa con una persona che ha vinto nelle finals una volta si e tre volte no. Per dirne una, tutti gli analisti sono d’accordo che non esisteva una squadra come i Celtics del 2022-2023 quando LeBron dominava la conferenza. Invece Giannis deve giocare con una squadra con 7 giocatori che giocano a livello all-star.. Giusto? Ma chi se ne frega, se si vuole paragonare a LeBron ne deve vincere da 3 a 5 anelli. > Uno ha reso la Nba una "gallina" dalle uova d'oro, l altro ha permesso di costruire la stalla per altre gallina, ha portato una vagonata di introiti e permesso a squadre di entrare nella cerchia delle contender. Miami sarebbe un contender a prescindere con Bosh e Wade. Tanto Wade aveva già vinto un post-prime Shaq. A Cleveland aveva Kyrie ed Lowe che erano top-15 se non-10 quei due anni. Poi AD insomma, roba da MVP della lega. > Hanno avuto entrambi un impatto enorme, con la differenza che uno l ha fatto 'con il tappeto rosso', l altro con 'ti stendiamo il tappeto, ma nel mentre ti mazziamo se cammini male..' Hm, poverino LeBron. Che dire, la vita e’ difficile per un giocatore NBA nel 2023, specialmente se cerca di convincere che e’ qualcosa che in realtà non e’.
@maximillian551 Жыл бұрын
@@panagiotisatmatzidis9972 io non sono d'accordo con tutto quello che dici ,ma al "tutti gli analisti sono d'accordo nel dire che all'epoca di Lebron nella conference non c'era una squadra come i Boston Celtics di quest'anno" mi strappa un sorriso, ma in positivo perchè è la verità non perchè faccia ridere sia chiaro...io l'ho sempre detto Lebron ha grandissimi meriti sempre adorato da piccolo, ma ci vengono sempre a rompere dicendo "ha dominato nell'Est" ma sticazzi giocava contro nessuno ed infatti andava sempre in finale, però dico i Bucks non c'erano, non c'erano i Celtics di oggi,non c'erano i Miami,non c'erano i Nets dell'altro ieri,non c'erano i Sixers che comunque sono una squadra rognosa,non c'erano manco i Toronto di Leonard. Noi parliamo di impresa di Lebron aver battuto i Pacers 2018,ok c'era Oladipo ma vogliamo dire che quei Pacers erano minimamente all'altezza delle squadre citate? Poi l'unica squadra davvero che avrebbe potuto impensierire il "regno" ad est erano i Bulls prima che Rose si spaccava, si è spaccato e via un'altra contender. Lo sanno tutti che l'Est ha fatto pena per anni,ed è normale e giusto che il giocatore più forte della lega ci sguazzi...ma anche qui sta la contraddizione perchè la narrazione di molti è "Lebron ha portato una squadra scarsa nel 2018 alle Finals" e va benissimo però non si capisce come mai l'anno dopo appena va ad ovest non va manco ai playoff ,certo si era infortunato però appunto ha visto che non era aria allora come dice Franz ha gettato la spugna, (che poi appunto guardacaso il 2019 è l'ultimo anno dove la Western Conference era superiore all'Est,col 2020 le cose si sono ribaltate e le statistiche lo confermano) ,quando vince quindi? Nel 2020 ribaltando la squadra in un Ovest dove guardacaso non c'erano gli Warriors, non c'erano più i Rockets, non c'erano ancora i Suns,l'unica squadra seria erano i Clippers (infatti 2-2 in stagione) ma essendo squadra per storia perdente ha perso in modo tragicomico contro una squadra che oggi è si prima ma che comunque nell'ovest dei bei tempi (restiamo negli ultimi 10 anni) al massimo sarebbe 4 con tutta la stima che ho per Jokic. Ad ogni modo tutto questo bel papiro se io ho già l'idea che Lebron è il migliore non lo considero ,non ha valore ma proprio perchè sono cose reali che diminuiscono pure queste l'aura di imbattibilità di Lebron. Altra cosa che mi sta qua è che dicono Lebron "ha dominato 2 decenni" in realtà 1 perchè io c'ero e da quando è entrato nella lega fino al 2010 era considerato Kobe il dominatore, poi in altri ruoli c'erano Duncan e Garnett ma lo stesso Wade io lo ricordo veniva messo lui come sfidante di Kobe,mica Lebron, l'era di Lebron nasce nel 2011 e allora si ha dominato ,con Steph Curry però che lui si ha rivoluzionato la Lega,e siccome ci dicono che i titoli non contano assolutamente niente (proprio per dare meno credito a Mj) possiamo dire che ha dominato pure con Durant ,che come dice sempre il Franz è il più immarcabile. Ad ogni modo nel caso che Giannis vince altri 2-3 titoli (e non sarà impresa facile ,ma proprio per niente) vedrai che quelli che hanno 10 anni oggi diranno quello che dicono i 20 enni di oggi sul paragone Lj Vs Mj "eh Giannis piscia in testa a Lebron" E così i boomer di domani faranno come i boomer di oggi "mai nessuno come Lebron" Ps Ad ogni modo se guardo le statistiche (sempre che non abbia sfighe che non ha avuto il prescelto) Giannis supererà Lebron sui rimbalzi ,coi punti no perchè i primi 3 anni ne faceva pochi, però è un peccato perchè per la media punti considerando che si avvicina alla 10 stagione era in linea con Lebron, gli assist sono un rebus e sarà difficilissimo, qui dovrà essere bravo anche lui a cambiare il suo gioco,magari dopo i 30 dove sarà meno esplosivo
@panagiotisatmatzidis9972 Жыл бұрын
@@maximillian551 invece io sono d’accordo con tutto quello che hai scritto :-)
@renzogobbo8988 Жыл бұрын
Questione di punti di vista. Jordan nr 1 nessun dubbio.
@pioppotosco7487 Жыл бұрын
Complimenti per il video, davvero interessante. Un aspetto che non condivido è la pressione mediatica. Quando Jordan era all'apice fecero un sondaggio in cui MJ era più conosciuto di Dio. Non i Beatles o Elvis, il Creatore. Vero, non c'erano i social, c'era tutto il mondo cmq. Dal punto di vista statistico, longevità e altri parametri hai ragione, LBJ superiore. Faccio una semplice di domanda: se ci fosse un tiro da cui dipende la tua vita, la vittoria di un titolo o salvare l'universo intero chi vorresti lo prendesse? Michael o LeBron? Non ho il minimo dubbio in merito. Aspetto il secondo video!!
@espadaamvmore6809 Жыл бұрын
Larry Bird, questa è la mia scelta.
@williamlegnani5839 Жыл бұрын
Lillard lascia perdere comunque nel clutch anche lebron non scherza
@riccardomassetti7593 Жыл бұрын
Jordan beard o Duncun xD
@AlfredoDam Жыл бұрын
Sono molto d'accordo... Aggiungerei alla discussione che, parlando di basket diversi, si cade in un problema di fondo che sbilancia le considerazioni, del basket anni 80 e 90 abbiamo al più ricordi e qualche volta anche condizionati dalla narrazione comune, del basket odierno abbiamo un pensiero personale ed uno social che rende discusso e discutibile tutto... In più penso che gli anni 90 siano stati quelli con il più alto tasso di fidelizzazione sui campioni sportivi grazie ad una esposizione mediatica globale ma filtrata ed unificata, oggi è assolutamente una giungla di voci che ogni 2 giorni cambiano partita dopo partita... Questo è fondamentale perché mentre o numeri di Jordan sono presi per oro colato, quelli di LBJ sono sempre messi in ombra perché sono impressionanti ma... Jordan vince 6 titoli ed è automaticamente uno che vince sempre (ma allora perché non Russell Goat), LBJ vince in 3 squadre diverse e sembra valere meno (per me vale di più anche in funzione di chi aveva contro)... Jordan ha media punti più alta ed allora se avesse giocato 20 stagioni sarebbe lui il miglior realizzatore, però di LBJ non si dice che prova il tiro 3 volte meno a partita e con percentuali maggiori e quindi se avesse stessi tiri di Jordan avrebbe anche più punti... Ma a quel punto giocherebbe solo per le statistiche mentre Jordan giocava per senso di competitività superiore (quello che sarebbe stata la mamba mentality), è la stessa cosa praticamente... Cmq vabbè è una discussione infinita...
@jacklapigna4445 Жыл бұрын
Russel giocava in un tempo che non si può paragonare, troppe poche squadre e squadra sbilanciata.
@AlfredoDam Жыл бұрын
@@jacklapigna4445 e sono d'accordo ma sono sempre specifiche che si fanno per tutti ma non per Jordan, Maradona, Senna, Tiger Woods ecc... Sembra che l'unico periodo indiscutibile per lo sport sia stato quello fra fine 80 e tutti i 90... Il succo del mio ragionamento era questo... Oggi per dire si discute Federer a vantaggio di Djokovic... Sono convinto che se Federer fosse stato campione nel 92 fino al 2000 nessuno avanzerebbe obiezioni di sorta...
@riccardomassetti7593 Жыл бұрын
Jordan ha creato Legacy,LeBron no e ha preso anche molte volte cappotti nelle finali.Ha perso contro Dallas malamente e San Antonio 4/1 senza mai reagire.
@axelpower7124 Жыл бұрын
Con dallas ha cappellato ma riguardo le altre squadre? Jordan non ha mai avuto a che fare con squadre di quel livello. I gsw di kd per perdere hanno dovuto litigare ed infortunarsi, altrimenti erano imbattibili
@danieledigiuseppe1482 Жыл бұрын
Per commentare si dovrebbe aspettare il secondo video, mi limito a dire che il GOAT per me non esiste ma è cmq divertente dibattere sull'argomento quindi grazie dei video!
@alessandrozarra6602 Жыл бұрын
Come sempre video ben scritto e argomentato, si può essere o non essere d’accordo su alcune cose ma non è a mio avviso possibile ritenere questo video fatto male nel senso più generale del termine. Entrando più nello specifico non sono d’accordo sul concetto di clutch espresso alla fine. Ritengo infatti che a prescindere da tutto un canestro decisivo alle finals abbia più peso di uno in RS a prescindere dalle stata e che a James non venga criticato il fatto di aver lasciato l’ultimo tiro ad un compagno, quanto la sua rilevanza nella costruzione di questo ultimo (penso a Cavs 2016 o al titolo contro gli Spurs). Ritengo infine la stoppata una delle giocate più Sopravvalutate di sempre, non perché Jon sia di altissimo livello o decisiva, ma perché spesso elevata a giocata migliore di sempre ai PO quando già la doppia stoppata di Giannis contro i Suns è a mio avviso superiore
@familycrevena4699 Жыл бұрын
Idea interessante, bel video ma guardare le statistiche non ha molto senso, vanno contestualizzate, senza contare che giustamente grazie alla sua longevità LeBron ha ovviamente numeri migliori, poi giustamente se vogliamo fare i paragoni guardiamo anche quello
@xxand85xx1 Жыл бұрын
Al di là del dualismo io penso un altra cosa. Probabilmente è più efficiente il tipo di gioco odierno fatto di continui tiri da 3, ma a me divertivano molto di più le botte nel pitturato, la lotta a rimbalzo, il gioco in mid range, post basso ecc. questo tiro al piccione x me è noioso
@marcosperanza6802 Жыл бұрын
non so, mettere la gestione dei media non ha molto senso. Ok LBJ ha dovuto sopportare una pressione maggiore per via dei social, ma non si può fare il paragone, non è colpa di Jordan se prima non esistevano😂 comunque non penso che Jordan avrebbe avuto problemi di pressione... - sul fatto del playmaking sono d'accordo. diciamo che comunque all'interno delle loro squadre hanno avuto ruoli diversi, MJ in attacco veniva interpellato per prevalentemente per segnare. Ciò non toglie che fosse un buon playmaker, ma semplicemente non era il suo ruolo(e all'epoca erano ben delineati). -sulla longevità non c'è alcun dubbio, LeBron è sinonimo di longevità! È di certo un punto a favore di LeBron, però non riesco a dargli troppa importanza. Nel senso che la longevità di un giocatore deriva da diversi fattori, spesso extra cestistici. Come nel caso di Jordan che già durante l'anno del terzo anello voleva ritirarsi perché aveva perso ogni stimolo(siccome era abbastanza più forte rispetto agli altri) poi è venuto a mancare il padre e quella è stata la goccia... poi bisogna considerare gli infortuni, cazzo LeBron ha un corpo bionico, ha avuto solo 1/2 infortuni e neanche gravissimi😳😂 poi ai giorni d'oggi, rispetto all'epoca, c'è una conoscenza e una tecnologia moooto migliore per preservare e tutelare il corpo, però bisogna dire che LeBron li ha sfruttati al meglio con la sua cura maniacale. comunque ha una carrozzeria BIONICA che nessuno ha! di conseguenza la maggior parte dei record di LeBron sono grazie al suo chilometraggio, che nel suo caso è una longevità più unica che rara. però mi sembra una puttanata(passatemi il termine) dire che siccome ha battuto il record di punti allora è il GOAT... perché? cosa cambia? prendendo questo record come esempio, a parità di partite MJ ha MOLTI più punti rispetto a lui (non so se ho fatto capire il mio concetto). -versatilità difensiva, beh si perché è più alto e più grosso. non c'è altro da dire😅 però come hai detto tu, MJ in generale difensivamente è uno dei migliori di sempre. LeBron è un ottimo difensore QUANDO VUOLE, perché come mentalità, Costanza e attitudine perde un po'. situazioni in cui rimane dritto sulle gambe, in cui sta fermo non va in aiuto e non ruota, ma soprattutto quelle in cui addirittura rimane in attacco e non rientra in difesa. perché negli altri casi ci può stare che si fa qualche difesa di riposo (più o meno) ma nell'ultimo punto direi che è eccessivo. -strapotere fisico: stesso discorso di prima, è BIONICO😱 -meglio di mj al ferro: qui aimé mi trovo completamente in disaccordo. "non venitemi a parlare di non difese" perché? perché no? è oggettivo come da un bel po' di anni a questa parte nella regular season ormai non si difende più, mentre all'epoca porcoddue ti dico solo "jordan rules". fino al 2005 era permesso l hand checking, ovvero l'uso delle braccia da parte dei difensori per contenere e ostruire il movimento degli attaccanti. Invece ora più che mai gli attaccanti sono tutelati e avvantaggiati per favorire lo spettacolo. senza contare che le tendenze sono cambiate, ora si tira pure da metà campo e quindi c'è moolto più spazio dentro l'area, prima non si usava molto quindi le difese si chiudevano e proteggevano molto di più il ferro. perciò NO, non mi puoi dire che non si può parlare di "non difesa" perché in questo caso è il fattore principale. Detto ciò LeBron ha un fisico devastante e quando entra è un cazzo di di treno merci, è uno dei migliori al ferro però MJ lo reputo superiore, come hai detto saltava sopra tutti, ma soprattutto aveva un controllo in aria del corpo e della palla senza pari! -più clutch di MJ: è vero LeBron ha segnato dei canestri clutch con percentuali maggiori, però in tante occasioni non si è preso lui i tiri. Non parlo di quando ha passato la palla, bensì nelle azioni in cui rimane in disparte e lascia il possesso a un suo compagno. Basterebbe solo questo per dire che è meno clutch di Jordan, Perché sennò in quelle occasioni si sarebbe preso lui le responsabilità, perché un giocatore clutch lo fa in TUTTI momenti decisivi. per esempio nel titolo coi Lakers in cui il govto guy era AD e non lui, e i tiri importanti li hai messi AD non lui. E poi... quelle finals del 2016... tutti parlano SOLO di sta cazzo di stoppata su Iguodala, ok super clutch, giocata assurda ma voglio ricordare che in quel momento il punteggio era pari. dopo la stoppata LeBron si prende il possesso in isolamento e... sbaglia! possesso gsw, curry tira difeso da Irving e sbaglia. ora, la palla ce l'ha irving, i cantestri in isolamento della vittoria contro curry e klay li ha messi Irving... non LeBron! e non con lui che passa la palla a Kyrie mentre aspetta nell'angolo, no... i possessi se li è presi Irving con LeBron messo da parte nell'angolino, la responsabilità se l'è presa Irving, non lui. ma tutti ricordano solo la stoppata di LBJ... Non ha quel killer instinct che serve in questi momenti, e ti faccio una domanda: hai in squadra sia lbj che mj, ultimo possesso per la vittoria, a chi lo affideresti fra i due? penso che se anche scegliessi LeBron, lo sguardo da killer di Jordan durante il timeout ti farebbe cambiare idea. in conclusione sembra che i punti a favore di LeBron siano "solo" per il corpo che ha😅 a parte gli scherzi, è bello fare sti discorsi da bar ogni tanto, rispetto la tua opinione e complimenti per il video!
@riccardopierotti7184 Жыл бұрын
Non è assolutamente oggettivo che le difese sono peggiorate rispetto agli anni 90 e i numeri parlano chiaro. Prima di tutto perché lebron si è fatto tutto il primo decennio degli anni 2000, epoca nel quale si è raggiunto il punto di più basso di punti a partita. Secondo gli anni 90 erano caratterizzati si dal tocco di mano, ma anche dalla difesa illegale, ovvero se ti staccavi dal tuo attacante era tecnico come 3 secondi difensivi. Il tutto portava enormi vantaggi alle stelle le quali convogliavano il gioco su di loro e sui loro 1vs1. A tal proposito wilt disse "per me cambiarono le regole per limitarmi mentre a te per avvantaggiarti" (non le esatte parole ma il senso è quello). Oggi sei quasi obbligato a raddoppiare giocatori come harden, doncic, curry a metà campo per via del loro raggio di tiro illimitato e perché riescono a fare qualsiasi cosa e con il talento distribuito assai maggiore di allora, sia perché il bacino di giocatori si è allargato (legge dei grandi numeri questo è oggettivo) ma perché oramai anche il più scarso ti tira con il 35% da 3 con la mano in faccia. Liberissimo di preferire jordan per tutti i motivi che hai elencato, ma ti consiglio di rivederti le partite dell'epoca (non solo le finali) e i tuoi famosi dati oggettivi. Buona serata
@marcosperanza6802 Жыл бұрын
@@riccardopierotti7184 e io ti consiglio di vederti le partite che stan giocando ora, perché se le consideri difese allora c'è un problema. Io veramente non riesco più a guardare le partite, fino all'anno scorso ero in hype ogni giorno e mi registravo tutte le partite su Sky, non che fosse tanto diverso, però a lungo andare annoia non è bello dai. Hanno appena giocato una partita (kings clippers) in cui sono arrivati quasi ai 180p ma di cosa stiamo parlando, non puoi dire che non difendono perché è palese dai. E non li biasimo perché i ritmi somo aumentati, ci sono più possessi e sono più a rischio infortuni, quindi il non difendere e il load management è la prassi per cercare di arrivare ai play-off nella migliore forma possibile. Non mi stupisce che anche l'all-star game è peggio che mai...
@riccardopierotti7184 Жыл бұрын
@@marcosperanza6802 ma hai visto la partita o solo il tabellino? Perché per 3 quarti i clippers hanno tirato con il 70% da 3, con tiri fuori equilibrio, su una gamba, buttandosi indietro e con l'uomo addosso. Non è un problema di difesa ma di quanto oramai gli attaccanti siano molto più efficienti e dove anche un signor nessuno può avere la serata magica al tiro. Basta vedere la partita di poco fa di hardaway dove gli entrava tutto, transizione, difensore arretra mezzo passo per non farsi battere, palleggio arresgo canestro, 20 anni fa giocatori che uscivano dalla panchina con questi fondamentali non esistevano, è questo il dato oggettivo
@riccardopierotti7184 Жыл бұрын
@@marcosperanza6802 l'all star game fa cagare perché prima i giocatori guadagnavano poco e il premio dato dal partecipare e vincere quella partita era un contributo bello importante, ora è quasi insignificante con lo stipendio che prendono ed è per questo che non hanno stimoli a giocarsela
@marcosperanza6802 Жыл бұрын
@@riccardopierotti7184 no non l'ho vista la partita ma era un esempio per dire che i punteggi sono sempre altissimi e sì, offensivamente i giocatori sono migliorati un sacco ma io parlo delle difese. Non dico che non sanno difendere, dico che non vogliono farlo, è diverso. L'attitudine e la costanza difensiva è calata drasticamente. Non so prendi harden come esempio, è entrato in NBA come specialista difensivo, lo stesso vale per Westbrook, ma col passare degli anni hanno semplicemente smesso di farlo ma questo non vuol dire che non siano capaci ancora. i ragazzini ora crescono guardando gli highlights offensivi perché son quelli più affascinanti, e son tutti un po' più buffoni diciamolo, pensano a fare solo lo step back e robe varie perché fa figo, perché in una ipotetica High school scopi di più se fai le giocate in attacco piuttosto che se difendi di cristo😂 È cambiata la cultura sociale e di conseguenza anche la mentalità, poi ovviamente non si fa di tutta l' erba un fascio, però... E guarda caso gli specialisti difensivi che vedi oggi sono persone più serie, con la testa sul collo diciamo. Non so se mi sono spiegato bene, tu che ne pensi ?
@losmattolos1076 Жыл бұрын
Io preferisco LBJ
@palestraenjoy897 Жыл бұрын
Chi li ha visti DAVVERO giocare entrambi sa che il migliore ha giocato Chicago
@paolotarchini7569 Жыл бұрын
Aspetto il prossimo video....Grande Franz...Pacchi di rispetto!
@36Otrip Жыл бұрын
Io è da un po che lo dico, secondo me lebron è il goat e concordo a pieno con tutti i tuoi punti dell'analisi e soprattutto col preambolo Iniziale sui social ecc io credo che uno suscettibile come jordan non sarebbe nemmeno rientrato dopo il primo ritiro se avesse vissuto vent'anni dopo. Psicologicamente lebron è una spanna sopra, fisicamente e atleticamente magari non una spanna ma cmq è sopra, tecnicamente magari pari, ma la carriera di James e la qualità delle squadre avversarie nelle finali che ha perso rendono ,secondo me, il numero di finali disputate più importante del numero di titoli vinti. Gli spurs i golden state e i dallas di quelle finali erano delle signore squadre
@marcod399 Жыл бұрын
Psicologicamente è più forte nei confronti dell'ambiente esterno al campo, ha retto una pressione mediatica incredibile. Ma in campo? Davvero ritieni sia più forte di Jordan in campo, nella capacità di dominare gli avversari? Sulle sconfitte in finale: Spurs e Golden State signore squadre, innegabile. Squadre che giocavano, negli anni in cui hanno battuto LeBron in finale, un basket stupendo e di collettivo, probabilmente il migliore degli ultimi 20 anni (mai visto nulla di simile nelle squadre di LeBron). Ma Dallas? Signora squadra? Davvero? Buon team, un campione al top, un altro a fine carriera, qualche buon giocatore. Torno al punto di prima: Miami é crollata psicologicamente in quelle serie. Al netto delle differenze fisiche, di stile di gioco e di epoche che rendono comunque impossibile un reale paragone tra i due, il vero grande punto a favore di LeBron credo sia la sua continua capacità di trovare stimoli per continuare a competere ai massimi livelli, senza pause o ritiri. Questo tipo di longevità é qualcosa di impressionante e senza paragoni nella storia dello sport.
@36Otrip Жыл бұрын
@@marcod399 o io non sono dio in terra ognuno ha le sue idee ma secondo me si, per me la completezza di lebron tra tecnica fisico mente longevità punti assist rimbalzi anni di strapotere lo rendono superiore. Per quanto riguarda il tuo appunto su dallas va benissimo quello che dici ma cmq si parla di una sola squadra che "non è a livello" come dici bene tu LeBron ha dovuto fronteggiare le due dinastie più impressionanti durante tutta la sua carriera e non affrontando mai in finale ma cmq sul campo sia i celtic di Pierce Garnett e rondo e Allen che i lakers di koby e gasol... Bho ripeto la mia opinione vale quello che vale ma per me si LBJ goat. E te lo dico da uno che si è appassionato alla nba grazie agli Spurs e che nelle sfide con golden state ha sempre tifato per la baia, ma riconosco il valore di james.
@36Otrip Жыл бұрын
Oltretutto quello che dici sulle epoche differenti è una grande verità. MJ ha giocato in un epoca in cui bastava una star a roster per cambiare una franchigia e lui ha fatto tutta la carriera con pippen che era una star a sua volta, un po' come curry con thomson o per fare un paragone coi suoi tempi Malone e Stockton. Questo secondo me rende per MJ e per curry diversa la percezione di quanto fossero fondamentali per le vittorie, non so come spiegarti bene ma in entrambi i casi secondo me non è corretto e sarebbe troppo sminuente nei confronti di Pippen e Thomson dire che ha vinto da solo MJ o Curry. Per LeBron invece si vede palesemente quanto lui arrivando in una franchigia sia stato fondamentale per la vittoria del titolo sia a miami che ai cavs che ai lakers, e non perché non avesse gente di livello accanto ma perché si ha la certezza che quella gente di livello senza di lui non ha vinto cosa che per i Bulls e Golden state non possiamo dire. Poi sottolineato in grassetto MIA OPINIONE
@marcod399 Жыл бұрын
Rispettabilissima, non voglio sminuire LeBron. "LeBron è tutto ciò che un giocatore di pallacanestro può essere, è il dono di Dio al mondo della pallacanestro": mai stato più d'accordo con Iverson. Quello del GOAT é un gioco in cui si cerca un'oggettività che è in realtà una visione parziale, come é normale che sia. La longevità e il fisico pazzesco (sotto ogni punto di vista), uniti al talento unico hanno portato così in alto LeBron. Le signore squadre che negli anni '90 sembravano poter competere con i Bulls c'erano, ma non hanno mai vinto e oggi non le ricordiamo così forti. Ovviamente LeBron é stato fondamentale per vittorie delle sue squadre, come lo sono stati Ray Allen, Bosh e Wade, o Irving o Davis. Più o meno di Pippen? É un gioco di squadra.
@giannifraiolimodelsandadve5907 Жыл бұрын
@@marcod399 James spende 1 MILIONE DI DOLLARI L 'ANNO PER LA CURA DEL CORPO .... tra 20 anni ... tra 100 anni ..la cosa continuera ad evolversi ! probabilmente in punta di morte io e te vedremo giocatori giocare fino a 60 anni ( salva sto commento)
@nb4315 Жыл бұрын
Per me MJ è il migliore per un motivo in particolare, lui se n’è andato per giocare a baseball, è tornato ed ha comunque vinto subito altri tre titoli
@lucabocchetti2456 Жыл бұрын
Vero dopo il rientro è stato ancora più dominante e poi nei playoff era un cannibale
@andreasuetta5230 Жыл бұрын
Si ma con che squadra?
@robertozoffoli5703 Жыл бұрын
Ok. Abbandono il canale. Arrivederci Franz.
@NBARevivalZone Жыл бұрын
Quando il titolo è click bait ahahahahahahaha
@robertozoffoli5703 Жыл бұрын
@@NBARevivalZone scusa Franz, niente di personale. Sei molto bravo, ma secondo me sbagli alla grande. Sempre secondo me MJ è stato il più grande finora. Statistiche gonfiate dal fatto che le partite finiscono 300 a 340 non potranno mai definire la vera grandezza di un giocatore. Il senso di dominio che ha avuto MJ nell'NBA non è mai stato eguagliato da nessuno. In un' epoca dove c'erano decine di giocatori che avrebbero fatto la differenza anche ora. Da un vecchio boomer come me buona serata.
@S1lent17isBack Жыл бұрын
@@robertozoffoli5703 Guarda che fa due video. Questo è il primo dove dice James è meglio di Jordan, l'altro sarà Jordan è meglio di James. Il video va visto per intero perchè il titolo è volutamente clickbait. Franz è un volpone, usa metodi da influencer per aumentare iscritti, visualizzazioni e commenti per crescere il canale, ma al tempo stesso capisce chi i video li vede davvero e chi superficialmente si ferma al titolo.
@LoZioDelTuono85 Жыл бұрын
Potrei argomentare a lungo sulle affermazioni appena sentite ma dico solo una cosa, l'NBA di James è una barzelletta rispetto a quella che c'è stata tra il 1985 ed i primissimi anni 2000... Facile fare carriole di punti quando non ti si può mettere le mani addosso, quando è stato un po' permesso James è stato ampiamente contenuto, vedi Leonard nella finale contro Miami. Le statistiche di tutti i giocatori degli ultimi 15-20 sono pompate da un gioco che favorisce troppo l'attacco rispetto alla difesa. Questo non lo dico (solo) io ma fior fior di esperti, ex e attuali coach NBA che hanno visto la "golden age" del basket a stelle e strisce. Fallo giocare spalle a canestro contro un Karl Malone o un Patrick Ewing nel loro prime con la difesa fisica di un tempo e vediamo dove finisce tutto lo strapotere fisico di James, che certamente ha ma che però non lo rende inarrestabile applicando la giusta difesa. Io lo dico sempre, un Kemp allenato con il metodo moderno in tempo moderni non sarebbe molto diverso da James... Le doti fisiche sono simili.
@giannifraiolimodelsandadve5907 Жыл бұрын
se ne parla nel documentario su Ciak Nole e i suoi mitici Pittsburg Steelers ! lo sport dagli anni 60/70 fino ai 80/90 quasi soglie del 2000 era incentrato sull ingrediente segreto ed innominabile : LA VIOLENZA . La Gente voleva veder vedere quello subliminalmente ! tutti gli sport di contatto in quello spazio temporale erano decisamente piu violenti e duri. Oggi lo sport è " spettacolo ed intrattenimento" .... e C'è MOLTA PIU CONOSCENZA ! Lebron James spende 1 MILIONE DI DOLLARI L ANNO PER LA CURA DEL CORPO
@LoZioDelTuono85 Жыл бұрын
@@giannifraiolimodelsandadve5907 In quegli anni quando eri un giocatore di pallacanestro in NBA pensavi a una cosa e una soltanto, vincere. I giocatori cercavano SEMPRE di fare tutto ciò che era necessario per vincere, difendere duro e farsi il culo era una di queste cose. C'era più rispetto per gli allenatori soprattutto nei college, si giocava con metodo e anche più intelligenza... Ora è tutto un corri e tira o un corri e schiaccia e si vedono delle porcherie tecniche mostruose... Sono divi ancora prima di dimostrare qualcosa, Harden e Westbrook fanno errori che manco al minibasket, il fantomatico LeBron James ha l'intelligenza cestistica di un babbuino se paragonato ai grandi degli anni 90... Con quel corpo e quei mezzi avrebbe dovuto vincere 10 anelli... O almeno 3 o 4 restando a Cleveland per sempre. Spende un milione all'anno poi esce per crampi in finale contro i "vecchietti" di San Antonio... Forse troppa massa e troppa definizione? Troppe scuse sempre pronte per tutti... E a quei livelli non te le puoi permettere. Poi, le difese non esistono praticamente più perché ormai anche lo sport si sta effemminando, troppe distrazioni dallo sport duro e puro per i giocatori, troppa voglia di apparire sui social e di aprire ristoranti e gestire attività e business che nulla hanno a che vedere con il basket... Troppa paura di giocarsi il tutto per tutto per paura di farsi male o perché sta per scadere il contratto o perché si ha appena firmato quello nuovo, troppe scorciatoie per cercare di formare superteam e vince subito... Contando solo e unicamente sulla potenza di fuoco, senza investire nel lavoro di squadra, nella difesa o nell'applicazione di un sistema di gioco. Ultime squadre di basket degne di questo nome gli Spurs di Duncan, Ginobili e Parker per la bellezza del gioco e i Pistons di Ben Wallace per la rabbia e la grinta... Dopodiché solo calciatori (cascatori) e fotomodelli.
@marriusmal29 күн бұрын
Bei video ma non scherziamo, il confronto non regge minimamente, MJ tutta la vita, si è ritirato e ha vinto ancora, a Washington dopo 5 anni che non giocava da 3 anni più di 20 punti di media, semplicemente immenso.
@oashi666 Жыл бұрын
La risposta è no.
@matteoesposito2992 Жыл бұрын
Wow che bel video Franz. Era da tempo che non facevi video così. Più spontanei. Mi stava un po’ andando in basso il tuo canale, devo essere onesto. Ma mi hai smentito. Continua a svilupparti, ma vorrei che mantenessi sempre quella diversità che ti distingueva dagli altri. PS hai due palle così a fare questo video.
@TheRelaxingMad Жыл бұрын
Per acclamazione Michael Jordan è il miglior cestista di sempre, descrizione sito NBA, non c’è partita gente
@giuliobenincasa880 Жыл бұрын
Aperto il video, messo il like, emozionatissimo per la visione.
@trytost0p Жыл бұрын
Un po' na paraculata sta roba dei 2 video ma la guarderò lo stesso?? Ovvio anzi grande Franz
@danilo7990 Жыл бұрын
Da appassionato di NBA dico che è una fortuna poter discutere sul GOAT perché abbiamo avuto la possibilità di vederli giocare e goderci i loro show. Personalmente preferisce LBJ per la completezza. Essere il giocatore di Basket a 360 gradi. Realizzatore, passatore, difensore e rimbalzista. Certamente più uomo squadra attorno al quale i compagni si stringono per dare il massimo (Caruso docet). Ma la cattiveria agonistica e il fuoco negli occhi di MJ a LeBron non li ho mai visti
@mattiacecconello46934 күн бұрын
Io odio parlare di un solo goat, in spot che prevedono più ruoli. Nel calcio che non possa venir considerato un difensore o un portiere è allucinante, mica valgono meno dell'attacco, anzi, nel calcio se non fai segnare l'avversario puoi vincerla ai rigori... Fare il paragone tra ruoli diversi per me è inconcepibile quindi. Le uniche cose che mi sento di fare adesso sono 2, chi è stato il miglior giocatore per ruolo, e ormai sta diventato impossibile anche questo per gente come Jokic che non c'entra niente con i difensori del passato, e il migliore in senso generale di un decennio. I migliori per ruoli sono abbastanza universali per tutti, Magic, Jordan, Lebron, Duncan e Kareem. Tutti questi, ad eccezione di Duncan, sono stati il miglior giocatore della lega nel loro periodo storico. Ergo ci sono 4 goat nella pallacanestro per me, Magic, Jordan, Lebron e Kareem. Se uno mi nomina uno di questi sopra gli altri per me va bene ma è un gusto, ma sono tutti e 4 a pari livello per me.
@Amonciatti Жыл бұрын
Bravo per l'impegno. Ma una cosa non l'hai considerata. Se paragoni questi due giocatori, tieni conto che ci sono regole diverse nel gioco delle due epoche. Tipo i 3 secondi difensivi. Diverse regole sui contatti, e sui 24". Visto che sei così attento ai dettagli vedili tutti....
@federicousai57578 ай бұрын
La gestione dei media di LeBron: "Ho deciso di portare i miei talenti a Miami dove vincerò non uno, non due, non tre, etc." una gestione eccelsa dei media.
@npttaba_6106 Жыл бұрын
MJ Prime >> Lebron Prime
@davidepobish5383 Жыл бұрын
Io continuo a preferire Jordan, ma rispetto e capisco chi pensa che Lebron sia più forte
@m.s.7960 Жыл бұрын
Io non aspetto il secondo video.., aspetto il terzo: quello della cassazione. Quello dove non si và all’overtime, quello dove a prescindere dall’analisi di tutti i dettagli (che comunque non possono essere soppesati e confrontati) si dice semplicemente “per me è meglio .... .”
@riccardomassetti7593 Жыл бұрын
Ma Duncun perché nessuno lo considera mai ?
@riccardopiccaluga9103 Жыл бұрын
Ognuno ha le e proprie idee tutte assolutamente rispettabili. Ho 54 anni, per me Bird ,Magic e Jordan sono il basket. Una volta entrare nell' area dei tre secondi in NBA era molto difficile, centri dominanti, nessuna assurda regola dei tre secondi difensivi, negli anni arrivare al ferro è diventato certamente più agevole. Cosa voglio dire? Che nelle competizioni FIBA, dove l area è intasata, LeBron spesso non ha dominato per nella. Lasciate stare MJ per favore, altra galassia. Almeno a mio giudizio
@realzeero8316 Жыл бұрын
Vai a guardare il baseball😂
@riccardopiccaluga9103 Жыл бұрын
Sei simpatico. Bravo
@frabooks23 Жыл бұрын
Hai tanta ragione. Bellissimi argomenti
@americanwaycadorago94048 ай бұрын
Il confronto tra LeBron James e Michael Jordan è un tema sempre attuale e intrigante nel mondo del basket. Nonostante LeBron possa vantare numeri impressionanti, è indubbio che MJ resti l'icona definitiva di questo sport. Jordan non si è semplicemente distinto sul campo, ma ha letteralmente creato un prima e un dopo nella storia del basket. La sua influenza va ben oltre le statistiche: ha rivoluzionato il modo in cui l'NBA è percepita a livello globale, e ciò senza l'aiuto dei social media, strumento potentissimo a disposizione delle generazioni attuali. Più impressionante ancora è il suo impatto sul mercato delle scarpe. Con il brand Air Jordan, ha creato qualcosa di unico: un marchio che, da solo, supera in vendite l'intero settore sneakers di giganti come Adidas. Questo è un chiaro indicatore del suo impatto culturale e commerciale senza precedenti. Le sue scarpe sono diventate molto più di un accessorio sportivo: sono un simbolo di stile, di successo, di un'epoca. In conclusione, mentre LeBron continua a scrivere la sua leggenda, Jordan rimane l'epitome della grandezza nel basket, un simbolo intramontabile che ha ridefinito non solo lo sport, ma anche la cultura popolare e il marketing sportivo. MJ non è solo un giocatore, è un fenomeno che ha trasceso il basket, diventando un'icona globale.
@matteomigliorini Жыл бұрын
Mi riservo di aspettare il secondo video, ma credo che siano due basket totalmente diversi.
@ANDREA-bw4jl Жыл бұрын
Ottimo video complimenti 👍🏼
@vanni35159 ай бұрын
Il lato tecnico/caratteriale è certamente discutibile, due alieni dotati di talento immenso che se la giocano. L’ago della bilancia è che MJ ha fatto vedere qualcosa che prima non c’era, ha mostrato un percorso, ha portato un sistema ad un livello superiore, cose che riescono a fare in pochissimi, quelli che diventano leggende.
@nicolinanicol8649 Жыл бұрын
Entrambi hanno fatto la storia di questo sport.
@samuelebinassi3100 Жыл бұрын
Hand-Checking... a buon intenditor poche parole.
@emiliopascale14133 ай бұрын
L'unico modo che c'è per stabilire un eventuale migliore sarebbe metterli uno contro l'altro in una serie al meglio delle 7 partite, dove non c'è nessun tipo di scusa : una partita secca può essere considerata fortunata, ma una serie al meglio di 7 no. Ma non si può fare questo paragone, ovviamente resterà soltanto un modo per fare una bella chiacchierata tra noi boomer che abbiamo vissuto entrambi, e qualche giovane che ha visto solo LeBron... È sempre difficile stabilire un paragone tra due GOAT del loro tempo!!! Esempio : è meglio Messi o Maradona?!? È meglio Mohammed Alì o Mike Tyson?!? È più facile fare confronti tipo I Beatles o I Rolling Stones, che erano contemporaneamente in attività!!! Eppure, anche lì si aprirebbe un dibattito enorme, anzi, un referendum!!! Facciamo che ci siamo goduti l'era Jordan e appena è finita, è iniziata l'era di LeBron James, che ci siamo goduti fino a oggi! Casomai inizierei a trovare il prossimo GOAT, chi sarà all'altezza di prendersi l'onere?!?
@riccardomassetti7593 Жыл бұрын
Io adesso parlando di altro adoro zion Williamson ,secondo voi diventere una super star?
@alessandroscheggi7692 Жыл бұрын
E' una bestemmia dire che LeBron James e'meglio di Michael Jordan, Jordan e' stato il migliore giocatore della storia della NBA (parere personale) dopo sono venuti tutti gli altri, Jordan ha fatto scuola a tutti e tutti si sono ispirati a lui.
@sidritvaqari.svpipesdesign4 ай бұрын
MJ forever , the best ever ❤
@tommyp2194 Жыл бұрын
io comincerei a fare la distinzione tra MIGLIORE di sempre e più GRANDE di sempre. jordan non è solo il più grande di sempre nel suo sport ma è forse il più grande sportivo di sempre, un icona mondiale ancora adesso a 20 anni dal suo ritiro . per determinare il più grande secondo me bisogna "misurare" chi ha raggiunti il miglior connubio tra impatto sul campo,leadership ma anche cose extracestistiche come contributo mediatico dato al proprio sport e allo sport in generale, narrativa creata sulla propria carriera, chiedi a un ignorante che cos'è il basket e ti sarà dire solo michael jordan forse lebron james non sa nemmeno chi sia, jordan è il basket. per quanto il più forte il migliore, lebron è un giocatore completo sotto ogni punto di vista, non c'è una singola cosa in campo che non possa fare e su cui non eccella e un giocatore su cui non possa essere accoppiato difensivamente,lebron è il giocatore perfetto e indubbiamente il giocatore più completo mai visto su un campo da basket. jordan è entrato nella lega nell'84 lebron nel 2003 20 anni di differenza di cambiamenti nel gioco, evoluzione nell'allenamento, alimentazione,fisioterapie per evitare o recuperare dagli infortuni e tanto altro. per me jodan è il più grande di sempre ma lebron è un miglior giocatore e più completo
@cristianchiominto5487 Жыл бұрын
Non bisogna neanche guardare il video. Basta togliere il perché dal titolo 🐐
@giuliocartaofficialfanclub2857 Жыл бұрын
Ma non è vero che ha vinto più partite ai playoff LBJ... lui ha vinto il 65% delle partite e MJ il 66%. Se poi andiamo a vedere il numero di partite vinte alle finals LBJ 40% e MJ 69%.
@NBARevivalZone Жыл бұрын
ha vinto più partite sulla sirena
@welleabebe6172 Жыл бұрын
But does it get the kudos it deserves? Yess Honoris causa al Scienze delle comunicazioni. ;)
@jacklapigna4445 Жыл бұрын
Io oramai il mio pensiero l'ho fatto, Sono pari.
@amedeocardoso Жыл бұрын
michael è il goat mentre lebron il king, sono due cose diverse
@massimoschwille6586 Жыл бұрын
Diciamo che sul discorso della versatilità ci sarebbe anche magic
@maxmin54 Жыл бұрын
Né l'uno né l'altro. Magic.
@lollotos1971 Жыл бұрын
Non esiste il GOAT alltime..... Lo ribadirò sempre..... Ogni epoca ha i suoi GOAT, e comunque, per me, MJ è inavvicinabile per chiunque
@davdenic Жыл бұрын
Sai che dovrai fare un terzo video per lo spareggio?!
@TEX8109 Жыл бұрын
Ci sono un po’ di considerazioni contorte ma buon video
@GiovanniAquino.music. Жыл бұрын
Faccio l'insegnante alle scuole medie. Le ragazzine vengono a scuola con le Jordan e la sua carriera è finita 20 anni fa. Ma di che parliamo?
@jaderquadrelli3140 Жыл бұрын
Ma lasciate stare..il 23 volante è irraggiungibile. C'è un famoso grafico che raffronta tutte le cose più importanti, è sbilanciato verso uno dei due..
@redale83 Жыл бұрын
Doge,se parli così però non mi ascolti Dufer😂Bel video assolutamente d’accordo e soggettivamente parlando per me è Lebron
@CAESARST Жыл бұрын
La differenza l'ha fatta Phil Jackson. Lebron non ha mai avuto grandissimi allenatori
@alessionassini5308 Жыл бұрын
Ormai scelta soggettiva
@nicolaaldeghi5215 Жыл бұрын
Se faccio un paragone calcistico per me Lebron è Cristiano Ronaldo, Mj è Messi. Per conto mio Jordan è superiore, Jordan si è ritirato al top della forma al primo ritiro e sicuro avrebbe ancora due titoli in più, si è ritirato nel 98 ancora al top della forma ancora il campione tra i campioni, sicuramente sono lì come livello ma io ripeto ritengo Jordan ancora superiore sopratutto per la fame.
@filippotani568 Жыл бұрын
Gli anni agli wizard di jordan sono da cavarsi gli occhi anche se nessuno ne parla
@simonepieroni1886 Жыл бұрын
Premetto che io non mi schiererei da nessuna delle due parti, ma in generale non si puó dire che non ci sia una componente legata forse alla nostalgia o alla simpatia che vizia il dibattito… tanto per fare un esempio, il tiro di ray allen in gara 6 ha salvato lebron… vero, peccato che il 4 quarto lo tenne in piedi lui da solo… mi spiego meglio, da sempre c’è una narrativa che per qualche ragione vede jordan come il migliore senza possibilità di replica… ma in generale li metto a pari nel goat debate
@osteriadelpoggiotommaso2642 Жыл бұрын
Michael quando perdeva non e’ andato da bird o magic per vincere…parole sue….”iosinceramente stavo cercando in tutti i modi di batterli”….poi ci sono i 40 secondi in Utah dai ragazzi non scherziamo su
@luca-fd6li Жыл бұрын
Mj coi compagni che ha avuto il primo lebron ai cavs ci marciva al primo turno
@osteriadelpoggiotommaso2642 Жыл бұрын
Ognuno siamo liberi e contenti di tenerci la nostra idea rispettando il prossimo, io adoro lebron ma se mi dici chi scegliere fra i due…mj tutta la vita
@luca-fd6li Жыл бұрын
@@osteriadelpoggiotommaso2642 liberissimo di preferire mj , sono entrambi troppo forti da scegliere uno dei due senza un po' di soggettività. Quello che voglio dire è che la dirigenza bulls era nettamente meglio di quella dei cavs, se i cavs avessero draftato il loro "pippen" e avessero costruito una bella squadra intorno al re, stai sicuro che non si sarebbero mosso da li e avrebbe vinto. Detto questo nonostante la squadra di scappati di casa arrivò comunque alle finals, mentre mj fino all' prime di scottie non è mai andato oltre a grandi prestazioni personali.(il suo est era anche più competitivo per carità). Detto questo ognuno preferisce chi vuole ✌️
@stefanomaffioli Жыл бұрын
Forse non hai seguito bene la Nba...LeBron non è andato a Detroit o Boston E gli avverarsi di Mj nelle finali sono patetici rispetto a quelli trovati da Lbj. I gsw ai Bulls li piallavano
@spietator Жыл бұрын
@@luca-fd6lidomanda molto semplice. Gli "squadroni" che affrontava LBJ nei suoi primi anni a Cleveland, QUANTI TITOLI HANNO VINTO?? Giusto i Boston Celtics di Allen, Garnett e Pierce sono riusciti a vincerne UNO (con mio sommo dispiacere visto che tifo Celtics). Le avversarie di Jordan? BOSTON CELTICS di Larry Bird (3 titoli) DETROITI PISTONS, 3 finali consecutive e back to back Dopodiché, il GOAT ha deciso di chiudere l'NBA per 6 anni, con una piccola pausa di un anno e mezzo per consentire anche a qualche altro poveraccio di vincere qualcosa!
@robertaodorici1086 Жыл бұрын
Ma fammi il favore guardati questo video: Jordan vs Lebron - The Best GOAT Comparison KZfaq · DANGERProductions · 21 apr 2020 32:03
@realzeero8316 Жыл бұрын
Immagina dire che Bron avrebbe fatto fatica con la fisicalità degli anni 80 essendo alto 2.06m, pesando 110 kg e correndo a 17 miglia all’ora (con un verticale di 111 cm)😂😂
@FullDaZe2K Жыл бұрын
MJ no Debate…come si muoveva lui pochi forse nessuno. LEBRON War machine ok… Avrebbe fatto faville anche giocando a football senza togliere nulla al bron… Se MJ avesse giocato 19 anni avrebbe battuto questa statistica…che fa pensare che bron sia il goat.
@giuliotortorelli9692 Жыл бұрын
Franz eddaaaai Fai tutto ciò per riempire il video di commenti! 😉 Lo sai che tu che MJ è il più forte di tutti
@Beppone_t Жыл бұрын
Mj lha fatto nelle finals questa frase chiude tutto
@VoglioGiustizia82 Жыл бұрын
Ognuno ha la sua opinione, la mia: non ha senso paragonare un campione con una leggenda, LBJ ne uscirebbe maluccio
@riccardoolivieri1078 Жыл бұрын
Dire che LeBron ora all'età di mj faccia meglio di quanto ha fatto lui non penso sia appropriato: mj veniva da anni di stop, quindi inevitabilmente messo peggio fisicamente
@lorenzozappaterra4711 Жыл бұрын
Su chi sia Il GOAT ci si potrebbe fare video di 50 ore e non si arriverebbe al verdetto finale neanche a pagarlo... la cosa che noto, sia nei commenti sotto questo video che in tutte le pagine di basket in cui viene tirato fuori l'argomento, è che i sostenitori di "Lebron GOAT" portano a sostegno della loro tesi dati e statistiche riguardanti ciò che è riuscito a fare Lebron, mentre i sostenitori di "Jordan GOAT" portano a sostegno della loro tesi ciò che NON è riuscito a fare Lebron e ciò che Jordan AVREBBE POTUTO FARE SE... Sembra quasi che il livello massimo l'abbia settato Lebron e che Jordan sia un inseguitore, sebbene cronologicamente sia il contrario. In ogni caso, personalmente scelgo Lebron perchè è incredibilmente completo, può davvero fare tutto su un campo da basket e lo fa vedere da 20 anni, aggiornando il suo gioco all'NBA moderna e continuando ad essere fisicamente scandalosamente più forte di gente che è al top della condizione atletica. E' mostruoso, e dovendo scegliere, tra i due scelgo Lebron. Anche se comunque è assolutamente soggettivo
@Risko1983 Жыл бұрын
Sta trollando😂😂😂 non è possibile, è talmente ovvio che mj è il.miglior giocatore di tutti I tempi..e Forse dopo qualche ciclista di nome merckx e pochi altri, il piu grande sportivo all time..premetto che questo è un commento al solo titolo
@riccardomassetti7593 Жыл бұрын
Poi è tutto relativo per me il mio personale è magic Johnson ahah
@aceto_di_meme Жыл бұрын
Facciamo il botto! 🤣
@luca-jv3pj Жыл бұрын
secondo me mj e più clhac
@kavuandamanuelgomes8744 Жыл бұрын
Dico: LBJ porta qualsiasi squadra in finale da solo. Con LBJ in finale e senza di lui ultimi. MJ, ha avuto un grande allenatore e grande squadra. Anche senza MJ i Bulls sono arrivati in finale conference.
@riccardomassetti7593 Жыл бұрын
Secondo me semplicemente,il goat nei momenti in cui devi vincere vinci.
@giacomobrandiele9689 Жыл бұрын
E Kuzma??
@marcoscarsella4595 Жыл бұрын
Per me non esiste nemmeno la discussione LeBron é stato più decisivo ed é un miglior giocatore di basket su tutti e due i lati del campo. Ha vinto quasi sempre con la squadra sfavorita e fare 10 finali dimostra l'onnipotenza dell'essere. Viene visto come un perdente da chi non capisce assolutamente niente.
@francescocaserta9718 Жыл бұрын
Più video del genere ti prego
@gianlucaalbino2965 Жыл бұрын
FERMO RESTANDO CHE GIOCATORI DI EPOCHE DIVERSE È DIFFICILISSIMO DECIDERE, LA MIA PERSONALE CLASSIFICA VEDE: 1) LE BRON JAMES PERCHÉ LO REPUTO PIÙ COMPLETO IN TUTTI I FONDAMENTALI ANCHE SE IN NESSUNO ARRIVA A 100 MA SI FERMA A 95/99% 2)MAGIC JOHNSON SPERO DI AVERLO SCRITTO BENE PERCHÉ VEDERLO GIOCARE ANCHE IN TV TI FACEVA VENIRE VOGLIA DI FARE BASKET, 3) A PARI MERITO MAICOL JORDAN e KOBE BRYANT PER IL LORO MODO DI VEDERE LE PARTITE E TENTARE DI CAMBIARLE A PROPRIO FAVORE.
@emaINSIDE Жыл бұрын
L'altro... è meglio nelle Finali... & Resterà sempre meglio nelle Finali... Lui... è meglio... & Resterà sempre meglio... Punto❕ ✌️
@giorgiosettantotto7701 Жыл бұрын
Ho visto entrambi. La mia giovinezza appartiene a Jordan, ma credo che Lebron sia il più grande.
@royopocoyo7522 Жыл бұрын
Per me ognuno può scegliere chi preferisce, non si può definire chi sia più forte, anche se per me Jordan rimane l'essere vivente più forte che abbia ma mai messo piede su un parquet
@giovannimalaguti1906 Жыл бұрын
MJ ha fatto grande l nba, è rimasto tutta la carriera (tranne all ultimo ritorno ormai da vecchio) nella stessa squadra che ha fatto grande (LeBron ha fatto si vincere un titolo a Cleveland ma poi ha cercato squadre più competitive per vincere) poi vedendoli giocare a me Jordan sembra più elegante LeBron mi sembra più rude, cmq per me tutta la vita meglio Jordan
@amedeolazzari2230 Жыл бұрын
Forse hai 20 anni e non sai di quello che parli. Michael era il piu forte sia in attacco che in difesa. Con Numerosi Titoli di difensore dell'anno e All Time record in steals e contrattacchi. Per non parlare di skill dove Mj su tutto il campo è migliore basta guardare le stat. Sono chiacchiere da bar che ci stanno ma chi è un vero amante della palla arancione sa che Black Jesus non ha bisogno di dirsi da solo che è il Goat, mentre LbJ ha sempre pianto o recriminato.Cosa Piu Grave a volte ha rifiutato di scendere in campo o si è tirato fuori da schemi difensivi. Ma questa è solo un altra opinione. so Solo che sono cresciuto guardando Mj e Kobe e ritengo quest'ultimo superiore a lebron , perche Kobe signori miei lo avrebbe ucciso per un punto , mentre lebron è un "Nice Guy" uno che se vede le brutte si fa sostituire , non che entra e cambia la musica come un Mj or Kobe. Percio ognuno la vede in modo diverso ma io. Stasera ho visto dio col n° 23 Larry Bird Cit.
@riccardomassetti7593 Жыл бұрын
LeBron James per vincere ha avuto bisogno di andare nei big team.
@defanello4876 Жыл бұрын
Lebron è il GOAT
@riccardo984 Жыл бұрын
Quella del clutch è una delle cose più false che potessi dire. Essere clutch non vuol dire soltanto segnare a pochi secondi dalla fine, ma anche farlo nei momenti in cui conta di più. Se The Shot fosse stato fatto in una partita di regular season non sarebbe il tiro più iconico della storia dell'NBA. Proprio farlo in gara 6 delle Finals, lo rende tale. Anche perché segnare un tiro simile determina la capacità di saper essere davvero decisivo. LeBron come momento più clutch della carriera infatti ha la stoppata su Iggy, ma il tiro decisivo poi fu segnato da Kyrie. LeBron è anche stato salvato dalla famosa tripla di Ray Allen, realizzata dopo un suo errore, senza quella tripla davvero clutch non esisterebbe neanche il goat debate perché avrebbe vinto 1 titolo su 4 anni col super team di Miami. Non si può dire la stessa cosa per MJ che non è mai arrivato a una gara 7 delle Finals, non ha mai rischiato di perdere una serie di finali per poi essere salvato da un suo compagno. Poi il dibattito è giusto che ci sia perché sono due giocatori grandiosi e molto diversi, uno più bravo ad attaccare e difendere (MJ) e uno più completo e versatile (LeBron per il suo playmaking e la sua stazza nel difendere). Però non diciamo che LeBron è più clutch perché la statistica che hai preso non tiene conto del peso delle partite.
@NBARevivalZone Жыл бұрын
La stoppata in gara 7 non è forse clutch? 🙂
@riccardo984 Жыл бұрын
@@NBARevivalZone ho scritto "LeBron come momento più clutch della carriera infatti va la stoppata su Iggy, ma il tiro decisivo poi su segnato da Kyrie" che si prese una iso contro Curry. E poi ho continuato a parlare del motivo per cui MJ sia nettamente più clutch di LeBron, e del motivo per cui le statistiche che hai preso in considerazione non fanno testo(ovvero che manca il peso delle partite in cui sono stati realizzati quei tiri, parametro fondamentale per valutare quanto una giocata sia clutch). Aggiungo, MJ si prendeva sempre le iso nei momenti decisivi e i famosi scarichi che gli hanno fatto vincere delle chips, li ha fatti ascoltando il suo allenatore e dando dei tiri molto facili ai compagni. LeBron ha provato due volte a prendere il tiro clutch nelle finals contro SA, entrambi sbagliati, e a rimettere in piedi la serie ci ha pensato Ray Allen, senza il quale non esisterebbe un goat debate. Con questo non voglio sminuite LeBron ma semplicemente dire che è meno clutch di MJ.