Начну издалека.
В детстве я очень много и тяжело болела, с людьми я не общалась, поэтому очень много читала.
Когда я говорю: ОЧЕНЬ МНОГО - это означает, что книги были моими друзьями. Серьезные, сложные и совершенно не детские книги.
К чему я это?
Один из любимых авторов был А. Куприн и все его рассказы. И вот один, особенно, запал мне в Душу.
Рассказ «На разъезде».
Сюжет очень бегло:
Дореволюционная Россия. Женщина ехала в поезде с очень грубым мужем, которого она никогда не любила. Она познакомилась в поезде с молодым офицером, пока муж спал.
За эту ночь их разговора, выяснилось, что один продолжает мысль другого и идет полное единомыслие и тотальное удовлетворение от контакта в диалоге.
Когда офицеру пришло время выходить на своей станции, он забрал с собой женщину, даже не беспокоясь о ее багаже…
Оба просто вышли к своей новой, абсолютно другой жизни…
«Свисток на станции. Свисток на паровозе. Поезд тронулся.
На платформе никого не было, кроме Шахова и Любови Ивановны.
- Люба, навсегда? На всю жизнь?- спросил Шахов, обвивая рукой ее талию.
Она не сказала ни слова и спрятала свое лицо у него на груди»…
Я тогда подумала. Какая красота. Так и должно было быть …
И потом, спустя время, я смотрю советский, совершенно потрясающий фильм: «Три тополя на Плющихе».
И он разорвал мне сердце в клочья.
Сюжет похож и там тотальная созависимость с мужем. Но в кино женщина принимает совершенно другое решение.
Мне 12 лет.
Я все не могла понять. Как так?
Пошла к Папе, привела аналогию с Куприным, а Папа сказал: «у Анны Григорьевны (из фильма) - долг и обязательства в виде семьи, деревни и детей. Это система. Нельзя просто взять и выйти. Это ее разрушило бы. А у Куприна ситуация легче и, видимо, там не было детей и общины …»
Логично. Жестоко и больно. Но правда.
И мне стало очень грустно и страшно от того, как много детей являются носителями долга системы, где нет, а, возможно, НИКОГДА и не было ЛЮБВИ.
Это сейчас я понимаю, что в кино, она - Анна Григорьевна. И грубого мужа ее зовут Григорий, как ее отца. И, видимо, она повторяет травму из детства…
И, возможно, в рассказе Куприна у девушки просто было больше ресурсов внутри себя на изменения и система ее не так сильно держала.
Может быть, она росла в дет.доме и чуть проще было адаптироваться и искать новые варианты? Кто знает?
Я знаю, что все ВСЕГДА АБСОЛЮТНО индивидуально, хотя ситуации могут идентичны, на первый взгляд!
Но!
Сейчас у нас уже есть все шансы и возможности в терапии, АККУРАТНО менять то, что не менялось поколениями и выбирать сердцем и Душой …
И! За это НИЧЕГО не будет! Почему?
Потому что все будет максимально проработано заранее в терапии, насколько это возможно, с Божьей помощью.
Не упустите РОДСТВЕННУЮ ДУШУ и берегите друг друга.