Спасибо что заострил внимание на красивых глазах актрисы) Я было обратил внимание в начале ролика, но перематывать было лень)

Да, глаза очень красивые=)

Лайк за красивые глаза))

Ох уж эти глазаааа😏

я целый фильм от этих красивых глаз оторваться не мог 😀

6:26 - а в культи от отгрызанных пальцев инфекция не попадет, конечно же, особенно из ротовой полости и гангрену не вызовет.

Стрельба предположительно должна была быть с моста не только из-за солнца, но и из-за расположения жертв. При стрельбе через реку жертвы находятся под разным углом к стрелку, а при стрельбе с моста практически на одной линии, без необходимости крути винтовкой по сторонам.

Там был старый русский Zek из Gulag))

Несколько раз пересматривал этот фильм только из-за Розамунд Пайк. Красивая актриса.

Очень достойно! Круто, очень понравилось, что не только тупо грехи , типо там очки или ручки по-разному лежат))) Интересно смотреть! Удачи!

Насчет того что не указано вредя суток AM или PM - в силовых структурах по всему миру, включая Штаты, используется 24-часовой формат.

Вообще-то ЭТО довольно подробная экранизация романа Ли Чайлда, ну а мелкие "огрехи" - сцены фильма снимаются не с одного дубля, и даже не за один день. Уверен, что не существует фильма в котором "с пинцетом" не возможно нарыть "тень не соответствует данной широте при этом времени года".

0:17 интересные повороты )

Да вы заелись! Фильм отличный от начала и до конца!

Еще косяк, если по фильму жертвы были убиты с моста, а в гараж набросали улик якобы огонь велся от туда, не ужели баллистики по ранам на жертвах не могли понять откуда на самом деле велся огонь. С моста входные отверстия были бы все в грудь или спину, а с гаража в бок.

Лайк, за большие...красивые...глаза...

❤️💖💖💖Мне понравился этот фильм!!

Ну и последнее :финальная драка также была обоснована , ведь нам показали как казалось бы лучшего детектива смогли подставить и чуть не убили в погоне и в погоне есть постоянное чувство опасности, также из за того что сценарием подписан "фактор удачи " И "самый последний момент " И собственно что Ричер сказал по телефону, то он и сделал.......

Да, мне тоже глаза её понравились...

Замечательный обзор, как всегда всё чётко разложил.

единственный фильм где показано как в реальной жизни выглядит прицел( всмысле что по бокам не черный фон а мир и он двигается в зависимости от вращения снайпера)

Нам изначально показали что стрелял не Бар и разговоры персонажей просто клиника, то виновен, то не виновен.

Фильм шедевр

Хотелось бы увидеть разбор фильма "Багровые реки")

Лайк сразу !!!! Знаю что будет разбор 🔥

KADNEX , очень радует что у нас появилась действительно хороший детектив 😉 которые не ищет грехи в фильмах которые сами по себе является грехами )) , жилаю тебе удачи в "расследовании"👍 у тебя круто получается 😉

За глаза актрисы мог и убрать несколько грешков😁😁😁

Хороший фильм

пожалуй подпишусь, интересно)

1.Одна уцелевшая пуля. (Не понятно почему пуля пробила насквозь жертву а канистру с водой не смогла.) 2. Драка в баре. Сложно представить без оружия . 3. Откусил пальцы при обморожении. Отмороженую конечность не чувствуют. При откусавании боль будет слабее. А вот кость прокусить скорее не возможно. 4. В конце фильма . Дверь в вагончики открываются во внутрь . Если бы наружу запрыгнуть со смещением в сторону он бы не смог. 5. То что он машину взял покататься не гарантирует того что не заявят об угоне.

Рука так лежала,потом так лежала. Избавь нас от таких мелких грехов я тебя прошу...

Четкий фильм! Вторая часть слабее. А вообще, на безрыбье... Смиты в Матрице, более менее не по одному нападали!)

Охеренный фильм, один из моих любимых!

Ну как всегда 👍👍👍👍👍

Помимо прочего, ты меня радуешь выбором фильмов. Так и здесь: с одной стороны, я тоже люблю такие сюжеты, где по мере раскрытия деталей картина меняется на противоположную. Плюс прекрасная постановка драк в фильмах с Крузом. С другой стороны, пропагандистской клюквы подвезли досыта. Так что для разбора - самое то. Доказательство справедливости моих оценок: количество твоих подписчиков неуклонно растет.

😅👍💯🙏🏻

Норм обзор) нарабатывай опыт и вырабатывай свой стиль и всё будет 👍

Гундос попробуй кунниллингус

А мне очень понравился фильм!

Спасибо

Не знаю, для кого тоска, для кого нет, но этот фильм я пересмотрел раз 20, а вот второй всего пару раз

Хороший обзор. Только есть одно НО в книгах Джек в новом и неизвестном месте представлялся другими именами. На звонок жал костяшками пальцев, что не остовлять отпечатков.

Проанализируйте фильмы про хитмена и обязательно найдите ровно 47 недостатков.

На 3:03 первый лист ещë и в полосочку

Глаза 🔥🔥

Да ну на... Это не обзор на киногрехи, это тупо докопаться до чего-то надо ☹️ Фильм отличный

Вот это я понимаю киногрехи. Моё почтение.

... И Солнце не "бьёт в глаза".

Захотелось исчезнувшую пересмотреть

В книгах Джек Ричер - здоровый двухметровый амбал. Том Круз немного не подходит на эту роль)

26 грех, когда Ричер начал убегать на машине и началась погоня. Подъезжая он заметил ауди(которая ездила за ним весь день) и увидел как на каталке увозят труп девушки продавщицы из автомагазина. Понял, что его хотят подставить(подбросив труп туда где он живет) и начал убегать. Так что грех не засчитывается)

Доброго! Не только слова и буквы выглядят иначе, но и полоски с листа растворились. Бумага совсем другая обычный лист А4, а не лист из блокнота. Спасибо.

КADNEX, привет. Зря не прочёл книгу. Она пятая вроде или шестая из всей серии про Джека. Там и про солнце чётче объяснялось и про старого снайпера тоже было объяснение. Но это не наезд, а так, намек. Смог бы в обзоре добавить пару строк про то, что, сценарист проморгал(неведомым образом!), четкие и понятные вещи. Попробуй перед обзором на вторую часть прочесть книгу. Она тоже небольшая. Может ещё пару мыслей подкинет ;) На канал подписался, в ВК тоже. Если что, пиши, вдруг опять до экранизации доберешься. Может мыслей подкину. Читаю много и усердно. Удачи и успехов))!!

Розамунд плосковатая, просто тут кадр удачно получился, да и поза

Немного не понял грехи за последние сцены :как во первых диалог между ричером и стрелком, который очень хорошо прописан назвать "мальчишеским " Это вообще не объективно Ричер в данной сцене показывает как раз таки свою рассудительность и интеллект, давая те условия врагу, чтобы он на них согласился, иначе "Ричер изчезнет "что для злодея черевато последствиями А как в ней показаны мелкие детали типо бросания трубки и переговоров и актёрская игра По мне так одна из лучших сцен диалога в кино

классный обзор. лайк. продолжай в том же духе.

Хорошая подача ,так держать ... посмотрим что будет дальше когда у тебя будет лимон подпищеков,лайкнишь ли ты тогда мой комен или нет))))....

Если такой эксперт, может снимите сами качественный фильм

да глаза у нее красивые

а чего все "глаза-глаза", повороты сюжета у нее тоже ничего. 0:16

Почему я до сих пор не подписан?

нормальное кино, чо ты...

Тебе Кинокос насоветовал про глаза шуточки шутить? Я кайфовал от твоих обзоров, неужели и ты теперь шутеечки шутить такие начнёшь? ))

Супер мне понравилось,очень 😊😊😊

Походу она "глаза" подкачала. Так они у нее маленькие и вялые (фильм "Частная война")

Мне жалко того чувака которо заставили пальцы свои грызть, а ведь он очень полезный чел, он столько информации нарыл о Ричере, который жуттко шифруется

Вот это "глаза")))

я бы на твоем месте не радовался "большим глазам" Розамунд Пайк, если не понял, то посмотри с ней "Частная война", где она полностью голая появляется

да глаза уние все 2 красивые только когда она не худеит и тогда сочная)хих

Почему Барра не замочили в больнице-конец фильма? А лютый абсурд начался с появления ЗК мистера никто, посветить лицом и грохнуть шестерку, не говоря о том, что он должен был быть строительным магнатом. После похищения девушки смотреть невозможно вообще: Джек с ножом, главарь ЗК раскрыл лицо адвокату, Джек отбросил оружие и дерётся врукопашную….Потенциально хороший фильм превратили в Марвел комикс, а все потому, что Тома Круза надо было показать героем.

да после баллистической экспертизы сразу бы стало понятно откуда стреляли

Какая разница, тепло на улице или холодно, когда в твоей комнате целый день живёт маленькая радуга?

Да глаза у нее что надо

Да, действительно радует, что не так много грехов в этом фильме. Я всегда знал, что этот фильм - лучшее за последнее десятилетие! Этл вам не очередные "докторы стренджы", "марвелы" всякие, вот это реально фильм...

Так бумажка в линейку а копия без линий

0:17 7:21 11:46 не благодарите

фильм действительно близок к шлаку... за обзор лайкос!)

Нареченный при рождении не Джоном а Джеком

еще один грех - оригинал записки, на бумаге в полоску. на копии - просто бумага без полос. )))

На самом деле у Роуз Пайк толком нет груди😂😂😂 это грех обзора на грехи

если бы черный не стал вести сибя как псих и не похищал адвокадшу то все было бы норм у адвокадши ничего небо доказать невиновность

первый нах)))

Это я один увидел сюжетную дыру, где говорится, что снайпер положил шесть из шести и тут же показывают пулю попавшую в напитки. Так сколько раз стреляли?

Можно киногрехи про джека ричера 2 фильм

Я был 4

Путать обойму и магазин, поучать персонажа, окай.

К слову о последней сцене , что ему якобы помогает полуслепой дед:Ричер находится в розыске и персонаж деда стрелка единственный, кто может помочь ему, так как сам мотивирован подставой Джеймса бара, и сценарист делает этот эпизод мегакрутой своими деталями и сложностями, которые не надуманны и выглядят эпично (типо стрельбы по звуку из за сильных прожекторов, даже нож ричера обоснован принципами деда стрелка что лучше его раскрывает как персонажа и усложняет жизнь ричера делая сцену более напряжённой)

еще бумага с линиями а потом без - где get richer fuck

Снайпер в очках не стреляет.

Ага, катайся сколько хочешь на машине стоимостью 155 тыс. 💵 северо-американских рублей. Да любой нормальный чувак накатал бы заяву уже через пять (даде быстрее) минут после отъезда Джека.

Это КИНО, а не документальный фильм!!!!!!

Почему грехообзорники не идут в частный сыск ?

грехов таки не 47, а 48. При стрельбе, пули попадали в мишень одновременно в выстрелом, что говорит о расстоянии до мишени примерно в 1 метрв)

До@босы до направления солнца считаю излишними

Фильм про невебезность Кукуруза,и про полную импотенцию и непрофессионализм амерской полиции и судебной системы,да уж снять такое кино про свою страну ну такое себе!

Братан, первый раз поставил тебе диз. И ты заработал киногрех. из современных боевичков этот смотреть интересно. И снят добротно, и актеры хорошие, и сценарий без дыр. А ты так разнёс его. Смотрю все твои не все грехи

Не грехи,а ляпы, но грех фильма в самой сути ГГ ,Бар виновен он убийца хотя Бар с его слов убил в Ираке не людей а 4 педофила насильника из за чего и смог избежать проблем, и это справедливо и он сам по сути как и Бар, потому что ему не нужно доказательств и закона,только справедливость

По сравнению с книгой сюжет слабоват. В начале фильма сразу показали кто убийца.

Книги крутые, фильмы так себе

Фильм классный. А ляпы вообще ни о чём.