Рад, что Вас смог немножечко просветить:))) Спасибо за отзыв Что до перевозки часов... Снимаете маятник в обязательном порядке, и гонги "распираете" внутри корпуса, например, пупыркой, так, чтоб он (пружина или стержень) не могли отвалиться от основы... Починка сложна и приведет к изменению тональности звучания.... Ну и мех бы желательно везти отдельно. Сам корпус - ну паковать как например, тумбочку со стеклом... Ничего экстраординарного... Это если далеко. В пределах города все проще... Но все равно без маятника (он отдельно) - кинули на сидушку авто и потихонечку довезли до места... Удачи Вам!

:) ¡Saludos desde Rusia! ¡Buena suerte en todo!

Спасибо за оценку! Если говорить серьезно - то, пожалуй, звук боя важен для всех... Просто некоторые это не сильно осознают, покупая часы с боем, хоть есть и "молчуны". Бой мы слышим либо 1 раз в 15, либо в 30 мин, либо в раз в час... И от того, насколько он плох или хорош - зависит, в общем то... И настроение и самочувствие... А ведь в часах среднего ценового нет автоматического ночного отключения боя - значит - наслаждение звуком - круглосуточное! :))) Хороший звук - ласкает слух, плохой - вызывает раздражение и ... далее - варианты вплоть до продажи часов... Субъективно, конечно.

Доброго! Ни подтвердить, ни опровергнуть приведенные Вами данные я не могу, ввиду того, что само место утоньшения сильно утоплено внутрь блока.... Поэтому я и не смог на этом заострить внимание... И даже вообще отследить данный факт. Эту инфу просто нужно ЗНАТЬ, чертежи от производителя, например...Но логика в Ваших доводах, несомненно, имеется. Однако, я б также предположил, что и сама марка стали (стали?) на стержнях в ОЧЗ тогда должна была бы отличаться от таковой на Янтарях, т.к. меньший диаметр шейки при прочих равных дает и меньшую прочность... Но и этого мы, боюсь, теперь уже доподлинно не узнаем... :(

@@Garry0768 Я Вас понял! Просто я заметил толщину шейки у стержней, когда откручивал струны от чугунного блока в часах ОЧЗ. К сожалению, в часах Янтарь струны запресованы и сам гонг не ремонтопригоден. Из-за того, что у струн с более тонкой шейкой при ударе молоточка раскачка струны очень высока, она колебается более свободно и следовательно звук более продолжительный и глубокий. Понятно, что конструкция с тонкой шейкой более хрупкая, но как говорят - "Красота требует жертв") Также на проведенных мною опытах, я установил, что чем тоньше шейка, тем ниже частота звука даже при одинаковой длине стержня. Чтобы изменить частоту на более высокую, можно откусить концы стержня (пол сантиметра это 19 Гц) и тогда мы возвращаем оригинальный звук, но зато он более глубокий и продолжительный чем тот же звук с толстыми шейками. А шейки можно подпилить надфилем, а потом нождачкой и пастой запалировать. Мы наверное нередко замечали, что в старых немецких и французских часах Вашей коллекции очень красивый звук. Это и объясняется тонкими шейками, ведь тогда делали по науке. Надеюсь мои опыты Вам помогут)

Рад, что понравилось... :)

Все познается в сравнении... Субъективно - Янтарь звучит гаденько... В основной массе... И по отстройке есть предел, который НЕ перепрыгнешь... Та ж экономия на конструкции резонаторов и гонгов дает о себе знать... :(((

@@Garry0768 а мне нравятся, как звучат короткомаятниковые и каминные Янтарь и Весна. Напольные ОЧЗ вообще бомба. Если сравнивать четверные с видео, то разница очевидна. Полагаю, что и часы выше классом.

​@@Garry0768, Янтарь всё же неплохо звучит, но у Янтарей много высоких частот в бое, и не хватает объёма. ОЧЗ благороднее звучит!

@@handmadepianos3889 Я имел ввиду в прошлом моем сообщении о том, что Янтарь звучит ... не очень - ситуацию у большинства владельцев. Свои часы я пытаюсь отстроить и выжать максимум возможного ... Да, то, что в ролике - как-то звучит, но до идеала там далековато, субъективно. ОЧЗ шка порядок лучше звуки боя выдает... Этот звук (ОЧЗ) ужу приближен к довольно неплохим вариантам боя немцев... Правильнее сказать - в те времена был приближен... Ибо далее пошло все не совсем в ту степь :)))

@@Garry0768 если не секрет, как улучшаете бой? Шейку у струн уменьшаете?

Вы посмотрите на проблему чуть с другой стороны. Механизм лишь отмеряет время между ударами, ни больше - ни меньше. В описанном Вами случае - есть рассинхрон между моментом удара и позиционированием стрелки минутной на цифере. Лезть в мех я б Вам категорически не советовал. Нет там нужных Вам регулировок, либо мне о них неизвестно :((( ТЕОРЕТИЧЕСКИ.... можно попытаться порукожопить, но шансы, что выловите ваши 1,5 мин - практически отсутствуют. Сделаете только хуже. Варианты решения относительно простые: 1) Переставьте стрелки с одних на другие часы и в обоих часах будет около нормы, раз Вы пишете - часы одинаковые, а в одних плюс 1,5, в других - минус 2 мин 2) Зачастую минутная стрелка состоит из втулки латунной с внутренним квадратом, на которой напрессована сама стрелка. Зажимаете пассатижами основу - докручиваете в нужное положение сам указатель (стрелку). БЕЗ фанатизма. Свернули влохмуты - подпаяли... Так устроены стрелки на настольных янтарях - как минимум. И не только 3) В некоторых моделях можно "провернуть" лимб цифера, если цифер - составной... Проворачиваете до нужного положения - наслаждаетесь... 4) Если стрелка БЕЗ внутренней втулки и в самой стрелке пробит квадрат... ну тоже можно чуть "поправить" квадрат надфилечком и прижать гайкой или штифтом в нужном положении, или запаять лишнее, чтоб не было "люфтов". Или вырезать доп шайбу с квадратом; в стрелке снять квадрат, и спаять шайбу и стрелку в нужном положении... 5) Можно тупо подогнуть стрелку в нужное положение. А можно просто забить, и оставить как есть... Выбирать Вам, равно как и реализовывать:) Надеюсь, понятно объяснил. Удачи!

иногда такие фокусы бывают если не отбалансированы стрелки часов

Спасибо большое за развернутый ответ всё понял дело в квадратике точнее втулки стрелки оставить как есть не для меня буду мучить теперь до победы удачи здоровья ждём новых интересных видео

Боюсь, что изменения будут минимальны... Но стоит пробовать. тем более, что Вы никаких радикальных изменений не вносите своим действием и всегда можно откатить назад. Площадь соприкосновения - важный момент, но не единственный. Вот если бы вы вертикальную штангу на котором сверху закреплен блок стержней запрессовали в шайбе чугунной, а уже эту шайбу как следует прижали к корпусу - был б более ярко выраженный эффект... Во всяком случае, субъективно, я так думаю. Могу, конечно и ошибаться... Эксперимент поставит все на место. Удачи! PS Не стоит ждать чудес...Сколько ни тюнингуй Жигули - Мерседес не получится... :) Вы, надеюсь, поняли, что я хотел сказать...

Вообще-то, я считаю, что Янтарь звучит, субъективно, очень неплохо, но ОЧЗ - лучше. Свои критерии "что такое хорошо и что такое плохо я озвучивал в первой части. Нормально - это... ну ни о чем. Из всех своих часов по звуку я выжимаю максимум. Просто то, что Вы советуете сделать - я б делать никогда не стал в силу целого ряда причин: 1)Что есть правильная длина? Если это табличное значение - где оно прописано? 2) Как понятие "правильная длина" соотносится с остальными параметрами звукового стержня и самого гонга, как то: диаметром просадки в шейке, величины натяга стержня во втулке и самой втулки в чугунном блоке, марки стали стержня и пр... Т.е таблица должна быть НУ ОЧЕНЬ серьезная... Есть ли такая? Или речь идет об эмпирических опытах? Практически НИ ОДИН из озвученных мною чуть выше параметров не может быть измерен в домашних условиях, а то, что все они влияют на качество звука, надеюсь, у Вас сомнений не вызывает? 3) Пожалуй, самое главное: я могу подкусывать стержни с определенной дискретностью, ну, например - 2 мм. И что делать, если я перекусил лишка? Т.е понял, что прошлая итерация по длине звучала лучше? Гонг в помойку, поиск донора, и новые попытки? Где гарантия, что я при подкусе ВСЕХ стержней (для Янтарей, кстати, это три шт, ну Вы в курсе) попаду в оптимум? С какой попытки? Т.е , прошу меня простить - на мой взгляд - Вы предлагаете некий теоретический вариант, который не имеет никакой привязки к практике. Субъективно PS Но, вполне допускаю, что кто - то пойдет по предложенному Вами пути и у него все получится с первого раза, а я чего то не понимаю, или сильно перестраховываюсь :)))...