Из чайной ложки можно сделать планету. Это спрессованные атомы или даже кварки. Атом-то по сути - пустой. Ядро атома и электрончики бегают по орбите а между ними - много пустого места.

Человечество весит как 1/10 чайной ложки

.... Конечно есть!..мне один знакомый инопланетянен (вольный торговец) привозил в магнитной ловушке гравитаторе....интересная вещь🤔🤫...в знаменитом войде Волопаса есть одна одинокая галактика где очень высока концентрация свободных ядер гелия _4@ и с помощью специальных магнитогравитаторов можно собрать определённое количество анти гелия в ловушки путешествуя между звёзд....он с восхищением рассказывал как на поверхности звездолета при движении ярко вспыхивают маленькие точки от аннигиляции одиночных ядер антигелия на поверхности корпуса!, однако этот эффект сильно разрушает обшивку необходимо включать мощнейшую отклоняющую систему ловушку, иначе можно из корпуса сделать решето😲🤢... вещь классная с её помощью осуществляют гипербросок в пространстве на сотни и миллионы светолет превращая пространство в материю и наоборот, все зависит от взятого количества...общем я слушал разинув рот и токо кивал головой.... ДА!!!!... знания это сила.....в руках МУДРЕЦОВ🤗🤔😇

Вот это изложили. Пойду переваривать.

да, ваще это совсем

это не фантастика, они действительно существуют

Фантастика это то что ты смог открыть ютуб и написать комментарий

@@_Evgenyi_ Да он просто высер сделал, на ютубе ведь все равны. В научных форумах таких просто вышвыривают.

Нейронная звезда не фантастика

С начало донеси

Во Вселенной большой дисбаланс материи и антиматерии. ПОка нет никаких указаний на существование звёзд из антиматерии, а значит и нейтронных. Так что встречаться нечему. Но даже есди бы встретились. Будет просто очень мощный взрыв. Да, очень мощный, но всё же не способный созать новую Вселенную. Ибо рождение нашей Вселенной, каковое некоторыми воспринимается "взрывом" - всё же взрывом в прямом значении этого слова не было. Тут загвоздка в не слишком удачном наименовании теории "Большого взрыва" - это лишь термин, принятый, чтобы как-то это обозначить. Но это не был буквально взрыв. Хотя есть некоторое описательное сходство со взрывом. При упрощённом описании процесса для широкой публики.

Предел Чандрасекара они не пересекают, значит

Значит массу недобирают. Индийский астрофизик Чандрасекар первым и установил некий предел массы при прохождении которого нейтронная звезда и мутирует в чёрную дыру

@@TheTu144 но Эддингтон и Эйнштейн ему не поверили, и в результате открытие Чандрасекара было предано забвению на долгие годы)

Написано красиво, по стилю напоминает Омара Хайяма. Правда на уровне атома происходят эффекты на квантовом уровне, которые не наблюдаются в масштабе галактик.

@@AslanAll Человечество воспринимает мир уровнем органов : зрение, слух и т. Вселенная Намного Сложнее за наше восприятие...

Да , в самом деле.

Как так так и создают а чё🙂

Патамушта патаму !

Нейтроны не создают магнитного поля. Нейтронная звезда не полностью состоит из нейтронного вещества. Верхний тонкий (,но из-за большой плотности всё же очень массивный) слой состоит из сильно спрессованных заряженных частиц - их потоки и определяют магнитные свойства звёздного остатка.

@@dmitry_kalugin согласно вашего ответа выходит, если сильно спресовать заряженые частицы, то получим сильное магнитное поле? Отсюда один из поражающих факторов ядерного взрыва, электро-магнитный импульс огромной силы?

@@user-tf8eh9cw9v вы не умеете делать выводы. Частицы спрессованы, атомы разрушены, но нейтронизации не происходит. При этом весь этот слой из заряженных частиц очень быстро вращается. А движение заряженных частиц порождает электро-магнитные поля.

Шухер,пацаны!😎

И вместе с ним - бригада Скорой - Борис Штерн и другие.

шары без бюстгальтера светятся!

@@teastrum )

вообще, Земля плоская, которая потом стала сотовой

Всё, да, да, теперь слухаим тэбэ, ты ж самый невъебенно умный, куда нам же неучам, по сравнению с тобою

​@@teastrum ну вообще да. За ледяной стеной есть много локаций, которые в большинстве тоже закрыты различными вариантами. Но тем не менее, есть лазейки по которым можно выбраться из этих барьеров. В нашей локации таких лазеек две вроде🤔

Бред

@@user-tn9pw4zt3d Питт

В космическом масштабе сверх массивные чёрные дыры тоже легкие, они для вселенной меньше песчанки и вообще все эти миллиарды галактик со своими триллионами звезд, чёрных дыр, планет и всей видимой материи всего лишь 5%, остальные 95% тёмное вещество и тёмная энергия

@@antares6690 После смерти звезда может превратиться либо в нейтронную звезду, либо в черную дыру. Больше вариантов - нет. У нейтронных звезд вес всего - 1-2 солнечных масс. У черных дыр вес исчисляется уже - миллионами/миллиардами солнечных масс. Вопрос: нейтронная звезда "легкая" или нет?

@@user-bb2hb2ly8wеще вариант белый карлик, в него превратится наше солнце для нейтронной звезды или чёрной дыры не хватает массы и существуют чёрные дыры всего 3-4 солнечных масс они очень легкие по сравнению с некоторыми звездами но как я уже выше написал, всё от атомов газа и пыли до сверхмассивных черных дыр десятки миллиардов солнечных масс вместе взятых , 5% всего космоса

Нет. Его атмосферу сдуло из-за того, что Марс относительно маленький и лёгкий, недры остыли и прекратилась тектоника. Без активной тектоники нет подпитки атмосферы, а слабое тяготение и ослабевшее магнитное поле не способствуют сбережению атмосферы

Ну попробуй возьми). Магнетар даже если всего лишь появится около облака Оорта - вытянет из человека железо содержащееся в кровяных эритроцитах

Доводилось читать, что при невесомости предметы теряют вес, но сохраняют массу и чем массивнее предмет, тем тяжелее его сдвинуть в условиях невесомости.

@@CyrusEugene да, это по второму закону Ньютона (F=ma). Вес на Земле (P) тоже определяется по второму закону Ньютона, как сила. (P=mg). Но в условиях Земли мы инорируем "g", и условно считаем что вес равен массе (P=m).

получается что в невесомости мы массу умножаем на нулевое ускорение и получаем вес, равный ноль ньютонов.

А зачем нам вообще фундаментальные науки, если зачастую их результаты нельзя применить не только здесь и сейчас, но даже завтра и вон там?

и кварки - это тоже теория не подтвержденная практикой

Про 1 миллиард тонн в чайной ложке на превью уж точно не загнуто

👍

Ипотому астрономы не ученые а доктора философии!!!😂

как бы не наоборот - ядро может двинутся навстречу нейтронной кучке.

нет, оно сразу же разорвётся как тыща атомных бомб. Примерно как надутый шарик, помещённый в вакуум. Потому что сверхплотное вещество должно испытывать огромное сжатие, чтобы не разлететься во все стороны.

Ты сам не в теме. Почитай про электронный захват.

Да! К сожалению! Умерло будущее наших детей и внуков.

Например по вращения

@@dmitry2837 ...нет.

По закону вращения двух тел можно узнать. По законам состояния материи можно прикинуть с неплохой точностью границы возможного диапазона.

В нейтронной звезде нет никакого вещества. Там есть спрессованные атомы и электроны. Из них какое угодно вещество можно сделать. Хочешь - золото, а хочешь - кусок хлеба. Атомы и электроны - лишь строительный элемент для любого вещества.

@@user-cj9cl9fg1y учите матчасть. Нейтронная звезда состоит из слоев. Верхний слой недостаточно сильно сжат, чтобы электроны вдавились в протоны.

на чем, на чём? В чай решили сахар положить, но перепутали порошок

не больше. Для сравнения с Солнцем нужен объем футбольного мяча.

Когда-то вся вселенная, которая произошла от большого взрыва содержалась в объекте меньшего размера так то , а это почти бессчётное количество миллиардов тонн

В кубическом см может вместится куда больше 1 трлн. тонн вещества, это зона чёрной дыры после пересечения горизонта событий, ты был бы самым богатым человеком в мире, если разгадал бы что такое чёрная дыра и что там происходит, куда пропадает все и вся и даже информация

а кофе ты без сахара пьешь? от то-то же

Для того чтобы вы спросили.

Охренеть ДА?

Наталья, ваш вопрос равносилен тому, если бы спросили - "а зачем существует жизнь на Земле". На каждом уровне есть своя "жизнь". Жизнь есть всё. "Для чего всё существует ?" -- для того, что может существовать; для того, что должно существовать.

гигантский эксперимент, мир на основе множества законов, подобие можно посмотреть "игра Джона Конвея" родители делают детей творцами и устремляют из взор к миру солнца (платоновской пещеры) , или душат любовью насмерть.

@@user-fq6er4yi7m Никаких экспериментов никогда не было ! Палеоконтакт -- псевдонаучная гипотеза. И Создатель Вселенной не эспериментировал а создавал потому, что мог создавать. Версии экспериментов навязаны самими людьми, выдуманы.