как мне нравится эта Мария ! Чувствуется интеллект, четкость, все по полочкам, голос хороший. Еще ее хочу

Отличный контент, вовлеченность и как всегда высшая экспертность. Спасибо, Маш )

Очень интересный лектор, слушал бы и слушал)

Спасибо, Мария! Это было очень интересно. Больше! Еще!

Интересно рассказывает Мария! И голос с томным придыханием приятно слушать! :)

Спасибо за очередную лекцию о сложном простыми словами) Интересно слушать, хотя жаль, что в 15 минут помещается так мало всего)) все равно спасибо за прекрасное иллюстрированное изложение основ

Спасибо, Мария, за все, что вы делаете для науки и России!

Однозначно доходчивая и восприимчивая подача, сразу видно - человек не только профессионально ориентируется и знает свою область, но и умеет донести её до определенной аудитории)

Всегда интересно слушать. Спасибо Вам за эти замечательные материалы.

Очень приятно слушать и всё понятно

Спасибо, это очень интересная информация к размышлению 👍

Спасибо за замечательную лекцию) Возникает вопрос: правда ли что в таком случае пассивные знания находятся в имплицитной памяти? Например, я учу иностранный язык, мы проходим урок с новыми словами. Когда через пару дней мне нужно будет употребить их на докладе, я их скорее всего не вспомню (они так и не вошли в мой активный словарь). Но если меня спросят или еслт я на них наткнусь в тексте, я их моментально вспомню и распознаю. Прайминг ли это?

50 лет одно и тоже, стоим на месте((

Однако т.н. "Детекторы лжи" куда корректнее называть "Детекторами эмоционального напряжения". См. соответствующий параграф из книги "50 Великих мифов популярной психологии" Скотта Лилиенфельда.

Спасибо

Можно больше выпусков про анализ книг

Кроме упомянутой профессии "врач" не так уж много других (или они намного менее распространены), которые состоят из 4-х букв: Воин, Няня, Ткач, Хэнё, Швея, Юнга...)))

Я раньше ненавидел отвечать на вопросы например психологов быстро, потому что ощущал, что это всё не имеет фактологического смысла. Меня наверное считали тормозом, а теперь я самоутвердиться в своём мнении, но на психологические тесты уже давно много времени не трачу, и им этого не надо и мне.

Очень тихий звук, в метро в наушниках еле слышно

И всё таки, по какому принципу мы выбираем?

Применяя информационные технологии модно будет разогнать скорость познания до уровня демонстрируемого в "Матрице")))

Меня пугает Мария, как можно так много знать😁

Хм. А если я осознаю связи в примерах? Если я подскажу профессию "врач", а потом вспомню разговор в метро?

👀🤔

имплицитное научение очень характерно для пользования ПО и компьютером в принципе

Вполне разумно сначала прочитать кэш, а потом уже в постоянную память лезть.

Пример с профессией некорректен, поскольку названий профессий из четырёх букв мало и скорее всего человек в любом случае сказал бы "врач". Но однако это тоже вероятностный вывод. Необходимо, чтобы была большая выборка, а в идеале, чтобы один и тот же человек при прочих равных условиях был подвергнут многократным испытаниям с одним лишь изменяющимся условием - наличие подслушанного разговора и его отсутствие. Но это невозможно, поскольку у человека есть память и безопасно для индивида мы её стирать пока не умеем. А посему, мы можем делать лишь вероятностые выводы... Как-то так...🤷‍♂️

По манере говорения напоминает Вассермана

Похоже на кеширование данных =)

Она дочь Курпатова?

Звук приведите в порядок.

Осозноваемая созноваемая психозноваемая эндокиберсозноваемая арощоохзппнооа ааааааааа взрыв мозга

симптоматичный пример: приходим на работу, а там коллеги разгадывают кроссворд... но только не работают пример тоже продиктован бессознательным представлением о том, чем занимаются на работе

Всем хомякам и леммингам учить наизусть!

Сложно для понимания. Слишком научный язык