Подтверждаю распад протонов - я старый, теряю массу, и излучаю грустные кварки...

Недавно обнаружил канал, пересмотрел буквально всё, какое же наслаждение слушать и главное осознавать Вами сказанное!

Как страшно жить. Пойду чай заварю

Подписался пару месяцев назад, пересматриваю все видео и хочу дойти до самого начала. Это мой любимый канал по физике, новых видео жду с нетерпением! Интереснейшие темы, отличное их раскрытие, качественный видеоряд и очень профессиональная озвучка - даже не знаю, к чему можно было бы придраться

Офигеть братан ты лучший )))

Всегда очень интересные темы, спасибо!

Спасибо за ваш труд. Интересно смотреть ваши видео. Всем здоровья везения добра

Спасибо за ролик! Познавательно и интересно!

Очень интересно было бы узнать, как рассчитали это время полураспада протона 10^30 - 10^35.

Читал о вероятном распаде протона будучи школьником, в конце восьмидесятых, в замечательной книге ,, Вселенная в электроне,, Было страшно, что весь мир исчезнет)

Круто. Спасибо!

Очень интересно! Благодарим вам уложил в голове информацию о структуре Вселенной!

Спасибо за лекцию

Спасибо за видео, очень хорошо сделано 👍👍👍

Прекрасное объяснение. Подписался на ваш канал

Расскажи про симметрии подробнее. Очень интересная тема.

Просто потрясающе

Очень интересно и живо, спасибо, подписываюсь

Шикарное видео, успокаивает... Спасибо...

Какой же у Вас гениальный формат видео! Спасибо большое!

Класс ❤🤘👍 оч интересно

Очень интересно

Очень доступно излагаете. Подписка.

Очень круто! Спасибо.

В начале ролика сказано, что распадаются в основном свободные нейтроны, относится ли это также к протонам, и не значит ли это, что наблюдать за водой немного бессмысленно, поскольку и без того редкое событие становится нереально редким?

Чудесно. Приветствую больше шутеечек в ходе повествования!

Отличное видео! Что за трек играет в середине видео?

Ждём ещё видос... И по чаще 😅

Когда узнаёшь всё это, шарики за ролики в голове заходят. Начинаешь понимать, какое тупое большинство населения земли. И только благодаря очень маленькой части человечества мы сейчас живём так как живём, а не бегаем с дубинками и палками копалками.

Когда из глаз , летят искры, это разве не распад протона 😃💫

14:01 - не «увы» , а радоваться надо . Если протон не распадается , мы или хотя бы другая разумная жизнь во вселенной можем , теоретически , прожить по-больше .

из той серии: "очень интересно, но ничего не понятно"! Класное обЪяснение! Я сотню раз "это" посмотрю! и пойму "о чем он"!;)

Оставьте в покое протон он вам не мешает😂

Нейтрино хоть и слабо, но тоже взаимодействует с другими частицами. Пожалуйста, не стоит затягивать с разговорами о том, каким физики видят отдаленное будущее. И про японский "детектор" тоже хотелось бы узнать подробнее, выглядит прям - вау!

Такой вопрос: почему нейтрон в несвободном состоянии распадаться не может, а протон в аналогичных обстоятельствах такую возможность имеет?

Про нейтрино вопрос возник. Если он осциллирует, а массы при этом отличаются, то откуда энергия для этого?

видео интересное. но ещё интереснее то, что на самом деле никаких частиц нет, а это только условность. это лишь способ объяснения, как поля взаимодействуют между собой

10:46 - прекрасный пример!!!🤣

Как замеряют, например, 1/26 млрд секунду жизни частицы? Если это частица...

Это не кошмар,а ВЕЛИКОЛЕПИЕ!Смысл жизни именно в поразительном величии Мироздания,в том,что мы-его составляющие.Мы распадётся и вновь возникнет в других формах!😅

Спасибо вам что вы есть🤗🥲

Более проработанной работы(в этом секторе ютуба и во временных рамках,не отпугивающих большинство смотрящих)о электрореактивных двигательных устройств,чем у Вас,я не видел. Был бы рад увидеть рассказ об одной из фундаментальных проблем межзвёздных перелётов,о проблеме удельной мощности.

А есть процесс в котором продуктами распада являются новые протоны? или они все, ныне существующие, появились после большого взрыва?

Вобщем ждем видос про варианты конца вселенной. Таймлапса мне не хватило, ибо то по большей части всетаки художественное произведение, хоть и явно подкрепленная совренной наукой, а тут автор может детально рассказать что, как и почему одно возмодно, а другое - нет.

расскажи про fine-tuning constant

Здравствуйте, Юрий! А если всё-таки протон фундаментально не распадается? Работают ли учёные в направлении поиска такого закона?

Вот это да , какой запас прочности заложил Создатель!

профанатор физики... Время это вообще выдумка, удобная для нас как "наблюдателей". Мы лишь "протоны" на фоне вселенной. Если интересно такие темы смотреть, то уж смотрите Семихатова.

Надо ещё раз прослушать

- Если среднее время учёбы в институте - 5 лет, значит, можно понаблюдать за большим количеством студентов - наверняка, парочка закончит какой-нибудь за минуту - А вы, точно, учёный ? - Конечно, я 20 лет за большой бочкой воды наблюдаю ! 🧐

Как всегда, интересно. А где шизанутые мамкины альтернативные физеги-теоретеги? Ко мне, упыри! Ко мне, вурдалаки! (с) Гоголь 😁

Очень красиво

И да, еще раз Muchísimas gracias por el autor 🎉🎉🎉

10 в 35 степени лет? Ну, я за попкорном сходить точно успею... ;))

почему у тебя голос поменялся со времён старых видео

Ничего не понял, но очень интересно!)))

Просто взрыв мозга. Спасибо. Немного поумнел, благодаря вам.

Автору большое спасибо 😋если могбы я пересмотрелбы прямо сейчас все что будет в будущем...

Может не совсем в тему, но есть вопросик: если нейтронная звезда состоит из нейтронов, откуда у нее огромная магнитная сила?

Откуда взялись элементарные частицы во Вселенной?)Неужели когда то было так,что ничего не было?Как это представить?) Сам не понял что написал) Спасибо за канал👍

Есть теория, что электрон в Мире вообще один. И наша жизнь, это просто срез (слепок, момент) во времени его движения в пространстве.

Если я верно понимаю, то, когда речь ведётся о частицах, в виду имеется в действительности лишь совокупность их возможных взаимодействий с другими частицами, а вовсе не устройство этих частиц во всех его деталях. В качестве иллюстрации к этому соображению: для иголки является пуговицей всё, что имеет отверстия.

Есть одно противоречие в данных. На примере нейтрона было сказано, что его стабильность в ядре и вне его разная. Не может ли эта аналогия быть применена к протону? Ведь в воде протон не изолирован, а стабилизирован электроном. Не может ли это стабилизировать протон?

Скажите пожалуйста, вы в мультипликации показали нейтроны-протоны в виде шариков. Понятно, что это лишь иллюстрация. Но вот вопрос- а сохраняют протоны-нейтроны свою, как бы это сказать, идентичность как отдельного субъекта. Или всё же ядро правильнее рассматривать как этакое единое облако кварк-глюонов без деления на протоны-нейтроны? А составность ядра лишь удобное иллюстративное объяснение? Спасибо.

если по камню ударить и расколоть его, то можно ли сделать вывод, что камень состоял из тех осколков, которые получились? ведь получается, что если бы параметры воздействия хотя бы немного отличались, то и осколки были бы другие. или - если камень после удара с определенными параметрами превращается в определенные осколки, то сколько существует вариантов таких превращений? вобще насколько корректна такая постановка вопроса, учитывая что один и тот же эксперимент по всей видимости нельзя повторить с абсолютной точностью?

Сплошные противоречия. Безмассовые частицы вдруг образуют массу, которая превосходит массу обычного вещества. Либо создает давление. Уж проще сказать-идем на ощупь, ни черта не понимая.

Проблема изучения электрона может быть так же связана с невозможностью пока найти инструмент, который бы позволил это предпринять. Если инструмент по своей массе и энергии превосходит исследуемый объект, то результату “измерения” нельзя доверять... Допустим, рассматривать частицу “под микроскопом” в видимом оптическом диапазоне :-). Из связанных с этим вопросов может быть и такой: возможно ли удерживать изучаемый электрон в каком-то зафиксированном ограниченном пространстве?

Как далеко физики-то заглянуть хотят 😁 Между тем, всё наше копошение закончится несколько раньше. Даже несколько более раньше, чем Солнышко раздует до размеров Земной орбиты. Даже если какой астероид к нам не прилетит, даже если земляне не испохабят планету пластиком, выбросами заводов и прочим углеродом, метаном и фреоном, атмосферу Земли сдует. Как не крути, итог будет несколько раньше, чем принято об этом говорить вслух. Быть может поэтому некоторые и живут по принципу "После меня хоть Потоп!"?

Спасибо автор, Теперь я знаю для чего существуют чёрные дыры!

Мне даже интересно -- что перепутают алфизики здесь? Или просто будут утверждать, что "планетарная модель атома давно отвергнута"?

У оптимиста атом перегружен протонам, а у пессимиста недогружен нейтронами

Блин где вы раньше были . Лет так 30 назад 🥴

А как нашли нейтрино если оно ни с чем не взаимодействует не имеет массы? Или это гипотетическая частица?

Протон же можно искусственно раздолбать? Что собственно делают в БАК. И ещё вопрос откуда берутся новые нейтроны? Если они живут в среднем 15 минут. И в ролике не помню на какой минуте было трансформация протона в нейтрон, это ли не распад

Ни чего не понял, но очень интересно.

В 0:44 приятно видеть более научную модель атома, а то везде шарики-электроны вращаются вокруг ядра

В общем одни фантазии 🙂

Да не состоит протон из кварков. То на что распадается протон - осколки единого устойчивого вихря протона. Утверждать что протон состоит из кварков все равно, что считать, что тарелка когда ее разобьют состоит из осколков. Протон состоит из эфира, да организованного в тороидальный вихрь.

Когда упоминается заряд электрона как элементарный, не учитывается, что кварки имеют меньшей заряд.

Если протон при распаде сразу взаимодействует с другими частицами без выделения легких, то как это можно на детекторе заметить? Или обязательно это должен быть одиночный протон без соседей нейтронов с которыми они лежат в энергетической яме? Закон сохранения энергии же должен работать в этих распадах? А как вообще считается это среднее время жизни протона? Из каких фундаментальных величин выводится?

Вопрос к физику: большое количество частиц появляется только тогда, когда работают ускорители коллайдеры и прочие синхрофазотроны, т.е. миллиарды электрон-вольт энергии порождают и это количество каких-то частиц, которым вроде бы и применения нет. Да и за ненадобностью эти частицы мгновенно распадаются. И мы опять имеем три основных настоящих частицы. Вопрос: не является ли это многообразие частиц брызгами энергии и не более? Сравнение если в воду бросать камни различной величины и с разной силой, то образуются капли воды разной величины, которые тут же становятся водой, т.е. исчезают. И вопрос о времени существования протона. Протоны будут существовать столько пока последний протон не упадёт в последнюю чёрную дыру. Произойдёт полное уничтожение материи, распадётся всё кроме элементарных частиц(на то они и элементарные). Произойдёт обновление материи и зарядов: что было минусом станет плюсом, а может и нет? Вот тогда и произойдёт наш ЛЮБИМЫЙ Большой взрыв настоящий, но только ОЧЕРЕДНОЙ. А то всё появилось из точки меньше атома размером. Бред учёных и не более того. Материя вечна через обновление и правит БАЛ здесь та же ГРАВИТАЦИЯ.

Вы забыли о " Тёмной Материи",-- ведь неизвестно, "из чего" она состоит, а её во Вселенной гораздо больше, чем " обычной", которой всего - то 4, 75%

Так, теперь мне есть под что завтра пить утренний кофе!..)))

У меня возник вопрос по поводу нейтронных звезд. Там ведь по сути одни нейтроны не в связанном состоянии. По идее такая звезда должна сразу взорваться, ну минут 10-15 будет идти сильный выброс энергии, ну и от силы за час от нее останутся лишь малые крохи. Но на самом деле они существуют миллилионы лет. Почему?

Очень интересно рассказываете. Хорошая плотность информации на единицу времени. Нет постоянных тупых шуточек и приколов, как на "космос просто".

Заметил одну ошибку в эксперименте по распаду протона: нейтрон связанный в ядре живет на порядки дольше. Может и связанный протон живет сильно дольше? В воде, в атомах водорода, протон, конечно теоретически, "оголён", но это-же "упрощение". Получить 10^12 свободных протонов не представляется возможным - они обдерут электроны у ближайшего физика. В плазме (горячие туманности нпр) протон свободным считать можно только условно, да и регистрация распада затруднена (оттуда чего только не летит).

Да как они всё это узнали?!?!

Такое ощущение, что распад частиц связан с фракталами и их структурой.

Автор не упомянул еще два закона сохранения, закон сохранения лептонного и барионного заряда. Первый требует появления комплиментарного нейтрино в реакциях распада. Распад протона будет означать нарушение сохранения барионного заряда.

Может ли нейтрино быть тёмной материей?

Доступно просто и интересно, а будут ли видео по теории поля?

А есть ли видио которое подробней обьясняет тему с е+ и е-?

Раз нейтрон в составе ядра стабилен, то быть может и протон тоже? Как я понимаю на детекторе "супер камиоканде" наблюдают за сверхчистой водой, а не за чистым водородом или тем более ионизированным сверхчистым водородом.

Когда ученые предполагают распад протонов, то они говорят о распаде свободных протонов. Протоны же в энергетической яме ядра уже вполне возможно, что не могут распасться по энергетическим причинам (т.е. продукты распада не могут иметь какую-либо кинетическую энергию). Более того, можно предположить, что даже небольшого влияния электронной оболочки в атоме водорода на энергетику пары протон-электрон достаточно, чтобы распад протона оказался существенно менее вероятным.

Протон метастабилен. Он находится в удачном энергетическом состоянии. Но почему это состояние такое удачное, ещё предстоит выяснить.

Если брать по минимальной планке времени жизни протона, то на Земле каждую секунду распадаются квадриллионы протонов! Но даже этого мало, чтобы зарегистрировать хотя бы один такой инцидент :) В любом случае, до придумывания фундаментального запрета на распад протона еще далеко. Например, если время жизни протона 10^70 лет (а я слышал про теорию, что у него период полураспада чуть ли не гугол лет), то во всем земном шаре за все время его существования на данный момент времени дай бог пара десятков протонов распались, что уже никакими существующими детекторами не поймать.

09 . 09 . 2023 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

Очень, очень интересно! Очень хочется дожить до того пока не будет разгадана тайна возникновения вселенной. Но вся вселенская, состоит из элементарных частиц, разгадав рождение этих частиц, мы узнаем как родилась вселенная. Мне интересно, почему у частиц есть энергия, и их взаимодействие, и всё подчинено определённым законам, как и оно сохраняется миллиарды лет?

Особенно понравилось про "частицы - переносчики взаимодействий"! 🤣Поржал.

Люди хотят понять Ассемблер вселенной. Но когда программируешь на таком уровне, любая ошибка может стать фатальной