Такие шедевры очень приятно смотреть.А главное с удовольствием.
@user-xj2rb3jk6l3 жыл бұрын
Всё придумано в 80 годы, что сейчас Росатом делает?... Зарабатывает на достижениях предков!
@Arma77743 Жыл бұрын
все, что сейчас у нас есть - все в ссср разработано)) Даже супертанк "Армата" - это советские наработки...Как и кинжалы с цирконами)) А дед бункерный говорит "Галоши"
@user-bg2rt9rs9s4 жыл бұрын
Год выпуска фильма доставляет ☺
@user-bg2rt9rs9s4 жыл бұрын
Прям накаркали.
@sttalex2 жыл бұрын
Спасибо автору канала за лучик света в царстве тьмы. И пожелание, неплохо было бы в заголовке видео писать ещё и год выпуска видео. Спасибо.
@madeinrussia15074 жыл бұрын
Раньше фильмы такие хорошие делали.
@ZIlberbot3 жыл бұрын
монументальные фильмы и технологии делали👍 была наука и профессионалы
@DmitryTihomirow3 жыл бұрын
@@user-ci2re7wi1w, хорошие реакторы делали тогда делали, на уровне передовой науки того времени.
@user-vu3dm4on2y2 жыл бұрын
Ага
@caav562 жыл бұрын
Что советские, что американские докфильмы того времени на порядки интереснее большинства современных.
@Razbashandrey7 жыл бұрын
ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ
@dmitryl93248 жыл бұрын
как все мило
@user-lp5ml6yb4p4 жыл бұрын
Только не на Лубянке )))
@user-hn1tf4dw3z3 жыл бұрын
аж заслушался > как сказками Венск0г0 леса, ептанах☢️🤕👎🕳️🦌💩👿
@vladimirshah54363 жыл бұрын
Жи есть.
@DmitryTihomirow3 жыл бұрын
@@user-lp5ml6yb4p, а вы там были, на Лубянке-то? Что вы об этом знаете? И в какой связи здесь с этим фильмом вам вдруг Лубянка вспомнилась?
@user-bw2tb4ms1e4 жыл бұрын
Не верится что это было в нашей стране. В прошлом было лучше чем сейчас в будущем.
Защищены от всего, кроме сотрудников на блочном щите управления, которым срочно нужно провести тест задним числом.
@caav56 Жыл бұрын
@прорыв будет? Вы читали рассекреченные документы о строительстве ЧАЭС? Там с самого начало было не всё в порядке. Арматура из не той стали в подреакторной плите Блока А, отвратный бетон по все станции (и в близлежащем городе тоже), проблемы с теплоизоляцией барабанов-сепараторов...
@user-fy2wl9lm1e Жыл бұрын
Спасибо за видео!
@MrRussianGrubian4 жыл бұрын
К 2000-му году :)
@ChillRuns3 жыл бұрын
А еще можно выполнить план энерговыработки пятилетки за несколько секунд
@user-rf2dc5im8w3 жыл бұрын
Конечно можно. На Саяно-Шушенской ГЭС руководство станции в тесной связке с персоналом именно так и поступило. Год побития рекорда - 2009-й.
@ChillRuns3 жыл бұрын
@@user-rf2dc5im8w Не похоже на рекорд. В таких ситуациях надо говорить Прорыв в российской гидроэнергетике
@boris.m26243 жыл бұрын
Щас таких фильмов нету
@evgenijshishkin71272 жыл бұрын
Как я понял всё чем сегодня кичится РосАтом было сделано в советское время. Абсолютно всё. Нифига нового не придумали
@user-mc7wn8lc4x2 жыл бұрын
ты немного не прав . За последние 30 лет идут модернизации старых наработок . ну и какие то старые проекты продолжили развивать. В принципе этого достаточно чтоб быть лидерами в атомной отрасли в мире...
@caav562 жыл бұрын
@@user-mc7wn8lc4x И всё равно обидно, что в других странах быстрые реакторы задушили. Тот же французский "Суперфеникс" был аналогом только разрабатывающегося БН-1200, причём *уже работавшим* , пока его новый премьер-министр не остановил.
@user-ct8yv9nq9z Жыл бұрын
1000 мегаватт не предел, рбмк на чаэс выделил10000000000 мегаватт за полсекунды😂.
@graundead6665 жыл бұрын
Как нравятся эти "великие знатоки". Посмотрели полторы передачи на РенТВ и теперь пишут , что РБМК-1000 "говно дефектное". По СССР куча энергоблоков такого типа работала. И эти реакторы доказали, что если не пытаться экспериментировать с регламентом и менять условия испытаний, то они чертовски устойчивы. Но нет, реактор виноват, а не люди. Один решил провести испытания по своему, у других яиц не хватило перечить ему. Вот и получили. Не в реакторе, к счастью, дело. А как всегда. В людях.
@rrxk54595 жыл бұрын
Виктор Зубенко рбмк 1000пик инженерной химической мысли👍🏻👏🏿
@a_man_from_nn4 жыл бұрын
Доаварийные РБМК не были "чертовски устойчивыми", работа СИУРа требовала напряжения всех сил и внимательности, это была эквилибристика в четырех измерениях. Не случайно Топтунов тогда провалился до нуля при снижении мощности - на низких уровнях реактор управлялся очень плохо. Все, кто имели дело с этим реактором, замечали его капризность и плохую управляемость. Но после аварии это совсем другой реактор. Там путем конструктивных доработок поменялась физика процессов, реактор стал намного лучше управляться, но это сказалось на экономике - пришлось использовать более обогащенное топливо.
@graundead6664 жыл бұрын
@@a_man_from_nn уронили мощность из-за простоя реактора на половинной мощности. По регламенту, испытания на выбег проводят только на полной, но кто нарушил этот регламент
@a_man_from_nn4 жыл бұрын
@@graundead666 вы читали программу испытаний? Испытания пробега предполагалось проводить на четверти мощности от номинала. И вот при переходе на эту мощность оператор не справился с управлением и цепная реакция прекратилась полностью. По инициативе Дятлова реактор по сути пришлось запускать из остановленного состояния, со всеми побочками. Но это тоже не запрещалось правилами тех лет. Формально, нарушения были, но напрямую не они привели к аварии. Аварию вызвало сочетание конструктивных недостатков и действий персонала в конкретном состоянии реактора.
@graundead6664 жыл бұрын
@@a_man_from_nn Работая на половинной мощности реактор вырабатывает изотопы инертных газов, которые являются отличными поглотителями нейтронов. Именно по этому все регламентные работы (начиная со снижения мощности в том числе) проводили только после штатной работы реактора на полной мощности. И именно из-за загазованности реактора Топтунов его и уронил. Киев запретил снижать мощность ниже половины, из-за этого отложили испытания и из-за этого реактор загазовался. По регламенту, они ОБЯЗАНЫ были остановить реактор и дать сутки на выход из ксеноновой ямы. Чего они, собственно не сделали и провели испытания. Результат Вы знаете
@Razbashandrey7 жыл бұрын
Коментарии доставляют, ни один на АЭС не работал, зато "спецы". Смешно читать:))
@mr.reverseeng5486 жыл бұрын
Маленькие Курчатовы
@zil1576 жыл бұрын
Когда я выросту то стану водолазом в басейнах выдержки.
@user-qt4vu3lk6j4 жыл бұрын
@@One-off_life каким нибудь песком.
@One-off_life4 жыл бұрын
@@user-qt4vu3lk6j серпентенит.
@mr.tuttifrutti92804 жыл бұрын
@@zil157 Удачи на твоем профессиональном пути!
@user-ub5sl9fy8z4 жыл бұрын
Помогите найти саундтрек? Шазам ничего не находит, в описании ничего не написано( Помогите пожалуйста!!!
@caav562 жыл бұрын
Релиза, скорее всего, не было.
@jacobsandler438 Жыл бұрын
12:20 такие телефоны в дугозащитном исполнении на подземных рудниках и угольных шахтах применялись или ещё применяются, где метан может появиться. А в машзале установили наверное потому, что жидкий водород для охлаждения генератора применяют для целей взрывобезопасности? Ну, а будку телефонную (киоск) для того, чтобы шум не мешал?
@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl2 жыл бұрын
Если вдруг кто знает, как называется музыка на 0:30, 11:33 и 11:52, просьба написать! :)
@rrxk54595 жыл бұрын
Озоктук энергетикасы 👍🏻👉🏻✌🏻️👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
@kundry62484 жыл бұрын
То чувство, когда живешь в Обнинске )
@user-gn4ol2fo8v3 жыл бұрын
А ближе к мкаду от обнинска тоже самое
@imatvey15 жыл бұрын
они тогда еще не знали, что в 86-м е8анёт хвалёный РБМК-1000 на ЧАЭС
@user-jk4sh5hr7k5 жыл бұрын
Матвей И. потому что они были слишком наивны
@rrxk54595 жыл бұрын
ХАРЛЕЕВ Games но в других местахто нормально сработались рбмк 1000 так что здесь явно персонал либо переборщил или недоборщили!!
@leouvarov89825 жыл бұрын
@@rrxk5459 похожий инцидент был на ЛАЭС в 1975 году
@rrxk54595 жыл бұрын
Leo Uvarov а почему в других местах не случается слава БОГУ!? Здесь чуйю человеческий фактор!
@ivanromanchenko4595 жыл бұрын
@@rrxk5459 старались успеть к 5 летке и "перестарались", у 4 блока дефектов много было, а еще после аварии когда весь мир узнал о ее причинах сменили стержни и улучшили системы безопасности
@gootiuybc17374 жыл бұрын
Они не считают расходы на последующее хранение и утилизацию ядерных отходов. И риски связанные с маловероятными но все же возможными авариями. Если это учесть ядерная энергия станет самой дорогой из всех. Просто плата растянута на десятилетия и платят последующие поколения.
@BotPHb4 жыл бұрын
Считают.
@BadGameRu3 жыл бұрын
Они просто не экономики на утилизации и могли расчитывать, что сделают как надо, а не с точки зрения "экономической целесообразности".сравните как с Фукусимой поступили и с Чернобылем.
@ururuto450710 ай бұрын
Неправда Ваша
@ZIlberbot3 жыл бұрын
спасибо, отличный фильм ! АСТ-500 похоже тек и не пошел в жизнь и был просто законсервирован из-за изменившихся "приоритетов"
@MrZewefar3 жыл бұрын
АСТ-500 и не только он "не пошел" из-за сложившийся на начало 1990-х годов политической конъюнктуры. Атомная энергетика стала разменной монетой по сути для многих нарождающихся тогда политиков и заинтересованных лиц, сделавших себе на отмене строительства ряда объектов атомной энергетики немалые политические очки. Играя на истерии с радиофобией, сложившейся у массы народы на фоне Чернобыльской аварии, немало людей открыли себе путь в политики, взять хотя бы Бориса Немцова, сыгравшего не последнюю роль в отмене строительства Горьковской АСТ. Тоже касается и отмены или заморозки строительства ряда АЭС.
@yurrri19782 жыл бұрын
политические проститутки все остановили и закрыли проекты. Все фамилии хорошо известны
@zeroyeti5635 жыл бұрын
спасибо супер
@alexklim58197 жыл бұрын
Как найти музыку???
@zil1576 жыл бұрын
у Леонида Ильича спроси
@Anton_Pavlov_Nogliki4 жыл бұрын
У Юрия Геннадьевича с канала Медфильм.
@dima34494 ай бұрын
Все потеряли и науку и промышленность и медицину и людей.......
@AndreasAndu6518 ай бұрын
что это за музыка в 11:40
@THE_KOS_3 жыл бұрын
Видимо до ЧАЭС снято....
@Ravenwest194 жыл бұрын
09:52 - Александр Купный ??
@user-qu6wr7iw6s4 жыл бұрын
Похож!
@user-xo6ib4gk7m4 жыл бұрын
А кто это
@user-ml5ui8km2k4 жыл бұрын
@@user-xo6ib4gk7mКупный... это дядька который Любит Чернобыль. Погугли или поютуб.
@user-xo6ib4gk7m4 жыл бұрын
@@user-ml5ui8km2k вспомнил, бородатый такой
@user-ce3zu8cj9o4 жыл бұрын
Если я пральна понимаю, Александр после аварии в Чернобыле был одним из любителей полазить под саркофагом ;)
@VoltageLP5 жыл бұрын
Что это за станция в которой БЩУ за стеклянными дверями от турбинного цеха? Оо
@user-jl2ew1xh1u5 жыл бұрын
На тепловых двери стеклянные с машзалла
@muchachoevumoralex4 жыл бұрын
Боюсь соврать, но полагаю, что это Армянская, либо Козлодуй.
@Supervisor0004 жыл бұрын
Конкретно в этом фильме станция - Ленинградская. Хотя какая разница, если у всех станций расположение помещений принципиально идентичное: БЩУ, ЦЩУ, ЭВМ, помещения вспомогательных устройств, действительно находятся как раз в промежутке между реакторным и машинным залами, в чём можно убедиться по спутниковым снимкам Чернобыльской, Курской, Смоленской станций. А вот и картинка с описанием помещений: www.wdcb.ru/mining/lenpp/tab5.html
@xaker5088 жыл бұрын
До Чернобыля снимали фильм?
@grwolf1007 жыл бұрын
1986-й, за несколько месяцев.
@ilya00734 жыл бұрын
На ЧАЭС посмотрели и такие - "А давай бахнем" - не смешно конечно, но такой фильм, всё безопасно и за несколько месяцев - трагедия.
@BotPHb4 жыл бұрын
@@ilya0073 Не бывает программ без багов, а механизмов без изъянов. И чем сложней программа или механизм тем больше не выявленных изъянов.
@user-bs7ok9jy9o4 жыл бұрын
@@BotPHb баг в проекте был известен и Минсредмашу и проектному институту. Никто не хотел признать ошибку.
@sergrey44422 жыл бұрын
1986 г. - ЧЕРНОБЫЛЬ
@user-xc7lf7mc7n4 жыл бұрын
Почему нету документального фильма про Чернобыльской АЭС?!
@Bear_RF3 жыл бұрын
полно, иши найдёшь. и советские и российские и дискавери.
@Priuralie.flyfishing10 ай бұрын
В интернете есть, документалки, как строилась, и 1-я, и 2-я очередь. И авария - документальные кадры. И ликвидация последствий аварии. Если интересует авария 1986 года 4-го блока ЧАЭС - то самый большой и полезный объем, наверное, на канале Alexandr Kupnyi (Александр Валентинович Купный - бывший сотрудник ЧАЭС - дозиметрист, сейчас журналист).
@user-Steppen7 жыл бұрын
В каком году была первая пятилетка? Просто в фильме говорится о одиннадцатой и двенадцатой пятилетках. В Советском Союзе я б таких вопросов не задавал, тогда жили этими пятилетками...
@melxior_10386 жыл бұрын
Первая пятилетка в 1928-1932 гг.
@user-fe3dk7cu1h3 жыл бұрын
Конечно-же,в Чернобые,был Не теракт!Само,работники,никто не подстраивал,нет интереса воротил корпораций нефте,газо добычи)))
@pay_to_cum3 жыл бұрын
конечно, работники станции были террористами-смертниками. Взорвали реактор, а потом многие часы провели на станции, чтобы получить смертельные дозы облучения и после умереть в мучениях. И всё только ради интересов воротил корпораций нефте- и газодобычи. Отличная версия.
@pay_to_cum Жыл бұрын
@прорыв будет? может факты предоставите или имена назовёте?
@MoHoJIuTo2 жыл бұрын
Чернобыль Чернобыль Чернобыль, а у других все норм да!?
@osteodoc19884 жыл бұрын
Пропаганда в том числе. Так всё чисто и безопасно, а как переработка и утилизация происходят? НПО Маяк существует раньше пуска первой АЭС.
@user-jl2ew1xh1u5 жыл бұрын
хочу обратно в детство
@vesna62924 жыл бұрын
а ты из него вылазил?)))
@MrRussianGrubian4 жыл бұрын
Гоу, в Припять))
@maestormaestor97694 жыл бұрын
Фильм вышел 1986 совпадение? Не думаю. 16.17 вообще в точку. К сожалению реальность иная.
@IBRAHIM_999533 жыл бұрын
4.52 Слова Курчатова Да уж выгребли из топки не одну аварию с ядерными загрязнениями колоссальных масштабов
@user-gw3js9nl6k3 жыл бұрын
Прав на 100%
@MrGunzoller3 жыл бұрын
Человек разумный смотрит в будущее, а тупым было бы достаточно жить в каменном веке
@yurrri19782 жыл бұрын
перечислите все аварии пожалуйста
@belkasevera69754 жыл бұрын
Во раньше жили 👍
@user-hb1gu1tg7y4 жыл бұрын
Почему мобильники в виде тиубки как в начале кино не делают
@AlohaStadium4 жыл бұрын
Да уж. Трубка ядерный взрыв переживёт, наверно с этой целью и сделана.
@user-oi4cr3gr7r3 жыл бұрын
Люди с Донбасса напишите кончился уголь у вас в шахтах?надо знать ошиблись или нет.может с ресурсами не так плохо
@ALex-ze9vd3 жыл бұрын
Способы добычи меняются как бы Про нефть и газ тоже говорили, что закончиться к 2000 году
@baytcelu9 жыл бұрын
Блин, всё просрали...
@4exov32248 жыл бұрын
Ничего не просрали. В России много станций строится сейчас.
@pistphalder8 жыл бұрын
+4exov3224 Не так уж и много, да и с кадрами проблема, квалифицированными
@77aleks771007 жыл бұрын
Ядерная энергетика это прошлый век. И её не просрали, ещё кучу чернобылей и фукусим могут насрать, хочешь?
@user-fe2fo3ol8f6 жыл бұрын
засрали,пишите без ошибок,пожалуйста
@backtocccp88476 жыл бұрын
В принципе не понятно зачем нужен был РБМК раз он опасен, и не стабилен.
@dr.feelgood23596 жыл бұрын
Дешев в постройке и теоретически в эксплуатации. Теплоноситель вода,а поскольку вода чистая,она не накапливает в себе наведенной радиации,проходя через активную зону,можно обойтись одним контуром. Проектировался для работы на низкобогощенном топливе,замена топлива без остановки реактора. Ну и типа опыт постройки и эксплуатации уран-графитовых военных реакторов имелся. В общем теоретически,сплошная экономия,а то,что получилось практически,можно ознакомиться на просторах интернета.
@Vasiliy_KovaleovSPB5 жыл бұрын
@@dr.feelgood2359 одним контуром - точно никак. Сами подумайте - берете из реки воду, нагреваете ее. Та закипает, вскоре испаряется. Если так проделать несколько раз, то будут отложения солей, содержащихся в обычной пресной воде. А если тоже самое, только в реакторе? Поэтому в 1ом контуре - только дистиллированная вода. Да и потенциально опасно это - из активной зоны воду сливать...
@dr.feelgood23595 жыл бұрын
@@Vasiliy_KovaleovSPB,ну так РБМК и был одноконтурным с водой высшей,на сколько можно,степенью очистки.
@ak74y735 жыл бұрын
Пусть и некропост. ОН самый дешевый и очень надежный, надежнее как оказалось водо-водяных реакторов. Но стало это понятно только после Фукусимы. А Чернобыль - это последствие ЭКСПЕРИМЕНТА. Научитесь уже гуглить и понимать информацию. На реакторе проводили эксперимент и отключили защиту, так как суть эксперимента заключалась в том, что (если упростить), экспериментальное оборудование само предотвратит развитие критической ситуации, если бы не напортачили (проблема была не в экспериментальном оборудовании, а вголовах персонала, который напортачил ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА), то ВСЕ установки РБМК-1000 в течение пары лет стали бы во-первых РБМК-1500, а во вторых они стали бы еще более дешевыми в постройке и еще более надежными. Но из-за того, что люди в основном - это тупые животные (что распространяется и на политическое руководство), и в обществе развилась радиобоязнь, развитие линейки реакторов РБМК остановили, даже хотели все их закрыть, тупые дегенераты, и только чудом избежали этого. Модернизацию реакторов не произвели, потеряв около ТРИЛЛИОНА долларов за всё время эксплуатации с момента аварии на ЧАЭС, новые реакторы не строили ЦЕЛОЕ ПОКОЛЕНИЕ, а многие в высокой доли готовности сначала заморозили, а потом вообще отменили, тот же Казантип. Нанесли этим еще больший ущерб для экономики страны. ------------------------------------------- А вот вывод МАГАТЭ по ЧАЭС, который ПОЛНОСТЬЮ поддерживает вывод советского расследования инцидента: авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние. --------------------------------------- Жаль, что политические решения принимают не ПРОФЕССИОНАЛЫ из отрасли, а тупое быдло в высоких креслах.
@leouvarov89825 жыл бұрын
@@dr.feelgood2359 что значит "был"? В РФ 10 реакторов РБМК работают до сих пор :)
@user-di5fw7uq7y4 жыл бұрын
На атомных тепло - электро централях первый контур идет в дома к мирным жителям,там он сеппарируется в батареях и идет на турбину вырабатывать электричество ,а после турбины в сауны ,а потом уже в бассейны для подогрева воды в спорт комплексах, и опять пошел в реактор.и далее цикл повторяется).так на батареях в квартире можно картошку жарить.
@dns-n4 жыл бұрын
чушь какая
@user-rf1lz8hn6v4 жыл бұрын
и рентген делать?)))
@Anton_Pavlov_Nogliki4 жыл бұрын
Фон от этой воды тоже будь здоров наверно)
@user-di5fw7uq7y4 жыл бұрын
@@Anton_Pavlov_Nogliki все это полезно!
@user-rf1lz8hn6v4 жыл бұрын
@@Anton_Pavlov_Nogliki он то ли шутит, то ли серьёзно барашек) естественно первый контур приравнивается к ядерному топливо по удельной активности изотопов)
@alexsky36754 жыл бұрын
Аз 5
@user-oi4cr3gr7r3 жыл бұрын
Всегда говорится о безопасности такой энергетики объясняя не выбросом в атмосферу со2,а продукты распада в землю,они как?за удобрение пройдут.нет ребята,всё это балда.а по лучше нам никогда не откроется,т.к куда мы засунем супер батарейку первым делом?разумеется в оружие,так что и атом зря открылся нам.печалька конечно
@banzaia61106 жыл бұрын
да уж...такую страну развалили...
@radist75464 жыл бұрын
Жаль там нищенские зарплаты ,из за этого пришлось уволиться . Работайте лучше продавцом или проституткой или таксистам ,хватит на жизнь . А тратить своё время на обучение от 5 лет и работать по 12 часов за копейки смешно !
@dansanya99614 жыл бұрын
Мне кажется, что после просмотра подобного фильма капиталисты просто не выдержали, и устроили диверсию на ЧАЭС и развал СССР. Потому что страна с практически неисчерпаемой и дешовой энергетикой это очень сильный конкурент. Теперь его не стало...
@TheAcmodei3 жыл бұрын
Если кто и устроил несознательно "диверсию", так это те кто разработал и пустил в серию сырой и неиспытанный аппарат со множеством конструктивных недоработок и фатальных дефектов.
@user-xo6ib4gk7m4 жыл бұрын
16:14. *дЫа* :С
@user-qf1hh1xi5c4 жыл бұрын
Рбмк лучший реактор, слава Александрову и Доллежалю
@kurgan12044 жыл бұрын
Надеюсь это сарказм ?
@properlo4 жыл бұрын
@@kurgan1204 А что не так то?
@kurgan12044 жыл бұрын
@@properlo Ну да, "отличнейший" реактор ! При нажатии кнопки аварийного глушения реактора в нём неконтролируемо растёт мощность !!! Надеюсь Александров и Доллежаль горят в аду в атомных котлах, и испытывают такие же страдания как умирающие ликвидаторы !!!
@PrimoImperatore4 жыл бұрын
@@properlo всё не так с этим реактором...
@properlo4 жыл бұрын
@@PrimoImperatore Конкретнее!
@user-sr2kw3de1m4 жыл бұрын
А сейчас ничего...
@properlo4 жыл бұрын
На Украине может и ничего, а у нас в этом плане все отлично. Росатом лидер в области атомной энергетики.
@user-mt5py9rn8t4 жыл бұрын
Артем Прохоров Полностью согласен.
@user-hn1tf4dw3z3 жыл бұрын
п0д сказ0чную музычку & ласк0вое ссанье в уши > чуть не позабыл 0 Тримайлайленде/ЧАЭС/Фуку-Шиме & etc.☢️🔥😱
@user-zu8rr5mm2v6 жыл бұрын
"Системы безопасности АЭС СССР - полностью отвечают международным требованиям...." ну да...отвечали после проведеной скорой модернизации АЭС на РБМК после катастрофы 26.04.86. Наглая халатность "курчатовских" академиков , долежалей, александровых и прочих .... привела к неминуемой катастрофе. Следы уничтожили , данные засекреченные - оперативный персонал виновен!!!! Уже достаточно много лет прошло. Пора бы вернуть Честь погибших оперативников, которые ценой своей жизни спасали Блок в первые часы...
@rrxk54595 жыл бұрын
Александр Zapad но в других местахто не рвануло а нормально действует тебе танкист только чтоб что нибудь раануло!!
@ak74y735 жыл бұрын
Жаль, что такие как ты животные существуют. А Чернобыль взорвал персонал в процессе проведения эксперимента, есть заключение МАГАТЭ: авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние.
@user-wj2sx6ob2l4 жыл бұрын
Поднимать мощность с нуля из-за отравления реактора, принудительно выводя стержни регулирования в количестве запрещающем эксплуатацию реактора, вот это нельзя было делать. Недостатки, как и в любой технике всегда имелись. Но учитывая ЭТО, данные типы реакторов при соблюдении правил эксплуатации работали до, и после аварии, и сейчас работают на других АЭС.
@user-zu1ui7em5r4 жыл бұрын
@@ak74y73 заключение МАГАТЭ и пункты регламента, которые нарушил персонал в студию.
@user-rf1lz8hn6v4 жыл бұрын
первые версии РБМК-500 и 1000 были устойчивы к кривым рукам, а вот те что были постройки конца 70х, уже были пропущены через руки (или жопу) рационализаторов, вот они то и подгавнили (РБМК был укорочен на треть по высоте, из-за этого стержни-поглотители сделали с оконечниками из графита)
@user-di5fw7uq7y4 жыл бұрын
Закинешь в топку уголь , а выгребешь фикалию.
@user-qk1cx4wn5x4 жыл бұрын
Идиотия опавдывается ещё большым критинизмом.
@77aleks771007 жыл бұрын
Снято по иронии судьбы за пару месяцев до Чернобыля. В 21 веке ядерная энергетика это именно что прошлый век и осталась в прошлом веке вместе с СССР. Цивилизованный мир от них постепенно отказывается, да и ядерные катастрофы раз в 25 лет это слишком дорогая цена. Плюс у большинства советских реакторов ресурс уже близок к исчерпанию и ещё будут проблемы с их утилизацией.
@mmx3586 жыл бұрын
Вот уж насчет этого "цивилизованного мира" большие сомнения. Все кинулись закрывать АЭС, хотя они весьма эффективны. А что взамен-то? Затыкать землю ветряками этими убогими? Или угольные ТЭЦ с более вредными выбросами, чем АЭС? Или даже экологически чистые ТЭЦ на газу, дарующие помимо электроэнергии еще и углекислый газ. ГЭС, водохранилища которых меняют локальный климат, нарушают экосистему реки, а для строительства их нужно затопить часто большие территории, пахотные земли и поселки. Может, замостить землю солнечными панелями? Как-то неубедительно пока что "великое экологически чистое будущее". Больше похоже на очередной предлог срубить бабла на тематике "эко": утилизация ядерного топлива, отходов, строительство "эко" станций, продажа "зеленой" бытовой техники и тому подобное. И главный вопрос: как это скажется на энергосистеме? Будет ли ее достаточно? Будет ли она достаточно стабильно работать или слишком зависеть от колебаний климата, погодных условий? Получается, что постоянная вялотекущая порча окружающей среды неядерной энергетикой - не слишком дорогая цена? Так что рано радоваться.
@user-bz4ci4kv1l6 жыл бұрын
не объясняй тот сверху пизданул неподумавши
@arthurovchinnikov5 жыл бұрын
Александр Мудряков вообще то он подумал и написал правильно а вот ты нет
@user-bz4ci4kv1l5 жыл бұрын
то есть ты хочешь сказать что атомная энергетика прошлый век и на данный момент не актуально
@rrxk54595 жыл бұрын
Mr. Man вот это комент полностью подерживаю атомная энергетика это самый пик технопрогресса!!!!!
@lachuzhnikov4 жыл бұрын
Пропаганда и подмена понятий во всей красе: ну еще можно плутоний получать. А то что вообще строить начали ради наработки оружейного плутония - даже не намекают.
@m.r.74364 жыл бұрын
мирный атом, что в Союзе, что в США, что во Великобритании был, так сказать, побочным продуктом военного атома. Так что ничего удивительного, что в обычном науч-поп фильме о эту тему обходят стороной, прославляя лишь "достижения" мирного атома.
@a_man_from_nn4 жыл бұрын
Никто и никогда не собирался оружейный плутоний делать на РБМК. Использовали технические и конструкторские наработки оружейных реакторов, это было. Та же возможность на ходу выдергивать тепловыделяющие сборки из каналов для энергетического реактора лишь приятная возможность обменять центр с периферией для равномерного выгорания ("поворошить угольки"), а для промышленного - это смысл всего процесса, там топливо нужно выдернуть после определенного выгорания, ни раньше ни позже.
@m.r.74364 жыл бұрын
@@a_man_from_nn "никто и никогда не собирался оружейный плутоний делать на РБМК" Я бы тут Вас о поправил немного. Первоначально собирались. По первому техническому заданию РБМК должен был быть двухцелевым реактором, то есть, помимо выработки электроэнергии на блоке, реактор мог бы эксплуатироваться и как наработчик оружейного плутония, при изменении теплофизических характеристик. Например, тот же Файнберг Савелий Михайлович, который был одним из ведущих руководителей проекта РБМК, ратовал, чтобы реактор был именно двухцелевым, чтобы иметь ещё одно преимущество перед ВВЭРами. Однако, в конечном итоге от этого отказались.
@caav562 жыл бұрын
@@m.r.7436 Кстати, на Магноксах тоже плутоний нарабатывали и платили за это энергетической эффективностью реактора. В некоторой мере, это и убило интерес к газоохлаждаемым реакторам.
@sluge16 жыл бұрын
В ссср даже в ядерной энергетике полагались на русский авось и плевали на безопасность