Для путиноидов и халопов, которые приходят в ужас от мысли о восстановлении своих гражданских прав и свобод, разъясняю. KZfaq блокирует возможность отвечать на Ваши "дружелюбные" комментарии, а потому их я отключаю. Разговор с руководителем отделения почты состоялся в августе месяце 2020 года. Обещание свое она не сдержала, до настоящего времени данное отделение почты нарушает мои права.
В настоящее время заявлены требования Управлению Роскомнадзора по ЯНАО в ряде отчетов о почтовых отправлениях графу "НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА ВРУЧЕНИЯ" заменить на "НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА ДОСТАВЛЕНИЯ", чтобы по толкованию лексического значения речевых обротов, при юридически значимых обстоятельствах, вина ставилась не адресату по причине невозможности ему ВРУЧИТЬ письмо, а именно почтальону, который по необъяснимым причинам не смог ДОСТАВИТЬ до адресата судебное заказное письмо. В таком случае исключается угроза нарушения конституционного права на осуществление правосудия, поскольку даже если будут пропущенны процессуальные сроки обжалования из-за несвоевременного доставления судебного письма, то вина будет не за подателем иска (жалобы), а за отделением АО "Почта России".
(см. Методические рекомендации “О порядке применения статьи 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях”). С объективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает установление причинной связи между конкретным противоправным деянием и наступившими в результате него последствиями, которые могут быть выражены как в пассивном поведении правонарушителя, например в недоставлении судебного извещения, так и в активном противоправном поведении, например в представлении не соответствующих реальной обстановке сведений. Указанное действия (бездействие) могут создать различные препятствия правосудию.