Поскольку KZfaq блокирует возможность отвечать путиноидам и халопам, которые приходят в ужас от мысли о восстановлении своих гражданских прав и свобод, на их комментарии про Навального и прочим вопросам о разъяснении действующего Российского Законодательства, в том числе Конституции РФ, комментарии отключаю, а видеоматериал перезаливаю по новому.
Для объективности, и для тех у кого есть разум, основным важным моентом на видеоматериале я не пытаюсь представлять мелкое хулиганство работника почтовой связи, суть конфликта совершенно в другом. Материться или нет, это лично ее дело. Важно то, что СЕКРИТАРИАТ и (или) помощники судей систематически, как я предполагаю что это точно правда, просят указанное отделение почты заносить в программу "ЕАС ОПС" АО "Почта России" об отчетах почтового отправления судебной заказной корреспонденции ложную информацию в виде "НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА ВРУЧЕНИЯ", которая в действительности не осуществлялась. И так происходит на протяжении уже не одного года. Основная цель, преследуемая правонарушителями является постановка мне в вину моего нежелания получать судебную корреспонденцию или не возможность ее вручить на дому, что является наглой и циничной ложью, поскольку уже на протяжении года отсутствует на нашем участке почтальон.
В настоящее время заявлены требования Управлению Роскомнадзора по ЯНАО в ряде отчетов о почтовых отправлениях графу "НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА ВРУЧЕНИЯ" заменить на "НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА ДОСТАВЛЕНИЯ", чтобы по толкованию лексического значения речевых оборотов, при юридически значимых обстоятельствах, вина ставилась не адресату по причине невозможности ему ВРУЧИТЬ письмо, а именно почтальону, который по необъяснимым причинам не смог ДОСТАВИТЬ до адресата судебное заказное письмо. В таком случае исключается угроза нарушения конституционного права на осуществление правосудия, поскольку даже если будут пропущенны процессуальные сроки обжалования из-за несвоевременного доставления судебного письма, то вина будет не за подателем иска (жалобы), а за отделением АО "Почта России".
(см. Методические рекомендации “О порядке применения статьи 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях”). С объективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает установление причинной связи между конкретным противоправным деянием и наступившими в результате него последствиями, которые могут быть выражены как в пассивном поведении правонарушителя, например в недоставлении судебного извещения, так и в активном противоправном поведении, например в представлении не соответствующих реальной обстановке сведений. Указанное действия (бездействие) могут создать различные препятствия правосудию.