Neuer Transportpanzer für die Bundeswehr - 14 weitere Leopard 2A4 für die Ukraine

Neuer Transportpanzer für die Bundeswehr - 14 weitere Leopard 2A4 für die Ukraine - Breaking News

Рет қаралды 80,416

Жыл бұрын

►Twitch: / panzer_universum
►Panzer-Universum Gaming: / @gaming-universum
►Steine-Universum: / @panzer-universumuncut
►E-Mail: info@panzer-universum.de
Partnerlink*:
►Amazon: amzn.to/3nu0xLx
►Bluebrixx: www.bluebrixx.com?aff=l9newneu
Quellen:
►www.patriagroup.com/products-...
►esut.de/2023/04/meldungen/413...
►www.ffg-flensburg.de/de/
►esut.de/2023/04/meldungen/413...
►www.armyrecognition.com/defen...
►www.kmweg.de/
*Bei den Links handelt es sich um Affiliate-Links. Wir erhalten durch den Verweis eine Provision, wenn dann ein Kauf stattfindet, ohne weitere Kosten. Ihr zahlt dadurch keinen Cent mehr!
Wenn über den Link was kauft unterstützt ihr unseren Kanal 🙂

Пікірлер: 244

@TheGermanEye Жыл бұрын

Danke, wie immer perfekt präsentiert.

@shockwave2654 Жыл бұрын

Gutes Video 👍. Persönlich mag ich den Pandur 6x6 lieber aber Mal sehen wohin der Weg geht.

@skxller7817 Жыл бұрын

Warum jetzt nicht den Luchs 2.0 von Rheinmetall? Wieso denn im Ausland einkaufen?

@seppfour20 Жыл бұрын

Es ist ja noch nichts entschieden, vllt wirds ja doch der "Fuchs 2.0". ;)

@ricodredd7449 Жыл бұрын

Weil dei Fuchs 2.0 im Vergleich sehr teuer sein soll

@walther2492 Жыл бұрын

Billiger weil höhere Stückzahlen, dadurch auch deutlich verbesserte Wartungsbedingungen (Ersatzteile, etc), einheitliche Systeme vereinfachen die Logistik (wie bei den ganzen Leos in Europa), und noch viele viele viele Gründe mehr... Tatsächlich wäre es sogar wünschenswert wenn sich je ein Land auf ein System spezialisiert und die anderen Länder dieses dann übernehmen. Bspw MBTs aus Deutschland, Jets aus Frankreich, IFWs aus Schweden, APCs aus Finnland, usw. usf. Dadurch würden die Preise so dermaßen in den Keller gehen, das bspw. jedes Land - salopp formuliert - 1000 Leos in der Garage stehen hätte.

@theOiOis Жыл бұрын

Evtl. politische Gründe: Deutschland kauft Patria, im Gegenzug kaufen die Skandinavischen Streitkräfte weiter Leo´s etc. Außerdem sind im Patria ja auch deutsche Komponenten verbaut wie das Getriebe von ZF

@dodojesuswg3089 Жыл бұрын

Macht schon sinn finde ich. Der Patriah ist günstiger und durch die Lizenzfertigung in Deutschland bekommt die deutsche Waffen-Industrie auch was ab, muss sich aber dennoch die Frage stellen, wieso nicht Fuchs 2.0 ausgewählt wurde....

@sebguth9010 Жыл бұрын

Ich denke das der Fuchs 2 wesentlich besser geeignet ist für die Bundeswehr.

@ekiw99 Жыл бұрын

Danke dir

@johannesweuster4972 Жыл бұрын

Kurzes Feedback: Es war ein informatives Video, aber vorallem bei den Zahlen hätte ich mir auch eine Einblendung gewünscht, da man dann diese Daten und Fakten visualisiert hat.

@blywars3025 Жыл бұрын

Zu dumm um richtig zuhören zu können?

@panzer-universum Жыл бұрын

Danke für dein sachliches Feedback. Lese ich leider zu selten. Ich werde mir gedanken dazu machen.

@L0v0lup Жыл бұрын

Weißt du eigentlich welche Modelle vom Challenger 2 an die Ukraine geliefert wurden? Auf dem kurzen Video das in der Ukraine gedreht wurde (du kennst es vermutlich), sind mindestens 2 verschiedene Typen zu sehen.

@deppen123 Жыл бұрын

5zylinder diesel mit zf is schon geil. Bin auf den sound gespannt

@ThiloNorris Жыл бұрын

tiger II v12 maybach :D kzfaq.info/get/bejne/mpNzn8d5qcickYU.html

@jantjarks7946 Жыл бұрын

War Scania (Motor) nicht Teil der Volkswagen Gruppe? Grundsätzlich kann ich nichts schlechtes daran finden wenn die europäische Industrie sich weiter vernetzt und mehr Gleichteile die Effizienz der verschiedenen europäischen Streitkräfte erhöht. 🤺🪖😉

@geronimo6323 Жыл бұрын

Mit ner Sportauspuffanlage hört sich dann ein Fahrzeug an, als wären 50 Stück davon im Anrollen und mit einer Tieferlegung fahren die Soldaten dann einfach unter den auf sie abgegebenen 30mm Projektilen feindlicher Maschinenkanonen durch.

@ThiloNorris Жыл бұрын

@@geronimo6323 Dann brauchste aber auch verchromte 25 zoll felgen und 800 watt boxen durch die laut Sabaton dröhnt

@geronimo6323 Жыл бұрын

@@ThiloNorris Genau, das finde ich auch. Viel Tamtam erschreckt den Feind, der dann in Todesstarre innehält. Irgendwie mit Chuck Norris verwandt ?

@Christian-hr5pe 3 ай бұрын

sorry aber der patria ist ja mal design mässig unter aller sau wenn der von der seite mit ner panzerfaust getroffen wird geht der hops , desweiteren muss es ja für die Abc Truppe eine Spezielle Variante geben zur Aufklärung Massenspektrometer u.s.w ansonsten bleibt die Abc truppe beim Fuchs ? mal sehen was kommt

@85daniel 26 күн бұрын

geht der Fuchs auch

@d.o.g573 Жыл бұрын

ich war jahrelang truppführer in einem Fuchs. Als wir in Afghanistan waren sind uns die Dinger um die Ohren geflogen. Ich glaub wir waren bei der 7. Verbesserung. Hier muss ein Neues Konzept her. Vom Aufbau und Chassis muss eine bessere Überlebennfähigkeit her. Abgewinkelter Unterboden, höhere Schutzklasse, Minensensoren etc.

@bobthecanon3457 Жыл бұрын

Vielen lieben Dank für das Video... wie immer super gemacht und sehr informativ. Ich stelle mir beim Patria nur die Frage, wieso man evtl. einen Fahrzeugentwurf des Patria bevorzugt, dessen Basis ähnlich alt ist, wie die des aktuellen Fuchses. Natürlich reden wir bei diesem Patria um eine modernisierte Version aber hätte es da keine gute deutsche Lösung gegeben? Die Möglichkeiten des Patria lesen sich ja schon sehr begrenzt. Er wird halt billig sein oder haben wir in Deutschland überhaupt keine Produktionskapazitäten für solche Geräte mehr?! Das kann ja nicht sein, wenn man darüber verhandelt, dass der Patria sogar in Deutschland (Lizenz) gebaut werden soll. Für mich irgendwie ein Armutszeugnis, wenn das Fahrzeugland Deutschland, nur weil es bzgl. einer verfehlten politischen Rüstungsindustriepoltik (ja, das haben wir unseren Regierungen zu verdanken) jetzt auch noch die deutschen Firmen benachteiligt.

@adhx7506 Жыл бұрын

Ist ja noch nicht entschieden, dass es der Patria wird. Wie im Video erwähnt, könnte es auch der Fuchs 2 werden.

@cashzloty2383 Жыл бұрын

Es ist doch grade in letzter Zeit aus guten gründen davon die Rede, dass man in Europa gemeinsame Rüstungsprojekte verfolgen sollte, und auch mal auf etwas dass es schon gibt zurückgreifen sollte, anstatt in jedem Land einzeln etwas eigenes zu entwickeln. Die Vorteile liegen doch auf der Hand. Und warum ist der Patria in seinen Einsatzmöglichkeiten begrenzt? Er ist doch laut Hersteller sehr vielseitig einsetzbar ähnlich wie der gute alte Fuchs. Ich bin froh, wenn die BW zeitnah gutes Material bekommt und wir nicht jedes bisschen neu entwickeln. Gerade in der NATO ist es von Vorteil wenn Gerätschaften möglichst einheitlich sind. Unsere Betriebe sind in Zukunft wohl sowieso ausgelastet was zB Puma und Leo angeht.

@bobthecanon3457 Жыл бұрын

@@cashzloty2383 - Wer spricht von gemeinsamen Rüstungsprojekten? Kommt immer darauf an, wer gerade was zu verkaufen hat. Grundsätzlich spricht nichts gegen eine europaweite Beschaffung aber der PATRIA ist eher ein in den Fähigkeiten beschränktes Modell, zeichnet sich besonders durch den Preis aus. Es gäbe ja den Fuchs 1A9 von Rheinmetall, der dann auch wieder schwimmfähig wäre. Und beim aktuellen PATRIA müsste bzgl. Schutz noch deutlich nachgebessert werden, was dann wieder den Preis in die Höhe treibt. Ich bin sehr gespannt, was das Ergebnis aus der Erprobungsphase sein wird. Nochmal.. der PATRIA ist eher ein Low-Budget-System. In meinen Augen kann der Fuchs 1A9 alles besser und wäre ein deutsches System. Immerhin würde der PATRIA ja in Deutschland gebaut werden. Gemeinsame Beschaffung macht immer da sinn, wo es nichts bessere aus eigener Produktion gibt aber dem ist halt nicht so.

@bobthecanon3457 Жыл бұрын

@@adhx7506 - Ja, das stimmt aber ich wollte auf das Thema einer möglichen Beschaffung des PATRIA trotzdem eingehen. Ich halte den Fuchs 1A9 (das ist doch der Fuchs 2 oder) für die bessere, wertigere und überlegenere Variante... sicherlich auch teurer. Der Fuchs 1A9 könnte auch wieder voll schwimmfähig sein, was beim PATRIA gar nicht möglich wäre. Der PATRIA ist von der Konzeption so alt wie der Fuchs 1.

@Aragorn_Arathorns_Sohn Жыл бұрын

Sorry, aber dieses nationalistische Gerede ist einfach nur albern. Rheinmetall hat seinen Sitz in Düsseldorf. Das war es dann auch. Die sitzen in 33 Ländern und von 128 Standorten sind ganze 40 in Deutschland. Es ist genau keine verfehlte Rüstungspolitik, wenn man nicht Firmen wie Rheinmetal hofiert, sondern zum einen rechtlich bindend und zum anderen ist es absolut richtig, wenn man das passende Gerät abnimmt und nicht pseudo-deutsches. Was soll das überhaupt sein?

@sparrenburger2804 Жыл бұрын

Gerechnet auf welche Zahl? Auf die ~32 zugesagten oder die 18 gelieferten. Dann sind noch über 100 1A5 offen und so weiter! Was ist eigl mit den Mil Hubschraubern aus Albanien geworden. Es dauert insgesamt zu lange. Es fehlt noch soo viel zugesagtes. Wenn das erstmal alles zeitnah zusammen eintreffen würde wäre der Ukraine sicher erstmal geholfen.

@w140alex3 Жыл бұрын

der erste Leo hat sich schon von seinem Turm verabschiedet , die Ukrainer sollen besoffen gewesen sein.

@aliasalias8433 Жыл бұрын

👍👍👍

@aliasalias8433 Жыл бұрын

@W140 Alex Gibt es da eine Quelle zu oder sagt das ihr Schwippschwager ihrer Oma/Führungsoffizier?

@sparrenburger2804 Жыл бұрын

@@w140alex3 Weil man ja auch so viel von trinkenden ukr. Soldaten gehört hat, ach quatsch das war ja die orc-nation. Mal die verkrachten Existenzen gesehen? 😅 Wo bleibt denn nun eine seriöse Quelle?

@tilohertel8523 Жыл бұрын

@@aliasalias8433Gibt ein Foto dazu. In Polen bei einem 2 A4er. Ich weiß nur bei Übungen, wo der Leopard seine Geschwindigkeit nutzt ist es auch schon öfters zu Unfällen gekommen.

@Rantanplaq Жыл бұрын

Danke für die Infos. Schade, kein Fuchs mehr. Es gibt doch einen Fuchs II ? Hm, der Boxer ist doch auch ein Allrounder. Ich hätte gedacht, der modulare Boxer wird für alles verwendet was die versch. Bereiche brauchen. Macht ja eigentlich iwie Sinn die gleiche Plattform zu haben. naja, mir fehlt Detailwissen und ich bin kein Einkäufer der BW. :D

@ricodredd7449 Жыл бұрын

Der Boxer ist je nach Fuchs und Boxer Version fast doppelt so schwer und für ganz andere Aufgaben entwickelt.

@TrangleC Жыл бұрын

@@ricodredd7449 Ja, die meisten Leute denken alle diese 6x6 und 8x8 Radpanzer wären im Grunde das Gleiche. Dass der Boxer trotz ähnlichem Aussehen und Geschwindigkeit in einer ganz anderen (Gewichts-)Klasse spielt als all die anderen, ist den meisten Leuten nicht bewusst. Man muss sich vor Augen halten dass der Boxer mit über 40 Tonnen so schwer wie ein T-72 Panzer ist. Es gibt einige KZfaq Kanäle die einfach nur unkommentierte Videos von Panzern und anderen Militärfahrzeugen zeigen und bei manchen von denen kann man das Gewicht des Boxers vom Hinsehen erahnen. Was ich meine ist dass man manchmal sehen kann wie das Ding über Bodenwellen rollt ohne zu wippen. Ist ein bisschen als würde man eine Diesel-Lockomotive sehen die auf Gummirädern ohne Schienen durch die Gegend rollt.

@FreeCannabis95 Жыл бұрын

Durch sein höheres Gewicht ist der Boxer nicht schwimmfähig. Für Truppen wie die Pioniere ist diese Fähigkeit aber wichtig.

@Aragorn_Arathorns_Sohn Жыл бұрын

@@TrangleC Vom Leergewicht unterscheiden sich Fuchs und Boxer gar nicht so sehr. Aber der Boxer kann halt viel mehr zuladen. Der normale Boxer hat ein Gefechtsgewicht von 36,5 t. Der Fuchs nur 24 t oder so...

@Aragorn_Arathorns_Sohn Жыл бұрын

@@paxundpeace9970 Soll aber um ein mehrfaches teurer sein als der Finne...

@simplemanideas4719 Жыл бұрын

Wieso wird nicht komplett auf die Boxer Plattform gesetzt?

@panzer-universum Жыл бұрын

Weil das eine andere Fahrzeugklasse ist. Der Boxer ist deutlicher größer und schwerer.

@PLANETENKILLER_75 Жыл бұрын

Schönes Teil, der Transportpanzer. ☺

@icehelion9788 Жыл бұрын

Endlich ..

@torstenbest5775 Жыл бұрын

Die Bundeswehr bräuchte viel mehr Schwere Waffen und nicht nur laufend Transporter Zeugs

@steffeniuz1235 Жыл бұрын

👍👍

@MrMosje01 Жыл бұрын

Eine Sächlichere und vor allem ruhigerer Dokumentation währe wünschenswert. Wozu die Hektik in deinem Sprachgebrauch?

@om261280 Жыл бұрын

👍

@maxkrause3452 Жыл бұрын

Der Fuchs könnte locker zum Fuchs 2 aufgerüstet werden, spart ne Menge Kohle. Der Fuchs kam gerade frisch in die Truppe während meiner Dienstzeit,ein tolles Fahrzeug, leise schnell zuverlässig vielseitig einsetzbar...ich glaub die Bundeswehr hat andere Baustellen als den Fuchs.

@ricodredd7449 Жыл бұрын

Also das Angebot die Fuchs 1A4 auf mindestens 1A8 aufzurüsten war so teuer, das die Bundeswehr sich nach eben dieser Alternative umgeschaut hat.

@danielremiger83 Жыл бұрын

@@ricodredd7449 außerdem ist die Version A8 nicht mehr schwimmfähig

@Aragorn_Arathorns_Sohn Жыл бұрын

@@danielremiger83 Die A9 auch nicht...wie berichtet wird, soll der Fuchs um ein vielfaches (!) teurer als der Finne sein.

@Daguhl Жыл бұрын

"während meiner Dienstzeit" Nostalgie ist kein Wert den man als zuverlässig betrachten sollte. Es wäre eben nicht günstiger, schönen gruß von jemanden der aktuell im Dienst ist.

@derbaer8689 Жыл бұрын

Was ist denn besser beim Patria besser als beim Fuchs? Warum soll der Fuchs überhaupt ersetzt werden?

@Sombody123 3 ай бұрын

Patria 6x6 looks like the old Pasi but I guess it's much more advanced now. I wonder how it compares to Patria AMV.

@Thor_Asgard_ Жыл бұрын

Ich kann nicht verstehen, warum man nicht die Add on Panzerung auf die 2A4 Panzer installiert, damit diese Frontal nicht durchschlagen werden können.

@kaltesbier4846 Жыл бұрын

Weil die Kanone dadurch nicht mehr dahin schießt wo sie hinzielt. Der Turm ist dadurch nicht mehr ausgeglichen und müsste neu gelagert werden (meines Wissens).

@walther2492 Жыл бұрын

@@kaltesbier4846 Das trifft so ziemlich auf den Punkt. Und so eine Neulagerung des Turms zieht jedem die Falten aus dem Sack... 🤮

@user-er8tr9kt8l Жыл бұрын

Gibt eine Unwucht. Die kann man natürlich ausgleichen aber sowas macht besser der OEM. Sich in lebensbedrohlichen Situationen auf Bastelei verlassen zu müssen ist keine gute Lösung.

@geronimo6323 Жыл бұрын

@@user-er8tr9kt8l Erstens basteln die Ukrainer an fast allem rum, um es zu verbessern und das meines Wissens mit Erfolg. Was wäre, wenn man die Zusatzpanzerung gleichmäßig um den ganzen Turm rundum anbringt ? Dann sollte es zu keiner Unwucht kommen. Den Leo 2A4 haben die Ukrainer schon modifiziert.

@Christian-hr5pe 3 ай бұрын

ach ja fast vergessen wo ist die Nebelwurfanlage

@LastWayLp Жыл бұрын

@Panzer-Universum: Bei min 2:03 meintest du sicher 25 Milliarden Euro und nicht Billionen oder?

@cpawp Жыл бұрын

Das vid am Ende ist von (einer?) der letzten Vorführungen des DPM in Munster - bevor der linke Museumsleiter die Veranstaltung eingefroren hat , ... right...?

@panzer-universum Жыл бұрын

Ja, ist von meinem Besuch 2017.

@stephanschoenherr2624 3 ай бұрын

Warum nutzt man nicht das Boxer-Fahrzeug als neue Plattform und lässt den Fuchs auslaufen. Der Boxer hat den besseren Schutz für die Soldaten und den viel stärkeren Motor. 🤔

@panzer-universum 3 ай бұрын

Weil der Boxer ein ganz anderes Fahrzeug für andere Aufgaben ist. Und vor allem auch viel teurer!

@stephanschoenherr2624 3 ай бұрын

@@panzer-universum Die Liste der Fehlentscheidungen der Bundeswehr ist lang und hat Tradition.

@panzer-universum 3 ай бұрын

Mag sein,hat aber nichts mit diesem Sachverhalt zu tun.

@thepirateshoots Жыл бұрын

Finde es gut, dass wir etwas zusammen mit Finnland, Lettland und Schweden (! ist ja noch kein NATO-Mitglied !) machen!

@Yoshimitsu863 Жыл бұрын

Finde ich gut, wir können auch mal was zu kaufen aus anderen EU Ländern, so stärken wir ganz Europa und so haben wir auch hoffentlich nicht das Problem von Ersatzteilmangel, wenn es schon so viele Fahrzeuge gibt.

@zhufortheimpaler4041 Жыл бұрын

der Ersatztteilmangel ist vorallem auf die Schließung der Ersatzteil und Logistiklager der BW unter Guttenberg und Co zurück zu führen, sowie Einkaufsverträge ohne zusätzliche Ersatzteile um das Vertragsvolumen künstlich niedrig zu halten.

@friedhelmmunker7284 Жыл бұрын

@@zhufortheimpaler4041 es hätte alles in die Wartungsverträge gehört. Die lagen bestimmt auch vor. War mit Sicherheit zu Teuer und die Punkte wurden gestrichen.

@bobthecanon3457 Жыл бұрын

@@zhufortheimpaler4041 - naja... wir waren doch nur von Freunden umgeben. Man kann jetzt natürlich auch die Schuld den ehemaligen Verteidigungsministern geben aber das ist doch viel zu kurz gesprungen. Die Deutschen hatten einfach auch keinen Bock auf Bundeswehr und dort lies sich halt am einfachsten Geld sparen. Niemand ist 2000, 2005 oder 2010 auf die Straße und hat dafür demonstriert, dass die Kasernen verfallen und das Geld so knapp ist, dass wir die Wehrfähigkeit nicht aufrechterhalten können. Wir waren es doch selber. Heute sind selbst GRÜNE froh, dass es die Bundeswehr gibt und sie uns im Notfall verteidigen würde.... aber der deutsche Michel hat 25 Jahre aktiv weggeschaut. Unsere Schuld ist es... ganz alleine unsere Schuld. Die Politiker haben quasi nur den Weg des geringsten Widerstands gewählt.

@user-er8tr9kt8l Жыл бұрын

Schwachsinn. Ein neues/ doppeltes System bringt nur Probleme für die Wartung. Man braucht extra Ersatzteile, extra Logistik und extra Techniker.

@dragonas52 Жыл бұрын

"wir können auch mal was zu kaufen aus anderen EU Ländern" Das sollte man eher zu den Franzosen sagen, die privilegieren ihre eigene Rüstungsindustrie besonders stark.

@videre8884 Жыл бұрын

Panzer minus Universum ergibt was ??? Wenn ich jetzt vom Panzer ein Universum abziehe,was bleibt dann ??

@tobiasaltmann5510 Жыл бұрын

Wollten sie nicht auch den KF51 Panther liefern

@borismirkalt8049 Жыл бұрын

nein, man bot an das es möglich wäre, bei wunsch und erlaubnis

@Baumbart Жыл бұрын

PATRIA hat überhaupt nichts mit Rheinmetall zutun. Die Studie zum Panther ist von Rheinmetall.

@AndreLauer-xs8li Жыл бұрын

Warum wird nicht sofort ausgebildet?

@miramallo30 Жыл бұрын

Warum nicht der GTK Boxer anstelle des Patria?

@ricodredd7449 Жыл бұрын

Das eine ist ein schweres Fahrzeug, das für direkten Feindkontakt ausgelegt ist, das andere ein 'leichtes' Transportfahrzeug. Je nach Version in der Boxer doppelt so schwer. Beide Fahrzeuge spielen in komplett anderen Ligen.

@miramallo30 Жыл бұрын

@@ricodredd7449 Warum ist der Patria dann überhaupt gepanzert und bewaffnet, wenn er im Gegensatz zum Boxer nicht auf Feindkontakt ausgelegt ist? Tut's dann nicht auch nen Unimog? Anders gefragt: Wie unterscheidet sich das Einsatzkonzept des Patria vom Boxer, sodass Patria gepanzert sein muss, man es sich aber erlauben kann, die Besatzung einem größeren Durchschussrisiko auszusetzen?

@ricodredd7449 Жыл бұрын

@@miramallo30 Wenn man so fragt, könnten sie ja auch gleich fragen warum nicht jedes Fahrzeug den Schutz einen Kampfpanzers hat. Viele Kräfte bewegen sich über das Gefechtsfeld, wie Pioniere, ELOKA, Sanität, nachgelagerte Gefechtsstände ... die direkten Beschuss vermeiden wollen und nicht ganz vorne eingesetzt sind, aber die Bedrohungen wie Artillerie, Mienen, versprengten Feindkräften, usw ausgesetzt sind. Hier ist die Devisen die richtige Balance zwischen Schutz und Gewicht zu finden. Denn dieses beeinflusst Beweglichkeit und Kosten. Ein 20t TPz kann z.b mehr Brücken nutzen als ein 40t IFV oder ein 65t KPz und sind auf Straßen deutlich schneller.

@miramallo30 Жыл бұрын

@@ricodredd7449 Die Frage nach dem Einsatzkonzept war ernst gemeint, vielen Danke für die Erläuterung. Der Patria scheit wohl vom geplanten Einsatz eine Art Ersatz für den Fuchs zu sein. Ähnliche Mobilität, ähnliche Panzerung. Was ersetzt der Boxer? Wildert der im Marder-Gebiet?

@ricodredd7449 Жыл бұрын

@@miramallo30 Ohne jetzt Insiderwissen zu haben. Der Boxer findet seinen Platz in den mittleren Kräften, die es bisher so nicht gab. Also Kampftruppen die Beweglichkeit gegen Schutz tauschen. Zusätzlich wird er in bestimmten Aufgaben in den schweren Kräften eingesetzt. Also schwerer Verwundetentransport, Gefechtsstandsfahrzeug,... Teilweise als Ersatz für den M113.

@5co756 Жыл бұрын

Kann jemand erklären wie man einen ganzen Turm aus der Wanne reißen kann bei einem Leopard 2 ? Wo sind denn die Ukrainer bitte dagegen gedonnert ?

@ricodredd7449 Жыл бұрын

Komisch die duzenden Kommentare die 1 zu 1 das gleiche schreiben. Wie das wohl kommt ....

@5co756 Жыл бұрын

@@ricodredd7449 Komisch..... ich hab nur einen gelesen und dort wurde die Frage auch nicht beantwortet . Ich würd gern wissen wie das möglich ist , simple Frage oder ? Hast du eine Antwort darauf ?

@ricodredd7449 Жыл бұрын

@@5co756 Ein Turm liegt nur auf der Wanne. Also jede Kraft die entsprechend wirkt, kann den Turm von der Wanne trennen. Ist halt Großgerät. Da ist fast jeder Unfall spektakulär. Macht das jetzt irgendeinen Unterschied?

@5co756 Жыл бұрын

@@ricodredd7449 Aha ein " Großgerät" also 😅 , war das jetzt so schwer ?

@ricodredd7449 Жыл бұрын

@@w140alex3 Gibt es da eine Quelle zu oder sagt das ihr Schwippschwager ihrer Oma/Führungsoffizier?

@bierbarbel2418 Жыл бұрын

Support 1,2,3

@dexder8304 Жыл бұрын

der ist ja noch heslicher als der fuchs

@geronimo6323 Жыл бұрын

Tja, Rheinmetall und KMW sollten mal anständige Designer einstellen, die machen die Panzer gleichmal windschnittiger und durch stromlinienformige Rundungen wird der Verbrauch gesenkt und die Wahrscheinlichkeit erhöht, daß Geschosse besser abgelenkt werden und nicht durchdringen. 😎

@little_lord_tam Жыл бұрын

Ich mag wie wenig exposed er im Wasser ist

@geronimo6323 Жыл бұрын

Quasi ein U-Boot

@alwaysbvb2937 Жыл бұрын

WAS ist er? "Exposed"? 🤣😂🤣😂🤣😂 Also m.E. ist er nahezu unsichtbar im Wasser, da er 'nen recht hohen Tiefgang zu haben scheint.

@little_lord_tam Жыл бұрын

@@alwaysbvb2937 Das ist doch was ich daran mag. Der ist wie ein Krokodil

@paulfoxanimator Жыл бұрын

lange kein anderes tier mehr gehab es gibt Tieger, Puma, Leopard, oft sagt man die deustchen und ihre katzen XD

@geronimo6323 Жыл бұрын

Marder ist jetzt aber keine Katze, oder ?

@axmat3436 3 ай бұрын

Furrys halt…

@Christian-hr5pe 3 ай бұрын

Wenn der Patria kommt sollte er aber ebenbürtig sein Der Fuchs hat an de seiten links und rechts ausrüstung die wichtigste ist Schaufel, Bolzenschneiner Spitzhacke Säge d as muss der neue auch können ansonsten ist der neu nur ein rechteck mit 3 Achsen und ergonomisch sieht er Sch***e aus

@Lumpi70 Жыл бұрын

Der ist ja auch ein guter SPZ! Passt!

@Aragorn_Arathorns_Sohn Жыл бұрын

Transportpanzer. SPz sind Puma und Marder ;-).

@user-er8tr9kt8l Жыл бұрын

Also vorallem billig und leicht.

@Lumpi70 Жыл бұрын

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Ach herje!

@Aragorn_Arathorns_Sohn Жыл бұрын

@@Lumpi70 Wie willst man auch nur ansatzweise etwas "gut" finden, wenn man nicht mal einen Schützenpanzer von einem Transportpanzer unterscheiden kann?

@Aragorn_Arathorns_Sohn Жыл бұрын

@@user-er8tr9kt8l Der Fuchs ist eher (schweine) teuer und ist deshalb wohl auch aus dem Rennen. Die Schwimmfähigkeit ist halt auch nicht gegeben, aber gefordert. Der Pandur ist übrigens noch deutlich leichter.

@Propellerschrauber Жыл бұрын

Deutschland hat schon am 14.06.2022 eine Absichtserklärung zum CAVS-Beitritt für ein neues 6×6-Transportfahrzeug unterschrieben. Die endgültige Erklärung sollte ein paar Monate später im Herbst erfolgen. Nun ist es halt März 2023 geworden. So sieht die beschleunigte Arbeit der Ampelregierung nach Verkündung der Zeitenwende aus.

@marios.1562 Жыл бұрын

Okay, drei Länder bekommen 780 Stück und wie viele bekommt Deutschland?

@zhufortheimpaler4041 Жыл бұрын

Deutschland müsste etwa 900 Fahrzeuge ersetzen

@kanolemon7192 Жыл бұрын

@@zhufortheimpaler4041 dann kriegen wir nur 400 😂 .. Wir kriegen immer weniger als das was ersetz wurde s.h Marder zu Puma oder M109 zu PZH2000

@zhufortheimpaler4041 Жыл бұрын

@@kanolemon7192 es sind aktuell auch nur ca 500 Fahrzeuge in Nutzung.

@Aragorn_Arathorns_Sohn Жыл бұрын

@@kanolemon7192 Wir bekommen das was wir haben wollen. Streitkräfte werden immer kleiner. Könnte doch auch Dir schon mal aufgefallen sein. M109 und PzH2000 sind nun wirklich auch so gar nicht vergleichbar.

@geronimo6323 Жыл бұрын

@@zhufortheimpaler4041 Bei 500 Fahrzeugen sollten auch 300 reichen. Sitzt man halt etwas enger zusammen im Fahrzeug und kann sich gegenseitig wärmen.

@robertklimczak5630 Жыл бұрын

Ile pieniedzy z puli100 miliardow wydaliscie na uzbrojenie?

@honeybalnektar Жыл бұрын

Du hast vergessen über den Unfall auf dem polnischen Truppenübungsplatz zu berichten, wo die Ukrainischen Soldaten Es geschafft haben, einen Leopard 2 A4 , den Turm abzureisen.

@jantjarks7946 Жыл бұрын

Wo gehobelt wird fallen Späne. Ist das relevant? 🤺🪖😉

@walther2492 Жыл бұрын

Der eigentliche Name von seinm Account ist "терминатор" also weißt du, woher bei dem der Wind weht...

@IdiotsCorpYt Жыл бұрын

Des weiteren hab ich keine Bestätigung gehört, dass es sich bei den Fahrern um Ukrainer gehandelt hat.

@Propellerschrauber Жыл бұрын

In fast jeder deutschen Zeitung und Nachrichtenportal kann man die Meldung über den Unfall lesen. Je linker, rechter oder islamischer, desto hämischer sind die Berichte. Die Russenpropaganda legt natürlich einen drauf und behauptet, sie hätten einen Leopard 2 abgeschossen.

@honeybalnektar Жыл бұрын

@@IdiotsCorpYt die Bestätigung findet man, wenn man danach sucht.

@innerlight7018 Жыл бұрын

Solange sie die 1er Leos nicht als MBT einsetzen ist ja alles fein.

@walther2492 Жыл бұрын

Warum sollten sie das nicht tun? Die wurden exakt für solche Szenarien gebaut. Und da die Russen mittlerweile sogar T-50 & T-60 and die Front schieben sind die 1er nicht nur ebenbürtig, sondern denen überlegen.

@derkernspalter Жыл бұрын

@@walther2492 Die Russen schicken ihre T55 aber nicht als Kampfpanzer an die Front, sondern als leichte Artillerie, die aus der zweiten Reihe auf Stellungen schießt.

@walther2492 Жыл бұрын

@@derkernspalter So lautet die allgemeine Annahme, das ist richtig, allerdings wäre es absolute Verschwendung die 50er & 60er nur dafür zu nutzen. Ich gebe dir Brief & Siegel, dass wir bald erste Bilder von außer Gefecht gesetzten 50ern & 60ern in rückgelagerten Verteidigungsstellungen sehen werden. Ganz zu schweigen davon, dass so eine alte Panzerkanone nur wenige hundert Schuss aushält bevor sie gewechselt werden muss, was kurzfristig zwar eine Lösung als mobiler Mörser (von Artillerie kann man hier nicht sprechen) darstellt, aber lngfristig schlicht absolute Verschwendung ist.

@zhufortheimpaler4041 Жыл бұрын

@@walther2492 Das ist nunmal die Art und Weise wie in der Ukraine entlang der Frontlinie von beiden Seiten Kampfpanzer primär verwendet werden.

@sparrenburger2804 Жыл бұрын

@@derkernspalter Alles gut macht die Reichweite ja nicht grösser! Also kann auch ein Leo1 die theoretisch locker treffen.