2人の相性が良いので見てて気持ち良いです。天才2人が話していたとしても、俺が2人のファンだったとしても、相性が悪かったらぎくしゃくした雰囲気が見ててストレスになってしまう。俺はエマニュエルトッド信者なので彼が日本について参考にした速水融さんを挟んだ繋がりでのみ磯田さんを知っています。 3:40 宇露戦争を一次大戦(消耗戦)に似てると言う人と二次大戦(転機の際立つ実質短期戦)に似てると言う人がいます。俺にはどちらが合ってるか分かりませんが三日三年三か月みたいな論理が浮かびました。 7:15 ユヴァルノアハラリ等が言う認知革命。悪く言えば適度に洗脳され易い人や集団が強くなる。柄谷行人さんは宗教思想はアニミズム→シャーマニズム→宗教→普遍宗教へと変化していくと言い、ハラリも人と動植物が対等なアニミズムは農耕牧畜の発明によって人が動植物の命を操作できるようになった事から人が絶対的に偉い一神教に変化したと言います。2人ともたぶんそういう説を知ってると思うので支持するしないは別としてさらっとでも触れて欲しかった、でないと視聴は「やっぱ一神教はクソだな! 日本の八百万最高!」みたいな単にナショナリズム感情と選民思想を滾らすだけの解釈をしてしまいかねません。 14:20 メリトクラシー(39:40も)。能力功績主義あるいはほぼ学歴主義。フランスでは活版印刷→識字率向上→知識と思考の向上→思想の世俗化(プロテスタント化や無宗教化、王侯など権威者への絶対視否定)とエリート化(勉強したのに報われない事での不満)→フランス革命。餓えた庶民が主役みたいなイメージ持たれてるけど実際はます貴族が王から権力を奪おうとしたのと、新興知識階級(エリート層)がそこに加わった。庶民は貴族とエリートに利用されただけで貧富格差は以後125年間一次大戦まで全然変わらなかった(world inequality datavase)。アラブの春もほぼ同じとも言われる、上位層が最上位層にケンカ売っただけで中間層以下は主役ではない。メリトクラシー誕生は中国の科挙から1200年、フランスより50年遅かった事になる。メリトクラシーは早い遅いが問題なのではなく重視度合いに過不足が無い事が重要。国会議席が全員院卒みたいな高学歴者で占められたらバランス悪すぎ、文革スタイルでも当然だめ。 28:15 俺も驚かない。ウィキ List of regions by past GDP (PPP) per capita を見ていたから。「日本は緑も多いし米の単位面積収量も小麦より多いし水に恵まれてるし温暖だし生産性高いから江戸時代は自給率100%達成出来てたんだよな!」なんてのは昭和後半の高度経済成長の影響ばかりを強く受けた事からの妄想。日本の一人当たりGDPが先進国らしかったのは1970~2015年頃の約45年間だけ。国民の大部分は「一人当たり」での意識が乏しい。2020年頃には韓国台湾に購買力平価で抜かれている(29:35でも語ってる)、植民地に負けるのは衰退の決定的指標。また1700年頃に幕府が子捨て禁止令を出したのは人口が飽和状態になって国民が飢えていた事の証明、生類憐みの令も俺は肉食辞めて菜食にしてカロリー生産供給効率を高めろと遠回しに強制するのが目的だったと思ってる。紀元前のインダス流域で農業し過ぎで砂漠化して菜食思想が定着したのと同じ。「自給率100%」は国民は十分食えていたか飢えていたかとは全然関係が無い、あるのは支配勢力が体制維持できているかどうかだけ。国民の9割が餓死しても王朝が続けば自給率100%。国民の幸福度とは猶更関係が無い。「江戸時代の平和が明治維新の糧になった」も誤り。1700年頃の人口飽和は古今東西の国々ならば近隣に戦争しかけたり移民を出し続けるなりのモーション起こすのが普通の転機、それが江戸ならば開国という選択肢があった、でも国民を国民自身にむざむざ間引かせるだけで以後150年過ごしてしまった。姥捨てとかおじろくおばさとか。それは日本だけの風潮では無いけど開国しても他国に植民地にされない力はあった。秀吉の頃にGDPがスペインポルトガルオランダに勝ってたし技術もあった、「秀吉のお陰で植民地にならずに済んだ」は日本を弱く見做す事での都合の良いナショナリズム。他国に負けないなら開国して、他国に攻め込めとは言わんが各国から技術を得続ける事は出来た筈。オランダばかりから細々と他国の情報を得ていてもそれが国民意識まで浸透しないならそんなの世界の情報を断っていない事にはならない。特に1700年頃はイギリスが飛躍に入る転機で、ヨーロッパのどこが飛び抜けてるとか無かった、その時に開国していれば世界のトップ争いに加わり続けられた可能性がある。明治維新起こしても原爆落とされたんだから結局手遅れ、開国から終戦までは江戸での鎖国のツケを90年足掻いて結局追い付かず払わされたようなもの。「浮世絵はフランスに影響与えたし数学レベルも高かったし」も片手落ち。日本での江戸時代の発明は同時期の世界の発明の何%だったの? さっさと開国してたらもっとたくさんの物を発明出来てたんじゃないの? なんで一方的に肯定的に捉えたがるの? 結局日本という国家に個人エゴを投影して混同一視してるからじゃないの? エゴ投影してたら客観性は得られません。開国してたらそれによるリスクも負ってただろうけど、そこに固執するのは「権威主義直系家族社会」の性癖なんです。何かする必要があっても今より悪くなるかもしれないから辞めとけっていう保守硬直性。