Hi Klaus, eigentlich beantwortest Du Dir Deine Frage zwischen den Zeilen doch selber.. Also - bevor Du deinen armen Buzzer gänzlich zerschmetterst : Das 1.8/35 ist eventuell teurer, weil es hochwertigsten Wetterschutz, Staubschutz und hochwertige Linsen-Vergütung hat (eben S-Line Niveau). Selbiges hat das Neue 1.4/35 alles nicht und ist somit auch leichter. Auch fehlt dem Neuen der Umschalter von AF auf MF. Glück Auf, Lars.

Ich wusste es... :) Bitte jetzt nicht von der Brücke springen. Aber so unterhaltsam die Serie "Klaus und die 35mm Objektive" :) Wenn es jetzt ein Z 1.4/35mm S für 1.500€ gewesen wäre, hättest Du nervös werden können. So ist nahezu sicher, dass das Z 1.2/35mm S noch kommt. Das wird mit dem Preis, der Klassifizierung und dem Design quasi telegrafiert. Also: ruhig Brauner ;) Und warum bist Du schon so am Meckern, wenn Du noch kein einziges Bild damit gemacht hast? Ein Z 1.0/35mm hättest Du wohl jetzt mega gefeiert, auch wenn es sich hinterher rausstellen würde, dass es nur Schrott liefert (theoretische Annahme). Ich kann verstehen, dass Du auf ein 1.2/35mm S im Stil des 50mm und 85mm wartest, aber dass Nikon jetzt erstmal eine zusätzliche Option (lichtstärker, kleiner, leichter) auf den Markt bringt, ist doch nur positiv. Die merken sicherlich gerade den Druck aus China, beobachten die Entwicklung am Markt und müssen darauf reagieren. Es geht in Richtung kleiner und leichter und da ist mit Sicherheit auch die Masse der Käufer. Zum Preis: der bestimmt sich doch nicht allein aus der Lichtstärke. Abdichtung, Coatings, Materialien... Da wird schon ein Unterschied zu sehen sein. Das neue 1.4/35mm hat soweit ich das sehe, keine hochwertige Vergütung. Das 1.8/35mm hat eine Nanokristallvergütung. Nur als Beispiel...

Ich habe von Beginn an das 35 mm 1.8, das 1.4 brauche ich daher nicht. Zumal ich bei Streetfotos auch immer etwas abblende. Für Dich mag es bei Porträt-Fotos interssanter sein. VG,J.L.

Hallo Klaus, das 1.8 hat zwei Focusmotoren und hat vergütete Linsen (Flair Resistenz). Das hat das 1.4 nicht und deswegen kein S Line! Kauf dir das 1.8 und gut is😄 Und innerhalb der nächsten fünf Jahre kann ja noch ein 1.2 kommen🤷‍♂️

Moin, als ich heute morgen das Video von Matt Irwin gesehen habe, der eine Preproduction Unit schon im Einsatz hatte, warst du auch mein erster Gedanke. Ich verstehe deine Enttäuschung. Matt kommt zu einem ähnlichen Fazit, wie es hier in den Kommentaren und auch in deinem Video angedeutet wurde: minimal weniger scharf, weniger Mikrokontrast, weniger Vergütung, zudem weniger (kein?) Metall als das 1.8. Er teilt auch deinen Gedanken, dass es eine günstige 1.4er Reihe geben könnte mit 35/50/85.

Schlappen-Fan?🤘 Warum sollen sie das alte 1.8er aus dem Programm nehmen, wenns das neue 1.4 günstiger aussehen lässt 😁

Kann es sein, dass das 1,4 das 1,8 ersetzt mit neueren Techniken? Und das 1,2 ist komplexer als erwartet und noch in Arbeit? Kommunikation: wer gibt schon gerne zu, das er etwas nicht so leicht hinbekommt… Kopf hoch, Klaus (beinah hätt ich Thomas geschrieben 😂)

Für mich wirkt es eher wie das neue Kitobjektiv für die Z6 III.

So ging es mir auch als ich das heute gesehen habe. Was ist das und wo positionieren/unterscheiden sich die beiden Objektive. Verstehe das nicht wirklich!!!

Hallo Klaus Preis Leistung muss man wohl erst mal vergleichen um es nicht nur an dem Wert der Blende fest zu machen - mehr offenblende bedeutet ja nicht unbedingt ein schöneres Bokeh - auch wenn es unschärfer ist. Wenn ich richtig rechne reden wir von einer halben blendenstufe? Die 1.2 wird noch kommen … wenn genug 1.4 gekauft haben Andere Frage: gab es mit F-Mount eine 1.2? Ist die so schlecht? Der AF sollte bei 35mm nicht ins straucheln kommen, oder? Gebraucht gibt es das sicher zu einem Guten Preis!? Und noch ne Frage steht im Raum - ist das überhaupt eine neue Rechnung, oder im Grunde ein F-Mound was etwas angepasst wurde? Fragen über fragen und Nikon bleibt Seinen Käufern wieder mal was schuldig. LG vom Atlantik Sven

Ich freu mich auf die Optik und werde ziemlich sicher mein altes Sigma dafür gehen lassen.

Es ist nicht die Linse, auf die Du gewartet hast. Es ist keine S-line. Es ist eher ein günstiges Kit Objektiv ggf im Bundle mit der Z6 III. Warten wir mal die Tests ab. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Gruß Ulli

Schau mal Matt Granger. In seinem ersten Video zum Objektiv vergleicht er nur Daten. Das 1.8S hat wohl andere Linsen (ED..), 2 Fokusmotore STM, andere Linsenvergütung ( beseres Flare Verhalten?)... Ein Vergleich folgt bei ihm noch wenn er mehr Zeit zum testen hatte. Er hat ein Vorserienmodell.

Schade und ich dachte da kommt ein 1.2er mit Plena oder so, jetzt überlege ich mir doch das 135mm Plena zu holen

Hallo Klaus, wer braucht denn ein 35er 1.4? Werde weiter mein 40er 2.0 verwenden und bin damit soweit glücklich. Da ich eh meist auf f8 abblende, reicht mir auch ein 2.0er. Meine Frau will auf Fotos alles scharf, da brauch ich erst gar nicht anfangen mit aufgerissener Blende zu agieren, die verheirateten wissen es ja: happy wife, happy life ;o) Grüße

Nikons Objektivpreise im Z mount sind generell völlige irre. Da schockiert ein "billiges" Objektiv natürlich. Nur Stepping Motor, kein LM. Man kann nur hoffen, dass Sigma bald Vollformatlinsen anbieten darf, zB das 50mm/1.2. Tamrons Objektive zeichnen sich ja meist durch ultraschnellen Preisverfall aus und die Preisdifferenz zwischen E- und Z-Mount-Version treibt einem die Tränen in die Augen (zB 300€ beim 28-75mm).

Das 1.8 er ist nen S-Line, also teurer weil S-Line (dichter, schärfer usw.). Offensichtlich kann man ohne Abdichtung und mit schlechterer Abbildungsleistung heute ein 1.4 bauen und billiger anbieten. Muss man testen und dann kann jeder entscheiden was er bevorzugt. Für mich hat wetterfest Prio 1, da ich draußen bei jedem Wetter und in jeder Umgebung Fotos mache. Prio 2 hat für mich die Bildqualität/Abbildungsleistung. Prio 3 dann der Preis, wenn der Preis überhaupt in meinem Vorstellungsbreich liegt. Der Preis wird für mich erst zur Prio 1, wenn wir über einen guten Gebrauchten oder gar Neuwagen als Gegenwert reden, so ab 3,5/4000,- Euro ist das der Fall. Ab da ist jedes Objektiv raus bei mir, egal wie gut es ist, oder es fährt mich auch zur Arbeit und hat genug Stauraum für den Einkauf auf dem Heimweg 😂

Wohl dem, der das Sigma 35mm 1.4 ART hat. Klar ist das Nikon kleiner und leichter, aber da bleibe ich bei dem Sigma. 1.4 in der Street Photography finde ich gut, ich bevorzuge hier auch eher eine offene (große) Blende. Ich wünsche Dir bald ein geiles 1.2😌!

Hallo Klaus, ich glaube sogar, dass das 35 1.8 in der Bildqualität etwas besser ist als das 1.4. 😮 aber ich glaube auch und das haben auch andere schon hier erwähnt Nikon hat Druck aus den Bereich der Drittanbieter. Hier Ist klein, leicht und billig absolut im Trend mit auch wirklich hervorragender Bildqualität gepaart. Und hätte ich nicht schon das 35 1.8 ich täte mir das 35 1.4 kaufen. Aber warten wir mal ab ich glaube auch dass das 35 1.2 noch nicht abgeschrieben ist. Gruß Günni

Die Roadmap ist insofern irrelevant, weil doch das Management bei Nikon gewechselt hat. Das alte Management hätte z.B. nie die Kooperation mit Tamron zugelassen. Und das Objektiv hier scheint aus der Tamron Ecke zu kommen.

Mir drängt sich der Eindruck auf ,das die Entscheidungen der Nikon Führungsebene zunehmend wirr ist. Nachdem ich jetzt 25 Jahre mit Nikon fotografiere denke ich immer öfter über einen Systemwechsel nach. Es reicht langsam 🤨😫

Und ich bin froh, dass ich das Sigma 35 1,2 DG DN samt funktionierenden Adapter habe. Nikon lässt sich leider viel Zeit. Ich hätte lieber mal eine Erneuerung der Z50. Z500, wo bist du?

Das scheint der Anfang einer neuen Low-Cost-1,4-er Linie zu sein. Bald kommt da bestimmt noch ein 50er dazu.

Lass es raus, lass es raus 🤣😂! Wo wären wir ohne Emotionen.

Hallo Klaus, lustig ist auch, dass der Nikon Service Point in Dresden für die Frühbesteller einen Rabatt von 30.- € einräumt, dann kostet das Teil 699.- €. Das 1,8er 35 kostet z.Zt. mit 100.- € Sofortrabatt 759.- €. Das macht alles Sinn. Gruß Thorsten

So ganz verstehe ich es auch nicht. Klar, das ist ein super günstiges Objektiv mit einer tollen, großen Blendenöffnung. Preislich ist es hochspannend, aber es verwirrt mich. Nicht falsch verstehen: ich finde es durchaus gut, mehr Auswahl zu haben, aber wo passt das hin?

So ein Tohuwabohu…braucht keine Sau! Ich bleib bei meinem 50 1.8 S

No worries! Das 1.2 S kommt noch und zwar mit Wucht - aber etwas später…😉

Hallo Klaus, kann deine Irritation sehr gut nachvollziehen. Gutes Marketing wäre es von Nikon gewesen, wenn diese Fragen bzgl. Positionierung der Linse oder vielleicht neuer 1.4er Linie direkt beantwortet worden wären. Anscheinend hinterlässt die Veröffentlichung sehr viel Ungewissheit. Der Preis für das 1.8er erklärt sich durch die momentan laufende Rabattaktion von Nikon. Das lässt die Fragezeichen im Gesicht natürlich noch größer werden. Vielleicht kannst du es dir ja für einen Test organisieren und wirklich mit dem Sigma mit FTZ-Adapter vergleichen. Liebe Grüße aus SG, Oliver

Oje du armer leidest ja da echt drunter :)... Das das F1.4 günstiger als das F1.8 S ist liegt halt einfach daran, dass es nicht S line ist. S line (wo ich mich immer frage, warum Audi da kein problem mit der Bezeichnung hat, die das ja auch verwenden) steht bei Nikon für die "Profiobjektive", ähnlich wie GM/G/Zeiss bei Sony. Was heißt "Profi" in dem Fall: es bedeutet dass es Teil vom NPS ist, und damit Nikon für NPS-Mitglieder nicht nru eine schnelle Reparatur gewährt, sondern auch eine ausreichende Anzahl an Interims-Objektive weltweit bereit hält für seine Mitglieder während der Reparatur. Das kostet natürlich viel Geld, und genau das macht den Preis von einem Profiobjektiv teurer. Es ist halt nicht so, dass ein Profiobjektiv schärfer oder sonst was sein MUSS; das ist es zwar häufig aber hat dann eher was mit konkurrenzfähig zu tun. Sondern ein Profiobjektiv hat halt diese "wir müssen einige davon weltweit bereit halten und die Ersatzteile etc. auch" Features, was einfch Geld kostet. Ansonsten würde ich sagen: ich freue mich, dass nun auch Nikon etwas für die Leute hat, die nicht für alles teuer Geld zahlen wollen. Es ist sicher gut scharf, das kriegt Nikon auf jeden Fall auch in dem Preis hin. Für dich ist es halt einfach nicht das richtige. Wo das versprochene F1.2 S bleibt, ist natürlich eine gute Frage, vielleicht kommt das bald nach?... Ob es nun lichtstärker als das F1.8 ist und damit für weniger ISO geeignet ist, ist übrigens nicht gesagt, dazu müsste man die T-Stops beachten. Vielleicht sind die sogar fast gleich. Aber etwas mehr mit wenig Schärfentiefe arbeiten kann man natürlich :)...

Das 35/1.4 ist kein S-Line und hat nicht die Beschichtungen des 1.8 S-Line. Das 1.4 ist laut dem Short von „Ricci Talks“ auch nicht das was in den Timelines angekündigt wurde. Also Durchatmen, das ersehnt 1.2 S-Line wird noch kommen ;-) Ich hab das 35/1.8 von Viltrox und muß mit mir kämpfen das neue 1.4 nicht noch zur bestellten Z6III zu ordern,….

Ich habe bei Nikon (aber auch bei anderen Marken) den Eindruck, dass sie nicht wirklich einen Plan für ihr Sortiment haben. Bei Nikon war es schon das Bezeichnungschema der DSLRs, jetzt die Einreihung der Z-Bodys, aber auch das Sortiment der Linsen. Trotzdem liebe ich Nikon... seit bald 50 Jahren 😂

Also ja, ich kann Deine Enttäuschung verstehen. Grundsätzlich finde ich klein&leicht sehr sympathisch. Die Beispielfotos auf der Nikonwebsite zeigen leider ein ziemlich bescheidenes Bokeh, was ich sehr traurig finde. Da kann man auch als kleines leichtes Immerdrauf ein 40mm f2 kaufen.

Ich hab jetzt mal verglichen, ein f 1,8 im neuem Kleid ist es nicht,auch wenn die Abmessungen nahezu identisch sind. Es ist übrigens Wetter geschützt. Warum der Terminus Street, wahrscheinlich wird die Abbildungsleistung nicht so hoch sein, wie beim f1,8. Heisst nicht overall sharp. Weicheres Bokeh.. Schwerer ist es auch..

Stimmt. Alle Fragen sich........

Ich glaube, die Prio liegt am Absatzmarkt. 35 ist ja bei dir echt so ein "Spezialfall" - ich find das auch geil, aber ich kenne echt nur wenige, die in der Portraitfotografie das 35er einsetzen, aber etliche, die in der Street mit solchen Linsen gerne "flanieren" (und die Lichtstärke hilft natürlich schon beim Streeten am Abend. Ich kann mir vorstellen, dass Nikon deswegen die Prio erstmal auf die Linse gelegt hat. Wie die Linse (obwohl kein S) nachher optisch performt bleibt sicher abzuwarten.... - wir haben da ja auch schon echt durchaus Überraschungen erlebt (z.B. 40mm f2) - Die lange Wartezeit finde ich aber auch ziemlich blöd, ich kann mir aber vorstellen, dass die da Kapazitätsprobleme in der Entwicklung haben....

Sei nicht traurig lieber Klaus, dass F/1.2 wird bestimmt noch irgenwann kommen und du wirst dann bestimmt nicht enttäuscht sein, denn mein 35 1.2 von Sigma an meiner Sony ist das beste Objektiv was ich jemals hatte und wird von mir auch am meisten benutzt. Also, warten lohnt sich bestimmt.😉 Lg Michi

Vielleicht kommt ja doch noch ein 1.2er, dann wäre plötzlich der Sinn zu erkennen und wenn nicht, warte doch erst mal ab bis du das 1.4er in der Hand hattest. Mir würde der Preis und das Gewicht gefallen vom 1.4er. Und, ist das alte 35mm 1.8 nicht wetterfest, das 1,4er möglicherweise nicht ?

Hi Klaus verstehe ich auch genauso wenig wie ihr..... vor allem der Käse mit dem Z6 III für 3000 genauso fragwürdig 🙄🤔😁 Vielleicht denken die sich ein S-Line für 2500 Euro wird keiner kaufen... und ein 1,4er Update zum 1,8er 😅

Ich bin mal gespannt auf die Viltrox LAB 1.2 und Pro 1.4 35,50 und 85mm Serien für VF die demnächst kommen sollen. Wenn die so gut sind wie das 75/1.2 PRO für APS-C dann kann sich Nikon warm anziehen.

Ich verstehe es auch nicht. Kanibalisiert sich Nikon jetzt selbst ?

Das 35mm F1.2 wird noch kommen.

Ich packe das Spekulierenden aus: Sigma darf sein 35mm 1.2 Art für Nikon Z auf den Markt bringen und Nikon wirft vorher noch das 35mm 1.4 ins Rennen...

Man merkt das man in Deutschland nur meckern gewohnt ist. Anstatt sich zu freuen, das Nikon nun auch günstigere Alternativen (plus kompakt und wenig Gewicht) anbietet wird wieder nur gemeckert. Die f/1.2 Objektive sind schwer, groß, sehr teuer - nichts für die breite Masse. Nicht immer gleich beleidigt sein, wenn Nikon momentan nicht das persönliche Wunschobjektiv anbietet.

Nicht nur du hast Fragezeichen. Von den technischen Daten und den bei Nikonrumors veröffentlichten Diagrammen ist das f1.4 schlechter als das f1.8. Bin gespannt wie sich das in der Praxis darstellt.

Vielleicht kommt zuerst das Budget Objektiv, bevor ein 3000.- 1.2 er!!😂😂😂😂 Abwarten ……

Moin Klaus, ganz ruhig 1.2 wird noch erscheinen 😉Ich habe gerade mein 35mm 1.8 zerstört 🙈 Jetzt bin ich auf 1.4 gespannt was es kann, deshalb freue ich mich ein wenig über 1.4 für diesen Preis, 1.2 wäre mir zu teuer. Also abwarten, alles wird gut 😅👍 Grüße

Lieber Klaus, mein vollstes Verständnis das selbe denke ich über Preburst in Jpg ...eine Z6 III für 3000€ und eine Z8 für 3459.- € die waren bei Nikon wahrscheinlich alle auf der gleichen Party ...🎉...es ist nicht zu verstehen. Schade sehr Schade 😢 Dann warten wir auf Viltrox 1.2 !!!!!! ...läuft Nikon klasse weiter so !!!! Gruß Andre

Ich find's langweilig. Die Bildqualität des 1.8 S soll sogar ein bisschen besser sein (weniger Flaring, schärfer etc.). Das 35 1.4 ist halt keine S-Linse. Aber laut Nikon Rumors ist es ja nicht das erwartete 35 1.2. Das soll definitv noch kommen. Fragt sich nur wann. Ein 50mm 1.4 (non S) steht wohl als nächstes auf dem Plan. Na ja, hab ich vorerst Geld gespart.

Münsterländer Senf dazu: Ruhig Großer !!! Erstmal kann ich dich verstehen aber schau dir die Details der beiden Linsen genauer an (Ja ich sag das als Canon Shooter 😎 ) das 1.8 hat einen Funktionsschalter, das 1.4 hat den (zumindest was ich gesehen habe nicht) Auch ist das 1.8 besser abgedichtet, beim 1.4 habe ich da nicht viel gesehen und gelesen, daher für mich der Preisunterschied schon da, was die S-Line Angeht Da wird noch was in der Pipeline sein! Ich kann mir nicht vorstellen das Nikon da Sony und Canon ziehen lassen wird die ja beide mit der G Master bzw L Variante ihrer 35er Profi Geräte haben. Also gieß dir eine eiskalte Pepsi Cola bei dem Wetter ein und genieß den geilen Sommer Tag, Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

Ups, da hat der Anruf bei Nikon ja was gebracht.😜😅😉 Nein, mal im Ernst, ich bin auch erstaunt, dass Nikon dieses 35 1.4 wirklich herausgebracht hat. Jetzt fehlt mir noch ein Z 50 1.4. Dann wäre ich zufrieden.

nur Mut...das S-Line 35mm steht immer noch in der letzten Roadmap von 2023... Nikon hat eben mal ein bezahlbares 35mmF1.4 rausgebracht, welches für viele eine erreichbare Linse ist....das 1.2 er wird mindestens 2.500 -3.000 € kosten und wird sicherlich kommen... ich drück Dir die Daumen... Gruß Rolf

Hallo Klaus leider, weiter warten ja was soll man sagen...........Grüße Georg

Hallo Klaus, ich verstehe Nikon auch nicht! Nikon hat ja auch Linsen wie 26 mm, 28 mm und 40 mm rausgebracht, die sich nicht in das klassische Sortiment einfügen. Das 35 mm, 1.8 ist zu teuer und wird vermutlich deshalb wenig gekauft. Mag sein, dass die Herstellung des 1.8 "S" aufwendig und teuer ist. Vielleicht hat Nikon das 35 mm 1.4 in Lizenz (z.B. Tamron) bauen lassen, dieses ist optisch nicht so gut aber in der Herstellung günstiger. Der Hobbyfotograf wird mit einem günstigen 35 mm, 1.4 zufrieden sein. Trotzdem bin ich davon überzeugt, dass Nikon das 35 mm, 1.2 noch bringen wird. Du musst noch warten und weiter mit der Sigma-Linse arbeiten. Im übrigen hat Viltrox neben einer Reihe von Festbrennweiten ein 35 mm, 1.2 angekündigt. Freu dich, dass die Sonne scheint, Nikon muss man nicht immer verstehen. VG Reinhard

Moin Klaus, Daumendrücken hat wohl nicht geholfen, Kopf hoch, die Hoffnung stirbt zuletzt

Da haben wir den Salat. Ich hätte eine Wette voll verloren. Für mich nicht nachvollziehbar und sehe alles 1:1 wie du. Auch ich warte auf das 1.2 und würde gern mein Sigma 40 1.4 mit FTZ-Adapter ablösen. Aber Nikon lässt uns sehr sehr lange warten. Da ich auch das Z 35 1.8 besitze, macht das 1.4 noch keinen Sinn. Auch die Preispolitik verstehe ich nicht. Aber man müsste vielleicht die Unterschiede zum S-line sehen um besser zu beurteilen. Für alle, die noch kein 1.8 besitzen, wäre das 1.4 ein relativ günstiges und lichtstarkes Objektiv. Mein 40 mm Sigma wird es qualitativ wohl nicht schlagen können. Mehr geht einfach nicht. Ich denke: sie werden jetzt alle (35, 50, 85) als 1.4 rausbringen und basteln immer noch am 35 1.2. Da muss ja noch was kommen.

Aber vielleicht wollen sie viltrox begegnen und Wechsler begeistern, indem sie jetzt günstige 1.4 bauen.

Ich versteh Nikon genau so wenig ... schade sehr schade .. ein 1.4er 😒 ... und kein s .. da ist nach so langer Zeit nicht viel gscheites rausgekommen .. ich bleib dann bei meinem Tamron 35er 1.4 ..

Nun wartet doch mal ab. Es ist doch nicht aller Tage Abend.

Ich finde das 1.4 eigentlich nicht schlecht, aber warum in keiner S-Line-Ausführung 😡

du sagst es wäre ähnlich dem 1.8er, nein das 1.8er ist ein S-Line

Jetzt Frage ich mich schon ob die bei Nikon Lack gesoffen haben. Zumindest haben sich alle auf eine highend 35/1.2 Linse gefreut nachdem das in der Roadmap seit 3 Jahren so dargestellt war. Diese Zielgruppe ist sicher erstmal maßlos enttäuscht. Zumindest geht es mir so. Ich verstehe die Idee dahinter einfach nicht. Der Unterschied in der Lichtstärke und im Bokeh von 1.4 zum 1.8 ist einfach in der Praxis irrelevant. Eine optisch schlechtere Performance bekommt man stattdessen, nach allem was man an Prereviews so sehen kann. Es sagt zwar keiner so direkt, aber durch die Blume bekommt man den Eindruck, es ist eine lichtstarke Gurke, nicht eines Nikon-Logos würdig. Aus der Pressemitteilung "Stopping down the aperture when photographing landscapes realizes incredible sharpness." Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln. Klar jede Linse wird etwas schärfer beim Abblenden. Aber wenn es selbst vom Hersteller extra herausgehoben wird, dann sind die Unterschiede mit Sicherheit nicht mehr marginal. Ich glaube ja, dass es gar keine Nikon-Linse ist sondern eine Tamron im Nikon-Kleid Die Linse steht für alles, für was Nikon sonst nicht steht. Lichtstark aber billig mit entsprechender optischer Performance erwarte ich von den China-Klonen aber nicht von Nikon. Und mit den Chinalinsen werden sie jetzt konkurrieren, und verlieren. Denn die werden eben noch billiger sein. Und der Kontrast zur Preis bzw. Produktpolitik bei der Z6III könnte auch nicht größer sein. Dort ist man ja genau den umgekehrten Weg gegangen. Also mehr in Richtung High-End zu einem entsprechend hohen Preis. Wenn man im Vorfeld offen kommuniziert hätte : Wir machen jetzt ein neues Nikon "Basis-Quality"- Lineup zum Preis der Kamera

Ich denke das 35mm ist als Konkurrenz für billigere Objektive von Drittanbietern gedacht und die die Profiqualität wollen, sollen beim 35mm 1.8 bleiben (oder dann irgendwann aufs 1.2er gehen wenn es kommt). Vielleicht ist das Segment von Leuten, die sich Viltrox Objektive u.ä. kaufen, weil sie einfach eine krasse Offenblende wollen, ohne dabei bereit zu sein viel Geld zu zahlen einfach größer geworden. Mittlerweile kriegt man eine z6,z5 für 700€ auf kleinanzeigen, mit einem 35mm 1.4 zusammen liegt man bei 1400-1500€. Ich denke da sieht Nikon ihre Chance, da Sony im teureren Bereich sehr gut aufgestellt ist.

Bei Nikon steht 3000 Euro

Im schlimmsten Fall ist es tatsächlich das 1.8 und der Rest wird von der Kamera per Software ins Bild gerechnet. Müsste man mal Vergleichen....

seit wann ist das denn so, das NUR und alleine die Lichtstärke den Preis eines Objektivs ausmacht? Bedeuten denn "Art" bei Sigma oder "S" bei Nikon oder z.B. WR bei Fuji und Vergütung nichts? Schlimm, wie sehr sich manch ein KZfaqr sich immer wieder gerne selbst reden hört ohne etwas dabei zu sagen! Mehr als nur Fragezeichen ist diese Video nicht Wert. Und das mit dem Buzzer überlässt man lieber dem Dieter. Ist ja zum fremdschämen!