Nikkor Z 70-180mm f/2.8 - Billig und Besser?

Nikkor Z 70-180mm f/2.8 - Billig und Besser? - ein Review

Рет қаралды 5,612

3 ай бұрын

Nikkor Z 70-180mm f/2.8 - Billig und Besser? - ein Review
Ist das Nikkor Z 70-180mm f/2.8 besser als der große Bruder Nikkor Z 70-200mm f/2.8 ?
Oder nur billiger und besser? Die gnadenlose Wahrheit gibst es in diesem Video!
Kanalmitglied werden und diesen Kanal unterstützen:
/ @lichtbildidealisten
► Abonniere den Kanal KOSTENLOS für weitere Videos!
/ lichtbildidealisten
__________________
► Mein Equipment (Affiliate)
📷DJI Osmo Pocket 3📷
amzn.to/45OyLgD
📷kleiner Kompressor📷
amzn.to/3p4XE8I
📷leichtes Reisestativ Carbon📷
www.ulanzi.de/?ref=b914AwX1
📷Pixelart Divoo📷
amzn.to/3RIgpaB
🛴E-Scooter🛴
amzn.to/3X4ZHpT
📷Fotoapparat📷
amzn.to/3meQxVb
📷Fotoapparat 2📷
amzn.to/3ygyvaH
📷Fotoapparat 3📷
amzn.to/3ENUY48
📷Objektiv📷
amzn.to/3AvAAT2
📷Objektiv📷
amzn.to/3ublRXC
📷Objektiv 2📷
amzn.to/3fkLBuX
📷Telekonverter📷
amzn.to/3rIhn9h
🚁Drohne🚁
amzn.to/33KsKUU
🎥Filmkamera🎥
amzn.to/3tH4Nsy
🔭Stativ🔭
amzn.to/3wiRxfI
⚙Gimbalhead⚙
amzn.to/3wAHWRt
__________________
► soziale Medien
FACEBOOK: / lichtbildidesten
INSTAGRAM: / lichtbildidealisten
500PX: 500px.com/p/lichtbildidealisten
Kanalmitglied werden und diesen Kanal unterstützen:
/ @lichtbildidealisten
Kanalmitglied werden und diesen Kanal unterstützen:
/ @lichtbildidealisten

Пікірлер: 115

@Klaus-Muenchen 3 ай бұрын

Top. Interessant. Ich danke Dir

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Das war der Plan.

@TB-Fotografie 3 ай бұрын

Hallo Klaus, vielen Dank für deine Einschätzung für das 70 - 180. So manche Technische Daten mögen ja interessant und wichtig sein aber dein Bauchgefühl ist für mich mindestens genauso viel wert. Grüße aus Franken/Wendelstein😎

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Danke für das Lob!

@WildlifeOnFocus 3 ай бұрын

Guten Morgen...auch eine interessante Linse. Macht keinen schlechten Eindruck. Schönes Wochenende..

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Absolut nicht!

@steffenring9669 3 ай бұрын

Servus Klaus sehr gute authentische Darstellung, Merci. Mir geht es ähnlich wie dir hab mein 70-200 2.8 (F-Mount) schon verkauft.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Warum denn? ;-)

@ChristianLink 3 ай бұрын

Guten Morgen, interessantes Objektiv. Ich hatte mir zu meiner D800 "damals" (vor 10 Jahren) das 80-200 2.8 gekauft, anfänglich auch genutzt und dann stand es irgendwann nur noch im Schrank. Ich bin eher mit Festbrennweiten unterwegs und als Immer-drauf bei Städtetrips dann eher ein kürzeres Zoom. Aber schön, dass Nikon auch solche Objektive anbietet - das wird vermutlich für viele Leute ausreichend sein. Tolles Review, schön "hands-on" und nicht aus dem Labor. Schönes Wochenende!

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Danke fürs Feedback Christian!!

@uwer7519 3 ай бұрын

Hallo Klaus, tolles Review. Im Moment habe ich keinen Bedarf an neuen Brennweiten. VG Uwe

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Das ist doch erstmals gut, oder?

@jenshauswald 3 ай бұрын

Moin Klaus, wie immer ein Video ganz in Deinem Stil. Gerade bei Objektiven bekommt man in der Regel auch immer die Qualität, die man vorher bereit war zu investieren. Da hat jeder andere Vorlieben. Wenn ich die schweren großen Tüten nicht mitnehmen kann (z.B. wegen Limit beim Handgepäck) habe ich alternativ schon das 105er MC genommen. Klein, leicht und mit brachialer Bildqualität. Natürlich auf Kosten der Flexibilität…

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Ja, irgendeinen Tod muss man meist immer sterben :-)

@mick1967 3 ай бұрын

Ich hadere mit mir, seit ich im z-System bin (2019), ob ich ein 70-200er wirklich benötige. Als das hier getestete 70-180er herauskam, wollte ich eigentlich zuschlagen und hab mich dann doch immer wieder zurückgehalten, weil viele Tester ziemlich negativ über das Teil berichtet haben, vor allem im Vergleich zum 70-200er. Ich schätze Deine Tests, weil Du eben kein Pixelpeeper bist und die Mopeds im real life testest. Und jetzt wäre der Zeitpunkt gekommen, mir doch das 70-180er zu gönnen, wenn, ja wenn ich nicht aus einer Laune heraus, mir vor zwei Wochen das Tamron 35-150 f/2-2.8 gegönnt hätte. Ich bin absolut begeistert, was dieser Klopper bzw. dieses Moped 😉 an meiner Z8 abliefert. Ich habe am Frankfurter Mainufer bei Dunkelheit „meine“ Skyline fotografiert und bin sehr begeistert. Hast Du das auch schon mal getestet? Falls nicht, würde ich mich freuen, wenn Du das auch mal in die Hand bekommst.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Hallo Mick. Nein noch nicht, steht aber noch auf der ToDo Liste :-)

@PatrickFeldhusen 3 ай бұрын

Kauf das Ding, mach Dir selbst ein Bild. Du machst nichts falsch!

3 ай бұрын

Das Tamron 35-150mm benutze ich auch und bin immer wieder begeistert von der Schärfe und den Freistellungsqualitäten. Der Brennweiten Bereich passt gut zu meinem 180-600mm oder zum 100-400mm

@carstenklein7110 3 ай бұрын

👍 seit der Z9/8 ist Nikon wieder für mich interessant geworden. Kommt leider Jahre zu spät, habe zu Leica gewechselt. Wenn man aber mal 20/30 Jahre zusammen war, freut man sich aber doch noch über neue Objektive. Zuschauen macht spaß. Gruß, Carsten VP

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Geht der Trend nicht zum Zweitsystem Carsten? ;-)

@petertheus.video.u.photography 3 ай бұрын

Moin Klaus..... mal wieder ein super Video 👌ich besaß mal das Tamron 28-280 oder 250 mm. Das war regelrechter Schrott bei langer Tele am Rand verschwommen und Staub unter der Linse! Ich hatte es nach einer Zeit wieder verkauft und hatte mir das 70/250mm.stm Canon geholt und war damit sehr zufrieden 👍natürlich kein Vergleich mit deiner Ausrüstung der Nikon! Ich besitze leider nur die Canon 700d und bin damit sehr zufrieden noch! Halt 18Megapixel! Ich Fotografiere halt wenig.. Ich hatte mich in dein großen klopper verknallt das riesen objektiv ❤️ich wünsche dir ein schönen Tag und hoffe das das Wetter endlich besser wird.... Peter

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Hallo Peter und Danke für dein Feedback :-)

@markusgaidemesum 3 ай бұрын

Münsterländer Senf dazu, Klasse Video geworden! Für das Geld was feines gebaut was deinen Seegen hat, Ich kann dich auch verstehen mein "Altes Sigma 70-200 " Steht hier auch nur mehr rum als es im Einsatz ist. Dennoch hat Nikon (Mit Tamron) da eine spannende Linse gebaut. Mal schauen wo meine Fotografische Reise noch hingeht. Vielen Dank für die wieder Tolle Arbeit mit dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Danke Makus für dein Feedback zu der Linse.

@ritterfoto 3 ай бұрын

Danke für den Test Klaus. Kann man denn am 70-180er auch ein TC verwenden ?

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Guckst du: www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000047681&configured=1&lang=de

@ritterfoto 3 ай бұрын

@@Lichtbildidealisten ahh jetzt ja ... Dank Dir !! :)

@reinhardmesch5582 3 ай бұрын

Hallo Klaus, danke für die Vorstellung des Objektivs. Sehe ich als echte Alternative zum 70-200; besonders wenn Gewicht und Preis eine Rolle spielen. Der geringe Einsatzbereich (auch bei mir) spricht zusätzlich für die günstigere Variante. Ganz würde ich aber nicht auf den variablen Brennweitenbereich verzichten wollen; vielleicht wäre das 100-400 die noch bessere Wahl. Vorerst bleibe ich bei meinem 70-200 2.8 F-Mount. VG Reinhard

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Ja, der Anwendungsbereich , der Anwendungsbereich :-)

@renepardon7435 29 күн бұрын

Das 70-200 steht schon seit mindestens 2 Jahren auf meiner Wunschliste und per Zufall hatte ich eben das 70-180 gefunden, darauf das Video. Der Gewichtsunterschied ist gravierend und als immer-drauf für unterwegs eher geeignet als das 200er. Denke, für meine Z6 werde ich wohl mit 70-180 gehen. 🫡 Weil: mit 40mm kann man schon reisen, aber man ist nicht ganz so flexibel 😅🫣

@Lichtbildidealisten 29 күн бұрын

Ist doch super, dass es für dich passt!

@StephanKempchen 3 ай бұрын

Hallo Klaus. Danke für das Video. Ich habe als Hobbyfotograf für beide Linsen kaum Anwendungsgebiete. Ich habe Z24-70/2.8 (super!) Z24-120(für Unterwegs) Z100-400 für Wildlife. Und, wenn‘s leicht und vielseitig sein soll, das Z24-200 (an der Z6II erstaunlich gut). An der Z7/Z8 ist das Z24-200 womöglich überfordert. Das nächste Objektiv wird wohl das Z180-600, warte aber auch auf die Z6III. Evtl. wird’s auch, bei entsprechender Aktion, ne Z8. Gab es ja schon einmal für ca. 3800€.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Vielen Dank für deine Gedanken zu dem Thema..

@dietmargrun6162 3 ай бұрын

Ich nutze es seid geraumer Zeit an der Z6 II. Ist mein ideales Porträt Objektiv. Die Menge der defokussierten Bilder ist nicht schlechter, als bei anderen Nikkoren.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Das ist auch mein Eindruck!

@michaelpanzer499 3 ай бұрын

Danke dir für die Einschätzung, ich würde aus dem „ billig“ ein „ günstig“ machen. Da ich überlege auf eine Z 6 zu wechseln ist das ein sehr gutes Video. Nochmal danke

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Gute Idee 👍

@joerg-peter 3 ай бұрын

Ich würde bei billig bleiben.

@daviddeniro7872 3 ай бұрын

Interessantes Video, insbesondere die Real life-Bilder. Ich hatte überlegt, mein 70-200 f4 F-Mount zu ersetzen. Beim genauen Hinsehen und 1:1 Vergleich fiel mir aber auf, dass das 70200 f4 bei Blende 4 bei verschiedenen Brennweiten eine bessere Schärfe zeigt als das 70180 bei f4, was ja erstaunlich ist. Eine Blende abblenden sollte doch einen Schärfegewinn bringen. Vielleicht lag es auch an den konkreten Objektiven (Serienstreuung). Jedenfalls muss man für den geringeren Preis schon Abstriche bei der Leistung machen.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Du besitzt also beide Linsen?

@daviddeniro7872 3 ай бұрын

@@LichtbildidealistenDie eine besitze ich, die andere hatte ich geliehen.

@AndiG-le3ev 3 ай бұрын

Moin Klaus, wie so oft, you get what you pay for. Wenn man die Objektive 70-180 bei depreview vergleicht, sieht man, dass Tamron im Nikkor steckt. Preis-Leistung scheint zu passen, das freut den (ehrenwerten) Spar 🦊 bestimmt. Das Tamron 35-150 gibts inzwischen auch für den Z-Mount, wäre das eine interessante Linse?

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Bestimmt ist das eine spannende Linse. Aber nicht für mich :)

@UweRoclawski 3 ай бұрын

Der Ehrenwerte Sparfuchs ist hoch erfreut!🦊🤘

@DennisStebner 3 ай бұрын

Kollegiale KZfaq Grüße, ich bevorzuge bei meinen Portraits eigentlich immer Festbrennweiten. Auch wenn die Kosten höher werden, würde ich das "richtige" 70-200 nehmen, der AF würde mich schon ein wenig nerven. Liebe Grüße Dennis

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Ich eigentlich auch...

@PatrickFeldhusen 3 ай бұрын

Zumindestens der Fokus bei den Vögelbeispielen im Video ist aber auch eine Wackelnummer. Bei den Wetterbedingungen hat man halt auch bei 180mm schon Streulicht, daher auch der verwaschene Kontrast. Die Bilderkennung konnte im Matsch einfach keinen Vogel ausmachen (ohne Crop sah man viel Bild, wenig Vogel. Die Kamera bewertet das gesamte Bild, sofern der Range nicht eingeschränkt wurde (was geht)). Der Beweis, dass es mit dem 70-200mm im direkten Vergleich geklappt hätte, fehlt. Aber das war auch nicht Intention des Videos, von daher alles gut. Für den f/1,4 - f/2.0 Look bei Portraits muss man halt feste Brennweiten nutzen. Ich selbst mache "meine" Portraits aber eher selten unter f/2,8. Ich nutze genau dieses 70-180mm aktuell sehr gerne, weil 135mm bei f/2,8 hervorragend funktionieren und der Fokus überhaupt keine Probleme hat.

@ulrichblancke1293 3 ай бұрын

Moin Klaus, ich nutzte noch das Tamron 70-200 f2.8 für den F-Mount mit dem FTZ Adapter; öfter kommt allerdings das Nikon 70-300 f4 auch für den F-Mount. Das letztere ist deutlich kleiner und leichter. Daher ist es öfter dabei. Es kann sein, dass mich das Tamron 70-200 dieses Jahr verläßt. Gruß Ulli

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Auch nicht deine Brennweite?

@ulrichblancke1293 3 ай бұрын

@@Lichtbildidealisten Für meinen Usecase passt das 70-300 f4 besser. Gäbe es dass für den Z-Mount👍. Das 70-200 f2.8 wird kaum verwendet und es ist schwer und groß 👎. Gruss Ulli

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Aha!

@DavidEisenring 3 ай бұрын

Das Tamron 70-200mm G2 F-mount habe ich auch. Die reicht vollkommen, eine coole Linse, an der Z6ii wie auch Z8.

@ChrisMustermann 3 ай бұрын

Hast du einen Vergleich zum 24-200 f6.3? Mich würde interessieren, wie du die Schärfe im Vergleich zum 70-180 beurteilen würdest. Ich bin nämlich mit der Schärfe des 24-200 an der Z7 unzufrieden und warte nun seit Jahren auf das 70-200 f4S, aber scheinbar wird das nie kommen 😅

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Hallo Chris. Nein habe ich nicht. Hatte mal zu D5200 Zeiten das 18-200. Seitdem bin ich kein so großer Freund von den Zoom Brennweiten die möglichst viel abdecken wollen ;-)

@ChrisMustermann 3 ай бұрын

@@LichtbildidealistenJa, kann ich nachvollziehen. Die Qualität des 24-200 ist jetzt nicht schlecht für so einen großen Zoombereich, aber an der Z7 sehe ich schon deutliche Unterschiede zu den restlichen F4 S-Line und das stört mich etwas.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Das glaube ich gerne.

@jurgenlorei6616 3 ай бұрын

Hallo, ähnlich vergleichbar sind ja auch das 24-70 mm 2.8 von Nikon und das 28-75 mm 2.8, welches ich habe. Das 70-200 mm 2.8 von Nikon ist doch auch ideal bei Shootings einzusetzen. Jedenfalls nutze ich das dabei recht oft oder auch im Zoo. VG,J.L.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Ja, das stimmt wohl.

@darshu667 3 ай бұрын

Dürfte eine Abbildungsleistung wie das Tamron 70-200 G2 haben. Wie das Nikkor 70-200 F-Mount ED zum 70-200 Z. Auch am G2 kann ich bei schwachem Licht leichte AF Probleme feststellen. Die Abbildung an sich ist aber durchweg scharf. Das ED fokussiert schneller und das Bokeh ist weicher in den Übergängen. So dürfte es sich bei Z Mounts auch verhalten. Soweit ich weiss, wird das 70-180 für Nikon gebaut ,allerdings mit 1-2 Linsen von Nikon.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Gebaut von ...? :-)

@darshu667 3 ай бұрын

@@Lichtbildidealisten Tamron

@DucRobertO 2 ай бұрын

Frage: Was nutzt ein Kameragurt, wenn man ihn nicht umhängt?

@Lichtbildidealisten 2 ай бұрын

Antwort: man schafft sich die Option.

@Rolf-BFuchs 3 ай бұрын

Hallo Klaus, danke für den Test...ich habe das Z 70-180F2.8 und benutze es sehr gern...die fehlenden 20mm Brennweite gleiche ich mit dem benutzbaren Z TC1.4X aus, der im übrigen extrem gut ist und habe dann 250mm...damit kommt man super klar...schönes WE

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Klingt nach einer perfekt Lösung für dich!

@marcusmueller6827 3 ай бұрын

Ich nutze diese auch miit dem tc 1.4 und sogarmit dem 2.0 ....

@kingralle2342 3 ай бұрын

Ich habe das 70-180 seit 6 Monaten. Bin sehr zufrieden.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Das klingt gut!

@marcusmueller6827 3 ай бұрын

Danke...😂...dann habe ich nichts falsch gemacht...Grösse und Preis sind hier im Vergleich zum 70 200mm das Kaufargument

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Ah, ein stolzer Besitzer!

@christianhoisl9478 3 ай бұрын

Bleibe weiterhin beim Tamron 70-200 2,8 G2 mit F-Mount Anschluss. Ich nutze es einfach zu wenig um zu Wechseln. Wesentlich mehr genutzt wird das Nikkor 300 PF.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Mit welcher Kamera bist du unterwegs?

@christianhoisl9478 3 ай бұрын

@@Lichtbildidealisten Z6, Z50 und D7100. Z50 für Wildlife, D7100 für Makro und der Rest mit der Z6

@floriandisque93 3 ай бұрын

Nikon hat eine Kooperation mit Tamron. Die optische Rechnung ist meines Erachtens also eingekauft. Jedoch baut Nikon das/ihr Glas in ein bisschen anderes Gehäuse und baut anstatt des VXD Linearmotors vermutlich Stepper-Motoren ein, was ich aber nicht verstehen kann.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Hast du da Quellenangaben für mich ?

@floriandisque93 3 ай бұрын

@@Lichtbildidealisten glaube nichts offizielles, aber es ist offensichtlich dass sie kooperieren, da Tamron sonst nicht z.b. das 35-150 z rausbringen konnte

@joerg-peter 3 ай бұрын

Ich hatte das 70-180mm in der Hand im Fotoladen, im Vergleich zum 70-200mm fällt es schon ziemlich ab. Ich persönlich würde eher das Nikon 70-200mm gebraucht kaufen, als das 70-180mm neu, das sind schon zwei unterschiedliche Ligen.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Kannst du deine Feststellungen aufgrund des " in der Hand haben" näher beschreiben?

@joerg-peter 3 ай бұрын

@@Lichtbildidealisten Z.B. die Geschwindigkeit beim AF, der AF insgesamt, die Schärfe. Ich bin das allerdings von meinen Objektiven ziemlich verwöhnt, ich habe z.B. das 200mm f2.0, dagegen hat es natürlich nicht den Hauch einer Chance.. Auch das "Gefühl" ist einfach anders, da kann man sagen, das ist individuell, das stimmt, mir hat das ganze Objektiv nicht zugesagt, das ist natürlich individuell. Klar kann man damit fotografieren, man sollte sich nur bewußt sein, daß das nicht das Ende der Fahnenstange ist, das geht bei dem Preis meiner Meinung nach auch nicht.

@PatrickFeldhusen 3 ай бұрын

@@joerg-peter ok, geschwindigkeit insgesamt kann ich nicht beurteilen, ich kann es nur subjektiv mit der letzten revision vom 70-200 f2.8 nikon f-mount vergleichen an z6II. ich bemerke da keinen unterschied. der fokus trifft, so gut wie immer, dass kann ich auch sagen. das ein test im fotoladen überhaupt ausreicht, um ein ehrliches fazit zu ziehen, finde ich bemerkenswert.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Hallo Patrick. Hinsichtlich des Fokus hatte ich die gleiche Empfindung.

@joerg-peter 3 ай бұрын

@@PatrickFeldhusen Mir hat das ausgereicht um zu wissen, daß das meinen Ansprüchen nicht genügt. Beim 85mm 1,4 wusste ich nach einmal durchschauen, daß das erheblich besser als mein 1,8 war bzw. ist, das habe ich nach 2s. gleich gekauft, da gab es nicht viel zu überlegen. Das 70-180mm ist bei mir innerhalb von 1 min. durchgefallen, mir ist es einfach zu schlecht, ich würde dafür kein Geld ausgeben.

@ralphgehrmann3649 3 ай бұрын

Vermutlich im Ursprung von Tamron - aber von Nikon überarbeitet. Das Original Tamron soll nicht für Konverter geeignet sein, das Nikon schon. Komischer Weise geht der Naheinstellbereich genau wie beim Tamron der ersten Generation manuell deutlich näher als im Autofocusbetrieb ;-). Ich habe im vorigen Jahr mein Tamron 70-200 2,8 plus FTZ-Adapter gegen das 70-180 getauscht und bin für meinen Bereich (Portrait-Beauty) damit sehr zufrieden. Kann man den ganzen Tag mit rumschleppen und bekommt keine lahmen Arme. Es hat weniger Gewicht und ist kompakter. Somit ist es auch öfter mit dabei und liegt nicht wie sein Vorgänger zu Hause im Schrank. VG Ralph

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Missverstehe ich dich? das 70-180 finde ich sehr klein und kompakt...?

@Lofote 3 ай бұрын

Generell ist es halt immer noch ein Tamron-Objektiv, und damit 600 EUR teurer als die Sony-Variante ,denn das basiert auf der 1. Generation. Für Sony bekommste die 2. Generation von der Linse, die dann auch Stabilisierung noch hat für den Preis für das Nikon Z 70-180. Da hat Nikon schon Tamron sehr gefesselt, weil mit dem Kaufen der 70-180-Lizenz dürfen Tamron nicht selbst ihres rausbringen für günstiger. Da habt ihr defintiiv ein Nachteil in dem Fall. Aber ja, wenn du Nikon Z hast und man nicht mit anderen Systemen vergleicht, und keine zusätzliche Stabilisierung im Objektiv benötigst (was bei Nikon ja das 70-200 hat, das hast glaub am Schluss nicht mit aufgelistet als Unterschied), ist das natürlich gegenüber dem 70-200 ein absoluter Schnapper.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Darf ich fragen woher du dieses Insiderwissen hast? nGibt es da Quellenangaben?

@Lofote 3 ай бұрын

@@Lichtbildidealisten Das ist eigentlich kein Insiderwissen, eher so was wie ein "offenes Geheimnis" :)... Das wirst du vermutlich so schnell nirgends offiziell bestätigt sehen, weil Nikon das natürlich nicht will. Aber die beiden Objektive 28-75 und 70-180 sind ganz offensichtlich Tamron-Objektive, oder sagen wir so: die Sachen sind so identisch, dass Nikon etwas bescheuert wäre, das nachzubauen statts einfach in Lizenz fertigen zu lassen, und Nikon ist nicht bescheuert ;). Kleines Trivia am Rande: Tamron hat auch z.B. für Sony das eine oder andere hergestellt (11-18 A-mount und 18-200 E-mount), das ist nichts neues in der Branche. :)

@PatrickFeldhusen 3 ай бұрын

@@Lofote Auch ein "offenes Geheimnis" ist, dass die Vergütung der Gläser von Nikon selbst kommt. Ebenso verhält sich das 70-180mm Z von Nikon nicht zu 100% wie das Äquivalent an Sony. Davon ab glaube ich kaum, dass Tamron sehr darunter leidet, dass Tarmron sein 70-180mm für Z-Mount nicht direkt anbieten kann, dafür haben sie das 35-150mm f2 - f/2.8 Und das ist deutlich spannender.

@Lofote 3 ай бұрын

@@PatrickFeldhusenOk das höre ich nun zum ersten Mal, aber kann schon sein :)... Hat man mal an der selben(!) Kamera beide Objektive ausprobiert? Es gibt ja diesen ultradünnen E-to-Z-mount adapter, damit müsste man das ja ausprobieren können, falls du da was weißt, gerne Link oder so :)... Tamron leidet da sicher nicht dran, die verdienen ja mit. Aber als Nikon-User hast halt etwas weniger bzw. teurere Auswahlmöglichkeiten, das meinte ich damit. Wobei es Canon-User noch krasser erwischt hat. Das 35-150 F2-2.8 ist natürlich klasse und vor allem echt mal innovativ, definitiv :)...

@PatrickFeldhusen 3 ай бұрын

@@Lofote und das 35-150 stellt ja zu mindestens das 28-75mm + 70-180mm in Frage. Vielen würden 35-150mm als Kompromiss reichen, dann ist es ja sogar günstiger. Mein Eindruck: Tamron Linsen mit ihrer Vergütung sind an Nikon immer etwas mehr Magenta ausgeprägt. Nikon Linsen selbst sind eher etwas "grün". Sowohl das 28-75 als auch das 70-180 sind farblich genau dort, wo ich sie seit Jahren bei Nikon finde. Tarmon Linsen am Z zeigen das "typische" mehr an Magenta. Auch scheinen mir die Linsen im Bereich der Farbfehler verbessert. Das Design samt Rechnung der Gläser wird von Tamron kommen, dass lässt sich nicht verheimlichen. Definitiv ist eine Prise Nikon dran.

@UweRoclawski 3 ай бұрын

Das 70-200 ist unverschämt teuer und wird verdient vom 70-180 im Preisleistungsverhältnis vernichtet! PS: beide Objektive zur Hand gehabt und keine Vergleichsbilder gemacht? Ich muss da leider ein paar Punkte aufgrund fehlender Professionalität abziehen! ©Der Ehrenwerte URock🤘

@StephanKempchen 3 ай бұрын

🤣

@UweRoclawski 3 ай бұрын

@@StephanKempchen 😁

@StephanKempchen 3 ай бұрын

@@UweRoclawski wollte mit🤣 sagen, dass ich deinen Humor verstehe 👍

@UweRoclawski 3 ай бұрын

@@StephanKempchen Hab ich doch verstanden, Stephan!😂🤘

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Professionell sind andere! Ich zerstöre!

@felixs.6765 3 ай бұрын

tolle krötenbilder! bin begeistert

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Die kamen nicht weg ;-)

@olafkunert6368 3 ай бұрын

😅hab nichtmal mitbekommen, daß es das Teil überhaupt gibt 😂

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Verrückt! :-)

@reinholdthomas1187 3 ай бұрын

Das ist ja aber kein echtes Nikon sondern von Tamron hergestellt für Nikon 😅

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

Mutmaßung oder belegbare Tatsache?😊

@gnthr7992 3 ай бұрын

Das 70-300 4.5-5.6 mit FIIZ Adapter ist die bessere Option meiner Meinung nach.

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

..wenn die Offenblende nicht relevant ist :-)

@gnthr7992 3 ай бұрын

@@Lichtbildidealisten Das stimmt natürlich, es kommt immer darauf an was einem wichtiger ist. Ich mag die extra Reichweite mit bis zu 300mm.

@bardioc 3 ай бұрын

"Wenn ich's mir optisch mal anschaue". Wie schauen Sie sich denn ansonsten etwas an? 🤔

@UweRoclawski 3 ай бұрын

"Anschauen" wird hier im Sinne von "untersuchen" oder "prüfen" verwendet und kann somit optisch, akustisch und haptisch erfolgen. ©Der Ehrenwerte URock🤘

@Lichtbildidealisten 3 ай бұрын

So war es gemeint Uwe :-)