камера для папарацци.

большое вам спасибо за обзор !!! очень детально и интересно😊

Стоит ли переходить с p510 на p900? посмотрев ролики зума p900 мне показалась картинка какая-то замытая, что даже (возможно ошибаюсь) p510 имеет картинку четче...

Я хочу снимать видеовлоги на этот аппарат... Стоит покупать именно P900?

Если не собираетесь доставать дальше или брать сблизи еще крупнее - смысла нет.

Думаю, они просто не поняли - что произошло и как это использовать. :) Стихи про меня, любимого я скопировал в особую папочку на долгую память, спасибо.

Майкл, а вот сейчас вышли Р 700 суперзум - но он уже стоит аж 100 тысяч рублей - как думаете он действительно на столько лучше чем р 900 ?

Да погодите немного.Подешевеет и на авито купите за полцены!

в e2e4 стоит сейчас 31тыс. завтра иду брать )

+Михаил Гутман Да, это так сказать - "Резонансный" гаджет, много разговоров, а значит и - большая известность. Мой обзор - только добавил резонанса... За два дня почти 3000 просмотров, это о чем то говорит. Посмотревшие люди - так или иначе произнесут это название еще двум - трём людям (в любом контексте), и только это - уже огромный пиар для гаджета. А я же не один такой... Плюс собственная реклама NIKON....

+Oleg Ufimhev в p600 фокусировка худшая из всех зумов, в р900 намного лучше, в несколько раз быстрее

+Dima Avlasco Я бы тоже такую камеру хотел купить, как Вы описали. Чтоб не дорого, резкое изображение и на пляже бы не умерла. Примерно через 10 дней на канале выйдет обзор NIKON D 5500 + 18-140 (эквивалент 17-210 + 50 мм фикс.) Сейчас второй день ей снимаю - вчера ругался, (конец - все как - то криво казалось) сегодня уже начинаю влюбляться в эту камеру. Она в принципе недорогая и очень насыщенная функционально, при этом - она маленькая! Ну и - картинки, конечно - резкие. Всё - таки - матрица крупная и - это - NIKON.

+Mike Toptygin Спасибо! Обязательно посмотрю обзор! Я пытался выяснить может уже есть новые кампакты или ультрозумы которые могут мне подойти, ведь технический прогресс не стоит на месте... Могу так же предположить что они окажутся дорогими и самый простой и доступный способ получить качественную картинку на данный момент это зеркалка ??? Для вас возможно мои вопросы кажутся смешными и глупыми, а ответы на них очевидными, а для меня это всё темный лес. Поэтому предпочитаю спросить совета у профессионалов, вас считаю одним из лучших, а возможно и самым лучшим!

+Aleksandr Varshavin Для видео 4К другие камеры есть. Бросте вы Это-искать камеру, которая удовлетворит ВСЕ ваши потребности. Для того и существует разнообразие камер--для удовлетворения РАЗНЫХ потребностей. Конечно -дорого разные брать=но интересно. Одна даже замечательная камера-надоест в итоге. А вот применять разные, боле подходящие к разным замыслам-это интереснее и от одной камеры не устаёшь. Не думай-я не алигарх, обычный работяга электрик, но фото -страсть всей жизни. Потому все личые деньги проё.... т.е трачу на фото.

Филипп Меланхтон Есть вариант просто дождаться следующего года новая скорее всего будет с записью 4К)).

+Yuriy Bibikov Да. Но - обзор и так перевалил за все мыслимые рамки по времени. Так что пришлось показать куски видео и сказать "А видео здесь - приличное". Так как если бы я углубился в вопрос, как им снимать видео - то пришлось бы минимум вторую часть на полчаса делать. Вообще - очень приятно, что NIKON не стоит на месте и дотягивает показатели до нормативов в отрасли. Разобравшись с D 5500 я понял, что "проморгал" несколько важных вещей как в политике NIKON, так и в линейке D5000 Nikon, так и вообще в векторе развития зеркальной схемы. Не буду распространяться - но я намереваюсь сделать довольно эпичный обзор. Тем более, что насколько я помню - это будет первым обзором "зеркалки" на канале. До этого я считал, что этих обзоров и так слишком много. Теперь моё мнение - диаметрально противоположное. ---------- Кстати, дамы и господа - Юрий тот самый представитель NIKON, который и выдаёт мне камеры. :) И - может подтвердить, что обзоры - не "купленные" ни разу.

+Mike Toptygin Ничего не длинно-про технику-хоть до бесконечности. А вот видео по работе в фото-программах изменения фото-не для меня. Это больше для художественных фотографов. Те идеально-маньячные улучшения фотоснимков-многие как я просто не видят, что улучшать там. Пределы зрения у всех разные-однако фоткать хочется многим.

+Андрей Шевченко Спасибо. Насчёт турбулентностей - я стараюсь говорить как можно меньше терминов (и так канал ими переполнен, а видео в общем то все - познавательного характера). Мне периодически вменяют в вину, что я "не знаю" что такое "Эквивалентное Фокусное Расстояние". Или якобы путаю ГРИП и "Бокэ". Недавно кто то усомнился, что я снимал и на "Кэнон" и на "Никон" (хотя во многих видео я делаю это перед камерой, да и обзоры есть). Я - знаю предмет разговора и всё, что его касается дополнительно+всё, что касается психологии восприятия предмета разговора и как всё это работает. Но - я долго учился говорить на человеческом языке, (поменьше терминов, побольше объяснений), прежде чем стал делать видео... :)

+Mike Toptygin Приятно общение, хоть и в одностороннем порядке, с таким образованным человеком, как Вы.

+Коса на камень На канале теперь проводятся обзоры только официально предоставленных образцов. Переговоры с CANON уже почти завершены. Впереди праздники, поэтому я не знаю, какое будет расписание встреч. Но первые обзоры камер CANON скоро должны появиться. Вначале всегда идут камеры младших классов - суперузмы, ультразумы, топовые компакты, потом уже техника потяжелее. Пока что конкретно этот суперзум - не тестировал.

+Сергей Винтовкин Это очень "раскрученная" модель. Прямо таки вирусная. Поэтому вполне вероятно, что предварительные расчёты по продажам оказались неверными. Но на самом деле - об истинных причинах того, что этих камер нет еще как пишут, даже в Израиле (а, например, NIKON D5500 появился там на прилавках через два дня после официальной презентации) - остаётся только гадать. Похоже, что продавцы тоже заказали этих камер меньше, чем было нужно...

Хотелось бы поблагодарить за отзыв о видео и о том, что Вы обо мне говорите во множественном числе. Насчёт выпуска фотоаппаратов - я потребитель а не производитель. Разница - велика...

+Sergey Petrovitsch Вы со своим X-S1, который , если строго, не является классическим суперзумом, а является как раз представителем одного из трёх направлений современного "суперзумостроения", о которых я сказал в видео) - даже не пытайтесь сравнивать топовую металлическую камеру с крупной матрицей и "классический" суперзум. Это просто нечестно, несмотря на все "недостатки" X-S1 это - принципиально другая камера. Как анонс - об этой камере (X-S1) и о разработанном мной концепте преемника X-S2 - сразу после НГ будет выпущено видео. Мне интересно будет узнать общее мнение относительно того типа камер, который я предложу в качестве концепции (которая опирается на X-S1). Если мнение в общем будет положительным, я предложу его на пятилетии линейки X-Fujifilm для рассмотрения в головной офис в Токио, в январе, уже меньше чем через месяц.

+Mike Toptygin Сочту за новогодний подарок. Спасибо. Будем надеется Ваше видео будет высоко оценено в Токио.

+Sergey Petrovitsch Зумм нужен любой. Потребности и интересы у людей очень разные. Главное понять, что себе надо, какие диапозоны и характеристики камер. А понять себя-это самое сложное. Но достижимое.

Любой ЗУМ !? Как то писимистично... По своему опыту скажу основную часть кадров снимаю в диапозоне до Х20. Имею Х26. Так что "6" запас на вытребеньки. Общее правило техники - универсальность не есть признак наджности.

+Я Обожаю Интернет я конечно не спец но мне кажется круто впишется вот этот апарат - FUJIFILM X-30. На канале есть мега-крутой обзор на него

+Emfitemzis посмотрю. спасибо.

Я бы не заморачивал сестру на RAW. По крайней мере первое время. Если у нее развлечение заканчивается только на инстаграме и главное в ее увлечении мобильность, чтобы делать снимки в любое время и в любом месте, то больше подойдет какая нибудь проф.мыльница по типу Sony RX100. У нее и снимки весьма приличного качества, и видео снимает очень прилично и компактность на высоте. А вообше, в идеале она должна сама выбрать под себя камеру. Сходите с ней в магазин электроники. Пусть сама под свою руку присмотрит фотик.

+Я Обожаю Интернет смысл снимать в RAW если все равно выкладывать в инстаграм? + еще кропнутые фотки с соотношением сторон 1:1. Телочкам нравятся фотоаппараты мгновенной печати, например Fujifilm instax

+Johnny Bravo И там и там. И на P610. Но - доступ к значениям ISO в два клика... Это в общем некритично. Но это отступление от неких уже сложившихся правил проектирования интерфейса.

Это уже система микро 4/3 и выше (по размеру матрицы) с объективом эквивалентом 80-300. Ну, есть конечно SONY RX 10 MK III и PANASONIC FZ 1000....

+Андрей А.В. 4/3 имеет кроп - фактор ровно 2. 20 - кратный зум это примерно 600мм. То есть - объектив длинной в 30 см на матрице 4/3 даст искомое увеличение... Знаете.. Может я ошибаюсь, но по крайней мере 24 см под 4/3 я где - то видел... У "микро 4/3 - есть целый ряд специфичных преимуществ, о которых и говорили инженеры "Олимпус", предлагая принять формат 4/3 как основной формат цифровых матриц...

+Mike Toptygin Целый ряд преимуществ у матрицы 4/3, о интересно почитать об этом.., может какую ссылочку оставите или коротко поясните!

+Mike Toptygin Здравствуйте. С Подскажите какой фотоаппарат лучше взять nikon d5300 или p900? Не для работы, для семьи, для путешествий, фото в помещении и на улице, ну и мне хотелось бы пофотографировать звёздное небо (если это возможно на этих аппаратах). Меня очень завлекает 83х зум на p900, но вот я не знаю как с качеством фото у этих аппаратов (будет ли большая разница?). Просто одна зеркальная другая нет. Ну и как на счёт печати фото, какого размера можно сделать качественное фото на бумаге? Ответьте пожалуйста, очень нужно, мозг взрывается, не могу определиться что взять. Спасибо.

Конечно качество будет различаться.., тут к бабке не ходи у Топтыгина не спрашивай! :)

+Андрей А.В. Ну я ведь даже схемы в видео приводил. :) Конечно по качеству кадров D5300 уделает любой суперзум. Это же зеркалка с матрицей APS-C она по площади раз в десять больше, чем у P900 Р900 - экстремальная камера. А D5300 - это гибкий в использовании системный аппарат с предельным качеством кадра для своего класса и уступает только "фуллфреймам". (полноформатным камерам). Сейчас я как раз заканчиваю тесты более новой (но очень похожей) NIKON D5500, подождите дня четыре - я так же подробно расскажу и про неё.

+Dmitriy Strahov Ну, зачем же так - "трясите"... Всё уже обговорено - начнём с простых моделей, (уже готовится обзор D5500), потом - компактный ультразум, а потом - сразу D 750, после него - D 610, далее - D7300, потом D 810 ... будем подниматься - попробую даже NIKON DF...

+Mike Toptygin отлично

Обратитесь в региональное представительство NIKON. Его адрес - в описании под видео. Скажите, что Вы посмотрели обзор на моём канале.

P900

спасибо

+Егор Черкасов Матрица мала, вот где проблема. Вытянуть мало что получается, в сравнении даже с матрицами микро 4/3 и тем более с "фуллфреймом"... Я долго экспериментировал с самыми разными камерами с матрицами 1/2,5 - 1/2,3.. Там внутрикамерный JPG уже вытянут по максимуму. Можно конечно еще что - то сделать, но это - уже нужно быть довольно продвинутым умельцем. Чтобы работать лучше, чем родной конвертер, писанный японцами под конкретную матрицу, которую они знают до последнего пикселя...

Может дело вкуса, но ИМХО лучше снизить ИСО, получить недоэкспо и потом подтянуть RAW, чем получить зерно уже на 800ИСО. Именно эти телодвижения получаются на ура, хотя я не сильный знаток редакторов. В остальном спасибо, ваше мнение всегда интересно.

Конечно можно. Этот чтоли? www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Lens+Types+for+Full+Frame+Cameras_Super+Telephoto+%28400-800mm%29&ci=274&N=4288584247+4290485555+4109120005 А, есть еще такая - длииинная труба 800 мм, обычной схемы, Вы его имеете в виду, вероятно? Вы понимаете, что это - 1. фикс объектив? 2. У него нет стабилизации. И если Вы наденете на него 2Х конвертер, произойдут три вещи: его отверстие Ф8, а станет, естественно Ф16 ( :-( ) 3. Не гарантия, что телеконвертер хорошо с ним сработает (да вообще выдержит эту оптику) Если говорить о Зеркально - Линзовых Объективах, то у меня есть аналогичный, но лучше - 400 мм Кэнко - Токина (японский, сборка - Япония). И.. Скажем.. Эээ, это не самый резкий объектив. (А он - Японский). Самян по этой схеме - я бы поостерёгся брать для использования с телеконвертером тем более. SONY, PENTAX, OLYMPUS и новые Панасоники со стабилизацией на матрице - могут стабилизировать хоть как то оптику до 500мм. (полметра - это не шутки). Но 800 мм с телеконвертером - нет такого стабилизатора. То есть - съёмка только с очень тяжёлого штатива (так как труба там просто дикая в длину). Малейшее прикосновение к аппарату будет вызывать (а я пробовал) - нереальное дрожание картинки. Вам, скорее всего потребуется астрономическая "монтировка". Килограммов на 16. В результате - снимать можно будет только звёзды. Так как ЭТО не потаскаешь с собой. И - никакого преимущества зеркальной камеры у такой системы не будет. Мыло мыльное с огромным размерами и обязательным тяжёлым штативом. Но самое главное - это не зум - объектив. То есть у данной камеры - есть универсальность. Схема этих камер отработана давно. Вы можете на ЭФР 28 мм снимать. И получаются вполне приличные карточки. Или на 200 мм. Или на 500 мм - с рук и всё еще будет - стабильно. И даже на 2000 мм с рук при дневном освещении. А сама камера - помещается в сумку от зеркалки класса NIKON D5500, то есть в маленькую фотосумку. В общем - такая система, какую Вы предлагаете, применяется при астрофото или при "ловле" птиц или разного зверья - когда наставил трубу на норку и часами ждёшь... А больше - нигде. В обзоре показан удобный и качественный для своего класса девайс (посмотрите примеры). Сможете снять лучше с таким же приближением - бог в помощь. После этого - этим же устройством - макро снять сможете на расстоянии 20 см от объектива? Этот класс камер выжил как раз по этой причине. Так как на матрицах "нормального размера" - это все становится просто невыносимым в буквальном смысле.

Спасибо за развернутый ответ. Нет, я имел в виду 800 миллиметровый зеркально-линзовой схемы. www.zooma.ru/cat/obectiv/OBS0028/ вот такой. Ну да, разумеется использовать для астрофотографии и фотоохоты со штативом. В этом и есть сильная сторона зеркалок, что можно использовать нужную оптику под нужную задачу. Нужен портрет - одеваешь портретник, хочешь архитектуру - одеваешь ширик.

+Crazy Cat Переговоры идут... С "Кэнон" сложней договориться. Мне нужно больше репостов в соцсетях и "лайков". ну и подписчиков. Тогда на обзорах будут любые камеры.

+Филипп Меланхтон Только сервис. Всасывают пыль они, кроме пылевлагозащищённых - все одинаково.

+Mike Toptygin В таком случае как нибудь при случае поясните, при какой степени засорённости-уже пора нести на чистку ? Или как самому улавливать на снимках ухудшение ? Ведь пылинок под первой линзой довольно долго не заметно на снимке.И я пока ещё фотаю-хотя много пылинок уже-но вроде бы ничего пока снимок.

например масса заработка!??

+макс бабаед Чем короче зум - тем лучше картинка. Я считаю, что из классических суперзумов FZ 72 - одна из лучших камер. Просто - здесь мы рассмотрели - чемпиона по длинне, у которого - очень неплохая картинка для его зума. Но я ведь не сказал, что она - самая лучшая, верно? :) Кому что нужно. Кому - длинна. А кому - картинка...

+Максим Шевцов Этот - на две NEX 5T c объективами 18-55 +внешнее записывающее устройство.

+Mike Toptygin У этих аппаратов есть сглаживающий фильтр перед матрицей?

+alex alex Похоже... Обзора SONY A 77 mk II уже не будет. Камере уже год и SONY сосредоточилась на совсем других направлениях, не выпустив ни одного обновления под SLT камеры... Вероятно, произойдёт чудо и выйдет SONY A77 MK III (в чем я сильно сомневаюсь), тогда обзор будет наверняка, так как камера просто обязана быть нереальной. Покрутив SONY A77-2 я сначала воспылал восторгами, потом понял, что различий с первой моделью ненастолько много для такого количества восторгов. Камера хорошая. Но это и всё, что я могу сказать...

+Константин Южный :) Не забывайте, что 67 мм - это реальный диаметр, а 2000мм - это "фокусный эквивалент". То есть, учитывая, что кроп - фактор, как помнится у матриц 1/2,3 =5.6, то получается - ИСТИННОЕ ФР = 356 мм. (на столько "хобот" вытягивается). Ну и отсюда уже - 356 / 67= 5,31. То есть - верно. Не забывайте - про фокусный эквивалент, я же в видео целую схему нарисовал и ныл по поводу относительно малых размеров системы.

Почему тогда не писать 356мм? Это особенность современного маркетинга - везде обман.

Константин Южный ЭФР написано же, а настоящее оно конечно меньше ) Но никто не наврал с ЭФР

+alex alex А вот такой переход - вполне оправдан.

Я на P610 использую аккумуляторы DSTE EN-EL23 (эмблема белый прямоугольник и желтый круг внутри) с Aliexpress. Цена за 2 с внешней зарядкой около 20$. Если без зарядки, то за 1124 руб можно 3 штуки купить с доставкой. Заявлено 3,8В 2200 мАч 8,4 Втч. Реально не менее 1800 мАч.Оригинальный Nikon 1850 мАч 7,1 Вт. Реально 1830 мАч дали тесты на BT-C3100 током 0,5А. Поэтому, считаю удачной покупкой DSTE EN-EL23, т.к. включенная GPS на P610 сильно садит аккумулятор.