Угу... К сожалению это не поняли даже многие эксперты...

+Rolands Kripers there are many blogers from America which are explains those reviews objective as well.

но я даже не думал о ней когда покупал д750..

+Andrei dobroludov Я подозреваю, Вы привыкли или - подкачался палец. К концу тестов у меня он тоже "завращался" :). Но - его и вправду стоит сделать побольше и с центральной залипающей кнопкой. Про адаптер - известное дело. Но обзор то был посвящён камере, "как есть"... Сейчас эта функция нужна уже повсеместно, а его содержимое, я подозреваю - легко разместилось бы в корпусе камеры.

Adobe RGB 1998 - это полиграфический стандарт. В него снимают не все камеры. (но его можно выставить много где). И можно "нарваться" на "непонятные серые цвета, "никакенскую цветопередачу", "Отвратные скинтона". Поэтому я и сделал это замечание. А то - немного утомляет. Показываешь, как работает камера, показываешь кадры с неё - а в ответ начинают писать "Скинтона не те!". Ну, надож проверять, в каком цветовом пространстве работаем. Ведь это уже не мыльница, предполагает некий контроль со стороны снимающего. Иногда мои замечания кажутся элементарными и даже примитивными. Но они нужны. Я их говорю, не потому, что я это впервые узнал. Я говорю это для тех, кто, возможно не знает, но может столкнуться. И потом будет говорить "Ну, Топтыгин гад!" А всего то - надо кнопочку нажать.

+максим тыщенко Будет. :) Но у всякого фотоаппарата - свои особенности. Я уверен - есть люди, которые будут в восторге от Df и не смогут снимать на X-PRO2 и -наоборот. X-Pro-2, как я говорил - весьма сложная камера, по управлению - не уступает Df, при этом для многих её логика может показаться инопланетной. Несмотря на тот же самый дизайн в классическом стиле - внутри у FUJIFILM X-PRO2 понапихана целая куча самых новых разработок. К тому же - камера - другой системы и даже с другим алгоритмом распознавания цвета... Это прекрасная и на сегодня - уникальная камера. НО. Когда я взял в руки NIKON Df - я сразу же стал снимать и всё получалось, это был прямо - таки полный контакт камерой. С X-Pro2 пришлось "протыкать" все настройки, внимательно запомнить, что к чему и от чего зависит и после этого - она стала рвать любого конкурента. :) Там больше математики. а FUJIFILM входит в сотню самых инновационных компаний в мире. Не всё так однозначно, как нам хотелось бы...

+Maxim9337 Удалять наверное не надо. Так как это будут - урезанные варианты, а вот держать линейку из одной - двух камер, изначально заточенных под одну , но безукоризненно выполняемую функцию - нужно и важно.

+German 10 X-PRO 2 пока не заслужил такого почётного звания. Хотя - очень претендует. И может быть - станет. Пока что в списке - FUJIFILM X-T10, OLYMPUS OMD 1 и NIKON Df. Есть камеры, очень близкие к этому званию, но эта троица - очень выделяется. Причём - обратите внимание - размер матрицы и класс не имеет значения. У камеры должен быть.. какой то.. особый дух чтоли... Есть камеры - точнее, профессиональней, быстрее, современней, но эти - вычислены по количеству ярких фотохудожников, которые предпочли именно эти камеры. Кстати, есть камеры, которые прямо таки заставляют снимать всё "по линеечке", при этом имея отличные технические характеристики. И такие камеры - можно перечислять долго. НО. Когда такая камера попадает в руки к действительно творческому "перцу" - он всё равно снимает на неё так же художественно, хотя поначалу, с месячишко и поматерится... Возможно. :)

+Mike Toptygin С праздниками Mike! Скажите,Mike,а какую камеру (конкретную модель) вы бы купили "для души" как говорится.Спасибо за обзор-всегда смотрим и ждём,спасибо! Вячеслав.

+Konstantin Kot Нет, по этой камере NIKON заняла принципиальную позицию. Если приемник будет, можно с уверенностью сказать, что никакого видео там не будет. Это - отличительная "фишка" NIKON Df Кроме того у NIKON в линеййке - и так четыре фуллфрейма на любой вкус и кошелёк (D4-D5, D810, D750, D 610). И если преемника у Df не будет - скажем хором "спасибо" "одноруким профессионалам". :)

На счёт выбора, я с вами полностью согласен, никон не комплексует производством фуллфреймов на любой вкус, но эта камера другая. Я не имею ни чего против её стоимости и я уверен она того стоит, это большей части сожаление, что не могу пока такое себе позволить.

Теоретически - может. Но пока что такого не случилось... Однако - случится... Всё когда - нибуь случится...

+Senator Zony Чем дизайн то отличается?. Кхе... Ну.. Я думаю, плюньте на этот дизайн. Это - просто хороший фотоаппарат. :)

+Dmitry BohAn 1DS MK III разумеется. Знаете.. Там как то сразу и скинтон получается и всё остальное. А если не получается, так и кивать не на кого...

+Тимофей Тимошин Динамический диапазон - штука хитрая... Например - "динамический диапазон" самого белого листа бумаги - 0,85 (разница между абсолютно черным и тем белым, который показывает лист). А вот разница асфальта на солнце и в тени - превышает 15 "стопов" иногда. Чтобы не получить асфальт с выбитыми светами на солнце и проваленными тенями - нужно, по идее, снимать тень и освещенную часть с разными выдержками. :) Что проблематично.Но можно (способ HDR). Поэтому сейчас повсеместно применяется три варианта выхода из положения: Расширение Динамического диапазона при съёмке в JPG. Камера считывает информацию c матрицы и не записывая RAW начинает "тянуть" детали в тенях и приглушать яркость светов, чтобы получился кадр, на котором тем не менее - есть полный диапазон так называемой электронной "гаммы 2.2" - в кадре должна быть хотя бы одна абсолютно черная точка и хотя бы одна - абсолютно белая. Тогда кадр выглядит правильно экспонированным и с достаточным контрастом. Второй - вручную, из RAW файлов - тут - чем больше матрица, тем больший диапазон можно вытянуть. Из современных матриц - формат APS-C, 18 мегапикселей - до четырёх "стопов" (по два в обе стороны от выставленных параметров) У матриц FF с 24 мегапикселями и больше - до пяти стопов. У матрицы Df (16 мегапикселей на "фуллфрейме") - примерно шесть стопов можно вытащить. Есть и третий способ - назначение разного ISO разным пикселям в зависимости от выставленного. значения расширителя. Вариант технически возможен только на беззеркалках, которые могут оценить кадр за мгновение до съёмки (у "зеркалок" режим теоретически можно задействовать в режиме "лайв вью"). Преимущество метода - прекрасно работает и в режиме видеозаписи. Патентом обладает SONY. Но, судя по результатам с других камер - остальные производители разработали аналогичные алгоритмы самостоятельно.

+Алексей Буянов У Него вообще есть огромное количество весьма спорных разработок, например - мне не очень понятны его первые работы для BUGATTI и один из "Фиатов" (такой, многоэтажный). Но этим разработкам нельзя отказать в свежем взгляде и общей гармонии. Ну и потом - ЗаЗ Шанс - не самая уродливая машина. Вообще - для ЗАЗ - она, можно сказать очень даже симпатичная (вспоминая, что там творилось до этого).

Mike Toptygin ну да. Любые дизайнерские решения должны быть, даже самые безумные. Что-бы потом не было "Ах, надо было вот так попробовать, тогда-бы точно получилось" :-)

36мп отнюдь не ее плюс))

+roman fedosov (FRG90) Сейчас как раз договариваюсь с Московским представительством, чтобы прислали D7200. Камера уже не самая новая, но вопросов по ней всё так же много...

Mike Toptygin ага. а после d500 она ж сейчас на вице-флагманах, что тоже многих привлекает. читал мнения, что она не стоит той разницы, что есть с 7100,

+Sanya Sanya Это, несмотря на некоторою художественность - технические кадры, на которых при тестировании предпринимаются попытки определить границы оптимальной работы камеры. Поэтому - врядли они могут быть полезными для людей, которые захотят снять аналогичные сюжеты. Но - это хорошая идея, я буду дополнять кадры такой информацией. Спасибо!

Mike Toptygin Спасибо Вам!

+Павел Петровский Нет, я не отказывал ей в художественности ни в коем случае. Просто.. понимаете - у неё еще нет истории, людей, которые могут подтвердить то, что я сказал про X-PRO2. А я пока взял паузу по этой камере, чтобы не быть заподозренным в пристрастности. Тем не менее - как Вы видите одна, не самая топовая камера от FUJIFILM в списке фигурирует. И это - действительно очень художественная камера.

+Павел Петровский По скорости автофокуса у меня пе возникло никаких претензий. Даже более того - я ожидал худших результатов. Но не дождался... :)

На эту тему надо видео записать. Так как нужно же объяснять, почему камера достойна стоять рядом.

Это очень вероятно... Переговоры сейчас идут.

спасибо Mike! буду ждать

+Вадим Леванович Необязательно конечно. Можно выставить и Adobe RGB. Только.. Все мониторы (кроме профессиональных, на которых стоит этот профиль) по дефолту воспринимают любое изображение как sRGB, так что - будьте осторожны. Если Ваш монитор заточен под печать и Вы на нём производите цветокоррекцию - посмотрите свои кадры на каком - нибудь "обычном" мониторе. Почему я вообще сказал такое - я поехал снимать горы в Киргизию и обработал файлы на машине брата, которая была настроена именно в режим ADOBE RGB да еще под сублимационную печать упаковок. Кадры на экране смотрелись - "вырви глаз". Но когда я приехал и посмотрел на своём мониторе - стало понятно, что всё надо переделывать (хорошо, что я всегда сохраняю исходники). Поэтому - "под впечатлением" - напомнил, что мониторы у большинства - показывают расширенную палитру sRGB и некорректно отображают ADOBE RGB. При подготовке к печати - уже другие правила.

Спасибо, все понятно!

+Vitalij Spalvis Все фото в помещении и в городе - камерый JPEG, пейзажи до высоты в 1800 м - тоже камерный JPG, выше - я уже боялся ошибок в эспозамере из за ультрафиолета, поэтому снимал в RAW. Обработка заключалась в коррекции экспозиции. Так как, например, пейзаж, где казалось бы равнина, а посередине - "овраг" и в "овраге", внизу - облака - это высота 3500 над уровнем моря. Это - громадное плато, там слева - два белых пятнышка - это - дома... Но для получения камерного JPG я всегда использую на камерах NIKON собственные настройки, например - обязательно выставляю "активный D-Lighting" в соответсвии с сюжетом. То же и с другими системами. А так как фото потом не обрабатываются, у кадров может быть несколько заниженный контраст (что я считаю - хорошо. Так как если есть детали - всегда контраст можно поднять на постобработке).

+Mike Toptygin Во всяком случае фото пейзажей у Вас получились просто великолепными!

+Mike Toptygin хотелось бы увидеть, что можно вытянуть из сильно недо/переэкспонированных кадров. В идеале, если Вы выложите архивы с Nef файлами, чтобы нам самим попробовать, что это такое - снимки с Nikon Df :) Например... в записи группы ВК. ;)

+Mike Toptygin Спасибо за детальный ответ.

+Иван Миткин Такого быть не должно. Попробуйте с другой картой, если не поможет - сносите в сервис - центр. От скорости карты в этом случае ничего не зависит. И - да, скажу по секрету - не засовывайте в "Никоны" карты "Кингстон" - я две карты спалил. В других камерах - работают нормально. Причём - симптомы были, точно как у Вас.

+Mike Toptygin спасибо вам за помощь,в этой сфере друзей практический нет, одни конкуренты, химеры и недоброжелатели, а с вами можно посоветоватся)

Насчёт того, принадлежите ли Вы к элите - я к сожалению, не видел Ваших работ. Может быть и принадлежите. Так как такую принадлежность определяет только наличие элитного портфолио. А по поводу того, что D700 не пишет видео - это просто очень старая камера. Пленочные зеркалки тоже видео не пишут. Так чтож?

Mike Toptygin да, старая камера, но слава Богу работает и помогает делать более менее сносные репортажи)) Про элиту это была шутка) я любитель и не называю себя профессионалом в фотографии! А что скажете на счет более древних камер чем D700 но умеющих снимать видео? Ведь такие были и до нее.

Зеркалки снимают видео, начиная с CANON 5D MK II. Причем, так как CANON к тому времени уже имел большие наработки в области профессиональных видео и кинокамер, то сделал всё сразу правильно. (И благодаря этому камера стала просто бомбой на рынке). Она действительно снимала хорошее видео... Это было в 2008 году... В следующем году появился CANON 7D. Он снимал видео практически так же. NIKON с этим делом немного опоздал... Но с другой стороны - тренд (фото+видео) сразу же подхватили производители беззеркалок. А беззеркалка - конструктивно - это - кинокамера со встроенным фото затвором. И довольно быстро практически все беззеркалки стали снимать видео весьма эпично. Особенно постарались SONY и PANASONIC. Скажу даже больше - PANASONIC в этой части даже перестарался, выпустив GH 4 с интерфейсным модулем, что характерно для кинокамер. Этот аппарат вообще, сейчас считается практически профессиональным видеоустройством (при условии соотсветсвующей оптики и обвеса) и снимает видео так, что, насколько я могу припомнить - никто не покупает его для фотографии. :)). А до D700 и до 5D MK II видео снимали только "мыльницы". (а ничего другого и не было - компакты, ультразумы - суперзумы да зеркалки). Ну как.. Что я могу сказать, как они снимали. Печально. :) Впрочем - если постараться - для кинескопного телевизора хватало.

А у NIKON сейчас есть какие-нибудь тенденции по части улучшения видеозаписи в своих зеркальных фотоаппаратах? У нынешних зеркалок никона(начиная с D3300/5300) само качество видео не уровне с кэнонами с 18 мп(а 24 мп кэноны ещё лучше по чёткости-даже с китом 18-55 STM),а по части автофокуса беда(контрастный автофокус, ёрзает туда-сюда-как-то не по фен-шую). У никона есть беззеркалки Nikon 1 с фазовыми датчиками на матрице(которые работают явно лучше и быстрее, чем ёрзающий туда-сюда автофокус), применить эту технологию на APS C моделях нет проблем(кэнон же уже давно встроил фазовые датчики в матрицу и по части АФ очень хорош). Да и новый процессор 5-го поколения(expeed 5) вроде как позволяет снимать с большим битрейтом и лучшими настройками кодека. Вместе с более светочувствительной матрицей(с медной обвязкой) более лучший автофокус в live view с более мощным процессором позволяют сделать из никона почти-убийцу кэнона, сони и панасоника по видеозаписи в теории. С таким отношением можно потерять рынок, хотя для фото никоны очень хороши(для чего их осознанно и берут).

Способности по видеозаписи? Да. Способности камеры D750 как бы на это намекают... Да и остальных новых камер NIKON тоже... Насчёт гибридного фазово контрастного автофокуса младших камер CANON - всё достаточно печально (посмотрите на этом же канале обзоры зеркалок CANON). Автофокус в режиме "лайв вью" пожалуй хорош только у флагманов APS-C линеек и "Фуллфреймов". На старших камерах NIKON используется тот же контрастный автофокус, но почему то он работает заметно шустрее. У старших камер CANON в режиме LIVE VIEW работает технология DUAL PIXEL, которая реально неплоха. Ерзание автофокуса в режиме записи видео нет только у очень медленных камер или у очень серьёзных. А так - шурование и практически постоянная подстройка автофокуса - это вообще болезнь фотоаппаратов (А Вы думали, что ручной "Фоллоу - фокус" на видео обвес зеркалок ставят исходя из "крутизны"?) Ничего подобного - если в режиме фото Вы можете достаточно точно указать, куда камере фокусироваться в режиме автомата, то в режиме видео, когда всё двигается, камера постоянно елозит фокусом туда - сюда... Практически любая. Матрица с медной обвязкой впервые была представлена на камере FUJIFILM X-PRO 2 и эта матрица явилась по сути результатом заказа таких спецификаций компании FUJIFILM заводам SONY. После чего эта же матрица, но с фильтром Байера появилась на SONY A 6300 (при этом процессор остался без изменений, но скорость считывания - возросла). Недавно вышел OLYMPUS PEN F с 20- мегапиксельной матрицей (вместо 16 мп у собратьев) у него тот же процессор, что у несколько более ранних камер, но скорострельность выше вдвое. Пока что больше камер с этой технологией я ни у кого не заподозрил, но можно гарантировать 100%, что SONY, как производитель матриц уже не вернётся назад, к алюминию. И - в общем довольно скоро мы узнаем, у кого на самом деле стоят матрицы, изготовленные на заводах SONY. Но то, что они появятся на камерах NIKON - это к бабке не ходи. По видеозаписи NIKON никогда не убьёт CANON а тем более SONY, так как это - два из трёх "больших" видео - производителей. (Наряду с Панасоником). Мало того, сейчас на тесте - камера FUJIFILM X-T2 с той самой "медной" матрицей и технологией X-Trans CMOS III, так вот - у камеры "внезапно" продвинутые видеовозможности. (Внезапно для тех, кто не знал, что FUJIFILM - уважаемая в киноиндустрии фирма). Это - третье поколение камер серии X - FUJIFILM. И сейчас фирма заявила о своих планах на резкое улучшение видео. X-T2 пишет видео прямо таки дивно. В том числе и очень неплохое 4K. Всё работает, как часы. При этом - цвета в видео - "Фуджи", что очень импонирует... Пока погонял камеру только в FULL HD 1080p 30 FPS. Битрейт динамический и временами доходит до 75 мбит/сек. Есть подозрение, что на 60 FPS и 4K всё тоже будет очень неплохо. То есть появился новый игрок... А так как FUJIFILM сейчас 100% начнёт обновлять все камеры с новой матрицей, новым процессором и новыми видеовозможностями - может случиться что угодно. Но NIKON должен будет сначала "Убить" FUJIFILM... Но с темпами "Фуджи" и их технологиями и агрессивностью - это врядли удастся...

+TheBestVideoParkour да. Я еще все пленочные камеры забыл упомянуть. Упоминаю: Вечная память всем камерам, которые не умели писать видео! :)

+TheBestVideoParkour Без обид. Но понятно же, что такие древности я в виду не имел.

+Serikkazy Ashimov На тесте сейчас пять камер, причем тестовый материал отснят, сейчас - посыплются обзоры. НО - сначала обзор присланных фото.

+Dmitry BohAn Да что Вы говорите??? Неужели? Сначала серые, а потом - "поплыли" ? .. Я Вас умоляю...

+Руслан Чечин Нормально и с 24-70 ф2.8 работает, хотя стекло не маленькое (ну, Вы видели). Кстати, так как в 24-70 нет стабилизатора - это тоже по большей части - фото объектив. Надо просто привыкнуть удерживать камеру за центр тяжести, а он обычно находится на оптике, недалеко от байонета и вопросы отпадут. Мне приходилось тестировать (ну, Вы видели на фото) - X-PRO2 с XF 100-400. И ничего. Главное - начать воспринимать систему, как единое целое.

Когда я покупал камеру почти 2 года назад, разорился на D4s. А все из-за того что Nikon не выпустила камеру приемника д700. df рассматривал тогда и не чего в целом против не имею камеры, как вы в обзоре сказали это жирный пиксель за эти деньги. Но вот если бы это была камера D4 или D4s в облегченном корпусе а все остальное тоже самое(фокусировка все режимы, выдержки..процессоры) это была-бы бомба! А df я бы взял в путишествие.

+Александра Галкина Да, я слежу за этими устройствами... Дело заходит уже очень далеко...

+Андрей Шаповалов Везёт... Экономия в 750$!

Mike Toptygin сам пользуюсь кенон,но картинка этого аппарата на ваших тестах потрясла!

+irisman Ну, Вам надо просто подобрать что - то из моделей FUJIFILM.

я вот жду xt2,ибо xpro2 как-то по дизайну не очень.

+Mike Toptygin у них нет фф)

+Алексей Земляков D610 сейчас у меня на тесте. Хорошая камера. Есть свои шероховатости, но это - мелочи. Она мне определённо нравится. НО Динамический диапазон - другой. Исо - рядом не стояло. Управление - просто другого класса. Но - это - хороший фуллфрейм. И если не нужно наворотов по управлению - можно взять и D610. Только я не понял - почему Вы этот пост написали под видео о Df. Дождитесь, скоро выйдет видео о D610.

+Panda Metter Есть. Но тогда камера перестаёт быть "ручной". Сразу же появляются ограничения по размеру: в походную сумку такой корпус не положишь, внезапно не выхватишь (а без него - вполне таки получается). Хотя. Может кто и батблоком умеет быстро камеру доставать - земной им поклон. Но у камеры сразу появляется "специализация" - студия, репортаж (длительный репортаж) и таймлапсы. Причем - да, для таймлапсов я бы назвал этот аксессуар почти необходимым. Во всём остальном.. Ну, не очень. Хотя вчера только видел мужика в предгорьях с NIKON D4, у которого как бы "батблок" прикреплён - навечно... То есть - батблок то вещь хорошая, но есть и свои недостатки. И всё - таки это - аксессуар, не всегда улучшающий ситуацию. А иногда - нежелательный. В этом отношении мне очень нравятся (действительно нравятся) фотографы, днем цепляющие вспышку, 300 мм объектив и батблок. И гадай после этого - что тут лишнее - вспышка (самая большая из имеющихся), длинный объектив (куда вспышка не добъёт) или батблок . Или - чего то наоборот не хватает... В голове фотографа. Чужая душа - потёмки.

Mike Toptygin Согласен на все 100

+Ден Иванов На длинном конце чего??? В Целом цветопередача нормальная? А в частностях?

+Ден Иванов вы наверное комментарий не под то видео написали...

"Объективчик" на камере применялся - www.bhphotovideo.com/c/product/520637-USA/Nikon_2164_AF_S_Nikkor_24_70mm_f_2_8G.html не новый, но один из лучших зумов. Я вообще, "преклоняюсь" перед "экспертами", которые ухитряются по изображению определить марку и качество объектива. (Причем заметна корреляция - чем выше реальная экспертность зрителя, тем осторожнее оценки). Противоположность не излечима. Так как такие люди не прорессируют. Одинаковые стёкла на всё? Разные камеры по разному работают с разной оптикой. Но - камеры одного ранга и одного производителя - всегда тестируются с одной и той же оптикой. По поводу "Самый маленький фуллфрейм". На этом канале не стоит "блистать знаниями". (А по большому счёту это называется - выделываться). Ежу понятно, что речь идёт о зеркалках. Так как самый маленький фуллфрейм (в конце то концов) - SONY RX1.

+Nyan Cat Ну нет.. Моя женщина - уже обученная, как вампир: в зеркалах не отражается, тени не отбрасывает, в кадре не видно. :) Это - визажист #tokatokaproduction, она младше моей дочери, что Вы...

+Dmitry Brodsky Неправду написали. Сам в темноте снимал. Ну, ведь Вы сами усомнились? А я - проверил. Неправда. Рукоятка - это дело личное. Многие привыкли к типичному хвату CANON - NIKON и это считается стандартом. Но иногда нужно брать в руки любой плёночный фотоаппарат, обязательно. :) Чтобы возникло понимание - что не все фотоаппараты должны быть загнуты буквой "L". Этот хват - очень неплохой. Нужно было просто поснимать им день - два.

+Mike Toptygin не могу. я и фудж ХТ1 свой без широкой доп ручки, ну неудобно мне, я 30,000 кадров снаял на ХТ1, пытался привыкнуть но не могу. А вот на Сони А7 класса, и А6000 даже ручка мне удобна. Есть еще у меня Панасоник ГХ7, и то хват для меня приемлем.

+Mike Toptygin Nikon D700 тоже не записывает видео)))

+Mike Toptygin это да. и новые объективы с конектором для подключения электронного привода управления зумом тому подтверждение, Canon стал стандартом де факто для съемки видел на большие черные камеры. и что по факту? где просто фотоаппараты от кэнон?? йок...

+Jeyhun Danyaloff Топтыгин имеет ввиду камеры выпускаемые сегодня.

+Андрей А.В. Так там сенсор - пиксели размером с мои зубы.... :)))

+Mike Toptygin а равы можно глянуть ?

+Arman Zhaulbayev "Ютуб" к сожалению, после загрузки видео, сначала выкладывает видео в низком разрешении, потом - обсчитывает все более и более высокое разрешение. Полное качество "Ютуб" рассчитывает примерно через полчаса после выкладки. Если видео длиннее 20 минут, то примерно через 40 минут, это пока что - неизбежность, мой совет - немного подождать после появления видео, так как поначалу оно - реально страшное.

+Иван Миткин Как это не показал?? А довольно занудный ряд тестов на ISO (с камерой и натюрмортом в качестве заставки?). Но вообще - сейчас будет обзор CANON M3, CANON G9X - их я снимал именно на NIKON Df, в световом кубе. В этом видео - все фото самой камеры - SONY NEX7.

+Сергей Никулин Нет. Не напрашивается. Видеосъёмка есть везде буквально и на любой вкус. Я не просто сказал в видео, что отсутсвие видео - это принципиальная позиция NIKON по этой камере. Благодаря такой политике удалось создать отличный фотоаппарат. И не надо загружать его посторонними функциями. И без него - есть CANON 6D, Есть тот же самый знаменитый "Трипятак". В конце концов - все фуллфреймы NIKON пишут видео... Зачем заниматься бездумным клонированием...