согласен

Если быть точнее-более технически детальные, что для обзора фототехники очень важно.

Присоединяюсь...

+ОСЕНЬ. Я не знаю... Наверное кнопкой ошиблись, а скорей всего - каналом... :)

+yasamposebetut Хорошая камера. Мы её рассмотрим... Бог даст...

+Mike Toptygin А Canon не даст? :)

+павел марков Ну там мы и ФФ рассмотрим. Сейчас "в работе" D 750. 610 не может лежать в руке удобнее - она с адекватной оптикой - весит больше. И одной рукой уже не особо поснимаешь. Если не верите, поройтесь в спецификациях фуллфрейм камер - от модели к модели они становятся всё меньше и легче... Ну, о чем я и говорил. Сами производители стремятся к некоему оптимуму по размерам и массе. С другой стороны - да. Я же сказал в видео (про БОЛЬШИХ профессионалов, без шуток) - у каждого свои причуды. :)

+Mike Toptygin я конечно не профессионал, а так любитель)))) я говорил не прр массу, хотя мне нравиться чуствовать аппарат в руке, а больше про эргономику самого корпуса. Лично что мне не нравилось в 5100 это хват, мизинец не помещался на ручке. А так да серия 5ххх очень хорошая.

+Mike Toptygin Будет обзор D750? Здорово....

+Александр Романович Не совсем... Я уже вкратце ответил на этот вопрос несколькими постами выше...

Я не собираюсь менять свой Д700 , Но обзор уж больно хвалебный что волей и неволей новый захотелось)))))

teryist​ а я себе объектив хороший взял вместо новой тушки и успокоился сразу, теперь довольный хожу:)) А так это Маркетинг, пыль в глаза.

Брюс Уэйн Спасибо что глаза открыли. я этого не аметил )))

Я рассказываю на канале о новых и не новых камерах, стеклах итд. Покупать их или нет - это - личное дело каждого. Канал посвящён анализу и обучению. Если кто - то видит в ролике камеру и считает, что это - маркетинг, то у меня есть интересное сравнение. Была хорошая передача "в мире животных", ведущий - Дроздов. И он там показывал жирафов, бегемотов, крокодилов итд. Это же не означало, что он призывал, например, в ванной у себя на пятом этаже поселить крокодила. Я просто показываю технику, которая мне нравится. И объясняю способы работы, которые оказались эффективными, разбираю подходы к творчеству. Кстати - я всегда и при всякой возможности говорю и подчёркиваю - хорошее стекло даёт больше новой тушки. Но тут меня тоже можно бы упрекнуть: Ведь часто хорошие объективы стоят дороже новых аппаратов. у которых есть улучшенные алгоритмы исправления огрехов оптики... То есть - при желании (при желании) - весь этот канал можно обвинить в голимом маркетинге. Или - просто смотреть его, как смотрели когда то тот же "в мире животных"... :)

Это Вы еще по презентациям не ездите. По ВСЕМ. Повезло. Так как я - хочу ВСЕ фотоаппараты и ВСЕ объективы...

+Denis Shagin Здесь - нормально. Аккум достаточно емкий. В отличие от некоторых... :)

+Len Nulin Они и должны быть разными... Как люди. :)

Это очень интересно. Я не в состоянии следить за всеми прошивками всех камер. Если несложно, не могли бы Вы сбросить ссылку на прошивку в личку?

Здравствуйте! скиньте мне ссылку прошивки

+Владимир Ивченко Если пчёлы - то нужен макрорежим. А макрообъективы - довольно дорогое удовольствие. Поэтому имеет смысл, наверное, прикупить какой - нибудь топовый компакт типа CANON G7X или FUJIFILM X30 или даже PANASONIC LX 100 но в принципе - если найдёте Panasonic LX7 (до сих пор есть в продаже) - это будет удачно. Он и недорогой и светосильный, ничего лишнего и с макро справляется - отлично. И - видео пишет как надо...

+Юрий Упатов А чего понимать. :) Зато есть люди, которые ругают, если дисплей неповоротный. Как не сделай - кто - то поругает, это 100%

+Юрий Упатов Просто до недавнего времени поворотного\откидного экрана небыло на старших камерах. Видимо, считали что это хрупко и не надежно. Всё изменилось с выпуском D750.

Здравствуйте. Скажу еще раз, хотя это капля в море - канал субсидируется исключительно мной и в принципе я волен говорить о любой камере что угодно. Поэтому - видео и выглядят - естественно. Некоторые говорят, что "я хвалю все камеры". Тут не хватает одного дополнительного слова - "Я хвалю все камеры, которые отобраны для обзора". То есть если мне камера не нравится, никакого обзора на неё не будет. И мне проще и негатива нет на канале. Да, на 7200D обзор будет - камера уже поставлена в очередь... По поводу "заметили" - на канал официально предоставляют технику все фотопроизводители, кроме LEICA (я по немецки не умею говорить). Так что не беспокойтесь, канал давно уже заметили и техника - предоставляется. Кэнон и Никон сотрудничают с каналом уже почти год... :) Так что заглядывайте, тут будет много интересного. :)

Спасибо, Майк! И за скорый ответ, и за ваши работы. То, что вы "хвалите" камеры, как раз и привлекает в ваших обзорах, потому что "ругателей" хватает и без вас. Позвольте считать ваше объявление о постановке на очередь D7200 "анонсом" грядущего обзора. Жду с нетерпением! Как и обзора Canon 1300D. У меня одна из камер - 1100D, хочется посмотреть, насколько сильно изменился "потомок". =) Творческих успехов!

+Vladimir Nikolaev Уже не помню. Какая то китайская реплика на фирменный штатив, но реплика - хорошая, там - шар огромный и всё с "масляным ходом", плюс сам штатив - просто немыслимой прочности. Купил именно по этим параметрам+цена. Стоил раза в три меньше оригинала.

очень похожа на модель Espod 230 серии

+Mike Toptygin сколько тг стоит

+наиль галеев Ну да. Сейчас электронная "передняя шторка" и полностью электронный затвор применяются всё чаще. В принципе - довод, что матрица закрыта шторками затвора (так как цветной фильтр незаметно, но при постоянной освещённости - теоретически всё таки выгорает) в выключенном состоянии - не очень объясняет ситуацию, так как можно полностью прикрыть диафрагму. Поначалу электронный затвор использовался только на ультракомпактах и в смартфонах. Потом - стал использоваться в младших беззеркалках. Дальше больше - сейчас все флагманы имеют электронную переднюю шторку и некоторые - включаемый электронный затвор. Есть еще ряд доводов, по которым электронный затвор - проигрывает механическому. Но я, протестировав электронный и механический затвор на FUJIFILM X-T10 не обнаружил никакой разницы... 15 января я буду в Токио, представительстве Фуджифильм, так как у них этот тип затвора используется успешно и почти везде - я постараюсь задать вопрос именно - конструктору камер. И понять, что они мне ответят. А пока - мы можем строить разные догадки. Но лучше всё - же спросить у тех, кто проектирует камеры...

+AVX1960 Не в этой камере, а вообще в зеркальной системе (так как зеркало - не прерогатива одной этой модели). Возможность видеть картинку оптически, через объектив. На стекло видоискателя выводится вся та же информация, что и на электронный видоискатель/монитор. Плюсы этой системы - (по сегодняшним реалиям) во время работы камеры - значительная экономия расхода батареи, двухкратная примерно. Визирование через "оптику" - просто, естественно (Вы видите картинку без задержек и без привнесённых электроникой изменений) и - в условиях яркого освещения - не "слепнет". ЭВИ в солнечный день сложно пользоваться. Так как сначала Вы смотрите глазами на залитую солнцем картинку, потом заглядываете в окошко видоискателя, яркость которого всегда одинакова - и в помещении и в сумерках и на ярком свету - это - его достоинство, так как Вы видите то, что будет в конечном итоге на матрице. Но в солнечный день может появится тенденция выкручивать экспопараметры и как результат - получатся недодержанные кадры. Поэтому - еще до выхода на улицу электронный ЭВИ (и монитор) желательно перенастроить заранее.) При этом - на камерах с матрицей APS-C зеркало и пентапризма невелики и позволяют создать достаточно компактную конструкцию. Единственное больное место такой системы - само зеркало (то есть центральная, определяющая часть конструкции) и как ни странно - один байонет и под "фуллфрейм" и под APS-C (DX). Я сказал в видео о "рабочем отрезке". У "Никон" это - 46.5 мм Внутри этого рабочего отрезка "прыгает" зеркало под "полный кадр". А так как оно стоит в рабочем положении под 45 градусов, то его ширина - больше высоты матрицы в полтора раза. И с точки зрения техники это очень не здорово. Хрупкий и достаточно крупный двигающийся элемент с механическим приводом внутри полностью электронной конструкции... Сейчас производители добились надёжной и длительной работы этого узла. Но в сравнении с неподвижной электроникой в зеркальной камере - именно зеркало - самый уязвимый уязвимый элемент. До недавнего времени у зеркала было еще одно важное преимущество - более точный и быстрый фазовый автофокус. Так как в зеркальной конструкции есть возможность перенаправить часть потока на фазовые датчики. Внедрять из в матрицу стали совсем недавно. И это внедрение - лишило зеркальную схему основного своего преимущества - быстрой фазовой фокусировки. Незеркальная система не вырвалась вперед по скорости автофокуса принципиально (есть еще моторы, двигающие линзовый блок для фокусировки, которые в обеих системах - одинаковые). Но преимущества в скорости автофокуса больше нет. С другой стороны - у современных зеркалок есть тот же самый режим "лайв вью" что и у беззеркалок. (Правда, большинство зеркальных камер в нем фокусируются медленней) Опять таки - медленней, но - некритично медленней. Если бы не было зеркала - это стала бы крайне медленной беззеркалкой без видоискателя, (наподобие выпущенной как - то раз фирмой "Пентакс". Так как простым убиранием зеркала и пентапризмы из системы беззеркалку не получишь. Необходим другой байонет и оптика с другим рабочим отрезком. Таким образом ситуация стала такой, как я и говорил еще два года назад - обе системы - показывают одинаковые результаты, начинают выравниваться по габаритам и зерклки почему - то стоят меньше. То есть - невозможно найти беззеркалку с полным управлением, видоискателем, микрофонным входом и прочими спецификациями за эту же цену. Так что - с выходом целой серии зеркалок "новой волны" паритет восстановился и теперь выбор системы - уже больше дело вкуса или привычки.

+AVX1960 Спасибо, Михаил. Благодаря Вашим обзорам, стал более-менее понимать в фототехнике и "сыканомил" деньги - так как понял - главное в фото - голова и руки, но всё равно хочется еще фотоаппаратов и кажется, что новый будет делать картинку лучше! Самое главное - как понял из Ваших обзоров для камеры - быстрый автофокус и хороший объектив.Буду покупать теперь не новую камеру - а объектив для своего некса.

+Mike Toptygin Спасибо, Михаил. Я заметил - что я не понятно почему стал неодекватно относится к зеркалкам, хотя не имел её ни разу(кроме Зенита).Это , скорее всего, от прочтения и разборок в инете - зеркальщики против беззеркальщиков. Тупые разборки. Михаил, хотелось бы увидеть ваш обзор -сравнение камер апси и 3\4 - в смысле боке. Что лучше купить - 3\4 или АПС - что лучше -дешевле -рациональнее- в смысле приобретения объективов и камер. И посмотреть фото-сравнениЯ камер 3\4 и АПС. И цену объективов(боке, качество, скорость автофокуса и т.д.) Если за это Вас не забанят в ютубе - сделайте! Очень хочется услышать Ваше независимое мнение! То есть - насколько АПСи лучше (или хуже?) чем 3\4-олимпус-панасоник?

объектив nikkor 50 1.8g полнокадровый и спокойно ставится на любую DX камеру,так как там встроенный мотор фокусировки.Покупайте смело только при покупке проверьте на наличие фрон бэк фокуса иначе снимки будут нерезкими

Где я сказал, что диафрагма у этой модели не меняется?? Что это за фотоаппарат, у которого диафрагма не меняется в любом режиме? Никто не ошибается, кроме форумных "аналитиков", которые не знают, как диафрагму менять.

+Doc Daim Чуть позже, но он в очереди на обзор.

+Валера Викторович Да, почти. D 5200 - это камера уже через одно поколение. Поэтому различия достаточны, чтобы приобрести D5500, а у кого есть 5200 - имеет смысл проапгрейдится до семитысячной линейки.

Зависит от оптики, чем лучше оптика, тем лучше твоя жизнь) Но мне кажется, что за 8 месяцев после этого комментария ты уже всё выбрал, узнал, и приобрёл..

+Григорий Дармодехин Будет. Я пока не вхожу в круг обозревателей, к которым попадают предпродажные образцы NIKON, как получилось с FUJIFILM. Но скоро будет.

+Vitaly G Да Вы же сами на свой вопрос уже ответили - NIKON 5200. (у него всё - таки поворотный монитор). У SONY - отличное видео. Просто некоторые не умеют его снимать - это уже другой вопрос. Но просто мне не очень по душе A58. Она - хорошая... Видео пишет не хуже G6 точно (а фото делает лучше) Но - вот, не очень по душе....

+Андрей Иванов Я сказал в видео - да, зеркальная система развивается строго эволюционно. Но - технологии из беззеркалок - всё равно проникают в новые аппараты. Я подозреваю, что D5200 если и шумит чуть сильнее, то незначительно. Тесты по ISO я выложу "Вконтакте". Сейчас уже просто очень поздно (уже даже рано) а я сегодня не спал еще...

+Mike Toptygin Я вообще удивился, увидев новый обзор в такое время :) Я спросил, потому что, если я не ошибаюсь, в каком-то из обзоров вы увеличивали до актуального размера фото для показа шумов. Ну, или я просто перепутал с тестом макро. В любом случае, спасибо вам за хорошие видео :)

+Андрей Иванов ,а вNikon D5200 есть макрорежим?

Валера Викторович, его там нет. И в 5500 - тоже. Насколько я знаю, ни в одной зеркалке его в принципе быть не может - все решает оптика. Макро можно снять, накрутив, например, макрокольца.

+Сергей Голубенко У меня есть смутное подозрение, что мы рано хороним NIKON. Более того, "Фишки", которые "кэнонисты" и беззеркальщики всех марок считают приоритетными только в своих системах (и я до недавнего времени был в их числе, упустив из внимания некоторые манёвры NIKON) - на "Никоне" успели появиться, побыть и исчезнуть... Перед тем, как обозревать зеркалки "Никон" (в 2016-то году) я - порылся в в разных источниках. Дело в том, что мы все воспринимаем NIKON как узкоспециализированную оптическую фирму, без тыла, финансовой поддержки, работающую только на фоторынке. При этом - все прочие выжившие на сегодня фотофирмы - являются комбинированными гигантами с весьма разносторонней деятельностью. Но на самом деле NIKON - Nippon Kogaku Kokyo K.K. основан в 1917 году в рамках концерна MITSUBISHI, куда входило к 1940 году большое количество компаний самого разного профиля. К 1940 году за счёт собственных объемов и ряда монопольных военных заказов (например, считающийся многими экспертами лучшим истребителем начала второй мировой войны "Зеро" - выпускался именно этим концерном) - Мицубиси влиял на даже на внешнюю политику Японии. После войны концерн был раздроблен на множество мелких производств, которые, однако - постоянно стремятся воссоединиться с головным офисом. Проанализировав реальную экономическую ситуацию на NIKON и его проектировочные и производстенные возможности - я немного успокоился по поводу будущего NIKON. Этому способствует и очень осторожная технико - экономическая политика NIKON в сочетании с его весьма эффективными методами продвижения бренда в целом (я немного понаблюдал за ситуацией бренда изнутри). NIKON редко бросается в непроверенные области и старается "придерживать" выход технологических новинок, которые в руководстве Никон считают неоднозначными и эти технологии появляются уже чуть позже, чем у того же "Кэнон". Но занятно здесь то, что если новая технология "выстрелила", то она - "на пике" популярности, её все хотят и тут выходит НОВАЯ камера NIKON с этой самой технологией. Кэнонисты этого как - то не замечают, Никонисты - негодуют, что Никон не был первым, все прочие вообще ничего не знают о ситуации. А у меня - такая стала работа - наблюдать и анализировать. И я занимаюсь этим уже довольно давно. Так вот.. Излишне говорить, что выпуская чуть позже конкурента более новую модель, с учтёнными ошибками, которые невольно сделали конкуренты и в уже подготовленный момент, когда никому уже не надо объяснять, что это такое, вкладываться в рекламу итд, причем - востребованность - гарантированная -это выигрышная стратегия... Такая политика с одной стороны ставит, казалось бы, NIKON "в позицию догоняющего" с другой - NIKON находится практически в беспроигрышной позиции, так как затраты на рекламу - минимальные, технологии - проверенные, прибыль есть в любом случае, камеры дают меньше сбоев (так как в них учтены ошибки конкурентов). В общем - это достаточно неслабая позиция, при которой концерн экономит массу средств и сил, при этом сохраняя хороший имидж. Кроме того, упорно ходят слухи продажи системы SAMSUNG NX - корпорации NIKON. В этом случае - NIKON не потребуется создавать новую систему с нуля, оптика от SHNEYDER на первое время - вполне всех устроит, а саму систему NIKON уж сможет "допилить" как надо, довыпустив к ней хороших стёкол. И вот Вам - уже крупнейший фотопроизводитель, владеющий тремя фотосистемами под три разных байонета на любой вкус... на NIKON категорически отрицают данный слух. И лично меня это и настораживает. если бы слух был проигнорирован или было сказано что то вроде "да нет, какое там, что вы..." Но - отрицание носит слишком активный характер... У меня есть подозрение, что мы увидим много нового в 2016 году... Как не старается CANON, а полноценно выйти на беззеркальный рынок пока не получается. Конкурировать приходится на уже поделенном поле с мощными и опытными производителями. NIKON со своей системой J в общем и целом - неплохо продвигается, не имея конкурентов в классе и не создавая конкуренции собственным зеркалкам. В то время, как для CANON перенос "центра тяжести" на плохо раскручивающийся класс собственных беззеркалок - означает - похороны собственной зеркальной системы формата APS-C, по крайней мере - младших моделей, вплоть до линеек 70D - 7Dmk II (у которых тоже упаду продажи). На начальном этапе и при таком рынке - беззеркалки CANON не покроют убытков от "ужимания" продаж младших зеркалок. NIKON же в этом случае почти не пострадает. NX - система раскрученная, уже с парком оптики и - только увеличит общий оборот. Но и без системы NX у NIKON - подозрительно стабильная ситуация... Посмотрите, что произошло с PENTAX. Прежнего производителя, практически нет. А это весьма неслабый концерн. Так что - подождём...

+Mike Toptygin Хоронить Никон не надо. Прекрасная фототехника. Но бывают продукт выпускают "сырой". Например д 800. Очень своеобразная камера получилась. Я с ней не справился( . В д810 ошибки уже были исправлены. А вот Кенон поступил мудро- учёл все недостатки 36 мегапиксельного Никона и сделал новый супермегапиксельный Кенон 5дс . Но в прочем их игры нас не очень интересуют. Нам надо конечный результат- фотография. Так вот результата в макросьемке удалось добиться с Кеноном в связке с их оптикой. Чего только стоит кеноновский мпе65 - аналогов в мире больше нет.

+Александр Л Нет. Вы наверное обратили внимание - обозреваются "почему - то" не все камеры. И - я показываю цену только в том случае, когда это имеет значение (например - подозрительно крутые показатели при невысокой цене). Представителям говорю сразу - что так как мне ничего не платят, то я в обзоре говорю, что считаю нужным. Другое дело - я действительно не беру на тесты сомнительные камеры. И - все обозреваемые камеры мне реально нравятся. Было бы место, куда их ставить - купил бы все...

+Mike Toptygin ну дай бог, с наступающим вас, здоровья и успехов в новом году!

+Eugenia Mezhanskaya У всех компактных камер слева корпус обрублен. И у не компактных в общем то тоже - не симметрично объектив стоит. Иначе - как Вы будете рукой до кольца зума/фокуса и переключателей дотягиваться? Не "Фу", а удобно :)

+Vitalij Spalvis В данном случае, так как это первый обзор этой линейки на канале, то сравнивать не с чем. D5300 обладает таким же процессором, такой же матрицей и даже пишет видео в формат MPEG-4 И AVCHD/H.246 Новая - только в MOV. В новой нет GPS (что я считаю - хорошо, так как - садит батарею). Новая на 60 гр легче (на массу целого микрокомпакта почти) и на полсантиметра короче и ниже. Важное отличие - сенсорный монитор (что значительно меняет управление камерой) и некоторые функции фотосъёмки. Но по сути - я почему не смог эту камеру поругать? Да потому, что я не знаю уже, что в неё можно добавить... Честно говоря - я не знал, что можно добавить и в 5300. Кроме сенсорного дисплея...

+Mike Toptygin Спасибо, вот и я читал что характеристики практически одинаковые. По поводу сенсорного дисплея, так же считаю большим плюсом, так как фокусировать действительно очень удобно, знаю с опыта со смартфоном. :) Я заказал себе d5300 с объективами Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR, Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G. Скажите не плохой выбор объективов для начинающего? Смогу ли я делать фото Млечного Пути ночью? :) Спасибо.

+Vitalij Spalvis Для начинающего, да на эту камеру - оптимально. А фото Млечного Пути чтоб сделать не столько оптика нужна, сколько крепкий, тяжёлый штатив. Но - лучше, как будет возможность прикупите фикс 35 мм Ф1.8 (он не дорогой, но намного резче). И портреты снимать лучше и млечный путь возьмёт чётче.

+MALOJ89 Ну руки у всех разные, правда я не знаю реально какая там разница в хвате... В чём отличия? Размер или форма?

+Mike Toptygin Как не знаете что добавлять? То о чем Вы говорили - де "не знаю почему нет. Они знают об этом, но почему-то не поставили", заразы!

+Сергей Остриков Я свою задачу вижу в максимально объективной подаче информации. А уж кто что купит - дело личное. Я же камеры то - не продаю. :)

+Dina Kaits Это до сих пор еще довольно новая камера. Запустите обновление для CAMERA RAW (или зайдите на adobe.com и следуйте инструкциям по обновлениям) - учитывайте, что обновления для RAW конвертеров выходят только для CS6 и СС версий. Если по каким то причинам (ломаная программа, например) - обновиться невозможно, скачайте там же, на ADOBE.COM бесплатный DNG CONVERTER. Это программа, которая преобразует нестандартизированный RAW в продвигаемый ADOBE стандарт "цифрового негатива" *.DNG Этот формат после преобразования читают все RAW конвертеры ADOBE без потери данных.

А может, лучше попробовать ручные настройки экспопараметров и сфокусироваться, куда нужно? Режим "М" на камере то не зря имеется... На автомате или полуавтомате Вы не сможете зафиксировать экспопараметры, они полностью динамические. На то это и автомат...

Есть же кнопка AE-L AF-L, которая позволяет зафиксировать экспозицию или фокус или одновременно оба параметра, настраивается все в меню камеры. И после фиксации можно кадрировать и фокусироваться заново! Должно работать во всех режимах.

+Arcanennik На кропе 50мм вообще не будет портрет искажать. Это же фокусный эквивалент 75мм... Да и 35мм фокусный эквивалент будет 50 мм, а это считается - стандантным объективом без искажений.

+Наталья Гончарь В поездках... Sony A5100

+Mike Toptygin Большое спасибо! Подскажите еще, пожалуйста, про объектив - китовый имеет маленький зум, а какой бы лучше взять вместо (или в плюс)? Я смотрела описание Sony SEL-P18105G 18-105 mm F/4.0 G E PZ OSS for NEX, но он стоит дороже камеры.

+Mike Toptygin И еще вопрос - извините :) Хватит ли ширины угла у китового объектива для съемки зданий на узких улицах?

+Наталья Гончарь Хватит.

+Argentum О Кэнонах - после Нового Года. Не всё сразу.

Я плохой советчик. С одной стороны я могу одинаково снять всеми перечисленными аппаратами. С другой стороны - я всегда стараюсь приобрести самый новый (чтобы подольше его не менять) И из двух камер всегда стараюсь взять более дорогую. Так как маркетологи за нас всё давным - давно посчитали. Хочу обратить внимание: Японские маркетологи.

+comma386 Та шапка (шапки, разные есть) - они не для обзоров, а для "интерактивов" видео, где я говорю достаточно болезненные для некоторых вещи. Сказать надо. А негатива не хотелось бы. Вот шапку и одеваю. А это - серьёзный обзор...

+TwiceVice & Co. На 760D обзор будет уже на следующей неделе. Не хотелось бы спойлерить, но предварительно - D5500 и 760D - одноклассники, вышедшие в одно и то же время. Несмотря на "гибридный" АФ в режиме "Лайв вью" у 760D - скорость фокусировки каким - то образом - не выше (но и не медленнее). D5500 - заметно меньше. 760D - крупнее и вследствие этого - имеет побольше органов управления и "погон". Отделка, материалы, эргономика - лучше у "Никон D5500". Управление удобнее (больше органов) у CANON 760D. Цена - одинаковая. CANON 760D больше ориентирован на работу с RAW. Эта функция у него заметно доминирует и программно сделана удобно. NIKON оснащён расширителем ДД, а стало быть - может выдавать неплохие JPG файлы при контрастном освещении. Поэтому тут так сказать, какая камера лучше - крайне сложно. Эти два производителя свои спецификации - будто на весах взвешивают (подглядывая друг за другом). Так что - смотрите обзор на следующей неделе.

Mike Toptygin Я уже решил взять бесзеркалку! Думаю Олимпус OM-D 10 mark II или Панасоник G7.

+Денис Егоров Функция фокусировки по экрану есть давно. Но Вы себе не представляете, сколько народу об этом не подозревает даже. Я ведь перед обзором делаю "забег" по форумам и собираю "острые моменты", чтобы сказать о них в видео.

+Mike Toptygin Да, надо будет фокусировку по экрану с приближением освоить. Но при сьёмке перемещающейся дичи -это не подходит.

+Денис Егоров Согласен, я специально все эти перечисленные камеры рассматривал и держал в руках, хват намного удобен у Canon 100D.

Александр Хрящёв что даже забавно, так как рукоятка и размеры у никонов больше, а хват все равно менее удобен.

+Денис Егоров Держал и то и другое. Подолгу. Одинаково. Что там что там - уже трудно сделать удобней. D5500 - так вообще из за углубления за передним краем - будто прирастает к руке. Тут уже сложно говорить что удобнее. Поверьте на слово - я перехватал огромное количество самых разных камер.

+Dmitriy Strahov Да, по поводу диафрагмы на оптике - мне кажется - давно перенести надо управление диафрагмой на оптику. Причём - да, с плавным ходом. Zeiss выпускает оптику, где есть настройка - щёлкающая - плавный ход, что тоже приятно. Ну и надо вот так и делать, это не так уж и трудно...

+Мария Сем Sony A 6000....

+Eduárd Holubán Fujifilm X-T10. Но тут надо учитывать, что X-T10 камера по управлению, конструкции и возможностям (и цене) - более высокого класса. Стоит с оптикой вдвое дороже. Одноклассник (по цене и позиционированию) X-M1. И вот тут бы я подумал. Скорее всего выбрал бы D 5500, так как оптический видоискатель, микрофонный вход, возможность интервальной съёмки и видео - перевешивают компактные размеры и лучший JPEG X-M1. Но тут есть большое "но" - если требуется маленькая дешёвая камера с хорошей картинкой - равных X-M1 нет, пусть у неё и меньше функций. Для прогулки по городу я бы взял X-M1. А для путешествия, где - неизвестно какие будут ситуации и надо будет писать управляемое видео - всё - таки D5500.

+Mike Toptygin Спасибо за исчерпывающий ответ. Я живу в Венгрии и у нас разница в цене на эти фотоаппараты 150 usd за тушку, а ценовая политика в Fujifilm на оптику своеобразная :), но она того стоит.

+Alex Orlovecky IMAGE CONTROL - это указание, как из потока данных с матрицы получить JPG файл. Он никаким образом не влияет на *.NEF (RAW). Так как RAW по определению - просто необработанный поток данных с матрицы, который еще нужно "проявить". То есть никакие настройки для JPEG не влияют на RAW, так как вначале записывается RAW, а из него уже создаётся JPG...

Странно, у меня на D3300 некоторые настройки IMAGE CONTROL влияют на raw файл: именно там есть пресеты: при их переборе, так же меняется рав файл (*.NEF). Так же влияет баланс белого..

+Виктор Ложкин У зеркалки против камеры с централиным затвором совсем другой недостаток - встряхивание при производстве кадра. Говорить о скорости синхронизации, которая у всех системников со шторно - щелевым затвором одинаковая - это... всё равно, что удивляться по поводу того, что внутри есть зеркало. :)

+Mike Toptygin так я как раз и думал может при переключении режима - эта проблема как то нивелируется, может внесены в схему какие- то поправки, и синхронизировать можно хотя бы на 1/2000, а тряска меня как то не очень беспокоит- походить в спортзал, покачать ручки, и никуда он не вырвится %)

+Виктор Ложкин Вибрация не убирается усилением рук. Я вешу 100 кг, бицепс - 47, было и побольше - 110 /50. При этом я снимаю с детства...Но - человек - существо мягкое, мелкая высокочастотная вибрация не устраняется. Её можно уменьшить или технически, поработав над конструктивом или - увеличив массу самой камеры (что тоже чревато) или - поставив камеру на штатив... К тому же - я, например, любитель снимать на достаточно длинных выдержках, чтобы были небольшие смазы от движущихся объектов. (И - любитель синхронизации длинная выдержка+ задняя шторка). Я так понимаю, что нынешняя скорость синхронизации уже стала отраслевым стндартом и всех устраивает (иначе все бросились бы её менять). Но в любом случае - так как в этой камере по скорости синхронизации изменений нет, я и не стал говорить. Вообще, чтобы подробно и при этом достаточно интересно рассмотреть камеру - приходится жертвовать даже важной информацией (и так видео длится 33 минуты). И сосредотачиваться на отличительных особенностях аппарата. Так что Вы уж простите меня за это упущение :)

+Ринат Муллаянов Нет. Это еще не тот уровень всё - таки.

+AndriusRu Если Вы что - то выставляете на камерах NIKON, то просто пойти дальше и продолжить выставлять - не выйдет. Каждое выставленное значение нужно подтвердить кнопкой навипада "ОК". А то - мало ли что Вы там понажимали, пока ходили по меню? :) Режимы просмотра амые разные вызываются кнопкой над монитором... Сейчас делаю обзор на камеры CANON - всё по "NIKON" из головы вылетело. Но - всё там есть...

спасибо! я не мог поверить что таких базовых вещей может не быть, а продавец тоже был не в курсе. пытался прочитать в паспорте, не нашёл. и проведя час в магазине, решил спросить в инете. А в целом как считаете стоит ли менять Canon 100d с объективом 10-18 (вес 660 г.) на Nikon d5500 c Sigma 10-20 (вес 940 г.)?

+YuzhnyMan - Посылки из Китая А мы не будем торопиться. Мы просто "обозрим" 750D в ближайшем будущем. У "Никон" не всё идеально. Но - уверяю, у зеркалок Кэнон все так же. Зайдите на DXO и посмотрите независимые рейтинги камер.

+YuzhnyMan - Посылки из Китая не "сделает". Но и Кэнон Никона тоже не "сделает". У меня Никон Д5100, которому уже года 4 как. И я пока не вижу веских оснований менять камеру, т.к. выигрыш в качестве будет не значительный. Никакой революции не случилось.

+Константин Воронов Я тоже являюсь счастливым владельцем D5100, камера замечательная и с огромным потенциалом для роста (даже с китом!) и соглашусь, что менять ее на камеру такого же класса, пусть даже и новее, точно не стоит, пока что... Однако, если человек впервые покупает себе серьезную камеру, то тут стоит призадуматься, прогресс все же серьезно скакнул вперед. Если не верите, скачайте несколько raw файлов разных новых камер, к примеру, вот с этого сайта www.photographyblog.com/reviews/. "Покрутите" их в лайтруме и все поймете. Особенно рекомендую Fujifilm X-T10 с их матрицей x-trans CMOS - их равы просто резиновые и ДД просто шикарный (для APS-C), а про цветопередачу вообще молчу. А вот на счет революций, то они ИМХО происходят в профессиональном сегменте, где они и востребованы (Sony A7S, R и их обновления; Nikon D800,810; Canon 5Ds,r и др.). Вот на днях Nikon анонсировал D500 и D5, выдающиеся камеры! ISО Nikon D500 находится в пределах 100-51200 с расширением до 1 млн 640 тыс.!!! Не это-ли революция? Я надеюсь, что эта камера скоро попадет в руки Михаила и мы увидим обзор.

Помню, когда выбирал себе первую зеркалку, весь мозг себе вынес, сутками сидел на форумах, читал, что же лучше, Canon, Nikon, или вообще Sony, кучу обзоров на ютубе пересмотрел. В итоге остановился на D7100. Так как работал в магазине бытовой техники, имел возможность смотреть, крутить... Камера очень нравилась всем, кроме цены )) Долго не решался, пока не толкнул случай - поставили на уценку D5100, ее я вообще не рассматривал, но почитав обзоры, решил купить, тем более за пол-цены! Потом я очень обрадовался, что не выкинул такую кучу денег ) Единственное, чего мне очень не хватает в D5100, так это отвертки и полноценного экспонометра внутри, учитывая цену и качество отверточных объективов D-серии. Действительно, можно очень серьезно сэкономить на оптике... Однако переходить с кропа на кроп вообще не вижу смысла, если только это не система Fujifilm. Тем более, что цена D7200 приближается к цене D610. По этому для себя так же решил, что следующей камерой скорее всего будет либо D610, либо D750, но это точно будет не скоро, учитывая кризис )

+Aswang GG Эх, елкины. У Вас такой страшный аватар! Как бы Вы хотели, чтобы я ответил? Но вообще - будет тест и этой камеры - там разберём подробнее.

+Дмитрий Филатов А это не страшно. через полгода станет дешевле процентов на 20, через год - на 30-40%

+Roman Shuvalov В режиме зеркала - опускается - поднимается зеркало. В режиме "лайв вью" - насколько я понимаю общую схему процесса - шторки на какой то момент закрываются, в этот момент происходит "сброс статики" с матрицы (для уменьшения шумов) и - происходит съёмка в режиме электронного затвора. Похоже, именно поэтому в камерах (как зеркальных так и беззеркальных) оставлен и механический затвор - это уменьшает количество шумов.

+Mike Toptygin на Panasonic G6 абсолютно бесшумный эл. затвор (если отключить звуки).

+ALEX Diego Да, будет обзор D7200 с отсылкой, что изменено в новой модели.

+Mike Toptygin Спасибо

+Mike Toptygin Спасибо, очень жду именно Вашего обзора про D7200. Так как она самая не разпробованная на сегодня. Вроде понятно за что такой ценник, но не понятно что лучше: взять ее, или чуток до копить и взять полнокадровую тушку?

+Sergei Sneg Сначала пробуем технологию, потом пишем. Здесь не -дурацкий- форум, где можно подумать что это неудобно и написать, что "тыцкание" - неудобно. В процессе тестов я "натыцкал" кучу портретов, стрит фото, да и собачку "тыцнул". Так что - есть опыт работы с конкретной моделью и какие то дополнения, основанные на практике работы с конкретной камерой - добро пожаловать. Нет - смотрите обзор. ------------------ *Не нужно говорить, что камера есть, если её нет, так как я всегда запрашиваю автопортрет, сделанный в течение 30 минут после даты записи ответа с сохранифшимся "экзифом". (чтобы человек до магазина не добежал) Тут таким образом - масса "экспертов" слилась.* --------------- Да. Все мои обзоры "похожи на рекламу". Так как я показываю технику. Фокусировка в режиме "лайв вью на зеркалках" всегда идёт по контрасту (кроме считанных на двух пальцах зеркалках с гибридным автовокусом, совершенно другого класса, обзоры которых будут).

+Sergei Sneg Маленькая деталь. У большинства народа отписавшихся - есть аватарки, имена и нормальные аккаунты. И комментаторы делятся на две категории - без аватарки и пустым профилем - "анонимус", слово которого весит ноль граммов. И - люди с лицом и именем, у которых есть аккаунт и какие - никакие координаты. Которые могут спорить, соглашаться или нет. Мнение этих людей имеет вес и смысл, даже если и не совпадает с моим.

+Mike Toptygin Хорошо, что о нюансах фокусировки вы упомянули здесь. Но было бы лучше сказать это в обзоре. Надеюсь вы не будете спорить с тем, что фокусирвка в лайв вью медленнее, чем "на зеркале". А из вашего обзора видно лишь как все идеально работает в лайв вью на штативе, без каких либо оговорок, что может ввести в заблуждение.

+Mike Toptygin Приношу извинение, что на свое замечание "в ноль граммов" заставил вас ответить аж двумя сообщениями. Я ни коем образом не хотел своим безликим ником обидеть ваше самомнение. Кроме того большинство обзоров ваших мне нравятся, но я просто не знал, что без аватарки нельзя высказывать свое мнение, отличное от вашего. Больше не повторится.

+Sergei Sneg Можно. Просто мне, видимо, привычна вот эта разница между автофокусом зеркальным (через видоискатель) и в режиме "Лайв - Вью". К тому же - не так давно "по контрасту почти с такой же скоростью "беззеркалки" наводились... :) Сейчас то ситуация поменялась, но мне это не кажется чем то диким. Единственное, что не стоит делать в этом режиме - это заниматься стрит - фото.

+Vitalij Spalvis В самый корень вопроса. Да. Хотя не совсем. Зеркало также передаёт изображение и на датчики фазового автофокуса, благодаря чему зеркальная система сразу вырвалась вперёд по скорости автофокуса и сейчас, с появлением гибридной фазово - контрастной фокусировки на беззеркалках - скажем так - не особо уступает по скорости всё равно... Как я сказал в видео - зеркальная схема - очень глубоко проработана. В общем и целом - сам по себе блок "матовое зеркало - пентапризма - "глазок" не дороже и даже надёжнее, чем "ЭВИ" беззеркалок, но (но) - хлопающее зеркало - это уже некоторая архаика... Которую можно простить ради отработанной схемы, адекватных размеров и главное - большого количества хорошей и разной оптики. Если менять схему на беззеркальную, уменьшится рабочий отрезок и всю оптику придется делать заново... А с этим у производителей незеркальных системников - проблемы до сих пор - или чего - то просто нет, или слабенько или дорого, как крыло самолёта...

Спасибо.

+Vitalij Spalvis Еще зеркало позволяет экономить энергию аккумулятора и на одном заряде на зеркалке можно сделать больше снимков чем на беззеркальную

+Yuriy Bibikov Да, я наглядно показал это на примере 901 кадра на "таймлапсе".

+Panda Metter На "Никон" наверное проклинают тот день, когда кому - то пришла идея воткнуть мотор внутрь корпуса и теперь всякий раз его туда втыкать для тех, у кого ненароком завалялось доисторическое стекло. Оно сейчас не выпускается и как я понимаю, Никон ждёт не дождётся того момента, когда вымрут все, кто помнит, что у этого бренда на заре развития были безмоторные объективы. Никон - оптическая контора и кроме неё на этот байонет выпускают оптику буквально все производители, так что оптики - действительно - чертова куча, какой угодно и без отвертки. Я в процессе исследования насчитал порядка 125 объективов, годных для этой камеры. Если это не куча, то что тогда?

+Mike Toptygin но все же, очень много доступного и хорошего стекла "под отвертку" К примеру 70-300 выпускался с начала века до 14 года, минуса очевидны, но все же. Цена-качество радуют, хотелось бы иметь ряд такой дешевой и хорошей оптики на ряд любительских зеркалок Никон, но впрочем это уже совсем другая история :)

+Илья Балабаев У всех абсолютно аппаратов, которые пишут видео (видеокамеры, беззеркалки, компакты) гораздо быстрей выгорает матрица, чем при фото. Это аксиома. А если сфокусироваться во время записи видео на Солнце, то можно и дыру в матрице прожечь...

+Mike Toptygin Только про Солнце - не надо проверять, реально прожжёте.

+Mike Toptygin Продавец сказал, что сильнее всего именно у зеркальных фотоаппаратов портится. А видеокамеру отдельно позволить себе не могу. Вот и думаю: покупать для видео зеркальный ф-т или нет).

+Илья Балабаев "Продавец сказал" это всё равно что "Британские учёные открыли". Продавец от слова "продавать. У него профессия такая, ему за это деньги платят и я нисколько продавцов в этом не виню. Но для видео зеркальный фотоаппарат... смотря что будете снимать... Но в общем то зеркальный фотоаппарат, как ни поверни - в первую очередь - фотоаппарат. А уже потом - у него есть "продвинутые функции видеозаписи"...

+Mike Toptygin но если снимать например фильм то лучше зеркальным фотоаппаратом чем обыкновенной ручной камерой за 600-700€

+Alexander Simushkin Всё - таки это полноценная зеркалка. Так как зеркало - кроме функции видоискателя выполняет и вторую, более важную функцию - перенаправляет часть изображения на фазовые датчики автофокуса. Без зеркала полноценно эта камера работать не сможет...

+Mike Toptygin, но фазовые датчики датчики и в беззеркалках уже реализованы...

+Mike Toptygin, вы не подумайте, я не яростный и беспощадный беззеркальщик, просто, как мне кажется, смотрю на жизнь реально. D5500 - это что? попытка создать что-то столь же удобное, как беззеркалка не нарушая традиций? Ну это же, как ни крути, всего лишь, зеркалка начального уровня. Такие финты с профессиональной зеркалкой не пройдут точно. Попытка доказать, что клиент скорее жив, чем мёртв? Как-то несолидно для Большой Двойки. Хотя, я в этом абсолютно уверен, что наступи они на горло собственной гордости, создали бы беззеркалки реально высочайшего уровня.

+Alexander Simushkin Ага... и это сравняло наконец беззеркалки и зеркалки по скорости автофокуса. У зеркалок нет больше того безраздельного доминирования, которое было еще даже пару лет назад. Но - зеркалки ни в чем не проигрывают беззеркалкам. "Тушки" зеркалок непостижимым образом стоят меньше топовых компактов и беззеркалок. Поэтому - чисто по инерции продажи зеркалок еще продолжатся, "отсекаясь" с младших камер, отсекание начнётся примерно через два года, когда беззеркальные системы стабилизируют свои цены с одной стороны, а несистемные камеры - завоюют значительную часть рынка - с другой... Появятся даже профессиональные несистемники, вот увидите. Я создал один такой концепт, скоро - обсуждение. Если в принципе камера пойдёт в серию, даже с доработками, то она может оказаться первым профессиональным несистемником.

+Mike Toptygin, спасибо за ответ! Но я немного отключу фотографа и включу инженера-конструктора радиоэлектронной аппаратуры. В зеркалках есть одно слабое звено, от которого никуда не уйти - механика! Наработка на отказ механики по сравнению с электроникой отличается даже не в разы, а в сотни раз! И когда я слышу про кевларовые затворы (безумно дорогие, кстати!) и прочие чудеса ради поддержки жизни в живом трупе, мне, как конструктору, становится немного смешно. Зачем? Вот представьте, если бы все эти усилия были направлены на разработку беззеркалок! Эх.. А великие умы рожают кассетный магнитофон, который уже обречен на забвение :( У меня NIKON 1 AW1, который я купил продав D700 и D800E. Это не самый лучший аппарат, хотя я им доволен. Но я бы с удовольствием купил беззеркалку от НИКОН, роди они что-то более живое. Пока смотрю в сторону ФУДЖИ

+Анатолий Власов Простите великодушно - "кинонах" - это Кэнонах или Никонах? Или это просто Кино нах? Насчёт зеленоватых тонов и вообще - насчёт "скинтонов" - посмотрите обзор NIKON D750 kzfaq.info/get/bejne/ebVmoap_3si1eo0.html Но вообще по поводу "зелени на скинтонах" - если снимать нормально то ни у Кэнон ни у Никон ничего подобного нет. И быть не может по определению. Так как цветопередачей в обеих корпорациях занимаются настоящие эксперты (к тому же - японцы). Если кто - то всё таки говорит такие вещи - внимательно присмотритесь к рукам собеседника - достаточно ли они ровные и оттуда ли растут. Если с руками всё в порядке - спросите, что предпочитает употреблять данный человек, чтобы на "скинтонах" (вообще то, строго говоря такого понятия нет) - получить зелёные цвета. :)

+Владислав Кураев Это только чувство. Надо подержать обе камеры в руках.

+Геворг Манвелян В тесте использовались два объектива, 18-55 3.5-5.6 и 50мм1.4 (на заставке)

+Mike Toptygin спасибо

+Сергей Ка Сравнения Никон и Кэнон на канале не рассматриваются. Скоро рассмотрим Canon 750D

Да, я даже не в сравнения этих двух производителей, я о том, что ничего такого, что аж ого-го, не произошло)

+Сергей Ка Верно. Не произошло. И не произойдёт, так как зеркалки - развиваются - эволюционно. И я рассказал о функциях камеры - обратите внимание, я НИГДЕ не говорил, что это какие то новейшие технологии. Это - обзор камеры. Через две недели на канале появится обзор CANON 760D Вы тоже напишете, что ничего в этой камере такого "Ого - го" нет? Или - просто воспримете видео, как и нужно - обзор камеры и указание, что в ней есть хорошего, а что не очень (для чего и делаются все обзоры).

Mike, за обзоры, и за Ваш канал, огромное спасибо. И таки, да - все производители фото-видео камер, да и всей прочей техники, да всё происходит по спирали развития науки и техники. Ещё раз огромное спасибо, с радостью посмотрю обзор CANON 760D.

+Vladimir Krupa У каждой камеры есть своя.. аура чтоли. Так как канал о творчестве в большей части и об инструментах для этого творчества - нельзя рассмотреть одну часть инструментов (навязывая тем самым какое - то одно мнение) и не рассмотреть - другую часть. В чём различие систем - я уже диссертацию могу защитить. Но я могу сказать и сказал - если руки прямые - кадры будут - настолько хороши, насколько прямы руки... А это - не так уж и мало, согласитесь.

+Vladimir Krupa Я долго снимал по экрану. Но поснимав через хитрый глаз (купив ник Д 3200), больше стал снимать через пентапризму. Почему===целиться за перемещающейся дичью удобнее, Мне лично наводить резкость от руки -удобнее. Свет мешает меньше. Ну и аккумулятор экономится.

Филипп Меланхтон т.е. зеркало с пентапризмой будут жить вечно? а я думал что беззеркалки завоюют этом мир, т.к. по сути зеркало было нужно только для пленки, но оказалось что придает удобство и в век цифры.

+Vladimir Krupa Вечно. Если отслеживать ситуацию на фоторынке в общем - есть отчетливые сигналы, что зеркалки просто не успеют прекратить производить к тому моменту, когда фотоаппараты в привычном нашем понимании - вообще перестанут существовать. Это будет еще нескоро, но будет. К тому же беззеркалки пока что не отвоевали топовый сегмент "фуллфреймов" и даже не произошло сколь - нибудь серьёзной "интервенции". Только SONY со своими А7 - этого категорически мало... То есть еще должно много чего произойти...

+Vladimir Krupa В принципе зеркало можно заменить таким же как глаз призмы затенённым и углублённым дисплейчиком высокого разрешения ,тут смысл в том , что динамические сцены легче ловить на малый визир-экран и свет дня не мешает одним взглядом всю картинку видеть, без мелких деталей конечно.

+eple Камеры этого класса стараются сделать максимально универсальными. Например - моментальное скачивание фото на смартфон. Да еще год назад мне это казалось ерундой полной. Однако - чтобы моментально запостить фото в сети - вариант хороший. А подправить контраст или вручную вытянуть RAW, если Вы в поездке, а хотите постить кадры - вариант вполне приемлемый. У "верхних" моделей этого и в помине нет. Но с ними никто не путешествует. С ними ездят профессионалы, чтобы что - то снять. А это - совсем другая история.

Mike Toptygin так сейчас, когда существует полноценная мобильная версия adobe lightroom или тот же snapseed, обработка фотографии на мобильном устройстве практически такая же по функционалу, как на ПК. Из этого следует, что проще отправить исходник на мобильное устройство и там его уже корректировать.

+eple Многие фотографы (и я в том числе) - не обрабатывают фото на планшетах. Народ помоложе - да. А решать проблему надо. Поэтому - есть же не просит, видимо поэтому и сделали. Но есть и другое объяснение. Не знаю, кто первый это сделал, но на "Кэнонах" аналогичная штука есть... И это - уже достаточное объяснение.

+Филипп Меланхтон Ругают в основном те у кого одна рабочая камера и кто читает отзывы на форумах, составляя себе мнение о предмете, не видя его и даже не подержав в руках, не говоря уже, чтобы попробовать поснимать.... Самые агрессивные "ругатели" - люди, не имеющие информации или имеющие искажённую информацию.

+Mike Toptygin Обзоры по дорогим камерам тоже интересны, но не так сильно. Многие их не купят из-за дороговизны. А кто купит-тот и сам всё знает. Я не куплю, потому что знаю--мне высший пилотаж просто не нужен т.к. не профи. Более доступные по ценам камеры-более интересно узнать.

+Филипп Меланхтон Обзоры камер - не коммерческие. (хотя некоторые думают иначе). То есть задача обзоров - показать, какие камеры есть и как они работают, так как это - интересно. Ну, у кого есть желание и возможности - в обзорах детальности более чем достаточно... :) Будет и обзор очень маленького ультразума от NIKON. Совсем скоро...

+Mike Toptygin То, что не коммерческие и не реклама-это я знаю давно. В принципе вся техника интересна. И я ЗА все её обзоры. Тема ультра зуммов тем более интересна, что можно снимать без претензий со стороны обьектов. Я сам часто когда нечего делать охочусь (в кавычках)из окна квартиры (я живу напротив больницы т.е.людного места), фотаю красивых девушек,детишек, живописно одетых, и всё не обычное в облике или интересное по виду. Это я для себя-типа хобби. Никуда не выкладываю ,не использую коммерчески. Рядом пустырь не большой, там делается всё, что делают на пустыре: т.е. пьют,курят и испражняются. Отдельная папочка-это что то не обычное- лица людей , справляющих нужду--тут и одухотворённость на лицах,и мыслительность и задумчивость. Без портящих настроение физиологических подробностей-лица людей при сём действии очень интересны. Это не порнуха и не физиологический реализм.Это именно человек без воздействия на него цивилизации в данный момент. Но конечно делать это надо деликатно и не выпускать в сети. Типа как врачи тоже многое видят-но на толпу не выносят. Кроме того: человек пьющий, курящий и считающий что он укрыт от чужих взоров-он преображается и как бы снимает маску--в толпе таких лиц не бывает. Это стало возможно только благодяря супер зуммам. В принципе это новая тема в фото.

+Филипп Меланхтон Бухаха... Ну, Вам тогда непременно надо Р900 прикупить... Портреты со ста метров гарантированы. По крайней мере зимой и когда нет солнца (и воздух относительно равномерно разогрет).