Можно глянуть фотки? Хочу себе такую камеру взамен старика Д3100 брать

@@Ustas_FritZZZ Взамен 3100 этого флагмана можно вообще вслепую брать и без фоток

@@tamito9298 флагмана вхахахахахахахахааххахахахахахааххахаха

+kozyrdmitry в сервисе ремаппинг сделают, точки пропадут

Вам спасибо за просмотр и развернутый комментарий :)

7300 вышел?

Берите 7200 - универсальная камера

Ну а ты сам то как думаешь? Зачем настолько глупые вопросы задавать? (Начитаются всяких юниорских форумов про размеры матриц, размеры пикселя и шаги пикселя, потом несут всякую чушь)

Даже сейчас, в 2018 году, однозначно и неоспоримо лучше выбирать Д7200 Это вообще камера мощнейшая даже на сегодня среди всех кропов

@@tamito9298 Так а разве D7500, которая через два года вышла, не лучше ?

@@user-hr6bm3ox1e Нет. В том и дело, что дифирамбы для 7500 это просто маркетинговый трюк. Специально смотрел на дхо характеристики - по диапазону камера Д7200 на сегодня имеет самый широкий (шире даже чем у многих ФФ - в частности, у 610 и 750). У камеры 7500 диапазон уже - он на уровне чуть выше чем Д7000 и Д7100 (там буквально на пару десятых долей всего выше чем у 7100) Камера Д7200 это то, что до сих пор никто не смог превзойти, пожалуй не только среди Никоновских других моделей, а и вообще на рынке кропов.

@Oleg Rewq С Пентаксами вообще не общаюсь - это можно сказать отдельная каста в Фотоиндустрии. Сами камеры мощные. На dxomark Ваша камера не протестирована - сравнить возможности нельзя По технических характеристиках обе эти камеры идут практически ноздря в ноздрю. Вообще Пентаксы хвалят. Цены на камеры тоже соизмеримы Я бы на вашем месте смотрел на стоимость оптики (когда будете набирать с десяток обьективов - при покупке каждого нового будете или жалеть что выбрали эту камеру или наоборот очередной раз радоваться, что выбрали ее) Все остальное выглядит суперово у оббеих.

Нашли за 8 лет?

Sergey Safryshov смысла в вопросе нет, так как d610 ,будет лучше, как тут уже отмечалось. На полной матрице "рабочие ISO" будут гораздо больше (2,980 ISO против 1,333 ISO у Nikon7200)! + nikon D610 может снимать на ультра низком ISO-50. Чёткость и динамический диапазон у D610 будет чуть ниже в среднем, потому что 600-я серия не избавилась от антимуарового фильтра,- но разницу вы скорее не заметите, опять же всё дело в матрице, да и смотреть в видоискатель полнокадровой зеркалки гораздо приятней, различаешь резкость. Если вы хотите стать проф-фотографом то переход на FX всё равно неизбежен.

FrizzyBest Спасибо большое!

Смысла дажемв вопросе нет, потому что тут по всем параметрам Д7200 идет впереди. Д610 это младший любительский уровень, Д7200 линейка полупроф. По всем параметрам Д7200 не просто выше чем Д610, а можно сказать превосходит ее в разы. Начиная от размера буфера, скорострельности, качества картинки, качества автофокуса и вплоть до широты динамического диапазона, Д7200 выше во всем

Учитывая то, что все-таки обе камеры уже достаточно возрастные, выбирайте исходя из бюджета. Есть возможность - берите по-новее, если все же лучше сэкономить, то берите 7100

PhotoWebExpo долго думал но подумал зачем брать новую кроп когда за эти деньги можно в отличном состояние взять полный кадр d700 но я опять в тупике по характеристикам он проигрывает 7200 . (Пикселя меньше ,нет iso 100 ,поле зрения 95%, экран меньше и меньше цветов , тип автофокуса и WiFi ) ,я устал уже думать что брать ,помогите пожалуйста ),а можно и ролик создать для таких тупых как я

лучше взять что то попроще для начала. А то уже масса людей купили хорошие зеркалки и немного поигравшись успокоились - в итоге очередная дорогая вещица пылится на полке.

Hi

D610 не такой уж и начальный. Да и D7200 не такой уж новый.

Ставлю 2000 и вполне нормально. 3200 - только если потом в редакторе вытянуть.

Это как правило (вместе с 7100) основное оборудование свадебщиков. Везде свадебщиков встречал с 7100 и с 7200, уже и впечатление сложилось, что они их и используют в основном. Исо рабочее вплоть до 6400 в помещении (разумеется, если все потом прогонять через шумодав и не печатать потом снимки метр на два)чувствительность здесь работает отлично. Фокусируется прекрасно и делает яркий насыщенный снимок даже в таком сумраке, где глаз не различает деталей

Djon Djonson Canon 7D Mark ii сравним с Nikon D500

Никон Д7200 идеальный вариант седьмой Марк это на уровне линейки Д5ххх примерно (того что у Никона является средним любительским) По фотоаппаратам и фотосьемке Никон на поколение превосходит Кенон. Достаточно посмотреть, например, Кеноновский четвертый пятак, который там считается топовым, по характеристикам идет на одном уровне с никоновскими кропами линейки Д7ххх (а в чем то кропы даже и превосходят его) Так что если для фото, то альтернативы Никону нет Еслли видео, то там уже будут варианты

Лучше купить д610

5100 не очём 7100 и 7200 норм а если хочеш супер кроп то бери nikon d500

@@nikoncanon4446 Ага, а еще лучше д3. На цену смотрели у д500?

на 5300 кроп 1.5 60 fps а на 7200 1.3 60 fps вот разница

@@RamzanAhmatov У 7200 кроп в обычном режиме на всю матрицу- 1,5, при дополнительном обрезании на 1,3 получается- 2 (2-х до полного кадра, в видео тоже), то есть, при съемке на 300мм. оптически выходит эквивалент 600мм., что можно, например, применять для съемки животных.

Пожалуй на 5300 стоит обратить внимание только мотора там нет.

берите 610, кроп нафиг не нужен

Артур Гарибян уже купил 610. Но и его уже мало , буду менять на 750

а чего именно не хватает, если не секрет?

Артур Гарибян более быстрый автофокус , в том числе когда темно . Поворотный экран . 50 кадров в сек при разрежении 1080 , и ещё по мелочам

Мне 610 подари ))

Чем брать полній кадр начального уровня - на Д7- серии же качество фото будет намного віше.. Странніе желания у вас..Но 7100 на 7200 конечно менять нет смісла (7000 на 7200 безусловно есть смысл переходить)

Добрый вечер! Вы ещё снимаете на свой D7100 ? У меня такой же, покупал в 2014м, нужен был срочно хороший фотоаппарат для поездки на остров Сен Мартен на Карибах. Оправдал мои надежды, в 2016 купил Дюссельдорфе D500 от Никона, тоже остался доволен, сейчас использую оба, снимаю серьёзно самолеты и дальние поездки и ещё видео этими двумя камерами.

Все равно

возьмите 7100

не стоит. если нет конкретной задачи, которую 7200 выполнит чуть лучше.

Однозначно стоит Камеру Д7200 даже на сегодня (2018 год) никто не превзошел по динамическому диапазону (диапазон здесь самый высокий среди кропов и даже выше даже чем у большинства ФФ)

@@tamito9298 , поддерживаю!

+L. A. нет, только с теми, на которые можно поставить приложение

В 21 веке использовать древнюю оптику, это то же самое что на деревянныэ кибитках ездить в век автомобилей К психиатру можно попробовать сходить

Tamito кому древнюю, кому навороченную. Мне мануальные объективы нравятся и баловаться не надоест. Насчет психиатра необходимо нервным обратиться

отличная связка. если ещё и вспышка есть, то вообще идеально для репортажной съёмки.

Любой

Зачем?

это же китовый объектив. зачем на него обзор?

+IgorDS какой к черту китовый? 17-55 это топовый профессиональный объектив для DX

MrChertkov конечно - у нее есть даже приоритет выдержки, как у кенона

Serge Samsonov У меня Кэнон 6 Д- режим В (bulb) находится вместе с остальными(Av,Tv,режимами М,Р и т.д.). В данной камере от Никон на диске установки этого режима вроде не видно, поэтому и интересуюсь.

MrChertkov это значение выдержки, устанавливается в режиме S (Tv по кеноновски)

Serge Samsonov благодарю.

Tim Sabiroff это они говорили о выпуске видеокамер, потому что у Кенона свое направление есть. Меж тем, могли бы просто видеосъемку без костылей сделать.

Serge Samsonov выдержка из интервью: DigitalVersus: Optical image stabilisation is no longer a ‘new technology'. Several brands have switched to sensor-based stabilisation and implanted 5-axis technologies that are particularly effective in video recording. Is it possible to obtain the same performance with optical stabilisation as one can with a 5-axis sensor-based stabilisation? Does optical image stabilisation still have room to improve? Nikon: Yes, image stabilisation at Nikon is done optically using our VR technology. The advantage with this system is that the result is directly visible in the viewfinder. Basically, what you see is what you get. Regarding future improvements, we're putting the priority on still photography, not video. Once we've achieved the best possible photographical image stabilisation, we'll look into how it applies to video. www.digitalversus.com/digital-camera/made-japan-inside-nikon-tochigi-lens-factory-a2115.html

Tim Sabiroff прикольно, так речь не просто о фото, а лишь об улучшении стабилизации. Меж тем, ее и на базе матрицы можно сделать, если картинку шире хватать - тогда народ и кроп в 1.3 простит.

100%

именно так

Alexiy Holub а на достаточно старом 5300 Full hd 60p без проблем. Во дела... :)

У 7200 качество видео даже в режиме 25/30 fps в разрешении FULL HD среднее, а говорить про 50/60 кадров просто глупо-качество в таком режиме даже чуть хуже(с учётом кропа вообще гавяное), чем с вдвое меньшим фреймрейтом. В общем, для грядущего D7300 нужен процессор expeed 5, который уже стоит в D500 и D5,expeed 4 для 7200 уже не хватает(если для 5300 его мало).

+Максим Шевцов странно у 7100 было прекрасное качество видео.

Motorating Вот вам сухие цифры: битрейт видео у 5300/5500/7200, возможно у 7100 в разрешении 1080p при 25/30 фпс-20 мбит/с, при 50/60 фпс-37 мбит/с(что логично, без увеличения фреймрейта оставлять один и тот же битрейт просто глупо, ибо при одном битрейте, но при большем фпс отдельный кадр в видео будет менее детальным), что катастрофически мало(пусть даже с низким сжатием, у панаса хотя бы 27 мбит/с с низким сжатием потока), нужно для 25/30 фпс как минимум 40-50 мбит/с, а для 50/60 фпс соотвественно 80-100 мбит/с, благо очень быстрые карты памяти есть), и писать видео надо без кропа, чтобы шумов меньше было, но почему в 7200 поставили не подходящий процессор-не ясно(у никонов без сглаживающего фильтра процессора expeed 4 много для чего не хватает, просто лень писать, ещё косяки создателей камеры). В общем, никон гнёт свою линию, громко говоря, что никоны созданы не для видео(наличие механического управления диафрагмой-ещё один факт, говорящий ограниченность никона для видео, хотя прошивкой, наверное, можно это исправить). Ничего не изменилось-хотите компромисс между фото и видео-берите кэнон(80D, как минимум, у остальных кэнонов автофокус на матрице не очень), сони, панасоник, хотите качественное фото-берите никон, пентакс и прочие марки, где у камер видео для галочки. Я снимал мероприятие на D5300, так что предмет обсуждения(качество видео) знаю не по наслышке. Пусть в никонах будет качественное видео в 25/30 фпс, но с битрейтом под 50 мбит/с или выше с нормальным автофокусом-будет довольно вкусная альтернатива нынешним монополистам в съёмке видео.

чето мне после этих фото в конце, перехотелось покупать фотик.

Да

Ну, не скажите.Разница в линейке существенная, а про удобство управления и съемки я вообще молчу.Кроме того, надо учитывать и маркетинговую политику.Производитель хоть и декларирует, что использует одинаковые матрицы, на самом деле их качество в линейке улучшается в зависимости от старшинства камеры.То же, кстати и в ФФ. ТАК, что смысл в смене камер есть.А насчет умения снимать согласен, снимает фотограф, а не фотоаппарат.Но аппарат помогает это делать....

+Andrei Nik , менять "кроп на кроп" есть смысл, если камеры отличаются, хотя бы через поколение , тогда уже заметны отличия, прежде всего в матрицах ( и в алгоритмах обработки, прежде всего на высоких ISO) , например D90 менять на D7000 особо смысла может и не было, но сравните D90 с D7100 ,уж не говоря про D7200 - камера на порядок выше ,чем D90 ,а не на 10-20% ( c D7100)....... У меня сейчас есть SONY A700 (матрица аналогична с D300\D300s) , и аналога от SONY просто нет . ( там сейчас ППЗ (полупрозрачное зеркало)в моде, что не устраивает совсем) , поэтому и рассматриваю замену "кропа на кроп" - именно на D 7200 , причём вся "связка" - матрица- автофокус-процесор в полной мере предпочтительнее ,чем в более дешёвом D7100 , который "всем-хорош" , но из-за автофокуса готов переплатить за D7200.....

А какая разница матрица кропнутая или нет ?

@@KADET4x4 " D7200 - камера на порядок выше ,чем D90 ,а не на 10-20% ( c D7100)." Как раз камеры Д7200 и Д7100 практически ничем почти не отличаются. Разница по сути только в том что у Д7200 буфер больше для серийной сьемки иbe L7200 цветовой тон шире (картинка пбудет сочнее) из а уникальной матрицы. Все остальное (включая шумы) - шумит совершенно одинаково в RAW (просто Д7200 за счет нового процессора лучше шумодав и поэтому jpg итоговые получаются чище, чем у предыдущих моделей) Так что иногда было б лучше жевать, чем говорить про 10-20%, не зная материала

@@tamito9298 , Отличия в камерах 7100/7200 ,казалось бы, не совсем видны, но они есть. Матрица Тошиба ( хоть саму фирму и выкупила Сони). Процессор Expeed 4 - более шустрый ( быстрее работа также и со картами памяти) , больший буфер, есть Wi-Fi и NFC. И, самое главное - модернизированный автофокус! С чувствительностью -3EV ( в 7100 -2EV) , он более "цепкий" и отлично "схватывает" при малом освещении. Я себе купил D7200 и могу её сравнить с D7100 (есть у друга) . И скажу однозначно - D7200 - это модернизированный D7100. И разница в цене между ними совсем небольшая, в отличие от вышеприведённой модернизации. Поэтому , на сегодня, у D7200 - отличное соотношение цена-качество. 7100 не вижу смысла покупать.....

А оказалось, что д7200 оказалась реальным лидером не только среди камер Никона, а и на рынке вообще всех кроп камер. Даже состоянием на,2019 год камера так и остается в топе.

TheYurchikk кто бы спорил. Через полгода все устаканится

+Serge Samsonov чет ничего не устаканилось :D

Илья Бурчалин когда я это говорил, я думал, у нас экономика адаптируется, и курс немного съедет, но поменялось все в обратную сторону

Зачем брать Д610, который хуже чем Д7200 ? Осознанно себя ограничивать в качестве фото ? Диапазон у Д7200 же шире, чем у Д610, буффер больше, скорострельность выше.

Он - то может и "лучше", но при дневном освещении ( до 1600 ISO , например) , разницы в фото ( по зерну и шумам)вы не почувствуете , а вот по динамическому диапазону D7200 намного лучше. Про автофокус я вообще молчу - он D610 хуже на порядок. Объективы на кроп дешевле , по теледиапазону вообще кроп сразу выигрывает в 1.5 раза , причём можно отлично пользовать недорогие объективы 70-300 от FF. Причём на этих же объективах получаются отличные портреты с малой глубиной резкости и шикарным качеством по краям кадра (объектив то от FF) . Единственный значимый минус кропа - съёмка при ISO более 2000 , но ведь вспышку ещё никто не отменял.....да и светодиодную подсветку можно поставить, она сейчас сильно подешевела. Хотя ,я очень сомневаюсь,что вы будете вести коммерческие съёмки в темноте....

+Кузнецов Владимир технически камера записывает на карточку то, что смог или не смог правильно расположить в кадре человек. Всё остальное пустые споры типа эта феррари лучше чем ламборгини, т.к....... Если человек умеет фотографировать, то он и на тапок снимет отличный кадр. Это как в анекдоте про кастрюли. Фотографа пригласила дама на ужин. Ну и во время ужина она ему говорит у вас такие прекрасные фотографии, наверное у вас дорогой и отличный фотоаппарат. На что он ей отвечает, ох у вас такой вкусный ужин наверное у вас дорогие кастрюли)))))))) Теперь смысл думаю всем понятен.

Ну, это преувеличение.От качества техники зависит очень многое, хотя-согласен, что не все.

+Кузнецов Владимир 7200 на высоких исо снимает на порядок лучше, чем 7100. Причем прилично на порядок. Вот вам уже разница.

На порядок?А конкретнее, если можно.

Разница есть У Д7200 буфер намного больше - это достаточно важно для сьемки ( в частности для репортажной и спортивной сьемки) Ну и диапазон у Д7200 вообще даже на сегодня самый широкий среди вообще всех кропов (Даже Д7500 более низкий по характеристиках чем Д7200) Д7200 - вообще аппарат мощнейший

Хорошо

Что за мудрейшие мысли, думаем, ну да. Когда недалеко от 7500 по цене находится более интересный 750й. Покупать D300s новым, когда в магазинах есть 7d mark2 body за около 50 000 рублей это нужно быть фанатом одной из марок, а это уже слабость

Нет

@@PhotoWebExpo а d5100 на d7200 стоит менять? Очень остро стоит вопрос съёмки репортажа в условиях плохого света, а бюджет как всегда ограниченный... Может, стоит вообще сменить систему?..

А D90 ?

@@user-hr6bm3ox1e у D90 автофокус до -1EV .а у D7200 -3EV , разница огромная! Имею на руках SONYA700 (-1EV ) и D7200. Разница есть.

@@zhavorange333 ну что? Поменял? Теперь и у меня стоит такой вопрос)

Поразительное незнание фототехнологий...Как раз для высоких ИСО лучше в результате будет та матрица, у которой не бОльший пиксель, а у которой больше пикселей. Как ни крути а 7200 на высоких ИСО снимает лучше - итоговая картинка чище и шумов меньше (Дело в том, что как раз подавление шумов - это и есть удаление шумных пикселей и следовательно чем пикселей больше - тем бОльше пикселей может быть очищено безопасно для итоговой картинки) Поэтому как раз картинка Д7200 на высоких ИСО будет чище чем картинка на Д7000-Д5100 (в то же время картинка от 5100 на высоких исо будет чище чем у Д5000)

Tamito я что ни обзор посмотрю про кроп никоны, то везде вы под каждом комментарии И везде об одном и том же Тамито, скажите, пожалуйста, почему на кропе грип шире? Это как-то от матрицы зависит или как?

@@user-qe1vr2cy9p ну так если люди спрашивают одно и то же, зачем отвечать каждый раз разное ? Вполне логично, что наодин и тот же вопрос всегда один и тот же ответ будет (грип (как обычно это новички называют и что как раз выдает в вас новичка) зависит от размера матрицы чуть меньше чем от цвета тушки самого аппарата, ведь общеизвестно, что аппараты зеленого цвета имеют самую широкую грип) Вы бы лучше матчасть читали и меньше слушали какого нибудь соседа-сантеэника, от которого вы уже успели нахвататься всякой чуши по фото

Tamito ну а почему же на одном и том же объективе при одинаковой крупности грип у кропа больше?))))

@@user-qe1vr2cy9p потому что есть такое понятие как кроп фактор. На одном и том же фокусном будет абсолютно одинаково. Потому что обьектив один и тот же Что бы проверить, сделай снимок на матрице большего размера, посмотри на грип (какты любишь говорить, как и все новички), обрежи ножницами края и сравни с необрезанным фото сильно ли изменилась грип в процессе обрезания ножницами Вот тебе и вся разница. Я тебе уже говорил, меньше слушай всяких сантехников по фото и больше читай матчасть и своей головой думать старайся

Время то какое было)

Роман Бевз у них единица есть, снимает даже лучше, но они считают, что этого достаточно. У Кенон тоже далеко от идеала - лучше беззеркалок с сильным кропом все равно лучше нет.

да, но вот цена монстра оставляет 7200 самым оптимальным и здравым вариантом

Alexiy Holub самое интересное что 7000, 7100, 7200 - это игрушки(это НЕ профи). Настоящий последователь D300/s именно D500!, теперь еще 7500. Даже на сейчас (06.2017) D300s стоит 65 тыс. Думайте. p.s если хотите действительно классный мобильный кроп - берите 7500

в чем именно ?

А почему не D7200 ?

А там мотор есть?

"D5100 на высоких iso снимает лучше.....все таки как не крути, а более жирный пиксель лучше...Физика." (Dmitry. Sh. Год назад) Зачем врать было ... На высоких исо 5100 уступит Д7200-му (и уж тем более Д7500-му ) Достаточно посмотреть заявленный потолок у 5100 доступности исо - наверно 3200 (точно не помню, но там 12500 это уже черно белое ночное видение) а для Д7200 а тем более для Д7500-го это исо в зоне доступности, Глупо сранивать технологии 10-летней давности с современными. Современная 24 Мпиксельная матрица рвет фуллы 10-летней давности с 10 Мпикаелями и чихать они хотели на размер пиксела Д7500 - вот это образец качества для сьемки на высоких исо, должно быть (он по идее для этого и создавался)

Святослав Носенко 7dmk2 элементарно дороже на целый хороший объектив. По крайней мере в Казахстане

Константин Губин по цінах згоден 7dmk2 дорожчий, але автор не говорив найкраща кропкамера в данному ціновому діапазоні, чи ще щось подібне. Заявлено що 7200 найкраща кроп камера, з чим я незгодний. Хоч камера достойна.

Святослав Носенко а. ну да. Ок

Святослав Носенко прошу прощения, я не понял, что не устроило.

Serge Samsonov маніпуляція фактами.

Viktor Malikov а кенон краснит и с зеленью ужасные проблемы - это относительно никона. С телами доработали, хотя и раньше при правильных руках хорошо выходило. Видео да, но следящий у Кенона есть в 3 камерах, ни одной полнокадровой среди них, а все операторы снимают на пятаки с ручной фокусировкой, чудаки. Бюджетная оптика у никона еще и лучше - в то время как киты кенона до последнего времени простыми затычками были. Матрицы от сони стоят только в никоне, кенон сам делает. Дополнительно: на кропах кенона последнего времени картина шумов ужасная, а никоны в лидерах, так что если мифы выкинуть, будет просто утверждение: «кенон лучше», что эквивалентно «никон лучше» (холивар)

Не смешите людей. Если вы выдаёте достойные фото и клиент не имеет никаких претензий, то совершенно всё равно, чем вы снимаете! И "этот кроп" выдаёт отличную картинку до ISO 2000 (моё ИМХО, конечно), которую часто вообще невозможно чем-то плохим характеризовать и различить ( не открывая EXIF) от FF. PS, Недавно снимал реконструкцию начала войны 22 июня 1941 года. У товарища 5D Mark III + 24-70/2.8 . Я же снимал на D7200 + SP 70-300/4-5,6 VC от Tamron . В результате имею процент брака 2-3% при ISO2000 (раннее утро) . У него брака 50%....притом,что парень снимает на цифру от 10 лет....

от задачи зависит. дефакто даже в 2021 по некоторым параметрам этот кроп даёт прикурить предтопам. камера всё таки уникальна - например брать на природу. Естественно видео режим не рассматривать - он тут убого реализован для галочки.