Certíssimo a colocação do Prof. Nildo a luta do socialismo não é um cabide de votos 🎉🎉

Muito bom esse curso de formação, obrigado pelo trabalho pessoal

1:20:50 aqui nildo me contemplou. Foi uma boa aula, parabens a APR pela iniciativa.

Estudei Ciências Sociais, no IFCS/UFRJ, na quadra de 80 e 90. Havia uma professora de Antropologia Ivone Maggie que nos apresentou um tema sobre a escravatura e já se demonstrava entusiasta de cotas e ações afirmativas, importadas dos Estados Unidos. Nos anos 2000 as cotas raciais foram implantadas na UERJ, no governo Garotinho e Benedita da Silva. Quis, o destino que estivesse estudando Serviço Social e testemunhei esse momento histórico. Num Seminário sobre Genero, Geração e Etnia me posicionei contra a forma de implantação de cotas raciais e a favor de cotas sociais, por entender que feria a "chamada" igualdade formal da CRFB/1988. Fui "massacrada" por ousar "pensar diferente". Na época, o discurso corrente era de que o país era "majoritariamente negro", Refutei, dizendo se tratar de um viés de erro, ao incluir, os pardos como negros, pelo fato, dos pardos serem mestiços! Exemplifiquei o caso do norte do Brasil termos mais indígenas e a população ser na maioria parda. Inclusive, tivemos na Amazônia a ocupação de japoneses e árabes e que sua descendência eram classificadas nos Cartórios de Registro de Nascimentos como pardas! Atualmente, todas as Universidades públicas tem cotas raciais e bancas por heteroidentificação e temos ainda cotas raciais nos concursos públicos criando uma supercastas de privilegiados, sobretudo, no Direito e nos concursos jurídicos. As cotas sociais, seriam mais inclusivas e democráticas, pois, contemplariam todas as matizes e cores do povo mestiço brasileiro. A crítica ao identitarismo é necessária. Assim como a crítica aos modelos "importados" de outros países, sobretudo, dos Estados Unidos. Entretanto, temos que fazer a crítica que essas "idéias" nascem nas Universidades e daí se espraiam para a sociedade inteira. No Brasil, não existe esquerda. O PT sempre foi sindicalista em sua origem. O PDT é dismórfico e o PSOL é o Partido da Zona Sul carioca. O restante é da bancada da bíblia, agronegócio e da bala, os chamados bbb's. Vige no Brasil um salvem-se quem puder. O desmonte do Estado é flagrante e um dos pilares da crise política se encontra na Lei Eleitoral, que permite que pessoas improbas e corruptas sejam eleitas.

Nildo é sensacional. Mas vexatório trazer um cara como o Nildo e não haver uma promoção real sobre o evento. Que papelão do PDT, sem criticar individualmente algumas pessoas que devem ter lutado para este evento, mas já vi eventos universitários de estudantes com mais mobilização. Ao Nildo, parabéns por ter mantido sempre a seriedade e o bom humor.

Aula fundamental pra aprimorarmos nossa crítica e nossa gama de estudos.

"As soluções são todas elas nacionais... não se aplicam em outro lugar... Cada país da América Latina tem sua solução própria, isso é Alberto Guerreiro Ramos, hein?", sim e digo mais, cada país do mundo tem sua solução própria. O Ciro também sempre fala de como as soluções são inerentemente nacionais, Brizola também falava, até Jango, JK e Getúlio, que eram mais moderados, mas também eram Nacionalistas, diziam coisas como essa. De fato é algo até bem óbvio pra nós que defendemos Nacionalismo.

Quando o Nildo diz que "O Ciro não tem uma teoria do desenvolvimento capitalista", eu penso que o Ciro pode não falar sobre isso da forma detalhada com a qual fala do PND, mas acredito que ele tenha uma opinião sobre como todo esse desenvolvimento ocorreu. Mangabeira Unger tem uma visão interessante sobre a forma como os países periféricos precisam investir num modelo produtivo nacional pra se desenvolverem, onde tem uma certa análise sobre isso, e imagino que o Ciro, que já leu e segue diversas visões do Mangabeira, tenha uma percepção parecida sobre esse assunto específico.

Qual é o plano de ação da RB? Precisamos saber. Nildo diz: "não se vai à esquina sem teoria". Digo: "não se mudança sem um plano".

36:14 à 36:42 Eu sempre digo isso, que os caras que tem a grana não investem em produção (que é o que gera riqueza) mas sim nesse dinheiro fictício que ele citou, são números numa tela, sem qualquer lastro em algo real, em algo palpável.

Excelente

"A taxa de juros é elevada por causa do rentismo, o iro não entra nisso", não sei se no livro ele fala sobre, pois nunca tive a oportunidade de ler o livro, mas em entrevistas e palestras o Ciro já disse isso. E na verdade é uma obviedade pra quem defende um projeto como o do Ciro. Afinal ele diz que os juros da dívida pública são usados pra dar dinheiro pros Banqueiros e Rentistas, praticamente sempre que ele fala de economia. E sobre o Plano Real, discordo do Nildo, o Plano Real acabou com a Hiperinflação, equilibrou nossa economia. O problema foi o pós, com a economia organizada, era momento de investir em reindustrialização, mas o FHC preferiu seguir uma política Neoliberal, deu no que deu! Sobre "temos que matar a Burguesia", acho que o Ciro entendeu isso depois de 2022, que a burguesia industrial nunca vai apoiar o Projeto dele, não a toa o Ciro desacreditou desse Sistema Democrático Eleitoral que temos hoje no Brasil, por isso ele desistiu de concorrer de novo. O que não significa que eu acredite que o Ciro tentará "um caminho por fora do Sistema", como o Nildo disse poucos dias atrás no Space Nheengatu no Xwitter.

Agora me desesperei!

Realmente, o Mauro não tem uma conclusão profunda do problema estrutural da nossa economia, eu diria que dos economistas que trabalham com o Ciro, o Nelson Marconi é o que tem melhor conclusão de cenários, mas mesmo ele não percebe diversas coisas que o Ciro percebe. Tanto que Marconi tá trabalhando na campanha do Neoliberal do Boulos em SP.

"Causas Identitárias" não existem, Nildo. Identitarismo não pode ser confundido com a defesa das causas das "Minorias", causas justas e que tem que ser defendidas. O Identitarismo é um método usado pra defender as causas, mas é um método que só favorece os reacionários e prejudica a defesa das causas das "Minorias", mas as causas são questão de Direitos Civis, as mulheres, os negros, os LGBTQIAPN+, os Indígenas, as pessoas com deficiências, os idosos, as crianças, os animais, todos tem que ter direitos iguais aos de todos, garantidos. Identitarismo tem raiz na Extrema-Direita Xenófoba Europeia, no conceito de ódio ao estrangeiro, é uma visão tribalista, um micro-coletivismo, uma ideia de que "só quem faz parte do meu grupo é bom", isso isola as pessoas em caixinhas. E nisso o Identitarismo Liberal segue o mesmo isolamento em caixinhas. O Identitarismo Liberal (o dessa falsa "Esquerda" de hoje), é diferente do Identitarismo Reacionário, pois os Liberais defendem questões morais Progressistas no discurso, nem tanto na prática, ficam mais só no discurso mesmo, na prática não fazem quase nada pelas "Minorias". O Identitarismo Reacionário não só incentiva xenofobia, como incentiva "Tradicionalismo", moralismos e fanatismos Religiosos, etc. O Identitarismo Liberal, foi criado por liberais como Reagan e Thatcher, pra se infiltrar nos movimentos de direitos civis e fazer as pessoas que se consideravam de Esquerda, começarem a se preocupar só com a defesa dessas pautas morais Progressistas e acharem que isso é o suficiente pra se dizerem "Esquerda", o identitarismo Liberal, fez essas pessoas esquecerem de defender pautas econômicas de Esquerda, esqueceram a existência da Luta de Classes, depois da queda do Muro de Berlim e do fim da URSS, ficou fácil dizerem que "economia de Esquerda não funciona", e a dita "Esquerda" engoliu esse discurso com casca e tudo, e hoje acham que defender direitos das Minorias e questões Ambientais (só no discurso, sem mudar a prática), é o suficiente pra serem "Esquerda", por isso acabaram tudo virando Centro-Direita.

Mas o país só cresce investindo em produção. Se nossa indústria tá dilapidada, o estado tem que investir pra retomar a indústria, investindo em alta tecnologia em nível nacional, investindo na educação superior com visão científica, o Ciro tem projeto claro pra tudo isso. Sobre Eletrobrás, Petrobrás, etc, o Ciro deixou claro que se eleito retomaria tudo pro Estado Brasileiro. Se não fizermos o país ser capaz de competir com EUA e China, o país nunca irá crescer! E se o Nildo acha que a única saída pra fazer isso é com Revolução, acho que ele tá mais iludido que quem ele diz estar errado por tentar fazer "dentro do Sistema". Se é difícil reerguer a nossa indústria e fazer os industriários reinvestirem seu lucro em produção, ao invés de deixarem rendendo em ações do mercado financeiro, é ainda mais difícil convencer um povo que foi educado pra ser Anti-Comunista e defender a Democracia Burguesa com unhas e dentes, de que a única saída seria uma Revolução, kkkkk. Gosto do Nildo e concordo com boa parte das visões dele, mas o maior problema dele é achar que a visão que ele defende é a única que pode estar correta. Ele sempre acha que as ideias dos outros nunca vão funcionar, mas não nota as falhas no que ele próprio defende. E ele tem uma visão excessivamente pessimista, e olha que eu não estou nem um pouco otimista com o futuro do país, mas ser pessimista no nível do Nildo não dá. Prefiro ser realista, kkkkk.

"Se o Lula que promoveu, como é que ele vai vetar?", esse fanatismo da Maria Lúcia pelo Lula, faz ela ficar cega pra realidade!

"Onde o epicentro é Globo e CNN", kkkkk, a CNN Brasil é um canal de TV Fechada que nem tem tanta audiência assim, o SBT e a Record e até a Band, são muito mais centrais nessa influência da mídia sobre a mente do povo, que a CNN. É não, não estou defendendo uma multinacional como a CNN, de maneira nenhuma, só estou constatando fatos estatísticos, a audiência dos principais canais de TV Aberta é muito maior, até porque a maioria do povo não tem condições de pagar por TV por Assinatura.

Apenas um ponto a discordar do Nildo. Boulos não é idiota, é intelectualmente desonesto