Merci pour ton retour ! Ps d’usure sur le côté au niveau de l’orteil comme dit Sim ?

@@CrackTheGaming nop, 600km actuellement, ras, juste la semelle qui commence à avoir des crans qui s'effacent; sinon très bien

Pareil 600 bornes et ça bouge pas!

@@thibaultcouval6929 j'ai juste le pare pierre avant qui s'est décollé légèrement, problème résolu avec de la superglue :)

Perso j'ai décousu la languette et mis un mesh pour gagner en Respirabilité, tu peux essayer de la couper elles ne sont pas sacrées ;)

un semi ?

@@Calaferte974 semi-marathon 🙂 désolé pour l’abréviation !

@@alexandrechibane6838 j’avais compris ahah c’est moi qui n’était pas été clair. Elle passe bien sur semi sur route ? Pas trop d’usure ?

@@Calaferte974 hihi :) avec ma foulée et un revêtement assez inégal (semi marathon de Rambouillet), j’ai eu de l’usure sur le côté extérieur à l’arrière. Ça me fait ça souvent quand je fais des intervalles ou courses rapides, donc je ne conseillerais pas de faire beaucoup de route avec les Kjerag (hors rythme footing). Ma seconde paire n’a pas cette marque d’usure (je ne l’ai pas utilisée sur route).

Super merci pour le retour à plus de 1000km ! Les midsoles finissent toujours par se ramollir et tasser ... ton terrain d'utilisation est comme Andorre ? C'est rude là bas !

@@FuckAdds avant j'étais dans le Gard, avec un sol très sec et beaucoup de pierre (garrigue) avec des sorties dans les cévènes. Maintenant installé dans les Pyrénées, moins de cailloux selon les endroits, et tjrs au top. Je pense faire une consommation de 3 à 4 paires par ans au lieu de 6 à 8 (en étant obligé de changer de modèle selon les stocks et les nouveautés). 👌 Petit bémol pour le pour les couleurs. Privilégiez le noir qui est moins salissant ou du moins une fois nettoyer c'est presque neuf. C'est pas le cas des blanches 😉 après ce n'est pas important outre mesure 🤣

@@cbaramine9608 le blanc est frustrant effectivement c'est salissant ! Merci pour ta réponse, c'est impressionnant de voir un effet si clair et quantifié des pierres ! Ça explique les grands écarts de perception des problèmes de durabilité entre coureur/coureuses.

Oui a mon avis c'est plus intéressant comme comparaison que la pulsar pour nous autres mortels qui ne jouons pas la compet avec R.Bonnet 😂

On a tous des avis différents, et heureusement. En l'occurrence nous sommes d'accord sur certains points, et en désaccord sur d'autres. Tu as un avis tranché. Tu parles d'une "vision saine en contre pieds du marketing et du consumérisme qui flinguent la planète et nos mentalités", mais ne penses-tu pas que ton avis aussi positif sur NNormal et aussi négatif sur Salomon soit aussi le reflet d'une stratégie marketing efficace ? Tu adhères à un discours, à une philosophie. En l'occurrence, je trouve qu'ils ont fait un très bon boulot en la matière, ce que j'évoque d'ailleurs sur le discours et les messages qu'ils font passer. Je trouve leur com très réussie et je prends plaisir à suivre ce qu'ils partagent. Il n'en reste pas moins que ce que fait Salomon, avec la Genesis, avec la Pulsar, et avec tout ce qui arrive, me semble excellent. Tant mieux que tu aies trouvé chaussures à ton pied avec NNormal. Cela est synonyme de beaucoup de plaisir sur les sentiers, et c'est bien l'essentiel !

@ ta réponse me fait réfléchir à plusieurs points et j'avoue que je suis provoc sur la perf mais c'est revenu tellement de fois dans la vidéo. Pourquoi cette comparaison qu'avec la pulsar ? Et quelle importance de ce critère pour nous ? Le sujet kjerak est riche parce qu'il est bien plus large, comme la polyvalence de cette chaussure ;) La démarche de conception, l'écologie, le consumérisme, la durabilité, la polyvalence, les sensations... J'assume un avis tranché sur la situation écologique, le GIEC et ceux qui l'observent ont aussi un avis "tranché" ;) Mais quelle importance pour la minorité de passionnée par la performances chronométrée qui permet de classer ? Kilian donne sa réponse. J'ai commencé et baigné à fond dans salomon et c'est l'enchaînement des déceptions sur la durabilité qui m'a fait tester scarpa puis nnormal. Réunir matryx, vibram et une nouvelle mousse non EVA dans une chaussure n'a rien de génialement créatif depuis que le matryx et ces mousses sont arrivées il y a 3ans (ou plus?). Je l'attendais et Nnormal l'a enfin fait et bien fait. Voilà c'est fonctionnel et ça parle a l'ingénieur que je suis. Lorsque j'ai essayé j'ai adoré et j'ai essayé plusieurs dizaines de chaussures de trail de toutes marques en magasin par curiosité auparavant... Je n'ai pas vu de bashing sur Salomon dans la stratégie de communication de nnormal et KJ. Les photos de nnormal sont originales et stylées elles ne m'ont pas séduit, les interviews de leurs athletes m'ont plus enrichi que beaucoup d'autres surtout lorsqu'on commente des chrono ou pire des classements. Qu'est-ce que ça nous apporte dans nos pratiques et nos vies ? Clairement la démarche écologique de nnormal est cohérente et fonctionne sur les vrais points critiques "no bullshit" : durabilité, reparabilité, style intemporel. Faire mieux c'est la chaussure recyclable comme l'index de salomon et celle de on mais ce sont des modèles running et pas adaptable pour le trail, jai essayé l'index et vite vu les problèmes pour le trail. Il y a sûrement moyen de faire une chaussure de trail recyclable et correcte, j'achète la première qui sera faite et ravi si c'est salomon ;)

Tu en penses quoi de ces Norvan ? Elles ont l'air folles.

​@@jeffreyfleury2020 Très honnêtement en terme de plaisir pure, c'est juste le summum et cela vient en grand partie de l'alliance d'un fit près du pied allié à une légèreté que je n'avais encore jamais goûter. Là pour le coup quand tu re-chausses une chaussure d'environ 300g tu as l'impression d'avoir des chaussures vraiment lourdes, on s'habitue vite à tant de légèreté. Après, c'est une chaussure avec un stack très faible, très flexible et sans plaque de protection donc les voûtes plantaire fragiles ou les coureurs trop lourds je déconseille. Pour ma part je ne cours plus qu'avec des chaussure offrant beaucoup de feedback terrain donc j'adore. La mousse EVA très classique n'offre pas de rebond particulier mais en contrepartie la pose du pied est sécurisante contrairement à ces mousses ultra rebondissante mais avec le revers de la médaille d'offrir une pose du pied un peu flou. Le pied est bien maintenu, mention spécial au support du talon qui sans être trop rigide fait super bien le taff, elle mettent vraiment en confiance dans le technique mais la protection est minime donc ça demande à être propre dans la pose du pied. Je pense qu'il est compliqué pour un coureur moyen de la courir tous les jours du fait de l'amorti très limité en revanche pour des séances d'intensité ou du vertical c'est ultra adapté.

Je partage ton avis, c'est une super chaussure très plaisante lorsqu'on sait courir medio pied. Plus polyvalente et protectrices que les extrêmes comme pulsar ou norvan ld. Pour gagner en Respirabilité (et 5g) j'ai decousu la languette qui est pas du tout respirante pour la remplacer par un mesh et c'est bien mieux ! Essayes elles sont pas sacrée 😉

Si c'est les crampons qui t'inquiètent je suis confiant sur leur durée largement supérieure au salomons du fait de leur gomme vibram mais aussi leur largeur qui empêche de les poncer comme les plots étroits.

Il y’a une similarité esthétique évidente entre la Pulsar et cette Kjerag. Ce n’est d’ailleurs pas étonnant que NNORMAL se soit inspiré de cette chaussure qui a été conçue pour Kilian afin de battre le record de Sierre-Zinal.

Entièrement d'accord avec Jonathan! Kilian a fait l'UTMB avec la Kjerag alors que la Pulsar n'est absolument pas faite pour faire un 100M

Oui c'est parce que Simon est passionné par le coté perf et que les kjerak s'approchent des pulsar mais elles se comparent à bien d'autres chaussures légères. Pour moi elles sont bien plus durable et polyvalente donc un achat 10fois plus responsable. Remettre la perf a sa juste place (secondaire).

1m90/82kg/46 2/3 : pour moi le seul défaut c’est la languette qui appuie sur le coup de pied (pas pour tout le monde), que j’ai résolu avec un lacet silicone). Bon compromis stabilité/accroche/légèreté. Pare-pierre moins costaud que Genesis par ex donc en terrain très caillouteux ça risque de taper. En boue ça forme un sabot sur l’arrière des crampons, donc rapidement glissant.

Clairement, oublie si tu veux faire de la longue distance. Si tu as le budget, on ne fait pas mieux que la Salomon Genesis niveau polyvalence. La Kjerag, c'est pour les coureurs en 60 et 75 kg (grand max)

@@jorioo longue distance, entre 50 et 100km, pas plus quoi. Merci pour ton retour :)

@@alexandrechibane6838 merci pour ton retour !

Ça dépend beaucoup de ta foulée et agilité en descente mais sauf si tu est top ... Ça paraît pas recommandé % plus lourd.

Et tu trouve du rebond avec des sense8 ? Il y a malentendu non ? A mon avis essayer en magasin donne une meilleure idée du ressenti. Il y a les norvan ld qui pourraient te plaire dans ce style sensationnel.

@@FuckAdds les sense 8 en elle meme n’ont pas le même rebond c’est certain mais avec les pulsar je vais moins vite sur le plat ! C’est très différent, je relance bien mieux avec les sense

@@julien7705 ha je crois que je te comprends, les midsoles plus moles (pulsar) donnent des sensations moins "nerveuses " ou "reactive" que les plus fermes (sense). D'où une moindre excitation à ré accélérer. Je crois que plutot des sensations que des km/h ou des watts mesurables mais vu que l'on cours pour le plaisir des sensations... c'est très important quand même ! Je préfère aussi les sensations des midsole fermes.

@@FuckAdds oui se sont des sensations mais aussi du vrai gain en vitesse pour les sense 8 je pense que mes tendons et muscles se sont habitués et je cours plus vite avec moins de mousse. En revanche sur route les plaques carbones avec plus de mousse comme les vapor fly me convienne très bien !

1m90/82kg 😉 j’ai adapté ma foulée qui était souvent trop agressive en descente > j’ai fini Andorra 109km/6400D+/- avec des quadris et le dos en bon état. J’ai trouvé l’amorti homogène le long de la course alors que slab ultra s’affaissait à 50/60km. La Genesis par contre tient mieux la distance. Bref, ça dépend mais il faut être prévenu de l’amorti plus faible, c’est sûr !

Pour le deuxième point il y peut un peu rien 😅

Sauf que le monde est fait ainsi, en vérité le textile est intégralement géré par la Chine, qu'on le veuille ou non ....

Si tu te permets ce commentaire tu as sûrement au pieds les dernières de Millet qui sont fabriquées en France avec Michelin Matrix et robots ? En vrai essaies les elles ont l'air top en magasin et c'est une initiative exemplaire ! Saches juste que le bateaux depuis la Chine est une partie mineure de l'impact d'une basket, c'est surtout les matériaux puis la fabrication qui polluent. Donc c'est la durée d'utilisation qu'il faut maximiser et nnormal est très au dessus des autres marques. Peut être certaines de et sportiva ? Dénigrer avant d'examiner ou ne fait pas avancer dans l'urgence écologique. ❤

Il y a des textiles made in France comme raidlight ( des sacs!), wise ou caprin ! Des gens avancent ! Frontales stoots et batons guidetti aussi made in France ! C'est sur que salomon et decathlon ...

Si il y a eu autant de sense vendues c'est pas parce qu'elles étaient confortables. C'est des lattes ces pompes. D'ailleurs depuis que Kiki a quitté Salomon, on ne voit plus de sense dans les pelotons. Il est clairement déterminant dans le choix de bcq sur le choix des pompes.

Kilian fait que les gens s'y intéressent mais sur le papier elle fait bien rêver aussi, il y a enfin les valeurs de nnormal qu'on ne trouve pas chez salomon ni hoka etc... Ensuite, une fois testée il y a la satisfaction qui fait bouche a oreille. Et dire que c'est des lattes nous en apprend plus sur ton attitude que sur ces chaussures. 😅 Si tu veux de la hype starsystem c'est côté salomon avec leur ultra edition spéciale Courtney ou François D'Haenne ! Tu trouves que KJ montre un mauvais exemple ou tu est juste "très" exigent envers les gens ?