@@rafaelriveroll3373 Quizás el sentido de la vida sea el vivirla, y para algunos humanos darle sentido a la vida con objetivos o proyectos sea la forma de trascender. Pero no aplica para todos, cada cabeza es un mundo y cada quién tiene sus propios impulsos e intereses (desde cosas materiales simples hasta cosas complejas rayando a lo abstracto y metafísico).

No tiene porque haber pruebas de ello

Si, ya se lo hablamos dicho.

Te hace sentirte orgulloso de ser peruano

@@eduardoplascencia2628 es como si el peru en su estado mas neutral me mostrara su belleza , hace poco vi una comedia peruana , y me dio esa sensacion tambien y no fue por la comedia o el cortometraje en si , fue por el ese ambiente , tambien hace un año otra cosa me dio esa sencion , fue un canal de youtube llamado "el show de larry" y otra vez , no fue la risa o el show , fue el ambiente Y las Personas que me dieron esa sensacion . Tambien camine por calles muy lindas de surco y me dio esa sensacion tambien . No se si me entiendan y tampoco puedo describir este sentimiendo tan extraño para bien que siento con estas cosas , y solo con mi pais (no he viajado a si que no puedo afirmar si pasa com otros) pero muy aparte de lo que dices ,s i me siento orgulloso de mi pais , sin embargo creo que esta sensacion es algo ., no se coml decirlo , espero saberlo pronto.

La cultura no existe y el orgullo no sirve para nada.

Yo a veces veo películas y pienso que esas películas el ambiente y lo que pasa ahí tiene alguna realidad en algún otro lado cómo si existiese en otro universo no sé si ustedes piensan lo mismo

Cuánta humildad 😂

Te animo, Santiago. Y te soy sincero, yo también pienso lo mismo cuando veo otros canales. Pero también comprendo que nadie tiene el monopolio del tema y que es hermoso y gratificante encontrar distintos puntos de vista sobre un mismo fenómeno.

@@MonitorfantasmaGracias por tomarte el tiempo de responder, y aprecio el consejo enormemente, saludos

Si, o lastimarte una pierna y no poder caminar para que al recuperarte, valorar mucho el poderte mover. El estar en riesgo de que te corran de la universidad por reprobar en ingeniería, luego aprobar y recuperar el status académico y valorar mucho el tener un lugar y oportunidad de estudiar. El pasar hambre y que cuando alguien te invite a comer, la comida te sepa a gloria. No es contradictorio, es real.

@@nederman7897 Yo estoy igual¯⁠ \⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Jajaja me pasó justo eso, atribui eso a que lo escuche estando en cama con algo de temperatura 😅

Pues repitelo y vuelvelo a ver o baja la velocidad para que hable más lento. Yo tampoco entendí nada y lo tuve que repetir desde el principio dos veces.

@@jake_maciel No entiendo, ¿si la vida no vale la pena entonces por qué vivirla? ¿Para cumplir un propósito que justamente existe dentro del absurdo?

@@Puremocional Pues, básicamente sería eso, pero como dije, hay que encontrar el sentido definitivo de la existencia, la certeza absoluta, y ya después nos podemos quejar cuanto queramos xD

@@jake_maciel Jajaja ah vale, lo que no entiendo es para qué buscarle el sentido a la vida o por qué es "obligatorio" estar en busca de ella, porque creo que se puede estar bien sin perseguirla. Aunque puedo entender el porqué de querer descubrirla, la verdad no lo acabo de comprender

Personalmente no entiendo para qué buscarle el sentido a todo. Me refiero, usando un ejemplo tonto, a mí me gustan unas cortinas de color azul y no quiero otras más que de ese color, por más que no sean necesarias o hayan otras que cumplan mucho mejor su función de cortina. ¿Y por qué entonces no cambiarlas? Pues porque me gustan. Extrapolado a la vida y al grano: ¿Por qué necesito un sentido para vivir si me gusta vivir así? Si me gusta admirar el paisaje en mi barco sin dirección alguna para qué darle más vueltas. Si considero que vale la pena lo acepto, en este caso, la vida.

Yo creo que hay personas que tienen la habilidad por así decirlo, de encontrar un sentido de vida y otras que no o les aburre más la cuestión. Ejemplo, los que saben desde niños a qué se quieren dedicar, a diferencia de los que teniendo más de 25 años y una carrera terminada aún no lo saben. O alguien que le gusta dar consejos a los demás y ser líder y alguien que simplemente se conforma con tener para comer cada día y vivir tranquilo. No sé, creo que al final es algo subjetivo y no universal.

Pero también a muchos les pasa en la juventud que no saben a dónde van y en algún momento encuentran el faro. Hay mucha gente que no sabe que hacer con su vida y hay otros que si. A lo que voy es que no por no saber a dónde vas, te irá muy mal o violas un principio universal, simplemente no lo sabes bien o no te interesa mucho y ni modo, la vida seguirá.

@@bregnevakker5404 Yo pensaba lo mismo, o por lo menos estaba de acuerdo con la idea del absurdo de Albert Camus y con la cita que expones. Aunque este video no lo acabo de entender bien creo que dice que hay que hacer lo contrario, encontrar un propósito que se dirija a la excelencia. Pero me surgen varias dudas sobre ello, ¿Para qué complicarme en busca de un sentido si la vida "sin rumbo" que llevo me gusta y no le hago mal a nadie? El video lo siento como una reflexión o crítica al absurdismo pero que no me acaba de cerrar. No sé qué opines del video o de mi comentario. Perdón por el mucho texto

@@Puremocional No hay problema con la longitud de tu opinión, esto no es Twitter y me alegra que no lo sea. Supongo que habemos muchas personas que nos hemos sentido bien llevando una vida sin sentido; de hecho, en última instancia incluso dedicar la vida a unos ideales puede ser parte de un sinsentido mayor e ineludible: cuando el sol explote o el universo sea disuelto por la entropía, de nada valdrán nuestros logros por más que los libros de historia hayan hablado de nosotros. Sin embargo, muchas veces la sensación de estar dando vueltas en un zoológico sin rumbo nos resulta incómoda y aburrida, mientras que si elegimos un plan, por ejemplo, comparar los reptiles con los mamíferos o algo así, psicológicamente nos sentiremos mejor aunque gastemos en ello la misma cantidad de tiempo que en el recorrido pasivo o incluso más: porque elegimos un sentido que darle a nuestra visita; muchos sentimos algo parecido en la vida: a veces fijarnos valores y metas, aunque en últimas sea arbitrario e intrascendental, nos dará una mayor satisfacción con nosotros mismos; de hecho, eso puede ocurrir de forma sutil, por ejemplo, tú te enorguleces de no estar haciéndole daño a nadie: pues bien, tienes unos criterios según los cuales no dañas a nadie y los sigues incluso en medio de esa supuesta inacción, y gracias a seguirlos te sientes mejor. Y bueno, en mi opinión, el video también se orienta hacia una reflexión más "trascendental" en la que la moral de lo que es ingherentemente correcto o bueno es vista como digna de ser el eje de la existencia humana, cosa con la que estoy en acuerdo en teoría, pero que en la práctica me parece impracicable porque la moral es un producto de la ética, la ética un producto de la razón, y la razón el mero ejercicio de la inteligencia humana, nunca libre de vanidades: para una persona como tú o como yo, no llevarse por delante a nadie puede ser una de las cosas más moralmente correctas que se pueden hacer, mientras que para Nietzche puede ser un signo de debilidad y la lucha, aún a costa del bienestar de otros, puede ser lo que engrandezca el yo; o sea que lo que llamamos moral es a menudo una proyección de nuestros propios valores, más arbitrarios porque probablemente se basan en nuestrsos complejos, y en consecuencia no puede ser el eje de la existencia humana si no se logra, probablemente por la fuerza, hacer que todas las personas compartan el mismo sistema moral, lo cual tiende a la distopía. Pero bueno; Monitor es filósofo, es justo que le interese la generalidad; yo no soy filósofo, pero también me ha interesado, sólo que he llegado a conclusiones distintas. Y tu vida, tal como la pintas, me parece perfectamente respetable; he notado que cuando le gente se compromete con ideales, tiende a atropellar inocentes en nombre de la benevolencia, así que eres más respetable que la mayoría de los activistas que conozco.

X2

Algo similar, el sentido de la vida consiste en la búsqueda de la verdad, el conocimiento y la rectitud (entendiendo por rectitud la capacidad de vivir y actuar conforme a un sistema de valores que permita el desarrollo personal del individuo a la vez que le permita colaborar positivamente en la vida comunitaria).

Si mal no recuerdo había un filósofo que proponía que el sentido de la vida (partiendo de la idea que vivir es sufrir) es encontrar un sentido en el sufrimiento (un medio de redención, de templado, un elemento humanizante)

@@Paracelso4444 lo irónico es que a mis 38 años descubri que la realidad no es la verdad, una verdad última debe ser buena y lo real no es bueno por eso la realidad se puede deformar.

Para mí nada de eso tiene sentido, solo son ciclos biológicos. A mí no me hace sentido haber nacido, se dió y ya, crecer fue inevitable y todos los seres vivos incluyendo plantas crecen y se desarrollan, reproducirse no es un deseo genuino de muchísima gente actualmente y morir es algo en lo que nadie quiere pensar y nunca se está preparado para ese momento. Por lo tanto tu mencionaste solo etapas o ciclos, el sentido tiene otro significado relacionado con trascender o hacer que haber venido a este mundo y época haya valido la pena y que ese sentido nos de la motivación y no sea aburrido vivir y ya.

@@ttorres_dn348 Como tal, el sentido de la vida (valga la redundancia) es biológica, ajeno al pensar del individuo y a aspectos subjetivos, pero somos una especie con una psique muy compleja, por ende, naturalmente muchos pensaran que tal vez sea otro el sentido, pero no. Puedes verlo como algo aburrido, pero no por ello hace la vida de uno menos por tal, también es de poca relevancia alguna si el individuo desea o no reproducirse, pues a la especie como tal no la afecta, pero el individuo cuenta ya con las herramientas para pasar sus genes al igual que sus homólogos.

ADN Polimerasa aprueba este comentario

El sentido de la vida si existe pero como lo dice en el video, es una reflexión que se debe de hacer de manera individual porque para ti, lo que puede ser el sentido de la vida para alguien más puede ser un sin sentido

Puede existir para ti. Mas que un rumbo es una misión en la vida por una parte y por otra, una motivación cuando vives cosas difíciles y te ayuda a salir adelante de eso.

@@Puremocional el sentido se lo tenes que dar vos. Que no te influya la idea de sentido de los demás. O algo así

el placer es un sentir bastante mimado por nosotros , no es el único pero es el preferido irremediablemente , si no sintiéramos un poco de disfrute en los sentimientos mas ´´negativos´´ no encontraríamos otra respuesta que el suicidio , para que soportas la tristeza ,el enojo ,el miedo si no tienes esperanza(sentimiento reconfortante =tranquilidad=placer) de que va a pasar y en si mismos los sentimientos que experimentas es decir cuando lloras puedo suponer que por experiencias personales que hay cierto gusto al enojarte y expresarlo hay cierto gusto a eso me refiero pero ahora quita el placer de las cosas que haces y preguntate porq las harias no tendria sentido hacer cosas por las cuales no sentiras nada gratificante porq besas a tu novia porq cuidas de tus padres porq pasas tiempo con tu familia o amigos incluso contigo mismo porqueeee , si le quitas el placer no habria otro sentido mas que el suicidio.

@@2SoyAlda3 En verdad yo creo que vivir una vida con poco o directamente nulo placer puede ser relativamente posible si se encuentra un buen propósito que justifique el dolor o la falta de. En verdad no sé, quizás nuestro cuerpo no aguantaría y acabaríamos destrozados, ¿pero cuántas veces hemos sufrido por voluntad propia por un bien mayor o hemos soportado un dolor porque sabemos que vale la pena seguir? Sería absurdo creo yo tropezarse, rasparse la rodilla y querer su1c1d4rs3 por solamente ese dolor. Pero con algo más realista, por ejemplo la muerte de un ser querido, podríamos elegir m0r1r, pero es probable que si vemos lo que nos perderíamos o el daño que causaríamos a otros por querer m4t4rn0s por ese dolor ya dicho, vale la pena seguir. Y ahí es cuando creo que la vida cobra sentido pero por sí misma, no por un sentido. Perdón por el mucho texto.

¿que opinas del absurdísimo de Camus?

@@2SoyAlda3 Se extralimita en un punto de vista vacuo, además es contradictorio en el sentido lógico.

​@@fuentesgutierrezjesusfaram881¿Podrías extender tu punto de vista acerca del absurdismo de Camus? Aún no comprendo bien por qué no está "bien" o es incorrecto "aceptar" o al menos pensar que la vida es absurda y aún así aceptarla y adoptar una posición de búsqueda de disfrute de la misma, dentro de un marco de valores y principios por supuesto.

@@Puremocional Este dilema me se le asemeja más o menos a la polémica de los racionalistas y los empiristas, en un momento diré porque. Presiento que este "absurdo" se postula en un estado fugaz e inmediato de la vida al canalizarla como un sin sentido que debe de ser «superado» a través de esa supuesta «aceptacion» mudable a priori en dónde el absurdo desaparece y todo comienza a cobrar ese sentido a través de la razón (ya que incluso el absurdo comprende inherentemente un «razonamiento» en base a ese rigor lógico en dónde la proposición apunta que todo es absurdo, de ahí su contradicción ya que en esencia ese absurdo guarda dentro se si un «razonamiento» que apunta a su ausencia, es decir, un estado parcial de lo que «puede» ser más no de lo que «es» en si). Tomando en cuenta este «poder» significa que existe la probabilidad de que se supere ese estado del absurdo abandonado su concepción y por ende avanzando hacia una nueva y no quedando resguardado dentro de la comodidad de un estado parcial de la vida al resignarse-cosa que pasa con los estoicos también-en ese mismo estado estableciendo «principios» que solo comprende ese entorno y no uno ajeno que puede devenir por el constante avance del tiempo y de la historia (un error que incluso cometió la metafísica al querer abarcar todo con sus principios incluso todo evento paradójico que se presente, creyendo que con tan poco podrían abarcar una infinidad). Retomando lo del principio con esas corrientes de la filosofía que mencioné, Kant las superó junto con Spinoza al denotar que estás son complementarias y que se superan necesariamente dando por sentado que todo conocimiento empirico debe de atender una razón a priori para tener un mejor entendimiento. En resumen, ya que tengo esta mala costumbre de dejarme llevar, y por eso me disculpo: al absurdo se debe de superar como todo lo establecido y no solo resignarse en una «aceptación» que aparenta ser «buena» en primera estancia pero que nos limita en realidad imperfecta y decadente al permanecer y establecerse en un solo punto, después de todo, ¿El sufrimiento no se supera primero afirmando como es y después ajustándolo hacia lo que debe y puede ser más haya de su simple concepción?, ¿No las enfermedades se curan primero comprendiendo estás?, ¿La vida debe de quedarse estatica negando su movimiento continuo y perpetuo hasta que está perece inevitablemente hasta que ese flujo absoluto de la idea trascienda a través del espació y el tiempo?

@@Puremocional Por qué de ser así se establece como una hegemonía determinada en dónde uno se resigna únicamente a esa concepción sin ir más haya de lo que puede y debe de ser por lo que esta se estancaría como hizo el empirismo en su época, y aún si establece todos estos «principios y valores» que solo abarcan ese marco conceptual y ontológico que no comprenderían valores y principios mas trascendentes que superen ese estado absurdo desechando este y estableciendo uno mejor, por lo que esté este «bien» solo sería aparente y este «disfrute» un rasgo conservador y decadente que no podra comprender el devenir consecuente de todo en cuanto todo. Por ello toda «aceptación» debe de repercutir en una «superacion» necesaria para adecuarse al rumbo continuo de la historia. (Había elaborado una especie de tesis más larga...Pero creo que está no se envió, de todas maneras, me disculpo por mi osadía)

Demuéstrelo

No, porque entonces seríamos igual a los animales y las plantas. Solo viven, comen y mueren. El ser humano en cierto sentido busca algo más que solo vivir, busca trascender y que su existencia haya valido la pena. Es lo bello de la filosofia.

@@VictorLopez-lk6bf Yo creo que Monitor no hizo este video con mala intención o con querer imponer una filosofía o manera de vivir, simplemente que no quedó bien redondeada la idea o se expresó mal... Personalmente creo que le quedó incompleto el video

Hola Aldo

@@Mocosaurio100 ¿Te podrías extender un poco más en tu explicación de qué sentido le ves a la vida? Se ve que reflexionaste en ello. Yo creo que tampoco estoy de acuerdo con Monitor.

Tampoco olvidemos nuestro propósito como seres biológicos: producir y criar descendencia asegurando la continuidad de nuestra especie (o la persistencia de nuestros genes)

Creo que su crítica va más hacia el ~*cientificismo~* que a la ciencia en sí. Pero estoy de acuerdo contigo, en una conversación real no hay espacio para hombres de paja

Irrelevante.. Bajo tal definición TODO tendría sentido y por tanto la idea de sentido se degrada... Ergo el Sentido no existe.... 🤔🤔🤔🤔 Entiendo Tu parcialidad cuyo único propósito es validar tus acciones... 🤔🤔🤔🤔

@@ulthorger7327 Evidentemente.