сейчас у проф акустики есть такая штука "процессор" без разницы два(вч+ширик) три(вч+сч+мидбасс) четыре тракта(вч+ сч+ мид басс +саб басс) подключаешь каждый динамик на свой канал процессора(+усь), в месте прослушивания ставишь измерительный микрофон и программа оценивает ачх каждого динамика делает активные срезы крутит фазу вносит активное шумоподавление на "ноты паразиты" и выравнивает ачх в конкретном месте....

@@pirvirts Думаю это интересный ресурс. Пока не попробуешь, не узнаешь. Многие например хают эквалайзер. Мне не нравится как работает тембр блок на моем усилителе, но однажды я пользовался цифровым эквалайзером на компьютере. Жаль что с новым транспортом amanero он спелся( Конечно больные места он конкретно не вылечил, но здорово можно оптимизировать звучание. Например навязчивые ноты прибрать, а что то менее выразительное но желаемое можно подчеркнуть. Думаю dsp в этом плане даже интереснее будет. И фчх можно поправить что не маловажно.

Согласен на все сто процентов. Иногда система не играет банально из за того что не оптимально расположена в помещении. Особенно открытый ящик. Например в бревенчатом доме это будет просто шикарно. График АЧХ не имеет значения. Я когда слушаю малочувствительные ас я ничего не чувствую! Никакой энергичности в звучании. Хоть ровная прямая....

@@Home_Stereo на оя сложно слушать корчик

@@pirvirts для корчика только зя. Там всё по ГОСТу. Атаки, затухания. В обозримом будущем буду делать зя шары.

Сам лично эти Дины в щитах не слышал. Но есть опыт прослушивания самого оформления щит. С точки зрения открытых систем, щит предпочтительней будет. ТК нет параллельных стенок как у оя. Меньше стоячих волн между. На счёт тембра не возьмусь предсказывать, но то что звук будет в разы комфортнее у щита, это однозначно.

Совершенно верно. Динамик без акустического оформления по сути является генератором звуковой волны. И на этапе без оформления имеет максимально идеальную отдачу звуковой волны. Разве что из за акустического замыкания энергия теряется. А у чувствительных динамиков отдача по энергии вообще на инженерном максимуме. А дальше все зависит от оформления! Самый важный момент в оформлении передать энергию с материальными потерями и минимальным вкладом в тональный баланс. Я вот в своем проекте и пошел от простого. Оя. А дальше пошло поехало. В итоге избавляясь от стоячих волн между стенками и получилось так что вышло подобие рупора. Горловина хорошо поддерживает добротность на середине и верхней середине. Это здорово ощущается какие энергичные стали голоса вокалистов. А раскрыв избавляет от стоячих волн и распределяет энергию звуковой волны равномернее параллельных стенок ас. Единственная особенность это не обратный рупор, который направлен на слушателя, но и свой плюс в том что никаких загибов. Особенность таких ас остаётся только в комнате. ТК при таком оформлении комната становится неотъемлемой частью ас

Я пробовал демпфировать, этот вариант отвалился тут же. Нет упругости в звуке, нет скорости. Тк нет задней стенки, соответственно нечему в оя обеспечить добротность кроме стены комнаты сзади и боковых стенок ас. Соответственно нет упругой среды перед диффузором. Звук - вата. Все что остаётся это вч. Остальное проваливается. Телом ничего в таком варианте не почувствовать

@@Home_Stereo хм.. в моем варианте демпфирование, улучшало звук возможно из-за того что тоже убирало стояки... одновременно влияя на добротность, а вы это решили иначе, скруглив стенки... и плюс у вас сразу за открытой стенкой стоит диффузор, у меня же не было дифузора просто стенка голая... поэтому вата это компромиссный вариант, чтобы сгладить резонансы между динамиком и стеной. Попробую и ваш вариант с обработкой стены, с ней в любом случае нужно что то делать.

@@syelchin Когда ящик пуст, пожалуй без демпфирования не обойтись. Иначе очень быстро можно устать от звука. Стоячие волны между стенок образуют некую переодичнось, подобно капле из крана. И ТК звук из оя подмешивается в общую картину звучания все это будет давать эффект усталости от прослушивания.

Я тоже с демфированием игрался, звук убивается. Не понимаю многих самодельщиков, прям матрасами застилают внутри))

@@vladimirk4461 Да, это вы четко подметили. Хорошо путем проб и ошибок понять как сделать так, что бы нравилось. Вот и я для себя понял, что желательно проектировать корпус так, что бы пользоваться демфером в минимальном количестве. И то только на горячих точках, там где скапливаются стоячие волны. Опять же опытным путем. Иначе звук и изюм просто исчезают!

На шп van den hul magnum hybrid 4кв. На вч бюджетный canare. Да, разница конечно есть. Но я чаще использую бивайнинг для того что бы была возможность отключить вч и слушать в особых случаях только шп. Там где в записи не так важен вч диапазон но появляется желание послушать без фчх искажений и один шп больше доставляет нежели когда оба но в диссонансе по фчх

А вешалки не слушали?

Здравствуйте ноэма 150гдш35-8

Спасибо! Проверьте, сам не ожидал что открытой ящик может быть такой интересный. Конечно у этой системы есть свои недостатки, которые влияют на тембр, окрас, и общее восприятие сцены, но в них есть то что нет в других оформлениях. Из главных недостатков это слабый мидбас. Не хватает энергии на этом участке. Малая добротность оя не позволяет реализовать полноценно оя с динамиками с низкой мех. добротностью. Но есть огромные плюсы, все помещение играет! (Острая необходимость настраивать акустику помещения) Телом чувствуется звук даже на малых громкостях. Звук буквально чувствуется.

Шп конечно же напрямую. Я подключил без терминалов. Без них ещё больше энергии. А вот вч резал 1.5 и 2мкф в итоге оставил 2мкф. Второй вариант просто идеален по связке

​@@Home_Stereoблагодарю 🙏. Подписался! Братик

@@masterdim8866 Сейчас закрутился, но уже почти готова портативная BT акустика! На проект и сборку ушёл почти год. Много интересных фишек в конструкции. Например сферические объемы внутри конструкции. Отсутствие резонансов. Портативно, но очень интересно звучит. Обязательно сделаю обзор.

@@Home_Stereo буду с нетерпением ждать. Крутая идея.)

Теоретически и практически все правильно. Для оя нужны динамики с более высокой механической добротностью. Но таких динамиков не так много. Выбор не велик. С хорошим конструктивом и таким же бюджетом как у ноэмы точно нет. Но проделанный апгрейд явно улучшил ситуацию в середине и верхней середине диапазона. Ещё хорошо влияет оптимально удаленная стена от ас. Слишком близкая стенка к моему варианту усиливает резонансы и повышает по ощущениям добротность по нижней середине, если удалять ас от стены, улучшается пространственнось звучания в помещении, но нижняя середина теряет упругость.

В этом проекте Ноэма 150гдш35-8 ещё можете рассмотреть вариант 150гдш48-8. У него по механике все очень схоже с 12 дюймовой версией. Но подвижка легче ТК площадь диффузора меньше. Желаю удачи в проекте. Будут вопросы, пишите, постараюсь ответить вам.

​@@Home_Stereoбро я на сайте ноэма увидел 100 гдш - размер 345 мм. А 150 гдш пишут что 315 мм. Они что меньше? И какую версию лучше брать 4.8,16 ом?

Полагаю, лучше будут звучать по паре динамиков ГДШ 16ом в параллели+ пищалка. А НЧ обрезать фильтром на 600-800гц

Это fostex ft-17h. Брал из расчета подходящей чувствительности. У них 98.5 дБ. Плюс у них все таки хоть какая, но рупорная конструкция. Если брать обычный купол или меньше чувствительность то такого динамика не будет чувствоваться на фоне ноэмы. Сама ноэма даёт прекрасные и энергичные вч. Но моя конструкция подключена по биампингу, и в если отключить вч , то сцена становится уже по ощущениям и меньше воздуха. Ноэма не забирается так высоко как фостекс. И это здорово чувствуется. Но резать нужно 2 мкФ, это самое то!, Ставил 1.5 не понравилось. Ещё рекомендую проложить между визером ноэмы и основным диффузором ноэмы ватный "бублик" задемфируйте переотоажения этой конструкции, вч сразу будет на порядок достовернее. И веса не прибавится, ТК бублик будет стоять на месте даже при высоких колебаниях диффузора и не будет влиять на подвеску.

Получится не очень. Монтажная пена в конечном итоге превращается в упругую звонкую хорошо передающую резонансы субстанцию. Она будет давать очень неприятный акцент звучанию. Корпус дополнен быть монументальный. Но и слишком жёсткий материал будет не вкусный. Например бетон сделает звук мертвым. Хорошо проявляют себя слои. Например идёт слой с наполнителем (стружка + клей) далее слой папье-маше. Замес бумаги с небольшим количеством клея. Сейчас делаю блютус проект. Рабочие объемы - шары. Сначала слушал просто с наполнением стружки. Добавил сверху слой 3мм папье-маше. Просто космос. Сохраняется энергия и однородность звучания, но уходит навязчивость. И больше бархата в звуке.

@@Home_Stereo интересно! я ещё думал про гипс с чем-то вперемешку) может с шерстью или пробками от шампанского) или с керамзитом? кстати как для звука внутри колонок вибра автомобильная? если приклеить изнутри её? но где-то слышал что плохо для звука (

@@Dubselekt Вибро изоляция автомобильная офигенная штука! Но она актуальна при классическом построении короба. Без наполнения внутри. Вибропласт хорошо держит стенки от вибрации. Повышается упругость в звуке. Если это саб, то бас будет более монументальным и рельефным. Но этот слой не должен быть крайним. То есть если он внутри корпуса, то сверху вибропласта должен быть ещё слой ДВП или МДФ 3мм не менее. Он служит отражающей упругой средой для звуковой волны. Если не обеспечить слоем МДФ или ДВП, то несомненно вибропласт будет работать (держать стенки) но звук станет не вкусным. Можно использовать его снаружи. Но тогда нужно думать как его оформить так что бы корпуса не выглядели колхозно. Мои экскрементальные оя что в видео обклеены снаружи. Сверху карпет.

@@Home_Stereo понял это важный момент я чувствовал что лучше просто так им не обклеивать изнутри) в машине я им двери обклеивал но это машина)

А жидкие обои?

Про состав сделаю отдельное видео. Если ровно выложить своды, то нет необходимости в шумках и демферах. Они нужны когда тупо ящик в котором куча стоячих волн. Что бы переводить полезную энергию но которая в процессе неоднократного переотражения превратилась пагубную перевести ее в тепло.

@@Home_Stereo похоже что ваша идея простая и гениальная! можно тогда делать АС из тонкой копеечной фанеры или ДВП и "цементировать" внутри легким и дешевым компаундом ПВА. Как у него обстоит ситуация с усадкой?

@@syelchin усадка есть. Но если брать определенные фракции опилок и оптимально их замешать с пва и водой, главное не переборщить с водой, но при этом что бы пва равномерно обволакивал каждую древесную крошку, состав хорошо проклеется и в момент усадки между фракциями будут микрополости. Т.е. растягиваясь равномерно распределяется. Что бы исключить явную усадку, можно делать слоями в несколько этапов, после высыхания, старый слой грунтовать составом пва+вода и на грунтованную поверхность наносить новый слой. Делать по одной стороне. После выкладки оставлять изделие что бы состав высыхал под собственным весом. Плюс ещё от такого способа, что своды и плавные линии хорошо держат звуковую энергию, подобно мостам. Как скорлупа яйца. Если равномерно давить на яйцо его будет очень сложно раздавить.

@@Home_Stereo здравствуйте! Подскажите пожалуйста какие фракции опилок (размер) использовать для компаунда? И какой толщины делать слои? Стоит ли делать компаунд с иными наполнителями, типа песка, мульча из коры сосны или ореховой скорлупы?

@@syelchin Лучше всего как мне показалось от торцовочной пилы. После рубанков загнутые и длинные "кудри"не очень подходят. 1-3мм в прямоугольники , квадратики самый раз. Сначала массу нужно равномерно увлажнить. Как только масса начинает комковаться руках при сдавливании, воды достаточно. Потом добавляйте клей, помешивая, что бы получились комочки с клеем, нужно мешать, что бы комки с клеем распределились по всей массе. Потом уже месить пока состав не начнет пенится, и месить станет очень легко, пока он не начнет просачиваться через пальцы. В таком случае фракции опилок равномерно пропитываются со всех сторон (во избежании непроклея участками) 3см слой. После просушки слоя перед нанесением следующего, грунтовать составом вода+пва

Пробовал поглощать, но больше понравилось отражать диффузорами Шредера. Больше энергии в звучании. Комната играет, так более интересней на мой вкус. К тому же отражение сзади оя по звуку чувствуется повышает добротность системы. Как будто пружинка волновая появляется. Если без диффузоров то появляются пучки в комнате, где то большая энергичность в звучании а где то наоборот как яма. Для оя очень важно правильно расположить систему и комнату подготовить. Для зя это не так критично согласен.

Внешние размеры Ш410 х В 610 х Г270 толщина ДСП 18

ЦАП на базе ES9038PRO в самой верхней комплектации. (Трансформаторы talema, оу muses 02, usb amanero). Usb кабель dh labs mirage. Межблок furutech fa-220 Усь rotel ra-1520, ас кабель VDH magnum hybrid припаяны напрямую к ас. a.aliexpress.com/_DlbEKPh

@@Home_Stereo спасибо! Подбираюсь к цифре 😁

@@user-zh9og7uh8q Сейчас в современном мире где в основном правит цифровой контент, без ЦАПа не обойтись. Благо китайцы сейчас делают интересно звучащее железо на любой вкус и кошелек. Выбрать есть из чего.

@@Home_Stereo При бюджете до 15 тысяч можно что-то стоящее взять?

@@user-zh9og7uh8q Ещё как можно. Главное понимать в какой связке будет ЦАП работать. Если ас очень чувствительная то я бы предпочел на базе ess, ТК на этих чипах аппараты звучат достаточно мелодично, не все конечно, но многие. Есть цапы на АК их я бы предпочел более спокойной ас. ТК сами АК обладают сумасшедшей техничностью. От чего на чувствительной ас долго музыку не послушать. Высокая утомляемость.. просто быстро устанешь от такого звука. На ас со стандартной чуйкой будут дополнять друг друга. Лично я разные слушал. И всегда душа больше лежит к ess. Дальше зависит от обвеса. Какое питание, какие операционники, разводка итд. Буквально вчера сравнивал свой ЦАП с бюджетным fx audio D01. Верх конечно немного упрощён, так же меньше оттенков в вч диапазоне, чуть менее глубокая сцена (шлейфы звука не такие протяженные) слышны помехи от блока питания, но музыкальность колоссальная!!! ЦАП в буквальном смысле поёт! Все болячки такого бюджета есть у многих аппаратов, но музыкальность и аналоговость такая как в d01 это редкость. Я всегда отдаю предпочтение последним двум факторам.

Саб был включен. Его хорошо ощущается при реальном прослушивании. Если повысить интенсивность, то бас начинает наползать на звуковое плотно черезмерно. При такой настройке он играет более деликатно на данный момент его конструкции. Я не делал на нём особо акцента в видео, ТК он по сути ещё в доработке. Но когда его отключаешь сразу чувствуется нехватка низа. Плюс немного держит не совсем удачное его расположение. Рядом вплотную стоит мебель с фасадами. Она приносит массу призвуков при интенсивном использовании )) проверьте бахает нормально. Но по нему будет отдельный обзор с детальным разбором конструкции. В новой квартире он будет играть ещё лучше. По задумке внутри кубической формы будет что то вроде шара. Сейчас частично скошены углы внутри, что дало прекрасный эффект по атаке и резонансам. Но проект очень перспективный но пока сырой. Поэтому пока что в этом видео он был в качестве подзвучки. Пробовал этот ящик с другим динамиком - не то. Здесь тканевый подвес. Он очень сказался на упругости в звучании. Но объем пока не по расчету. Немного превышает. Соответственно общая добротность конструкции пока ниже 0,71

мне очень нравится звучание этих колонок. я бы мог слушать часами, такого звучания я еще не слышал. это фантастика

Fostex ft-17h

Ого. Нормально. Недёшево.

его душа никогда не будет основательно довольна, это человек который не стоит на месте и найдёт для себя ещё что то новое

Спасибо за комментарий. Звук сателлитов действительно кардинально изменился. После доработки очень много энергии звучания направилось в общее пространство помещения. После прослушивания стало понятно чтои подробная открытая система будет в корни зависеть от того где и как она инсталлирована. Форма помещения, материалы стен, интерьер итд. Все это очень интересно! Все на слух. Сейчас сделал диффузоры Шредера и расположил один в центре фокуса между ас, что дало ощущения большей глубины сцены при прослушивании в ближнем поле и 2 расположил непосредственно за сателлитами. Они рассеивают энергию более равномерно по всему помещению, это дало классный эффект когда находишься хаотично в помещении. Интересный эффект. Сейчас нужно доводить саб. Мой кубический ящик рассчитан на то что бы скруглить все углы объема подобным образом как и сателлитов, что бы избежать стоячих волн в зя и добиться объема в 100 литров. Именно в этом объеме 800гдн выходит на добротность 0.71 Сейчас в нем скруглены передние углы. Это сработало на ура! По звуку улучшились атаки и скорость! Как будто бы звуковая волна отражаясь от задней стенки концентрируется перед диффузором и увеличивает энергию импульса. Оставайтесь на канале, дальше будет продолжение уже с сабом)

@@Home_Stereo диффузоры Шредера это вещь! У меня в качестве таковых неожиданно сработала стена облицованная в стиле дикая кладка, сильно ребристым искусственным камнем "под сланец" в помещении стало приятно слушать музыку.

@@syelchin Вот это очень правильно! Особенно критична акустика помещения с ас открытого типа. По сути ваше помещение начинает "играть" в паре с ас. И то как расставлены ас и какое интерьерное наполнение, форма комнаты итд все играет важную роль. Диффузоры Шредера рассеивают пучки фокуса звуковых волн, отражения от особых проблемных поверхностей равномерно рассеивают по всему помещению. Подводил лично эксперимент. При отсутствии диффузоров в разных точках комнаты есть подвалы в звучании, а есть наоборот резкий всплеск энергичности звучания. Когда поставил диффузоры между ас на задней стенке в ближнем поле прослушивания очень заметно удлинилась перспектива звучания в глубину. И по 1 диффузору непосредственно сзади ас на расстоянии примерно 50см. Вот они как раз дают равномерное звучание по всей площади комнаты. И ваш вариант однозначно работает во благо. В новой квартире я решил вообще сделать подвесной тканевый потолок с прослойкой между потолком и подвесным из звукопоглощего материала. Эмитировать тем самым что то вроде амфитеатра. Там где стоячая волна между полом и потолком будет отсутствовать! Самая неприятная!

Макс, рад приветствовать!!!! Нету теперь вотсапа! Когда удалил так и не смог найти тебя. У тебя есть телега??? Напиши мне пожалуйста. Буду рад!!!

Fostex ft-17 вроде. 98.5 дБ. Дают больше пространства сцены. Очень ощутимо. Резал 1мкф. 1.5 не понравилось. Но магнитная система у них слабая. Телом их не ощущается в отличии от ноэмы по верхам, но без твиттеров звук не такой воздушный.

​@@Home_Stereoспасибо 🙏 большое. Буду покупать такое же железо как вы посоветовали. 🤝

@@masterdim8866 Если будет возможность, когда будете проектировать корпуса, рекомендую утопить вч на глубину примерно 11 см. От внутреннего фланца шп. Для того что бы шп и вч работали синфазно. Это будет вообще идеально. У меня к сожалению конструкция с недоработкой в этом плане. Но я вытаскивал вч наружу на верхнюю стенку, включил розовый или белый шум и помощник двигал вч вглубь, и было слышно четкую грань где они начинали работать синфазно. Этот эксперимент даст вам понять, где разместить вч идеально!

Nils Lofgren - Keith don't go

Согласен. Вч очень непростая тема в паре с шп. Достаточно непросто согласовать их. Первый момент сочетание по фчх. Вч должен быть утоплен внутри корпуса на соответствующую глубину. Второй момент грамотно порезан, и третий подобран по чувствительности. Я бы сейчас взял вч с мощными моторами. Оформил в рупор. Поставил на верх корпусов. С возможностью установки на нужную глубину, с поворотом на шарнирах, для того что бы можно было фокусировать их. Далее подключить через аттенюатор. И бивайринг. Что бы была возможность вообще отключать вч для максимальной когеректности при отдельных сценариев послушки. Это будет отличный кастом!

Мне нравится как звучит кобальт! Волшебно!

@@Home_Stereo мне тоже нравится и вч очень хорошие прям нет нужды в пищалке вообще даже странно)

Добрый день. Напишите мне в личку. kimirise@ya.ru

@@Home_Stereo я вам писал в личку.

Я вам номер свой послал для связи. А то письма теряются

Да, он самый

Лишь покажет комнату)

@@vladimirk4461 я недавно узнал как при измерение "отключить" комнату! Измерение получается как будто бы вообще отражение в комнате нет Типа безеховая камера. Для этого в настройках нужно установить временное окно, то есть измерение происходит до отражения, всё остальное обрезается. Временное окно устанавливаю 5-10 мс после импульса и 2 мс до импульса. Это позволяет довольно-таки точно измерить работу самого динамика в купе с его акустическим оформлением.

@@vladimirk4461 более того этот способ позволил мне перешагнуть на новый уровень, конечно же отражение комнаты дико искажали АЧХ, отражённые волны ловились микрофоном и давали ложное представление о АЧХ. Но главное я не обращал внимания на фчх а это как оказалось имеет важнейшее значение для правильной локализации стереообразов. Вслепую это понять почти невозможно. Предпринял меры разобрался как исправлять линейно-фазно почти всю область АЧХ и кроме регулировки и линерализации частот лионеризировать фазу, чисто программным способом, ведь из-за инерции динамика происходит задержка на разных частотах по-разному, поэтому пики начала импульса на чистоте 500 Гц приходит позже чем пик на частоте 2.000 Гц это основательно размазывает пространство сцены. Если задержки компенсировать то Результат вызвал просто шок, настоящий аудиофильский шок! Звучание я могу сравнить только с электростатами Мартин Логан за 4 млн руб которые я слышал на выставке.

@@syelchin ну да, на фазу многие не обращают внимания. Лепят динамики на одну плоскость.

@@vladimirk4461 вы правы, разнос динамиков по глубине, существенно может снизить остроту проблемы согласования фаз на частотах среза. Но это не панацея. Во первых динамики даже в диапазоне своей полосы почти всегда имеют не линейную фазу. Во вторых в случае смещения слушателя по вертикали относительно многополосной АС результирующая АЧХ гуляет на десятки дБ

))) Не поможет. Тк любой материал вносит свое звучание. Бетон и кирпич не звучат. У меня есть друг контрабасист. Он рассказывал какая разница когда инструмент стоит на бетоном полу или на деревянном. На деревянном ощущение как будто контрабас стал стоить в 2 раза дороже. Я предпочитаю комбинировать материалы. Сначала фанера, ТК она обладает хорошей упругостью, далее виброразвязка, а потом слой мдф. Он самый певучий, но слабый. Не держит звук. Особенно если ас на базе чувствительных динамиков.

@@Home_Stereo я понял есть подход усиливать определенные резонансы превращая корпус в некий аналог деки гитары или контрабаса, есть другой подход - напрочь заглушить корпус и оставить звучать только дифузор динамика, без любых посторонних призвуков. Но тогда каков именно ваш подход, не совсем понятно?

@@syelchin Подход максимально извлечь экспрессию из динамиков. Добиться энергичности звучания, используя акустические материалы.

А если делать каждую из стенок разной толщины, разных пород дерева, резонанс должен быть у каждой свой,по идее,или наборный щит из бруса разной толщины и разных пород и красиво и резонанс должен быть многоголосый, ведь стенки хороших гитар тоже делают из разных пород дерева и разной толщины.

Тогда будет идеальная открытая система воспроизводящая даже низкий спектр звуковых частот. Хорошо ещё будет если подобрать динамик с более высокой от классических схем добротностью

ЦАП Weiliang dc-200 на ess9038pro в топовой модификации, усилитель Rotel ra-1520. Остальное коммуникация. Как практика показала на чувствительной ас она очень важна. Разница колоссальная. О ней подробно: USB dh labs mirage. Межблок фурутек на цанговых wbt. Сетевой на цапе saec-5000 с вилками wattgate. На усе dh labs power plus с вилками фурутек. Акустические van den hul magnum hybrid в усилитель бананы dh labs , к ас напрямую припоем. Подводящие к динамикам dh labs. Все соединения пропаяны серебряносодержащим припоем oyade ss-47.

@@Home_Stereo базара нет вот это потход!класс!

А модель вч ?​@@Home_Stereo

@@masterdim8866 fostex ft-17h с разделом с кондером mundorf 2мкф

Да согласен 38:28 два в одном,и комната звучит

Внешние размеры ш410*в610*г250 но если есть возможность сделать выше и шире то смело делайте. Глубину оставить такую же ширину можно 600 высоту 800. Если что пишите. Отвечу!

Ещё вопрос, а где ноэму заказывали?

@@Home_Stereo на озоне, мой знакомый тамже заказал. У него послушал один динамик в моно, он эксперементирует пока. Но то что я услышал в принципе устроило. В стерео конечно же было по другому. Сейчас у меня ресивер pioneer vsx 421. Думаю что это самое слабое звено поэтому в дальнейшем, насмотрелся видосов на ютубе) и решил сделать усь своим руками с алиэкспресса)

@@Home_Stereo и ещё если меня не устроит вч диапазон, решил заказать beyma cp16 Как вам такое решение?

@@user-dz6hz6jt4n Отличное решение! Мне очень нравятся динамики бейма. Есть рупор небольшой это уже хорошо. Мотор существенный, чуйка 105дб. Но может понадобиться аттенюатор. И рекомендую использовать хорошие конденсаторы. Они очень влияют на звучание. Я свои сначала через 1.5 мкф резал, но в итоге понравилось больше с 1мкф. Во втором случае не так лезут друг на друга. С учётом того что они не ещё и не в фазе. Что бы сфазировать мой вч в идеале нужно углубить на 11 см от переднего фланца. Попробуйте поэкспериментировать. Может у вас получится более совершенная конструкция чем у меня, если придумаете как в корпусе конструктивно сфазировать шп и вч. Вариант с бейма хороший, даже отличный, но придется повозиться с настройками.

КОТ АППОЛИНАРИЙ консенсус -это приятно .но разделение на полосы представляется невыполнимой задачей для простого человека. Слишком много тонкостей. Широкоугольника будет достаточно. как сказал Джек Блэк в фильме Кинг- Конг. Хоть будет потом с чем сравнивать триамп. я думаю. да и для наших записей широкополосник. даже потрепанный 4ГД35 в удачном ящике . вполне может шевелить волосы на загривке от восторга.

Спасибо. Вот и у меня акустика которая продается в аудиосалонах не вызывает эмоций. Вроде что то слышно, но физически музыку не чувствую. Всё видимо познается в сравнении. Раньше как то не обращал внимание на этот момент. Тоже смотрел графики ачх, диапазон воспроизводимых частот итд. Но это ничего не имеет общего с получаемыми эмоциями. Далее в процессе познания через этот проект стало понятно, почему производитель не использует подробные динамики, ТК их не так просто оптимизировать по звучанию, в случае плохой оптимизации звук может утомлять своей энергичностью в определенных участках, а чтоб оптимизировать, затраты на производство резко возрастают. Поэтому легче продать внешний вид и график АЧХ ас. Даже в дорогих ас используемые компоненты порой вызывают много сомнений..

Согласен, выглядит этот испытуемый конечно не так красиво как ас в магазине, как правило у стоковых всё самое "интересное" скрыто от глаз покупателя. И да. Никакие шипы и мрамор точно не нужен. Такой корпус весит без динов около 20 кг. Да и конструкция стенок безкомпромиссная относительно вибраций. Никакого гула и бухтения.

А ничего, что все это в твои уши дошло после того, как было много раз сжато и порезано кодеками ютуба, и проигрывалось на твоей акустике? Забавляют такие эксперты на ютубе)

@@Lis..B а ни чего что разные системы по разному звучат на ютубе одни лучше другие хуже ? это ты знаток как обьяснять собираешься ? при чем тут искажения ютуба к характеру звучания системы ? или ты не знаешь что такое характер звучания системы сможешь по звуку отличить транзисторный усилитель от лампового на ютубе ?

послушай как звучит на ютубе правильная система с правильным балансом если ты знаешь о чем я kzfaq.info/get/bejne/kNFxmZajz6rTqX0.html

@@vitaliyvladislavovich2637 ты еще тут скажи, что звучание серебряных проводов от медных отличишь через ютуб)

Оя есть Оя. У меня альтернатива открытого оформления. Для отсечения звуковой волны не нужен объем. Нужно расстояние от центра динамика до края оформления. Я слушал и бывший Оя и то что сейчас получилось. То что сейчас, нравится больше. Смысл мне кого то причесывать. Я лишь делюсь своими наблюдениями и результатом. Я в ролике и сказал что это уже не совсем Оя. И посоветовал что бы не повторять моих ошибок в построении Оя, делайте плечи шире ящику и меньше глубину. Тогда не так будет замешивается большое количество стоячих волн параллельных стенок Оя в общую картину звучания. ТК оя качает ещё и само помещение. Пусть каждый делает как он считает нужным. Я слушаю и делаю, потом опять слушаю и описываю результат. )

@@Home_Stereo Здравия! Очень заинтересовали ваши эксперименты! Сам слушаю 10 гдш в небольших щитах, стоят по углам (не в плотную) на лоджии, + небольшой сабик. Можно слушать часами без дискомфорта. Вот изучаю возможность построить систему на шп динах по серьёзнее и для комнаты 30 квм. Есть идея сделать щиты, но не плоские, а полукруглые, набрать из секторов хорошей фанеры, толщина щита 40- 45мм, на мой взгляд, это должно снять проблемы оя с внутренними переотражениями и так же снизить внешние габариты. На ваш взгляд, для ноэма 150 гдш какой размер щита должен быть, чтобы избежать замыкания? И сам выбор конструкции? Ваш вариант довольно компактен. Но я не уверен, нужен ли мне тыловой рупор, Ясное, подробное, лёгкое звучание 10 гдш в щитах мне очень нравится, просто хочу масштабировать подобный звук.