Мне нравится отвечать так. - зачем тебе нож? - это символ моей веры! - какой такой веры? - веры в то что колбасу лучше резать ножом а не ломать её руками!

Пару раз полиция докапывалась до складничков. И обязательно уточняли, не для самообороны ли я нож ношу. В ответ на мое "Да что Вы?! Это же незаконно - обороняться ножом!" была заметна грусть в глазах)))

Все прекрасно знают, что большинство преступления совершаются именно кухонными ножами, а не холодными! Но закон есть закон! Видео весьма познавательное.

Я всё видео наблюдал за тенью от его кепки.

Носить нож можно, применить нельзя. Умереть можно, обороняться ножом нельзя.

Случай в Ростове - на досмотре в автовокзале погон(п) заметил мою бабочку (89мм) (п) о, а это что? (я)нож (п)и зачем же он тебе? (я) ну, я ношу нож каждый день.. (п)бля, еще один, понасмотрятся... ладно вали (я) О_о

"И есть потерпевший, который орет как... потерпевший." Да это гениально!

- зачем тебе нож - личные убеждения - какие такие убеждения - статья 29 пункт конституции РФ "Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них."

Самооборона с ножом возможна, а вот носить нож для самообороны - запрещено. © Вадим Журавлёв. Суть видео :)

-для чего нож? - хлебушек режу, колбаску. Палочку там построгать, проводок зачистить.

Они бояться остаться без работы если каждый гражданин начнет сам себя защищать от нападения. )))

Как всегда все ясно, понятно и по полка раскидано. Спасибо за заботу!)

Хорошо подготовлен материал, не кричащая реклама ножа, полезная информация плавно вытекающая к своему логическому концу, лайк, молодец! Так и нужно снимать материал, а то трения не по существу уже порядком надоели. Спасибо за видеоролик! Мира!

огромное спасибо. недавно прикупил нож, а об ньюансе про самооборону не знал. Еще раз спасибо

Шестой раз смотрю этот видос. Получаю эстетическое наслаждение...

Спасибо, родной! Максимально понятно!

дельно,не смотрел под таким углом на ,,нож для самообороны,, надо забыть эту фразу совсем,благодарен за разъяснения.

про ножи и ментво начинается на 7:20

Вадим, я в восторге от того, насколько Вы владеете нормативной базой, касающейся всего, что связано с ножами, кинжалами и т.д. и конечно тем, как Вы всё это доступно преподносите своим зрителям. В данном случае Вы попытались максимально доступно изложить о составе преступления, но после просмотра ролика захотелось Вас подправить. На примере Вашей схемы "Гопник, отжавший мобилу". 1) Объективная сторона это не только ущерб. Ущерб это последствие. Первично именно преступное действие, то есть как раз таки сам "отжим", который состоит в причинной связи с ущербом. 2) Даже при отсутствии субъекта, но при наличии заявления потерпевшего уголовное дело в данном случае будет возбуждено, но позже будет приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. 3) "Отжатая мобила, которую гопник скинул" это предмет преступного посягательства, который является составной частью объекта преступления, а не объективной стороны (преступного действия). Поэтому отсутствие телефона при преступнике в момент задержания (при наличии свидетельских показаний, видеозаписи, других доказательств) не является препятствием для возбуждения уголовного дела. С уважением :)

Спасибо, очень полезная информация.

Молодец,просто и популярно всё поясняешь!

Спасибо за полезную информацию, на самом деле я этого не знал, учту! 👍

Спасибо !!! Реально помог !

спасибо всё разобрано и донесено понятно и подробно

Отличное видео! спасибо !

Хороший материал, спасибо

Спасибо за доходчивое объяснение! :) Я ношу инструмент.

Подписался после просмотра) Класс!

Вадос красава, чётко всё расписал!) Лайк, подписка!

Хороший, годный контент. Больше такого надо.

Спасибо, очень полезное видео

а вот ета зарисовка с возможным реальным диалогом очень хорошаяидея!) На словах то все понятно а вот так вот намного доходчивее!)

Все круто, спасибо за видос очень ценную инфу дал, но поменьше воды, плиз

Респект за обзор, реально восполнил пробелы в знаниях, а может кого то и спас👍👍👍👍

Очень интересно и познавательно 💪

НЕ БОЙТЕСЬ ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ И ДОСТОИНСТВО, ЖИЗНЬ СВОИХ БЛИЗКИХ И ДРУГИХ ЛЮДЕЙ В МЕРАХ НЕ ДОПУТИВШИХ ПРЕВЫШЕНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Нравоучения дедушки Вадима! :))

ПАРНИ СПАСИБО!!!!!!! я сам из Приозерского р. сынуле 8 апреля шишнадцать стукнуло. вечно с собой что то таскает на всякий случай:) сегодня же к стулу прикую и заставлю от начала до конца посмотреть. РЕСПЕКТ и УВАЖУХА

Спасибо ребят

Всё по делу, но есть замечания как у юриста) Объект - это то, на что направлено преступление (общественный порядок, жизнь, здоровье, имущество) Объективная сторона - это не ссадины, суммы убытка. Это СПОСОБ совершения преступления. Как пример кража, путём проникновения, вскрытие замков и т.д. Субъект - тот, кто совершает преступление Субъективная сторона - умысел в форме вины или неосторожности

Отличное видео

Спасибо!

- Нет ничего запрещенного ? Как-же так гражданин ? :D :D

Все грамотно и доходчиво, за исключением объяснения состава преступления/апн. Объект- то на что посягает. Объективная сторона-в чем выразилось посягательство. Субъект- юр.лицо, либо физ.лицо достигшее возраста ответственности. Субъективная сторона-отношение субъекта к деянию.

На кармане последние полгода таскаю Spyderco Police(реплика признаюсь. На что бюджет позволил) Прошел всё: - И ноточку на свитере; - и бумажку на черновики; - и конвертик вскрыть; - и посылочку вскрыть; - и карандашик подточить; - и кусочек паракорда отрезать; - и бутылочку на "нити/шнурки/лапшу" пустить; - и в кафешке расправиться с котлеткой или отбивной; - начнетья весна и до веточки сирени презентованной подруге дойдет, почему нет; - и как стеклобой даже(был случай, надо было стеклышко на утиль вынести, так на мелочь покрошить пришлось, чуть-чуть поцарапал, но то думаю паста ГОИ мне в помощь и в полировку); - на крайняк можно и системник вскрыть, но РК на кончике жалко, но в экстренной ситуации на вызове без инструмента думаю можно рискнуть разок, но потом долго править внорму надо будет. А так для системников у меня другой ножичек при себе(типа маленький, но широкий мультик по форме лепестка с односторонней заточкой и открывашкой на обухе как бы), вот им уже не один системник был вскрыт..)) - так же на крайняк можно кабеля зачищать и обрезать если тонкие(витуха, что инет прокинут допустим) и коннектор обжать, но это уже, если совсем прижало и ножа не жалко, а так же себя, когда потом придется долго и нудно править(в лучшем случае) или перетачивать(что в худшем), потом как процес времязатратный и трудоёмкий..

Я думаю, что крестовая отвёртка в кармане может быть вполне приемлемым инструментом для самозащиты, и при этом не являться запрещённым к ношению предметом.

Умница !

Спасибо 👍

год назад остановили и увидели нож и вот диалог Полицай- ты знаешь что это холодняк Я- это не холодняк по госту и у меня есть сертификат Полицай походу сломался и дезентегрировался

Красавчик умничка Спасибо

Спасибо .

Абсолютно с тобой согласен сам на юриста учусь, и стоит только сказать про самооборону дальше все будет очень долго и печально.

В моем случае стандартный диалог начинается фразой "При себе что-нибудь запрещенное имеется? Оружие, наркотики, колюще-режущее?", поэтому отвечать приходиться фразой "Оружия, наркотиков и ничего запрещенного нет, колюще-режущее имеется", а дальше уже по твоей схеме.

Блин... Зачем ты напомнил? Смотрю тебя уже года четыре... Я что, настолько стар? Недавно же, кажется, наткнулся на канал... Ы-ы-ы-ы :

Вещи с характером Мне тема понравилась. Учить людей нужно,

Вот это вы выросли! :)

сделай такое же видео про законы в Казахстане, пожалуйста!

Было у меня такое, в метро спалили нож мой, охотничий складник. Ну вообще это было так я захожу в метро там меня просят пройти через рентген, ну я кидаю туда рюкзак с инструментами, и тут на рентгне охранник говорит а покажите ка ножичек , ну я достаю, он начинает его мерить там на ладони. Длину его ладони лезвие этого ножа не превышала, он спросил у меня зачем ножик такой, ну я ответил для технических нужд, он сразу отдал нож сказал чтобы лучше носил в чехле, сказал хорошо вопросов нет. Ну а что тут по сути такого лежит складник в рюкзаке в закрытом виде с отвертками и тд.

Только вчера читал комменты по этому вопросу , вот это совпадение конечно

Фраза про "царицу доказательств" появилась в Древнем Риме. Популяризовал ее советский юрист Вышинский, который ставил данное положение под сомнение. Однако неоднозначные события 20 века, а также политическая ангажированность некоторых "властителей дум", шедших на прямой подлог и выдергивание фраз из контекста привели к тому, что эта фраза стала ассоциироваться с советским и постсоветским следствием в его худших проявлениях

Но вообще автор молодец.

По большое бы таких передач.

Вадим, привет, немного ты напутал, с объектом и субъектом Объект это всегда общественные отношения, охраняющие те или иные стороны общественной жизни, т.е если тебе дали по голове то объектом будет общественные отношения охраняющие здоровье, а сам ты будешь факультативным признаком объекта - потерпевшим Субъект, тот кто саюлвершает противопраыное деяние, это физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста Уголовной ответственности. И да, это не доеб, просто учусь на следователя, и замучил все это мракобесие) Спасибо за твои видосы))

Брат, музыка мешает, твой голос - это всё что нам нужно!

Все переквалифицируемся в поваров любителей транспортирующих ножи исключительно для заточки в специально отведённых для этого местах!

В одном кармане газовый баллончик - для самообороны. В другом нож - для садоводства.

Какая самооборона, покушать люблю овощи, фрукты, мясо режу, деревушки строгаю,консервы открываю и. т. д.))).

На все 100%прав..

Горло болит Вадим, что с голосом?

Субъективную сторону описал очень поверхностно. Под субъективную сторону подпадает не только мотив, но и сам нож, как орудие преступления, а так же место и время, это всё можно назвать обстоятельства преступления.

Я то думаю, неужели снова И хоп , в середине видео ссылка на прошлые видосы , которые уже видел) Просвещаемся и закрепляем

А у нас в стране есть самооборона,называется бег или умирай

Нет разницы для чего ты носиш режущее и колющее если это не холодное оружие. Учите законы, кодексы, будьте грамотными.

Объект != потерпевший. Ни-ког-да. В случае с грабежом объект - не потерпевший, а отношения собственности. Объект можно узнать по названию главы УК, в которой находится статья.

из 134 статьи УК РФ однажды убрали слово "заведомо". и теперь субъективная сторона получается не важна, важна только объективная, я правильно понимаю? или какую субъективную сторону будут искать следаки?

В какую мастерскую ты везешь нож? Адрес? В телефоне будешь гуглить?

Нож для самообороны нельзя, кастет нельзя, телескопическую дубинку для самообороны с собой тоже нельзя. Можно вставать для самообороны в позу испуганного суслика и в позу страуса головой в песок. И кодекс уголовный с собой носить. Но как оружие ударно- дробящего типа использовать не вздумай ☝️ Подотрёшься им после того, как самооборонишься сначала позой испуганного суслика, а потом позой страуса головой в песок 😊... Адекватный человек, который носит нож для самообороны не будет его доставать, если кто то его плечом толкнул или слово нелицеприятное сказал. Не будет такой человек самообороняться ножом, даже при его наличии, если есть возможность самооборониться бегом. Но увы, не частно, но бывает убежать- недоступная роскошь, а цена отсутствия ножа не потеря какого там кошелька с полутора тысячами рублей и банковской картой, которую можно тут же заблокировать по горячей линии. Ценою может стать необратимые изменения во внешности в худшую сторону, потеря здоровья и жизни. Вот в таких случаях будет у меня нож, а напротив меня кодла "на говне", то последнее о чём я буду думать, выхватив нож- это здоровье агрессоров и наше "правосудие"

Здравствуйте Вадим! Спасибо Вам за труд. Полезное дело делаете. Мой комментарий запоздал, но всё же... Мой ответ на вопрос: зачем носишь нож? Нож - часть минимального набора для выживания. Минимальный набор для выживания - зажигалка, нож, мобильник. Что скажете? Стоит ли так отвечать?

у тебя есть все ножи по которым у меня слюни текут?)

Я забираю кучу посылок с товарами почти каждый день, и чтобы их открывать всегда ношу с собой нож Это то можно как аргумент приводить?

Ответь пожалуйста про ношение в сумке или рюкзаке

👏👏👏

-зачем тебе нож? -ношу нож каждый день. -зачем? -привычка,ношу с 14 лет. -зачем?какая еще привычка? И что делать?

у нас вчера в центре города в полном магазине бывший следак зарезал свою бывшую девушку прям под камеры. просто как барана заколол. девушку жалко- а он скорее всего отскочит. задаешься вопросом, возможно ли такое в штатах с разрешенным открытым ношением огнестрела?

почему я просто не могу найти видео о правилах ношения ножа )

Сочненько представлено.

Ну,красавчЕГ.

Вадима плохо слышно, по сравнению с фоновыми звуками.

А если балисонг можно сказать, что хочу друзьям показать как крутить научился?

Да! Надо не забыть вывезти пневматические винтовки на лето из Москвы и Петербурга.

"Ни слова о драконах!!!!!!":)))))

О, кстати... А можно ли не отвечать на вопросы сотрудников полиции, ссылаясь, например, на 51-ю статью Конституции? - Запрещенное при себе имеете что-нибудь? А откуда я знаю, посчитает ли сотрудник имеющееся у меня в данный момент предметы запрещенными? И как он будет трактовать мои ответы на его вопросы? Не свидетельствую ли я против себя, отвечая на его вопросы? Шел как-то днем по парку, гулял. Тормознул полицейский патруль, проверили документы - все в порядке, прописан и проживаю в этом районе. Не пьяный, не грязный, прилично одетый, руками не размахиваю, не кричу, внимание не привлекаю ничем (никакой символики, атрибутики и т.д.), по кустам не прячусь, иду по главной аллее парка, лицо открыто (кепок, капюшонов, шарфов нет, воротник лицо не закрывает), внешность абсолютно славянская... Следует вопрос:"Что Вы здесь делаете?" Вопрос простой, в принципе, но явно содержит какой-то подвох, ибо установлено, что я проживаю в этом районе, близ этого парка. Далее последовало предложение выложить содержимое карманов на багажник их авто. Я не знал, что этого делать не стоит, и выложил. При себе оказался газовый баллон. Меня начали откровенно кошмарить, оказалось, что срок ограничения ношения подобных вещей, действующий ранее, был продлен еще на месяц. А я этого не знал. Я обосновал ношение тем, что безалаберные владельцы собак в этом парке постоянно выгуливают и отпускают своих животных без поводков и намордников, что, видимо, звучало убедительно. Короче, меня отпустили, сделав предупреждение. Хотя все это было, в принципе, унизительно, что я, после проверки документов, вынужден был еще оправдываться за какие-то свои действия и выворачивать карманы без свидетелей, как какой-то преступник. Мог ли я отказаться отвечать на вопросы полицейских и выкладывать содержимое карманов после идентификации моей личности? Чем отказ мог закончиться для меня?

хмм а можно на тему рогаток видео?

Объект это неодушевленый предмет в отличие от субьекта....

Также прокатывае слова Забыл не помню . А потом с адвакатом память восстанавливается как вам нужно а не доблесной и справедливой полиции .

Если будет у них задача "отдохнеш".а за ум еще бонусом кусок "жизни"отберут .

Мя так сырок плавленый в карман положил и вышел, потому что денег было только на ягу, и все, а так перекусик вышел🙃

А что отвечать про перцовый балончик?

А вилку можно? Отвёртку для электроработ? Ножницы для стрижки? Молоток для стекольных работ, гвоздики заколачивать?

че за музон?