Вадим, сделай грамотную петицию на РОИ, мы её быстро всем оружейным сообществом подпишем!

А мне вот интересно, если эксперт делал неверную экспертизу, которая могла стать причиной лишения свободы человека, то разве он не совершил преступление?

Вадим, спасибо за твою позицию в просвещении людей, касательно ножевой тематики, касательно предубеждений против ножей и нежелания людей думать самостоятельно! Так много лет прошло со времён советов, а люди никак не отвыкнут, что за них все подумают и всё решат-и это очень печально. Надеюсь, твой труд в интернете и в реальной жизни, как и труд таких ребят как я рано или поздно даст результаты

Вадим, а вы не думали пройти сертификацию с целью помогать людям по букве официально? По моему было бы круто! Некст левл так сказать.

Боллисонг))) Ох уж эти эксперды. Обколются там своей марихуаной и чудится им везде ХО. Очень полезное видео. Спасибо большое!

Вадим, молодец, за правильно дело все-таки взялся. Надеюсь что твои труды пригодятся кому то чтоб не вляпаться или выпутаться. Так держать

Развели тут дискуссию: холодное - не холодное. В данном случае приличествует стандартная ментовская разводка, при чем связаная не только с ножами. Там следак в сговоре с экспертом катают дело, а патом добрый дяденька следователь говыорит: я тебя понимаю, бабочки продаются в любом магазе, но вот эксперт написал. ну и плавно переходит к суме которую нужно дать эксперту, а эксперт уже напишет правильно. Такая ситуация не только с ножами, а и с компами, машинами и т.д. только в других случаях давится на материальную составляющую (машину, квартиру, технику), ну а здесь нож ничего не стоит - поэтому шьют срок. А самое главное, напрямую бабло не берут, нужно искать посредника в той же ментовке - который тоже запросит бобла. Эпилог: менты козлы!!!

Сегодня парень из Саранска, а завтра ты, или твой друг/брат/сват.

Зря ты Вадим переживал, мне под кофе с булочкой отлично зашло :D

Очень интересное и полезное видео. Жду продолжения.

Стамеска и отвертка - самое страшное оружие.

Чем история закончилась то?

Ох уж эти иксперты)))

Полезный видос , спасибо Вадим .

Вадим, дай Бог тебе здоровья и твоим близким! Я думаю, мало кто понимает, какое Большое дело ты делаешь!

Если парень выйграет то ему надо бы подать заявление на того кто решил возбудить дело.

Спасибо!Всё разложил по полочкам!

Надо разрешать свободное ношение нарезного автоматического оружия.

Благодарю за подробнейший разбор данной ситуации.👍

благодарю Вадим за ваш труд и внятные и информативные видео,в наших законах фиг разберешься,а вы в доступной форме объясняете что и как и хоть как то ликвидируете нашу слабую грамотность в этом вопросе.

Спасибо, отличный формат, интересная и ценная информация.

Пока эксперты не будут нести персональную ответственность за свои решения и перестанут быть подвластными ментам, у которых одни палки в голове ничего не измениться, если только грандиозный шухер в сми не поднимется по поводу очередного беспредела.

Вадим, молодец! Правильное дело. Действительно нужно говорить о таких вещах на формальном юридическом языке!!!

Для умников в духе "Какое право ты имеешь лезть?..."Знать законы и порядки желательно ВСЕМ гражданам.А не только дипломированным.

браво

А эксперт в суде скажет: бабочка это оружие бандитов. Я в кино видела.

Есть теория что Вадим иногда ходит без кепки но это всего лишь теория ...

Носил нож, ношу и буду носить!

Надо вообще убрать такое понятие как ХО, кому это надо вообще?

Спасибо за видео. Всё очень доходчиво. Предложение с петицией поддерживаю. Молодец.

Автор молодец , надо больше таких видео

Есть электро шокеры электро перчатки которые могут быстрее убить человека чем нож

молодец, грамотно все расписал...и в общем бы доказал,что оружием там и не пахнет...,если бы тебя кто-нибудь слушал в суде....там тебя слушать никто не будет(не потому,что не эксперт,не потому,что не дипломированный юрист....,а по тому,что РЕШЕНИЕ УЖЕ принято!!!) И всем плевать,что не правильное! Есть принцип" юрической экономии""((( никто не будет признавать ошибки,а вот сроки рассмотрения будут...и за них судью ругают...а за правильность решения нет.Ага щаззз "надо провести новую экспетизу, по тому что проведенная не компетентная..." еще раз ЩАЗ!!!! Надо ХАДАТАЙСТВОВАТЬ!!! о проведении новой экспертизы....но никто твое хадатайство не удовлетворит! То тому ,что экспертиза уже есть! И "нет оснований сомневаться в компетентности"....Вобще дадут минимум,чтоб не кипел...и чтоб боялся...

Вадим красава. Спасибо за разъяснения и будем ждать от Вас новость об освобождении парняги

Да, видео очень полезное.

Заказал реплику бенча 47-го. Пришла, без проблем, заказывал НЕ с алика... Неважно где, у копии длина клинка более 90мм А длинна ЛЕЗВИЯ менее 90 мм она 89. Следовательно - эта бабочка не подходит под пункт Статьи 6 ? Т.К. Там написано "ДЛИНА КЛИНКА И ЛЕЗВИЯ БОЛЕЕ 90мм, получается бабочка "тёплая" или нет ?? ps Надеюсь у парня сейчас всё решилось )

Вадим,маленькая просьба.тащи канал до пределов.понимаю,не выгодно,понимаю времени много отнимает.делай то,что делаешь.многим помог уже,не считая тех,что прозвучали в видео.

Четко и доступно👍💪

Очень интересно, благодарю!

Вадим спасибо за ликбез,в закладки однозначно!

и еще. сам ношу нож но канцелярский（занимаюсь наружной рекламой) olfa модель ck-l выдвижной с фиксацией лезвия болт/гайка длина лезвия 6см. удобен как в работе так и на природе и рыбалке. одно скажу лезвие жесткое прочное и очень острое. убить ним можно но оно не является ХО. есть даже документ к ниму там написано макетный нож

Красава, все по полочкам. Ждем продолжения

говорить можно много, важно что напишет эксперт, именно этим будет руководствоваться суд.

Неплохой мантаж,удобно сделали!)

эксперт определяет на какое ОРУЖИЕ он похож, а судья решает ХОЛОДНЫЙ он или нет ( или огнестрельный)

Чем закончилась история?

Насчет внесения изменений в Закон "Об оружии" ничего сказать не могу, а с выводами касательно ГОСТов согласен на 100%, спасибо, что ткнули носом в конкретные строчки. Буквально на днях спорил с кем-то в комментариях, который записывал пружинные ножи в ХО, не видя разницы между "запрещен оборот" и "признано холодным оружием".

Так чем же дело закончилось?

А самое страшное то , что "судьи" считают себя Грамотными...а ещё - Никем Ненаказуемыми...Парню УДАЧИ ! а тебе СПАСИБО !

Даёшь Вадима в эксперты!

Вадим спасибо за видео как всегда на высоком уровне

Я так понимаю BRS Barebones Tanto V2 тоже не холодняк, это поднятое острие и отсутствие ограничителя. Прост боюсь его выносить на улицу, только приобрел 👀

Спасибо за ликбез.

Эксперты в очень большом объёме разбираются намного худе в своей предметной области, нежели люди, которые этим интересуются

Ндэ, гост это вам не это. А эксперт, такое ощущение что под определенный заказ работал. По принципу не наеб.шь не проживешь.

Спасибо очень чётко разъяснил надеюсь парень увидит это видео

Респект🔪

Будешь моим адвокатом??)

Вадим спасибо за проделанную работу, я давно смотрю твой канал, и сам снимаю видео о ножах. Однако несмотря ни на что поток бреда на тему является тот или иной нож хо не уменьшается. И даже многие здравые и грамотные чуваки зачастую не понимают многих аспектов. Ждём продолжения истории и развития темы!

Вставка из RNT это лайк

Вадим, спасибо больше. Очень доходчиво и понятно разжевал нормативные документы для тупых вроде меня, теперь ясность полная.

Оспорить экспертизу

Если ставить вопрос о крючкотворстве, то при измерении толщины ограничителя вдоль осевой линии ножа, его толщина явно больше толщины клинка и визуально более 3,5 мм. Вопрос как прописана методика измерения у экспертов (сам не нашел, правда поленился долго искать)

Спасибо!

есть вопрос по стать 6 закона об оружии. там где накладываются ограничения на ножи складные с клинком свыше 90мм. в законе написано про клинки открывающиеся с помощью кнопки или рычага и фиксирующиеся ими. что бы это могло значить? клинок открывается кнопкой и ею же фиксируется? а если открывается кнопкой а фиксируется другой деталью ножа? попадает нож под ограничения? и что считать рычагом? шпинек под большой палец для раскрытия ножа рычаг? и фиксируется лезвие замком. совсем не рычагом шпиньком. такой нож то же ограничен? может видос по подробному разжевыванию ограничений запилишь? с объяснением терминов кнопка, рычаг, шпинек. и как это все ими фиксируется. и фиксируется ими ли вообще.

Ахаха "боллисонг", просто порвало )))) Это все еще цветочки. Моего знакомого хотели привлечь за ношение на связке ключей ножа который закручивается в рукоятку для возведение его в боевое действие.

Вадим ты молодец !!!! нужно грамотно бороться с полицейским беспределом!!!! в рф

Уважаемый Вадим, обращая Ваше внимание, что «Криминалистические требования к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации», утвержденные 25 ноября 1998 г., на которые Вы ссылаетесь в ролике, на настоящий момент утратили силу (отменены приказом МВД РФ от 15 ноября 2010 г. №788). В настоящий момент, в том числе и в отношении холодного оружия, действуют «Криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему», утвержденные приказом МВД РФ от 30 июня 2017 г. № 429.

Всё верно, от души лайк и репосты

Извините, посмотрел, послушал 7 минут, считаю по существу достаточно. Доказательств неправомерности экспертного заключения много и наверное по делу, но какой смысл обсуждать прав эксперт или не прав, судья не обладает компетенцией в технических вопросах, судья опирается на заключение эксперта. Все перечисленные доводы могут служить основанием к ходатайству об назначении повторной экспертизы, у другого эксперта или в другом (заслуживающем большего доверия у судьи бюро экспертиз), если такое возможно по аналогии с ДТП. И если все так и другой эксперт даст иное заключение, можно продолжить разбирательство и доказывать невиновность подсудимого, путем отмены одного из экспертных заключений. Возможно уже есть Постановления ВС дающие разъяснения по поводу правил рассмотрения данной статьи или уже выносились решения районными судами по подобным вопросам. ИМХО буду рад если комментарий был полезен.

Отлично ! Ждём новое видео

И всё-таки, почему вопрос автоматической фиксации клинка не стоит внимания? В балисонгах?

мне вот теперь интересно чем дело закончится

ВАДИМ, БРАВО!!! Прям гранд респект и мега уважуха! Очень грамотно всё по сути, без вариантов. Надеюсь, адвокат саранского бедолаги сумеет воспользоваться изложенным алгоритмом и вытащит парня из вязкой вонючей субстанции! Всё равно очень хочется врезать тому эксперту путём подачи в суд встречного иска за его некомпетентность, служебное несоответствие или явную, скорее всего корыстную, попытку притянуть за уши чужую статью УК РФ. Всем удачи и здравого смысла!

Э! Не трогайте гуманитариев! У нас конечно своя атмосфера в области экспертизы, но эксперты-гуманитарии так же работают с суммой известных случаев, например, свастик, и определяют пропаганду нацизма очень точно. Тот эксперт, который нашел пропаганду на Параде Победы, сделал грубые методические ошибки.

Вадим, я правильно понимаю что бабочки Benchmade Bali-Song 51 и 62 (с длинной клинка 108мм) это запрещенное к обороту? Носить с собой можно, а продавать/покупать нельзя? Если заказать такой нож из зарубежного магазина по почте - его на таможне завернут? Ответь пожалуйста, давно хочу себе баллисонг в коллекцию.

Знание - сила!!!

Тиктанический труд правел Вадим,👍 все четко ясно и понятно, жду следующее видео

Здравствуйте, Вадим. Подскажите пожалуйста, нож с длиной клинка порядка 280мм а-ля танто но с травмоопасной рукояткой будет хо или нет? Толщина клинка 4мм, твердость 60единиц, кончик острый, прогиб меньше 15мм

12:07 - однозначно лайк!!!

Грамотно. Наверно. Ща отзывы диванных юристов под видео почитаю еще. Может автор упустил чего

После эксперта по скандалу с "пьяным" мальчиком... В общем в жо такую систему экспертизы. Надо ее по сути менять, так что бы экспертиза была гораздо более объективной. Советская система в рыночной экономике с ее денежной коррупцией нихера не работает. Это бардель и шлюхи, а не экспертная процедура.

Браво!

А считается ли китайский нож-бабочка с длинной клинка более 90мм, но с опасной рукоятью холодным оружием?

Мда, печально. Но это случай далеко не первый. Когда-то давно читал про парня, который в магазине российском купил Гербер какой то, фикс, потом спустя время решил продать. Купили у него нож менты, далее 222, и 2 года условно. Магазин сертификат предоставить не смог, но ему ничего не было. С нашими законами надо быть очень и очень осторожными.

желаю с победой завершить дело и выставить оборотней в погонах и белых халатах на бабло , по судебному возмещению!! Горе-экспёрдов пущай адвокат на слушаниях замордует , имеет полное право. Иск о лжесвидетельстве или некомпетентности опять же.

Вадон ты крут!

СПАСИБО

Вадим, а вы согласны с тем, что балисонг попадает под ограничения, установленные статьей 6 ФЗ «Об оружии»? Я про ограничение длины клинка.

На 222 он в любом случае не попадал. За холодное оружия нет уголовной ответственности

сырые законы -нам почва для раздумий.

Кто кто придумал закон. Скоро траву косить без розришение не зря будет.

ХОСПАДИ !!! Да о какой степени грамотности Вы говорите! Указ 202-й несколько раз редактировался! Писали первокурсницы юрфака с похмелья!

За ношение хо сейчас административка , уголовка только за сбыт и изготавление.

А что с делом

Хочу себе установку Град фейерверки пускать чтобы можно было программировать высоту и дальность. И не использовать как огнестрельное оружие, а только как инструмент развлечения.))

Круто разложил!!!!! интерестно что нужно чтоб охотнечий нож у меня был офицально и при поездке в лес не докапались копы? Охотничего билета достаточно?

Вадим, вот я ношу с собой бабочку( в хозяйственных целях разумеется. Где колбасу нарезать, где консервы открыть) и если моей жизни будет реально угрожать опасность , неужели я не смогу его применить.

если есть документ что куплен оффициально, то как это поможет? или не поможет? ну типа - я купил, думал в магазине не продадут Хо ... и иск на магазин )))

Привет посоветуй пожалуйста нож с ленейки firebird ато глаза разбегаются