Mi teoría es que Ben no la mató, se dedicaba a la trata de blancas para sustentar su estilo de vida lujoso. A juzgar por lo que dice sobre que nunca ha llorado, y que no puede responder con certeza que alguna vez haya sentido tristeza real -además de su personalidad tranquila, sociable, agradable pero también con un trasfondo de aburrimiento hacia las demás personas (todas las veces que escuchó a la chica y cambiaba de tema cuando ella se desahogaba, cómo tomaba con poca importancia y humor esos momentos en que ella dejaba ver su tristeza)- creo que él era sociópata, no un asesino pero sí alguien que es capaz de ganarse la confianza de la gente para que hagan lo que a él le beneficia, para obtener dinero y entretenimiento en el momento. Alguien que ha estado con un sociópata cerca podrá entender ese sentimiento de sentirse acogido por esa persona, al mismo tiempo que violentado, como le pasó al protagonista. Ben daba un cumplido e insultaba en la misma frase, todo con tanta clase que le hacía pensar al prota si realmente era buen o mal tipo (el juego de si es real o no). También la audacia de Ben al presentarse y fingir que no sabía qué había pasado con ella, incluso preguntar como si nada, para al mismo tiempo decir algo que solo un sociópata notaría (tipo: "no sé qué le pasó, pero si alguien [yo] le hubiese hecho algo no importaría, no tenía familia o amigos, puede desaparecer como el humo y a nadie le importaría"; en ese sentido esta forma de pensar es parecida a la de los invernaderos). ¿Por qué Ben sería inocente si es capaz de razonar como sociópata? ¿Por qué mentir sobre cosas tan simples como el origen del gato? El gato, por cierto, era de la chica, porque al inicio de la película ella menciona a su gato llamado Caldera, porque lo encontró cerca de una caldera. El prota decide llamar al gato por ese nombre y este responde, lo cual indica que Ben se quedó con su gato. También el hecho de que Ben tiene una caja de maquillaje en su baño con el cual podría preparar a las chicas que atrae para ese negocio. Por último, creo que las partes más lentas y reflexivas y todas las metáforas que va soltando la chica solo dejan ver por qué ella se sentiría tan sola como para caer en ese destino: independientemente de si el pozo existía o no, de alguna forma ella sí se sentía así, sumergida y sola; o cuando está haciendo la danza del hambre, alegremente mirando el atardecer cuando se da cuenta que al otro lado del cielo hay oscuridad, como si el momento más bello de la vida anunciara la oscuridad próxima. Perdón, es largo y tengo más puntos pero mejor lo dejo aquí.

POR QUE ESTE VIDEO TIENE TAN POCAS VISTAS????, ES GRAANDIOSO, sigue con estos videos, son increibles

El director supo darle un curso diferente al relato original de Murakami, en el film se remarca situaciones que evidencian una sociedad surcoreana que hace de la vista gorda en la problemática del subempleo golondrino, las aporías de este entorno complejo desarrolla unos personajes inolvidables y penetrantes.

Esta abierta a la interpretación, por mi parte realmente no creo que haya habido ningún asesinato, Jongsu se reencontró con Haemi, pero quizás nunca volvió realmente de ese viaje (si es que realmente lo hizo), solo desapareció, la conversación de las mandarinas y el hecho de que varias personas la acusen de mentirosa y de endeudada dan a entender que ella estaba escapando de su miserable vida. La escenas "reales" (para mi) son el juicio contra el padre de Jongsu y el tiempo que pasa escribiendo, toda la trama del asesinato y el personaje de Ben simplemente son una creación de Jongsu para darle algún sentido a la desaparición de Haemi. Realmente el personaje de Haemi me parece detestable, vive en una fantasía de sueños y aspiraciones queriendo ignorar la realidad en busca de algún significado "mas profundo" pero al no encontrarlo (porque no existe), la realidad se muestra inclemente y ella no puede soportarlo y escapa y se deprime, parece que tiene el síndrome de Peter Pan

me la vi hace unos días y da para hablar un rato largo de ella pero lo sintetizas bastante bien en un vídeo cortito, llevo desde entonces buscando reseñas con las que sacar más y más cosas de ella y le he dado un par de visionados más con los que he sacado algo nuevo en cada uno, es la hostia la verdad. guapísimo el análisis procedo a verme los otros que tienes

Después de buscar tantos análisis y ver si alguno me daba más de una interpretación, me has dejado sorprendida. Soy muy superficial y siempre veo los likes, los suscriptores o las vistas, pero me has dejado asombrada. Me ha encantado el vídeo, como te desarrollas y narras. Super recomendado!

Buenisimoooo! Hace poco vi la peli y este video es un excelente complemento

Interesante y bien profundo el análisis de HAMBRE, de marginación que va mucho más allá del factor económico, que tiene que ver con una convergencia en la desesperanza. La sin-respuesta, sin explicación al sentido de la vida y hasta cierto punto una especie de ausencia de satisfacciones en lo que se percibe de las historias de los personajes. Gracias por la provocación para analizar desde miradas y reflexiones tan diversas

Muy buena! Es cómo mirar varias películas, puedes interpretar varios finales y quedan perfectos 😉

Acabo de encontrar un canal maravilloso. Mil gracias por tu extenso y detallado analisis a la que en este momento considero una de mis peliculas favoritas de todos los tiempos. Joya de video, para una joya de pelicula.

Increíble video, gran exégesis. Disfruté cada segundo. Gracias.

Me gustó mucho el análisis! Gran video!

Man sos epico, segui asi!

Entendi que jongsu es el asesino de los dos, en un momento cuando ella baila le dice prostituta por lo bajo, demostrando su verdadera personalidad. Despues en otras escena lo sigue a ben para matarlo pero nunca se da el momento justo (el espectador piensa que solo lo investiga para saber de ella) hasta que lo cita en ese lugar y lo asesina.

Enhorabuena!! Videazoooo

Excelente Película en cada uno de los más diversos y diferentes aspectos.

Muy buen análisis. No sé cómo es que descubro este canal hasta este momento, pero que bueno que sucedió 👌🏽🖖🏽

Este video tiene una excelente calidad de narración, like y nuevo sub, saludos.

Grandioso análisis. Y con el añadido de varios comentarios se logran varios armados interesantes en torno al tema medular de la historia.

Preciosa voz y excelente análisis. Se disfruta muchísimo.

Amé todo el vídeo de principio a fin, te has ganado un suscriptor más

que voooooooooooooooooooz

Fantástico resumen y buena explicación de la película. 👍🏻🙂

Excelente 👏

Personalmente creo que todo forma parte de la novela que empieza a escribir Jong-su en el cuarto de ella. Una novela de ficción, por eso no cuadran muchas cosas y aparece antes de la escena final escribiendo. A través de ella va canalizando sentimientos y traumas como el amor y todo lo de su padre (de ahí el final violento) al mismo tiempo, el propósito de dejarlo todo tan abierto está ligado con la propia esencia de la película, algo que se plasma magistralmente en la conversación de la mandarina.

Excelente video 👍🏻

Soy fanatico de esta pelicula, realmente me gusta mucho

Que analisis tan interesante. Me gustó la pelicula, pero personalmente no me encata que queden los finales tan abiertos, a mi parecer un "si o no" como opción es lo justo y suficiente para dar un toque de misterio e interpretación (tipo Inception o Parasite me parecen perfectos). Hay varios puntos clave - Accesorios que guarda Ben, usualmente esto lo hacen los asesinos en serie como trofeo de sus victimas (incluyendo el de Hae Mi) - La madre apareciendo repentinamente, diciendo que tiene deudas, similar a Hae Mi y su conversación diciendo qué el puede ayudar, pero ella se burla y comenta que si fuera joven, vendería sus órganos - El gato respondiendo al nombre del gato que le puso Hae Mi Muchas pistas, que te pueden dar un desarrollo y desenlace filoósifico, pero en tema narrativo nos sirven de poco si al final nos vamos por la fácil y resulta que todo era un relato del protagonista.

Excelente contenido hermano

Vi esta peli porque sigo el rincón de Giorgio y la recomendó. Por po general no me gustan las películas que quedan inconclusas ya que si bien tiene un final. Tal como sabemos queda libre a interpretación. Me deja pensando y por eso mismo llegué a este video tratando de ver y escuchar otras opiniones. Un resumen genial con finales distintos de acuerdo a la interpretación. Buen video me suscribo. 👌🏼

Excelente análisis 👌

muy buena

Maldición, qué buen canal acabo de conocer

Enhorabuena.

Que locura.

Yo creo que Ben se sentía tan vacío como Hae-mi, por ese motivo acudió a la cita, por eso llora y por eso ya casi finalizando el ataque de Jongsu lo abraza conmovido, porque lo liberó.

Yo pienso que Ben era un gatsby y un feminicida, ya que a las mujeres las usaba de distracción y cuando se aburría de estas, las desaparecía por hobby, guardaba de cada una de las victimas un accesorio más característico, escogía a sus victimas de preferencia solas y sin demasiados amigos, después limpiaba cada escena del crimen como para que piensen que se ha mudado, viajado o no hubiera existido. Pero lo más obvio fue el gato, ya que no se acercaba a nadie hasta que Jun lo llamo por su nombre (el nombre que le había dado Haemi al suyo) y este responde a su nombre. Era la cereza del pastel para tenería teoría.

Muy buen análisis de personajes 💖💖💖. Definitivamente, las películas de Lee Chang-Dong son algo parecido a que te claven un punzón en la tripa. Cuando vi esta, me pareció que usar el tema de Ascensor para el Cadalso en la escena del atardecer tenía cierta ironía perversa. Me agotan un poco ya las pelis con personajes femeninos fatales, quiero que le vaya bien a alguna por una vez y no sirva simplemente como lienzo para proyectar las pulsiones del protagonista masculino. Pero críticas aparte, creo que las pelis de Chang-Dong albergan grandes comentarios sociales y si indagáramos en las condiciones materiales de los personajes saldría un debate mazo interesante. Mi favorita es Oasis, de 2002.

Hola, estupenda critica!!! una pregunta, la version de genrique de Miles que pones en el video, de quien es???

Necesito saber cual es la música de fondo

¿Mentía Hae-mi? ¿Existía Hae-mi? Me imagino que la figura del padre violento detenido y la madre ausente que se presenta a saludarlo en una escena deberían tener un trasfondo para el relato.

Y las llamadas que nunca hablaba nadie cuando contestaba . Eso quien lo explica

Podrías hacer si no es mucho pedir la película la gran belleza que no he podido verla Gracaias de antemano

En una entrevista el director de la pelicula dijo que no sabe si Jong su mato a Ben, o si solo escribio en su libro que mato a Ben pero en realidad no lo hizo. Al final se puede ver que Jong su esta escribiendo en su computadora. Tal vez terminando su libro que queria terminar.

Steven Yuen

me encanta esta película y ahora me di cuenta de q nunca la entendí

Excelente análisis de la película. A mí la película por momentos se me hace lenta pero tiene esa intriga que te hace quedarte y engancharte. Solo que el final se me hizo un poco fuera de lugar con respecto a lo mostrado de la personalidad de los protagonistas. Por eso prefiero quedarme con la idea de que fue imaginado eso por Jongsu. Justo cuando le estaba mirando y aparece el diálogo del pozo, me acordé del libro de Murakami "La crónica del pájaro que da cuerda al mundo". Igual y me equivoco y no es este, pero me encantó saber que tenía referencia a ese autor.

Yo tengo una teoría, Ben en realidad nunca existió, Ben es una representación metafórica, de la venganza de Hae - mi, Hacia Jong - su, ya que él la rechazo cuando era niña diciéndole que era fea. Ben en una parte de la película, menciona que el ya quemo un invernadero, tiene por hobby quemar invernaderos, y que ya quemo uno muy cerca a la casa de Jong su, en realidad le esta diciendo que tiene por costumbre vengarse de las personas que le hicieron daño. y que ya quemo uno muy cerca, aludiendo que el ya se vengo de Jong su pero el aun no se ah dado cuenta.

Yo creo que ben de verdad mató a hae-mi y no voy a decir nada extraño solo voy a citar la pelicula porque creo que es a lo que mas da pie y es lo mas logico Creo que lo hizo por lo evidente del reloj y el gato, tambien por lo de que cuando el protagonista le pregunta a ben que pasó con hae-mi este se hace el loco y dice que no sabe pero justo despues dice que se pudo evaporar como humo y escenas antes el hablo sobre el queroseno y el invernadero y cuando dijo que quemaba un invernadero cada 2 meses es la cantidad de tiempo que yo creo que masomenos ben conoce a hae-mi y tambien que dice que el invernadero efecrivamente lo quemo 1 o 2 dias despues de visitar al prota y justo cuando termina la visita de ese dia hae-mi desapareció y algo adicional que dice es que puede que no haya notado que quemo el invernadero porque estaba muy cerca de el y como sabemos hae-mi era la unica persona cercana al prota nisiquiera su madre le veia en buenos terminos y lo ultimo que creo es que cuando ben dijo que encontro el invermadero perfecto el menciono en un momento que hae-mi realmente preferia a el prota y que por eso ben estaba celoso y quizas por esos celos y como no le habia pasado antes el penso que hae-mi al no preferir a ben sobre el prota era el invernadero perfecto Ya lo que creo es que lo que si es imaginario es que el prota haya matado a ben y que eso si hace parte de su imaginación

Bro como puedes tener tan pocas visitas una otra cosa cuando Jong-su le persigue la primera vez ha ven y al despedirse hablan de haemi Ben Habla de ella en pasado para mi si que la mato