купил, пользуюсь больше года и не жалею, камера прекрасная! Если и решу менять, то только в сторону D800.

Дмитрий, чем провинился 7100, что имя замазали? Тогда маску надо было одеть для ведения передачи.(((

Купил в конце апреля, только появились. Отнес в фотомагазин чтобы подобрать пульт, фильтр, макрокольца и тд. Вобщем спецы из магазина попросили протестить фотик. После разных тестов они были в шоке и сказали что вот это действительно проффесиональный компактный фотик. Хотя сами продают разные в основном полноматричники. Я судить сильно не могу так как сравнивать несчем :-) купил один, все устраивает, кроме кит объектива. Через две недели увидел в томже магазине эту модель в продаже :-)

если собрались снимать в основном портреты, задумайтесь над покупкой другой техники. Но d7100 конечно крут, прогноз как лучшая кроп-тушка 2013

Классная камера

да отвертка есть

Откуда вы знаете что фотик хороший? Что-то я не нашел пока в нете тестовых снимков, дайте ссылку если есть...

Раньше PRACTIKA служила всю жизнь своему владельцу, Nikon 100 мог проработать без поломок. А сейчас безумная маркетинговая гонка: камеры меняются каждые 2-3 года. Кому это надо? Видно только производителям и продавцам. И не надо забывать, что дисторсию никто не отменял. С f 8, чтобы разрешить качественно картинку нужны ,ну, очень дорогие объективы. На дворе мировой кризис. Не каждый себе может позволить объектив от Карл Цейс. Я все сказал

Именно потому что дохрена, сняли AA фильтр, иначе с такой плотностью пикселей , работать будет в лучшем случае треть.. ну а по логике , оптики такой нет которая на кропе сможет отдать хотя бы 18мп.

Оптика есть такая :-) дорого стоит только, дороже фотоаппарата, фильтр сняли не из-за мегапикселей, иначе почему не сняли его на 5200 ? Кстати на китовом объективе эти 24 мп действительно не нужны максимум это 18. Для этой матрицы только качественные фиксы а лучше еще и макро могут его реальное разрешение.

Мыло на зум объективах. Плюс если распечатываеш фото 10х15, тогда действительно только лишний вес. Я занимаюсь полиграфией и наружной рекламой. Вот сделай бигборд 6х3 метра, а я потом спрошу нужны там парочка мегапикселей или нет :-) конешно при условии что объектив тянет, если нет тогда спору нет смысл теряется. Например сравнивал снимки с полноматричником марком 2, по резкости и контрасту он уступил 7100 на хороший порядок. Какой смысл переплачивать?

Видео фул, но я не видел нигде в обзорах и в описании, нашел уже когда купил, сам фотоаппарат поддерживает фидео на фул 60 кадров в секунду главное чтобы флешка была скоростная

Аппарат это просто легендарный

вопрос какая матрица используется и насколько сильно будет шуметь?

а чем лучше чем 7000? кол-во Мп выше, а это влияет на шумность фото.

Что ж он не отметил, что pentax k-5IIs тоже не имеет АА фильтра? :)

почему над другой?

конечно есть

Люди скажите!!!Сколько он будет стоить?В сетях видел цену 79999 руб!!!Это грабёж!!!

Круто

а там есть отверка как на 7000???

24 мегапикселя?! Нахрена!!?? Мыло и дикие размеры РАВ-ок порадуют владельцев сего аппарата.

безусловно

Кто заметил, что надпись 7100 заклеена

хотя 24мп может кому и нужны, но фото от этого лучше уж точно не будет

Короче, сколько? :)

Себе куплю

1080 р а качество видео....

сони вже давно випустила ці характеристики але в соні +поворотний екран

ну очередной высер маркетинга, как на тушке д200 был так и не слезу, из-за цветопередачи, второй камерой была бы д80, а тут чем дальше тем понтовее, но в реале прогресс идет не туда мне кажется, а картинка идет в регрес, нафига все эти понты если кожа как воск смотрится, лейка почемуто использует и по сей день ccd матрицы

да)

да

Маркетинг всё это

НЕТ

в сша ~1200 за боди

Вооот)