Merci pour cet éclairage! Cela dit, pour une vidéo sponsorisée par le crédit mutuel, je prenais avec des pincettes leur discour...

Cette analyse serrait bien a condition de replanter mais malheureusement ce n est pas fait et cela devient un maqui a sangliers C est très bien pour la faune mais négatif pour l exploitation busness is busness

C'est drôle je m'y connais moins que toi, mais j'ai ressenti la même sensation d'étouffement en voyant apparaître cet homme sur notre bon reportage digne d'un Jamy

Merci beaucoup, ancien étudiant en gestion forestière également et ayant été témoin de vraies alternatives j'étais sur le point de poster, au mot près, le même commentaire. Ils financent juste leur taxe carbone qui leur permet de polluer directement ou indirectement (via leurs investissements) à un certain taux : tant de tonnes de CO² dont on est responsable = tant d'ha de forêts achetés. J'ai préféré laisser le bénéfices du doute à ce banquier dans un premier temps, puis j'ai entendu "construire une forêt sur 30 à 50 ans" donc on se sert encore une fois de l'échelle de durée de vie humaine pour gérer "durablement" une forêt...

Vrai et faux, chez nous, dans le Doubs en 2018, il n'y a pas plu en été pendant six mois. Depuis les forêts principalement de sapins et d'épicéas se meurent. Les bois sont le revenus de nos communes, et au lieu de vendre de belles billes de bois, elles vendent du bois à papier qui ne rapporte rien. Pour qu'une forêt soit rentable il faut qu'elle soit saine et ce n'est plus le cas. Ici nos bois se meurent, et on ne voit rien se faire pour les sauver. On ne les nettoie plus, on laisse tout pourrir à l'intérieur, même des arbres entiers, de gros tas de branches des arbres abattus.

cimetière d'arbre ? je n'ai peut être pas saisi. la forêt n'a besoin de personne, c'est un milieu qui tend vers un climax, un optimum. nous ne sommes là que pour perpétuer des usages que l'on en a, économiques récréatifs essentiellement dans notre société occidentale. J'invite à étudier la situation des -minimales- forêts primaires européennes (Pologne./Biélorussie), qui témoignent que la question de l'autonomie des forêts est longue...

@@dyslex273Alors vous n'allez pas souvent dans nos bois, qui se meurent, lorsqu’on est malade on va chez un docteur, les bois ont besoin d'aides suite aux sécheresses successives.

@@georgesguichard8408 les forêts vivent depuis des milliions d'années sans docteur, pourquoi depuis seulement 100 ans elles auraient besoin de docteurs ? je trouve aussi que Jamy prend un point de vue très boomer. Interviewer un banquier qui vient faire sa pub, c'est quoi ce délire, c'est lui qui finance la vidéo pour qu'on n'y mette pas de contradicteur ?

La forêt n'a jamais eu de docteur, alors à quoi sert L'O.N.F. et ce qui la remplace ? Il faut toutes et tous les virer cela fera des économies, c'est des générations de ces personnels qui ce sont occupés du bien de nos bois. Vous ne devez pas habiter à la campagne où alors vous allez dans les bois de loin, vu leurs états depuis la Sécheresses de 2018. Par contre l'O.N.F. a bien baissée depuis la tempête de 1999, avant ils ne laissaient pas toutes les branches et les arbres entiers pourrir dans les forêts@@kalgon57

Qui brillent avec des euros dans les yeux, oui... Honte ce publi-reportage. Dire que j'ai laissé mes enfants regarder ça.

Dit-il sur une plateforme détenue par une GAFA qui récolte toute ses données et qui est capable de retracer sa journée et ses habitudes 😂 Vous oubliez tous les événements auxquels vous avez assisté sans vous rendre compte que cette banque donnait le LA.

@@maxilec Euh oui et donc ? En quoi est-ce que c'est incompatible ? A quel moment j'ai dit qu'il fallait absolument se couper de tout et tout le temps ? T'aurais mieux fait de ne rien écrire, parce que là, à part pour passer pour un con, je vois pas le projet...

Parce que c'est faux

J'avoue 😅 ceci dit pensé que les bobos Urbain de chez EELV vont sauvé les forêt, c'est tout aussi improbable 😅

@@kardark1 Ils dont déjà plus compétents que les banques. Pour sauver les forêt c'est pas si compliqué il faut arrêter de les couper et les gérer Retirer les essences invasives. Et lutter contre les maladies et parasites. Et recréer les zones humides. (Retirer les drainages)

@@deinsilverdrac8695 alors oui et non. Le mythe de la nature qui s'autogere c'est faux, on a vu ce que sa donnait. J'y ai longtemps cru moi aussi . Croire en ce mythe c'est faire comme si l'homme n'existait pas sur terre, la à la limite oui. Et vraiment fréro fait quelques recherches tu verra. Et EELV sont parmis les plus mal placé pour parlé écologie ( la pareil je te laisse te renseigner sur leurs "initiatives" et arrêté préfectoraux.... Ces gens sont les premiers ennemis de l'écologie, réel) le gros point où tu vois leur escroquerie, c'est qu'ils ne s'oppose pas au libre échange.

@@kardark1Le mythe du marché capitaliste qui s'autorégule est pas mal non plus. Entre les deux, je choisis celui de la forêt :)

Bonjour, La coupe rase ce n'est pas tout à fait le cadre du "destockage de carbone". Avec ce procédé, certaines entreprises peu scrupuleuses organise des coupes rases pour "planter des arbres". Et "planter des arbres" c'est compensé les émissions carbone dans certains cas. Il apparaîtrait donc plus rentable de faire des coupes rases. Faire le choix de s'en empêcher, cela semble être un choix qui n'est pas porté sur la rentabilité mais bien sur le maintien du capital naturel. A bientôt ! Si ça vous intéresse, lisez les rapports de l'association Canopée Forêts Vivantes. C'est super intéressant et très bien sourcé.

complotix

Merci pour ce commentaire qui remet les choses dans leur contexte. Si les banquiers avaient la fibre écologique ça se saurait

L'autre facteur, c'est le démantèlement de l'ONF organisé depuis deux décennies au moins sous prétexte d'économies publiques. Les agents, de moins en moins fonctionnarisés et de plus en plus précarisés sous le statut d'intérimaires ou de CDD, ont moins de poids pour empêcher des coupes dévastatrices, même si ces dernières sont illégales par ailleurs. Ça fait des années que l'ONF alerte sur cet état de fait, et tout le monde s'en fout. On transforme nos forêts en usine à bois, et tout le monde s'en fout. On scelle notre tombeau, et tout le monde s'en fout.

Les réglementations européennes causes de la déforestation massif dans de nombreux pays, c'est bien beau de faire des normes "écologique" si c'est pour importer en masse dans des pays avec aucune norme environnementale...

C'est juste un pourri comme les autres financé pour propager la politique liberticide du soi-disant réchauffement climatique. En outre, il retarde d'une guerre, maintenant l'arnaque officielle ce n'est plus le "réchauffement", c'est le "dérèglement": Ben oui, ça fait 20 ans que les températures n'augmentent plus. En fait, ce type nous raconte que le CO2 a permis de verdir la planète (ben oui, l'extension des forêts, ça vient d'où?) mais que finalement c'est une mauvaise nouvelle parce que ça "verdit mal".

Le discours du banquier est douteux.... Ce genre de même banque qui investie toujours autant dans les énergies fossiles en parallèles... Encore une variation de Greenwashing peut-être, soyons vigilant !

Comme Nutella qui soit disant plante des milliers d'arbres pour reboiser......

Le camping sauvage est interdit. J'aurais préféré qu'il te mange. Dommage.

@@romainro9725 : En ces temps de dictature totale, je préférerais qu'on mange les collabos soumis que les résistants désobéissant. C'est grâce à tous les bien-pensants dociles comme toi qu'on en est arrivés à la situation actuelle.

Les fameux Lynxs de Nantes 😂 Tu faisais du camping au zoo je pense

Nop. Il faisait nuit, j'ai fais le ménage en arrivant, j'ai vu le lendemain que c'était une réserve naturelle interdite au camping. Mais j'ai nettoyé la zone. C'était entre Vannes et Nantes

@@chapsimon7482 Tu me traites de mytho ? Quel interet j'aurai ?

Oui, je pense qu'il faut donner une chance à cette initiative.

C’est pas lui, c’est France TV et la banque qu’il faut pointer. C’est eux qui ont décidé d’inclure ça dans l’épisode voir même de faire cet épisode entièrement sur ce thème. La banque a dû payer pour faire passer ce message "Green" Un peu comme des sponsors avec des influenceurs qui eux sont en contrat avec des agences qui leur proposent (obligent?) ces dits sponsors. Money money money… du pure business de TV.

@@miriades Sans doute. Mais quand tu as des décennies d'expérience du monde de l'audio-visuel, une chaîne YT qui marche bien et que tu es quelqu'un d'intelligent... ...à un moment tu sais que tu vas vendre de la merde! Et là il aurait juste du dire non. J'avoue que j'ai un pincement au cœur d'autant qu'il avait une bonne place dans mon estime.

@@b.h.2729 c’est pas faux. Je comprends ton point de vue.

@@b.h.2729 moi ce qui m’attriste c’est que si par malheur cette banque n’a plus d’intérêts de posséder ces hectares de forêt, tu peux être sûr qu’elle revendra tout ça au plus offrant en un éclair et qu’elle n’en aura que faire du devenir de tout ces arbres 🌳 À gerber.

@@miriades J'ai comme l'impression que les banques et autres groupes privés (travaillant dans l'énergie ou non d'ailleurs) achètent de plus en plus de forêt (et de terres agricoles) car justement c'est de plus en plus intéressant pour eux d'exploiter le vivant. Près de chez moi on est quelques uns à avoir acheté quelques "fonds de bois" (ce qui restante après coupe rase) éparpillés pour laisser la nature reprendre ses droits. Cela empêche le regroupement et la formation de méga-propriétés par ce nouveaux types de proprio qui fleurissent dans ma région (certains apparentés à des consortiums chinois d'ailleurs). Ici le fond de bois se vend autour de 1500-3000€/ha - quand tu penses que la Tesla d'entrée de gamme est à 40.000€ c'est quand-même dingue. Et donc si une multitude de petits propriétaires rachètent des petits lopins pas cher, on garde le foncier de la forêt morcelé et certainement une meilleure diversité sur le long terme.

sauf que cette forêt va disparaître d'ici peu avec le retour des pluies acides et du retour au charbon des allemands...belle vitrine , massif boisé, mais pour moi rien d'une vraie forêt dans laquelle on devrait trouver des chênes d'au moins 500 ans, âge de la fin de son adolescence...ensuite il commence à donner son immunité à ses glands: il n'y a plus de forêt de chêne en France depuis longtemps, et tout ce que j'ai connu qui promettait ça a disparu, sans compter la pollution aux métaux lourds partout qui les condamnent: les chênes centenaires n'existeront bientôt plus parce qu'on a décidé de les récolter avant (autour de 80- 9O ans) puisqu'ils tombent malades et victimes de ravageurs avec le réchauffement...qu'ils commencent à instruire parce que là, c'est juste... rien qu'une pollution de plus! Un timberjack pour aller chercher un arbre, c'est juste 18 litres au démarrage ! Notre Dame aurait mieux fait d'être abandonnée aux "bétonneurs"même si je saluerais toujours le travail effectué par ceux et celles qui ont mis tout leurs talents et leur énergie commune à la reconstituer...qu'on nous dise ce que coûte cet édifice au niveau de l'impact carbone par exemple, serait un plus!

Gaffe, parce que tout ce que tu vas arriver à faire au final, c'est à conditionner ton fils avec la propagande balancée sur chaque sujet par ce genre de chaîne financée par ceux qui ne te veulent pas vraiment du bien.

@@claudeBgf : merci pour la piqûre de rappel pcq déontologiquement c'est plus que discutable. Elle ferait mieux de lui acheter le coffret de l'intégrale de "C'est pas sorcier" nettement plus éducatif.

L'épisode de Hugo Clément c'est surtout l'art de mettre tout le monde dans le même panier. Les exemples montrés sont, certes, honteux mais ça ne résume pas la gestion de nos forêts françaises. Il y a tas de forestiers passionnés qui ne travaillent pas pour l'appât du gain mais bien pour la préservation de forêts qui fonctionnent. Je regrette qu'il n'est pas présenté ces hommes et ces femmes qui essayent de faire du bon boulot.

Faux. L'ONF ne gère que les forets publiques en aucun cas le privé.

@@lio045 Arreté préfectoral d'aménagement 2020/105 du 21/10/2021 de la préfecture de Metz qui assure le maintien des fonctions de l'onf sur le territoire jusqu'en 2035 (renouvelable)

@@dubadubsk8La forêt de Dambach du CM est privée.

@@mucau5 l'onf s'en occupe quand meme

@@dubadubsk8Et tu es certains que l'ONF ne facture pas la prestation au propriétaire ?

Car c'est pas de la forêt. C'est des champs d'arbres, parfois cultivé aux pesticides. Espèce invasives Poussant plus vite et apportant parasites et maladies détruisant nos forêts. Aucun vieux arbre, aucun bois mort, pas de zones humides. Tout est drainé, arraché, nettoyé et coupé

Pardon ? Si le bois utilisé en France provenait essentiellement de France, ça se saurait. Le bois utilisé en France, c'est essentiellement du résineux, et si l'on met de côté le Pin maritime des Landes ainsi que le Douglas acclimaté en moyenne montagne, surtout employés pour des réalisations apparentes et qui bénéficient d'un certain budget ; le gros du bois structurel (ossatures, charpentes...) c'est du Sapin importé de Scandinavie et d'Europe de l'est. On taira la politique d'approvisionnement d'Ikea pour la production des panneaux servant à réaliser ses meubles (Arte a récemment sorti une bonne enquête à ce sujet). Et il ne faudrait pas oublier les bois exotiques que l'on pille en Afrique, Asie et Amérique du Sud (quand on sait que les certifications du bois sont une vaste rigolade et pour partie obtenues par pots de vin après exploitation illégale...)

@@lignesbois6768 dans le bâtiment on utilise plus souvent de l'épicéa que du sapin, et je ne sais pas chez la concurrence mais chez nous il provient essentiellement du Jura. Donc mis à part les essences plus particulières qui effectivement proviennent de l'étranger je peux t'assurer que c'est à majorité français.

Du coup je vais confier mon compte à un garde champêtre mdr ...

Ah je suis pas le seul à l'avoir vu, ouf !

Tu ne ne trompe pas. Greenwashing total

alors 1/ il n'est pas trop tard pour changer les choses du tout. Certaines conséquences sont irrémédiables certes mais d'autres encore évitables. C'est comme si tu disais, quand le titanic est en train de couler, de ne rien faire car il est trop tard. C'est sur que c'etait mieux d'y penser avant mais ca ne signifie pas qu'il n'y a plus rien à faire du tout non plus. Le probleme est plus que beaucoup de personnes n'ont ENVIE de rien faire (les + riches de notre planète, dont toi et moi faisont d'ailleurs partie) car ca leur demanderai de renoncer à beaucoup de choses et d'avantages... et ca c'est autre chose 2/ on n'en parles pas depuis 10 ans, ca date depuis au moins les années 70 et les rapports des sociétés petrolieres qui projetaient ca (et ensuite ont plutot cherché à le faire oublier, certes). Le GIEC est venu peu après, de ça (années 80-90) donc c'est pas nouveau Il y a des livres, des rapports, documentaires etc consacrés à ça. Mais si tu parles de la TV ou du 20h comme source d'info, c'est sur que t'auras pas grand chose, c'est plus du spectacle... Et puis n'oublions pas que ce probleme climatique (qui n'est QU'UNE PARTIE du probleme global d’épuisement des ressources planétaires, dont la disparition d'une grande partie des espèces animales etc) ne fait pas du tout bon menage avec les théories économiques de nos pays, dans lesquelles le but c'est la croissance et donc la consommation sans fin (et la reproduction sans fin aussi ou compensation par immigration si besoin) . Et qui sont donc elles mêmes la base du probleme... J'en profite pour rappeler que les pandemies type covid19, c'était complétement annoncé aussi (d'ou la panique à l'epoque du sars, avant le covid) Et c'est là aussi notre mode de vie qui est en cause (elevage intensif, deforestation, mondialisation) Donc personne n'en parlera trop fort là encore à la TV et les medias generalistes, car ca ne fait pas bon menage avec les memes theories economiques d'hyperconsommation et de croissance dont nous vivons Tu peux aller regarder cette video de 1995 pour illustrer un peu (youtube : "La pandémie annoncée depuis longtemps | Franceinfo INA" ) Beaucoup de pandemies virales type zoonoses dans le 20eme siecle (SIDA, ebola, grippe H1N1, H5N1, aviaire, porcine, SRAS...). Certaines qui à l'époque n'avaient pas les moyens de s’étendre maintenant passent les frontières allégrement avec la mondialisation, comme l'ebola, c'est impressionnant...

ps: "Le réchauffement climatique ne datant d'hier vu que la terre existe depuis des millénaires" j'ai pas compris La terre n'existe pas depuis des millénaires mais des MILLIARDS d'année Le réchauffement actuel n'a rien de naturel et lent : il est du à la consommation en seulement 200 ans de sources de carbones enfouies (petrole) qui ont mis des millions d'années à se stocker... tu crees une reserve de carbone sur disons 20 000 000 ans, et en 300 ans, pfiout..., brulées, se retrouvant dans l’atmosphère ... Et certains ne voient toujours pas le probleme? L’anthropocène , tu connais j'espere? Et ce que ca veut dire? Et la quantité de mamiferes sauvages restant dans le monde aussi? j'espere vraiment que tu sais, en 2024, ce qui reste des mamiferes sauvages dans le monde?? ( 4% de mamiferes sauvages seulement: moins que d'humains et animaux de compagnie, et 15-20 fois moins que les vache/cochons/moutons etc qu'on parque dans des élevages intensifs pour les bouffer...) Ça résume bien je trouve Un monde que des obèses insatiables et décérébrés sont en train de dévorer, toujours plus nombreux, et ne voulant surtout pas etre dérangés...