«Нос» Гоголя (лекция #2.20); Леонид Немцев

Рет қаралды 6,579

2 жыл бұрын

Гоголевский «Нос» первый высунулся в иррациональное пространство и практически открыл в него дорогу. Эта фантасмагория заключает в себе предвидение всего, что станет интересным последующей культуре.
Совмещение кошмара, балаганной феерии, энергии городских слухов и высвободившегося подсознательного - вот приблизительный рецепт великого произведения, которое невозможно придумать рассудком и повторить.
В разговоре об этой повести мы используем поразительные открытия С.З. Агранович, размышления И. Анненского и возможности онейрических толкований. Предметом разговора станет кукольный театр Петрушки, христианская циклизация и невероятная энергия гоголевской фантазии, которая встретила поддержку Пушкина и пришла к бессмертным открытиям в вопросе возможностей словесного искусства.
Лекции читает поэт и писатель, к.ф.н. - Леонид Владимирович Немцев.
lampadofor
/ leonid.nemtsev
Чтобы ничего не пропустить, следите за нами в социальных сетях:
FB: / 41934. .
VK: litmekhanika
И подписывайтесь на наш канал.
#ЛитМеханика #СМИБС #Немцев #Встречи #Глубокое_чтение #Гоголь #Нос

Пікірлер: 14

@user-jl4mi5ol1p 2 жыл бұрын

Здравствуйте! Прекрасно! Я получила огромное удовольствие. Спасибо

@user-yf5jl3im8b 3 ай бұрын

Открыла для себя Ваши лекции. Великолепно! Продолжайте, пожалуйста. Много интересного и маленьких деталей для себя узнала. Благодарю за Ваш труд

@user-pb6mw2es6n 2 жыл бұрын

Очень интересно! Благодарю!

@galinathomas5263 3 ай бұрын

Спасибо большое

@user-ym4jt7qr7v 2 жыл бұрын

Хорошая лекция, Гоголь настраивает на правильный для праздника лад, ведь хочется немного магии и искр. Теперь хочется найти строгого и чопорного рационала с тайными иррациональными увлечениями, влюблённого в абсурдные шутки и истории, отыскать такого и крепко с ним подружиться, ведь вот был бы дрянь, а не человек. Так же теперь есть потребность читать произведения после анонса лекций по ним, а не после выпуска, чтобы увлечённо сравнивать свои ощущения с вашим прочтением и мыслями других авторов, мысль эта ко мне пришла сегодня, однако вчера было одно событие, которое послужило предпосылкой. Вчера мы с подругой сходили в театр на новогоднюю премьеру постановки горя от ума. За день я перечитал произведение, довольно традиционно и ретроградно, как приятно это делать вечером в свободное время в привычной обстановке. Когда же я находился в театре, то что-то во мне пошло не так, хотя и постановка не привнесла ничего нового, кроме пожалуй вставок с новогодними песнями. Всё будто бы немного перевернулось. Чацкий произносил "служить бы рад, прислуживаться тошно" чуть ли не зевая, разложившись на диване по соседству с Фамусовым, и ощущалось в его голосе, что этот человек не только делом не занимался, но и над мыслями своими не потрудился, словно он скорее поверхностный гуляка и франт, а его слова после звучали скорее пошло и заезжено или по мальчишески наивно, чем верно и умно. А Молчалин наоборот смотрелся вполне выигрышно, как человек собранный, твёрдо следующий своему плану на протяжении многих лет, который многое потерял по ошибке, которая не отрицает его качеств, ведь он вполне может сделать выводы и поправить своё положение в ближайшем будущем, подумалось даже, что он, как Вальмон, мог поставить служанку Лизу в такое положение, что она бы ему не только открыла свои двери, но и обо всём молчала (ведь она уже в пьесе замешана в маленькой тайне Молчалина и Лизы и скрывает их связь от её отца). Удивительно, что может вызвать несоответствие внутренних картин с тем, что на экране кинотеатра или сцене с актёрами. Девушке впрочем всё понравилось, давно я не видел таких чудных по детски улыбчивых глаз у взрослого человека. Спасибо вам за лекцию, будем ждать новых, с наступающим вас и хорошего настроения, которое вы сами часто дарите.

@Natalia_NNNN 7 ай бұрын

Огромное спасибо! Так глубоко и тонко и так много информации! Очень рада, что есть возможность слушать Ваши лекции.

@tapor6055 Жыл бұрын

Браво! Лекция очень помогла разобраться в тексте.

@user-qo8ml5wz6n Жыл бұрын

Потрясающая лекция! Спасибо огромное!

@user-gd9ud2vd1n Жыл бұрын

Большое спасибо! Широчайшее освещение, это так всегда познавательно - от Петрушки до Элевсинских мистерий, и все это великолепие вертится на... не скажу на чем)) Странно, но мне с детства почему-то "Нос" был всегда понятен, наверно ,потому что детское мышление все принимает как должное... А самым загадочным произведением Николая Васильевича я считаю "Вий". безупречно выстроенная и написанная мистическая новелла. Но что хотел сказать автор? НЕ смотри в лицо зла и не обольщайся им? Н почему вокруг это выстроена столь странный текст? Ничего не понимаю!

@user-tk3rd9dh4f 8 ай бұрын

А уж Пасха летом в день рождения Бенкендорфа - это нонсенс, достойный автора Носа

@lit-mekhanika 8 ай бұрын

Речь не идет о дате Пасхи, а только о том, что в год рождения Бенкендорфа 1782 (сейчас пишут 1781, но тогда была официальной эта датировка) Пасха приходилась на 7 апреля по н.ст. Я говорил, что Пушкин мог бы играть с этой датой(«ничего нельзя упускать»). Но для Гоголя эти сведения не существенны.

@frezer777 9 ай бұрын

Довысмеивались.

@user-tk3rd9dh4f 8 ай бұрын

Много интересного, но справедливости ради надо сказать, что Благовещение у католиков всегда 25 марта. Православное Благовещение падает на Великий Пост, и никаких балаганов, конечно, не было

@lit-mekhanika 8 ай бұрын

По старому стилю Благовещение праздновали 25 марта, в тот самый день, когда у майора Ковалева пропал нос. Не обязательно каждый праздник сопоставлять с театром Петрушки. В этот день выпускали птиц, жгли костры, прыгали через них, гукали весну. Возвращается нос 7 апреля - это Благовещение по новому стилю и Пасха в 1835 году (по ст. ст.), когда была закончена первая редакция повести.