Je voulais dire tapissage excusez moi pour l'erreur du correcteur automatique

kzfaq.info/get/bejne/iNmTZbN3v7PFeYE.html

Cela démontre l'intelligence d'un prof, forcément de " gauche ". Ce n'est pas un livre que ce " prof " aurait dû prendre dans la gueule.....

@@rekaki2962 Je suis le père le prof se prend un coup de tête balayette

Ont s en fou de sont frere ferme ta guele

@@KB-mo5jf en français ça donne quoi ?

@@renanpouclet1672 C'est ce que je me disais. Ce pauvre K B n'a pas dû voir beaucoup de profs, ou alors de beaucoup trop près…

Enquête clair raccourci c est lui le tueur aller OP a la guillotine domage que ma peine de mort soit abolie tout les pedocriminel a la guillotine bande de chien

Pareil. Il était coupable c'est tout, n'en déplaise aux gauchistes

Quel argument ? OUI CAR Ranucci est innocent il fût au mauvais moment au mauvais endroit car , depuis combien de temps le corps de la gosse était là personne ne le sais - et les personnes qui on vu l' assassin en 1100 personne à la barre le sang sur le couteau était il de la gosse là rien en plus il n'a pas de chien noir .et n'a jamais accosté des enfants la preuve au tapissage personne n'a reconnu RANUCCI ET NE POSSEDE PAS DE ONZE CENT Non Ranucci est un coupable idéale la justice à t'elle fait des recherches sur l-homme au pull rouge et sa voiture NON ce jeune homme ce retrouve POLITIQUEMENT COUPABLE non la justice et surtout la police a bâclé politiquement poussé par le gouvernement en place il LE GOUVERNEMENT réclamait une tête Ranucci c' est retrouvé au milieu .comment réabilitation d' une personne n'ayant plus de tête En plus de nombreuses pièces pouvant innocenter ce monsieur ont disparues PAR QUI POURQUOI .

@@monymony6291 Il y a des éléments qui mettent en doute sa culpabilité : 1) Les seuls témoins de l'enlèvement n'identifient ni le ravisseur ni la voiture qu'il conduisait. Le frère de Marie-Dolorès, Jean-Baptiste, âgé à l'époque de six ans et demi, ne reconnaît pas Ranucci comme « l'homme au chien perdu », le garagiste témoin de l'enlèvement non plus. 2) Quant au mobile de l'enlèvement, même après les aveux de Ranucci et l'examen psychiatrique auquel a été soumis le suspect, il n'a jamais été clairement établi. En outre l'autopsie de la victime n'a pas fait état de violences sexuelles ni de viol. 3) aucune empreinte de la victime n'a pu être prélevée dans le coupé Peugeot 304 de Ranucci. 4) Le plan dessiné par Christian Ranucci correspondrait à un calque du cadastre. L'immeuble serait à la même échelle (y compris avec un petit muret du cadastre) et les rues correspondraient au même secteur angulaire, chose impossible à constater lors d'une simple visite où l'on ne voit que des façades. Ceci irait évidemment dans le sens d'aveux extorqués sous la pression policière. Cette affirmation est contestée. Perrault, qui ne le publie pas dans son livre, parle d'un « gribouillis sans signification » alors que d'autres au contraire le trouvent trop précis pour avoir été réalisé par Ranucci.

​@@Sugersd'après ce qu'observe le légiste la mort de l'enfant est en fait survenue le lendemain de la date retenue pour la version officielle des enquêteurs foireux la fillette est décédée moins de 36h avant l'autopsie c'est à dire soirée du mardi 4 juin ! (et pas du tout lundi 3 à 13h) 🙄😏

@@monymony6291 Lol je suis douteux sur la culpabilité et croyez moi je vote RN!

À 40'25 exactement.

Tout à fait. Donc en refusant de supprimer les coupables, on tue des innocents. La "bonté" des gauchistes est donc dangereuse.

Badinter est une ordure.

@@hectorberlioz2634 Badinter est un gauchiste qui s'est servi de la peine de mort pour ancrer les idées de gauche dans l'esprit des français. Ni plus ni moins qu'un politique non déclaré à l'époque des faits.

D'accord avec vous cher Monsieur. Aujourd'hui nous en subissons les conséquences.

nazi un jour nazi toujours

merci de ne pas mélanger les torchons tout pourri (tv liberté) avec FELA ! Ce reportage est complètement nul !!!

@ merci de respect les accords. FELA : signification s'il vous plaît ?

@@arnaudduroyaume9705 FELA = Faites Entrer L'Accusé.

@@Kapok-Bush merci. Désolé je suis devenu acronymophobe je crois...comme la langue française.

@ L'objectivité n'est pas votre qualité première. Je trouve au contraire ce reportage très bien fait : il décrypte COMMENT un crime a été instrumentalisé - ce qui est un FAIT en soi - pour soutenir une posture idéologique... en bafouant à l'évidence l'instruction judiciaire au passage puisque Gilles Perrault, auteur du "Pull over rouge" a publié une version falsifiée de la réalité. Ce qui est très bien démontré, avec argument ET éléments repris directement dans le dossier d'instruction et les rapports de police. Difficile de faire plus objectif & IMPARTIAL. A l'inverse de vous, je ne qualifie pas un média selon mon opinion politique : je reste plus honnête, juste, plus factuel aussi. Une fillette a été assassinée : c'est la base quand même ! La décence est de rigueur. Cette enfant est encore aujourd'hui pour les idéologues de l'abolition de la peine de mort une simple option, voire RIEN ! Elle n'est en effet JAMAIS CITEE par eux. C'est saisissant. Effrayant de froideur et de mépris. Maria Dolorès Rembla n'a jamais eu une seule once de valeur humaine à leurs yeux. Aucune : les mots, surtout, l'ont amplement prouvé par la suite et même encore aujourd'hui. Seul a systématiquement importé le sort de son assassin dont la culpabilité a pourtant été prouvée sans détours, loin de l'idéologie, sur la seule base des faits et de PREUVES directes nombreuses. Le reportage diffusé ici ne traite pas du bien-fondé de la démarche idéologique pour abolir la peine capitale en France. Son sujet principal est de démontrer comme l'instrumentalisation d'un crime horrible a été opérée pour soutenir une démarche idéologique, essentiellement POLITIQUE, déconnectée du concept de justice, PARTIALE. Ce n'est pas l'idée d'un combat contre la peine de mort qui est visée dans ce reportage mais bien les bases éthiques - corrompues - sur lesquelles il s'est fondé en France. Nuance. La fin a justifié les moyens quitte à bafouer la mémoire de la fillette victime. Après l'affaire & son verdict, Gilles Perrault a falsifié les faits et les données de l'instruction - c'est rapporté clairement dans la vidéo - en les partageant publiquement afin de légitimiser un combat au fond purement abstrait et partisan. C'est une faute morale gravissime : on est proche du délit. Par conséquent, quelle valeur donner à la loi votée en 1981 abolissant la peine capitale en France à partir d'un trucage énorme et du seul mensonge ? Voilà le fond du reportage. C'est une question éthique objective tout à fait légitime, fondamentale même, car elle impose d'analyser la réelle qualité du cadre moral collectif de notre société.

non pas le dernier

Le dernier est Hamida Djandoubi en 1977

@@philchass6187 @Berbard Rivière oups, oui exact je vais rectifié.

merveilleux votre message merci du partage

C’est vrai qu’avant l’abolition il y avait moins de rapte d’enfant…. Ou de meurtre à ben non c’était pire

Exactement mais de toute maniere ceux qui l'ont aboli la peine de mort sont eux même impliqué dans de gros gros réseau pedocriminel donc rien d etonnant dans tout ça

@@tartiflette1218 biensur la peine de mort n'a jamais eut de valeur dissuasif !

Toi tu a rien compris 🤕

@@antoinedepatagonie Moi je parlais vraiment du mix, les différences de son suivants les séquences.

​@@antoinedepatagonie Justement l'ensemble est mal mixé, le but du mix c'est d'harmoniser différents son.

Et la voix du présentateur semble "écrasée".

Il y a des éléments qui mettent en doute sa culpabilité : 1) Les seuls témoins de l'enlèvement n'identifient ni le ravisseur ni la voiture qu'il conduisait. Le frère de Marie-Dolorès, Jean-Baptiste, âgé à l'époque de six ans et demi, ne reconnaît pas Ranucci comme « l'homme au chien perdu », le garagiste témoin de l'enlèvement non plus. 2) Quant au mobile de l'enlèvement, même après les aveux de Ranucci et l'examen psychiatrique auquel a été soumis le suspect, il n'a jamais été clairement établi. En outre l'autopsie de la victime n'a pas fait état de violences sexuelles ni de viol. 3) aucune empreinte de la victime n'a pu être prélevée dans le coupé Peugeot 304 de Ranucci. 4) Le plan dessiné par Christian Ranucci correspondrait à un calque du cadastre. L'immeuble serait à la même échelle (y compris avec un petit muret du cadastre) et les rues correspondraient au même secteur angulaire, chose impossible à constater lors d'une simple visite où l'on ne voit que des façades. Ceci irait évidemment dans le sens d'aveux extorqués sous la pression policière. Cette affirmation est contestée. Perrault, qui ne le publie pas dans son livre, parle d'un « gribouillis sans signification » alors que d'autres au contraire le trouvent trop précis pour avoir été réalisé par Ranucci.

kzfaq.info/get/bejne/iNmTZbN3v7PFeYE.html

Ce cher badinter ! Une horreur!

Non, ils étaient orientés sur la recherche d'un "véhicule gris, qui POURRAIT être une Simca 1100"...

Bien sûr! mais à partir du moment ou il y a eu l'accident au carrefour de La Pomme,les enquêteurs ont soudain eu du grain à moudre ...Tout coincidait sauf la voiture...Qu'à celà ne tienne, les témoins de la cité st agnès se sont trompés! Ils ont confondu Simca 1100 et 304 ! De toutes façons les deux voitures peuvent être confondues par l'arrière! Bien entendu car sinon le ravisseur étant en simca 1100, comment la fillette aurait pu se retrouver dans la 304 de Ranucci?Nous passerons sur le fait que le petit Jean n'a pas reconnu Ranucci au tapissage à l'hotel de Police.

C'est tellement vrai que quand le 4 juin ,Henri Guazzone est allé raconter à ses copains gendarmes l'histoire de la 304 embourbée la veille,il s'est entendu répondre "Nous emmerde pas avec ta peugeot,nous on cherche une Simca 1100!"

oui, je me suis fait la même réflexion.

Oui ça commence par un R les 2 noms mais ce ne sont pas les mêmes, ça m'a fait bizarre 😮!

C'était un pedophile. Voire sur wikipedia ses accointances avec Jacques duguet et le témoignage du realisateur Yves boisset

Pourquoi ? Il était abonné à une revue pedopornographique, donc?? Révélations faite par yves boisset, dans l heure du crime.

Surtout que le frère ne le reconnaît même pas??!!!

Il y a des éléments qui mettent en doute sa culpabilité : 1) Les seuls témoins de l'enlèvement n'identifient ni le ravisseur ni la voiture qu'il conduisait. Le frère de Marie-Dolorès, Jean-Baptiste, âgé à l'époque de six ans et demi, ne reconnaît pas Ranucci comme « l'homme au chien perdu », le garagiste témoin de l'enlèvement non plus. 2) Quant au mobile de l'enlèvement, même après les aveux de Ranucci et l'examen psychiatrique auquel a été soumis le suspect, il n'a jamais été clairement établi. En outre l'autopsie de la victime n'a pas fait état de violences sexuelles ni de viol. 3) aucune empreinte de la victime n'a pu être prélevée dans le coupé Peugeot 304 de Ranucci. 4) Le plan dessiné par Christian Ranucci correspondrait à un calque du cadastre. L'immeuble serait à la même échelle (y compris avec un petit muret du cadastre) et les rues correspondraient au même secteur angulaire, chose impossible à constater lors d'une simple visite où l'on ne voit que des façades. Ceci irait évidemment dans le sens d'aveux extorqués sous la pression policière. Cette affirmation est contestée. Perrault, qui ne le publie pas dans son livre, parle d'un « gribouillis sans signification » alors que d'autres au contraire le trouvent trop précis pour avoir été réalisé par Ranucci.

C'est très gênant personne ne le reconnaît ni le frère ni le garagiste ni les Aubert au début...le couteau oui mais il n'a jamais indiqué l'endroit juste ou il l'avait laissé pour avoir coupé des branches pour mettre sous ses roues...il est monté seul sur le talus après l'accident et est descendu après...le chien a renifler le pull de la champignoniere jusqu'au corp chemin que n'a jamais fait ranucci

Le juges qui commettent des erreurs en envoyant des innocents en prison ne sont non plus pas condamner..

Exactement! Reportage bâclé!

​@@lugdivineroncalli1115ben c'est la même fumisterie que le dossier de merde de 1974 ... tout bêtement

Courage au frère? le mec a juste tué deux femmes mais j'imagine que c'est un détail pour vous!

@@hectorberlioz2634 coupable certes irresponsable malade sûrement

@@hectorberlioz2634 Là entièrement d'accord avec vous.

@@uberbok512 Ben voyons. Irresponsabilité à géométrie variable. Responsable mais pas coupable, comme Fabius ?

@@hemc2cpointcarre759 pas comparable ax +bx+c=0fabiustete d'œuf est une ordure

Ils ont bien réussi... les "victimes" sont les prédateurs et les délinquants, et les vraies victimes tout le monde s'en tape. Quelle HONTE.

Je l'avais dans le nez ce type! Histoires de sous , magouille!

C’est vrai que le reportage est bien fait. oN dit que Gilles Perrault a fait du mal avec le pullover rouge. Je connais Faites Entrer l’accusé et tout ça; Et c’est vrai qu’aujourd’hui, la France est divisée encore. Je reconnais qu’il y a beaucoup d’indices concordants qui vont dans le sens de la culpabilité de Ranucci. Mais des pièces ont disparu du dossier. Et une piste n’a pas été explorée: et si Ranucci avait assisté à la scène, S’il avait simplement caché son couteau et les pierres seulement par peur? Et si quelqu’un avait profité de son… problème, le fait qu’il se soit évanoui pour lui faire porter le chapeau? Ben oui! Peut-être après tout, que c’est pas lui qui conduisait la voiture! Parce que c’est pas un hasard, si les témoins, les vrais, n’ont pas reconnu Ranucci! Le petit par exemple, et le garagiste. Eux on vu une Simka et pas une 304. Je sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression qu’il a dit « JE me suis trompé peut-être » à cause de pressions ou de menaces. 2 et 2 font 4, et 4 et 4 font 8. d’autre part, vous vous souvenez que Maître Lombard a vu Giscard en dernier recourt. Or le jour même, le petit Gallardo a été enlevé à Toulon. Qu’on ne me dise pas que c’est le hasard! Quelqu’un devait savoir! Mais ce qui m’a écoeuré, c’est le coup de l’AFP qui a envoyé deux télex, l’un qui disait que Ranucci avait été grâcié, l’autre le contraire. Tout le monde se réjouissait, et le substitut du procureur a engueulé un des avocats, je sais plus lequel, en disant: C’est quoi cette histoire, Le président n’a pas rendu sa décision! Tout ça parce qu’un télex était passé sur RMC. Même un journaliste s’est fait avoir, il a témoigné sur Faites entrer l’accusé. Il dit: « Ca, c’est quelque chose qui marque, car d’abord il a appris qu’il était grâcié, et un quart d’heure plus tard, il a appris que c’était faux, et idem pour sa mère »..

Oui, c'est bien comme cela que ça c'est passé. Et pour le démontrer, il y a un article de journal. On le sait, les journalistes étaient "chez eux à l'Evéché". Parmi les journalistes qui étaient là, lorsque les Aubert sont arrivés, il y avait Pierre Bernard, journaliste au Provençal mais aussi au Soir. En début d'après midi, il a rejoint sa rédaction pour faire paraître un encart dans l'édition du jour, du Soir. Là, il écrit clairement que les Aubert n'ont pas reconnu Ranucci. Les PV de police sont "indicés". Ils portent un numéro chronologique interne au service. Il se trouve que sur plusieurs PV, ce numéro a été raturé. En fait, sur chaque PV raturé, le numéro est abaissé d'une unité, comme si un PV avait été retiré. Quand on regarde l'heure de l'établissement des PV on ne peut pas exclure que ce PV retiré soit celui du tapissage négatif des Aubert. A noter que dans sa déposition devant les policiers, Aubert déclare qu'il est formel, Ranucci est bien l'homme qu'il a vu au croisement de la Pomme lors de l'accident. Or les Aubert n'ont rien vu de l'accident puisqu'il étaient derrière un camion.

@@simbeouify merci pour votre commentaire vous avez tout à fait raison concernant les PV j'ai une copie du dossier pénal et certaines choses sont curieuses. Je veux bien qu'on dise oui mais c'était 1974 donc papier carbone 5 exemplaires etc.. on faisait parfois des surcharges et des corrections mais justement dans ce type d'enquête il n'y a pas de place pour le bricolage.

@@sophiepotier6804 Il a été officiellement reconnu, je crois, que le pv d'audition a été ultérieurement surchargé. Quand à la 304, les scellés ont été apposés très tardivement. Quand on connait la réputation de la police marseillaise, on éprouve un sacré malaise. Voir à ce sujet l'excellent livre d'Alain Laville sur le juge Michel, qui souligne le degré de corruption dont elle est entachée.

@@hemc2cpointcarre759 je suis bien d'accord. Mais ils dont hyperreactifs pour attaquer . On sait aussi que pour arracher des aveux tout était bon y compris les sévices les plus divers. Il est clair qu'ils n'ont pas brillé dans les autres dossiers de meurtres d'enfants et là on tenait un coupable.

Les détails que vous apportez sont précis et parfaitement docummentés. Ils dénoncent les manipulations policières, modifications de dossiers, changements de témoignages, ainsi que d'autres pratiques douteuse dans l'enquète menée par la police. Je suis varois et je vis aux USA depuis plus de 40 ans. J'avais 17 ans quand Christian Ranucci fut condammé a mort. Cela m'avait beaucoup troublé, tant ce procès fut baclé. Aujourd'hui, beaucoup de gens se basent sur des documentaires approximatifs sur KZfaq, ainsi que d'extraits d'un livre écrit par un ancien commandant de la police, Gérard Bouladou, pour accuser Ranucci et se donner une bonne conscience. Peu de personnes ont le courage de dénoncer des injustices depuis longtemps oubliées. Merci de l'avoir fait!

Pour la reprise de parole de l'Avocat Général, Frédéric Pottecher présent sur les lieux s'était exclamé :" Ah non! Des procès comme çà,c'est pas croyable"!!! Eh ben oui, c'est la France! Et c'est encore possible de nos jours ,vu la qualité de notre démocratie.

A charge ? ll faut dire qu'il y a beaucoup de choses qui vont vers la culpabilité de Ranucci. Sur cette affaire : kzfaq.info/sun/PLeK33IDNMlpsugBMPj3EaXN2_H3tb4Ay4

Franchement, il méritait pas la peine de mort car il y avait trop de doutes bien que je pense qu il était coupable. Ce documentaire est bien, et il existe bien plus de documentaires en faveur de Ranucci que contre Ranucci. Alors pourquoi pas un ou deux comme celui là. Et honnêtement, il vaudrait mieux que ce documentaire là contre Ranucci soit vrai, c est a dire que Ranucci ait été coupable. Ça ferait de la peine de savoir qu il était innocent et exécuté pour rien.

A charge , contre perault, et une manipulation politique, qui est tout à fait crédible, mais pas contre ranucci c est l enquête des gendarmes qui mène à son inculpation, et cette histoire de délit de fuite.

Franchement je suis entièrement d'accord avec toi mais j'ai des doutes pourquoi il a fait des à aveux !!

@@farhanesabir8011 Le couteau du meurtre est le sien, du sang correspondant a la petite sur son pantalon, un cheveux retrouvé dans sa voiture correspondant a la petite, des griffures pleins les avant bras correspondant a la végétation qui recouvré la petite, il s'est enfuis aprés l'accident a l'endroit exact ou on retrouve le corps de la gamine, des affaires similaire a Nice... Je comprend vraiment pas ce qui vous fait douté.

​​@@clinteastwood5020innocent on t'a dit 😂. Quelle blague

@@clinteastwood5020 Il y a des éléments qui mettent en doute sa culpabilité : 1) Les seuls témoins de l'enlèvement n'identifient ni le ravisseur ni la voiture qu'il conduisait. Le frère de Marie-Dolorès, Jean-Baptiste, âgé à l'époque de six ans et demi, ne reconnaît pas Ranucci comme « l'homme au chien perdu », le garagiste témoin de l'enlèvement non plus. 2) Quant au mobile de l'enlèvement, même après les aveux de Ranucci et l'examen psychiatrique auquel a été soumis le suspect, il n'a jamais été clairement établi. En outre l'autopsie de la victime n'a pas fait état de violences sexuelles ni de viol. 3) aucune empreinte de la victime n'a pu être prélevée dans le coupé Peugeot 304 de Ranucci. 4) Le plan dessiné par Christian Ranucci correspondrait à un calque du cadastre. L'immeuble serait à la même échelle (y compris avec un petit muret du cadastre) et les rues correspondraient au même secteur angulaire, chose impossible à constater lors d'une simple visite où l'on ne voit que des façades. Ceci irait évidemment dans le sens d'aveux extorqués sous la pression policière. Cette affirmation est contestée. Perrault, qui ne le publie pas dans son livre, parle d'un « gribouillis sans signification » alors que d'autres au contraire le trouvent trop précis pour avoir été réalisé par Ranucci.

@@Sugers Met a la poubelle ton roman "le pull over rouge" et essai de lire autre chose sur cette histoire...

Personne n'a jamais répondu publiquement à ces questions.

Pedocriminel, affaire jacques dugue' , prend des photos, organisateurs de partouze avec des grosses, magasine pédos, avec un abonné, qui s appelle Christian ranucci...

​​@@jeanterrailqui vous dit qu'une de ces ordures n'a pas utilisé son nom comme nom d'emprunt après son arrestation voire exécution 🙄🤔 il faut s'attendre à tout de la part de ces sinistres personnages Ranucci a eu des aventures avec des femmes même mariées c'est d'ailleurs pour ça que les "enquêteurs" se sont crus autorisés à déconstruire sa sexualité pour étayer leur dossier bidon oui bidon autopsie matin du jeudi 6 juin 1974 le légiste observe des aliments en cours de digestion or tout est digéré en 36h même après la mort ... 🙄 Marie-Dolorès Rambla a en fait été tuée le soir du mardi 4 juin ...et Christian Ranucci était à Nice au travail et ensuite chez lui (=chez sa mère)

Vous avez raison ,mais le principal c'est que c'est la justice qui a été bafouée! A propos,il ne vous a pas échappé que le chien a DEPASSE de 30m le lieu ou a été découvert le cadavre de la fillette ... C'est bien l'odeur de Ranucci? Et ...Le chien va chercher plus loin? Pourquoi le chien ne conduit il pas jusqu'à l'emplacement du cadavre???Il est aussi dit que c'est le maître chien qui ramène le chien en arrière! Il serait allé ou? Jusqu'au "STOP"?

Lol! Jean Louis Vincent essaie de nous faire croire que le berger Allemand des gendarmes était une sorte de Ran Tan Plan! Mais ce jour là,M. Guazzone avait laissé échapper " Une belle bête"...A cette époque là,il n'y avait pas encore de Mâlinois dans la Police.

Patrick Dils est absolument coupable ! (voir test des pierres lors de la reconstitution)

@@nervifanatiquedemicheldrac902 ta vraiment rien compris à te lire faut pas chercher un coupable designer même s'il avoue n'est pas forcément coupable et p.dills était Innocent et la justice la reconnue après des années.

@@poukie5527 trop mignon

@@nervifanatiquedemicheldrac902 trop mignon, c'est a dire?

@@poukie5527 ta naïveté

Il y a quelques années j avait vu 2 émissions diffusées 2 soirs de suite: -Une à charge ou à la fin vous vous dites il est coupable -Une à décharge ou à la fin vous vous dites il est innocent ??? A l époque cela m avait donné à réfléchir.. Une seule chose à retenir et c est factuel ...Patrik Hernri était coupable sans équivoque et il a été gracié. Pour Ranunchi il y avait doute et il a été exécuté....

@@thierryardiet1248 patrick henri n'a pas été gracié mais condamné à la prison a vie !

@@Sugers c est pour cela qu il sorti il y deja plusieurs années...pour être après arrêté pour traffic de drogue entre l Espagne et la France..

@@thierryardiet1248 Pour Ranucci il n'y a jamais eu aucun doute sur sa culpabilité, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a été condamné et que Giscard ne l'a pas gracié. Le doute dans cette affaire ne concerne que le public dont Perrault et la gauche a lavé le cerveau à coups d'approximations, déformations des faits et mensonges, voir même théorie du complot totalement bancale pour quiconque y applique un tout petit peu d'esprit critique.

Le criminel n'exprime aucun doute, et ne se gène pas.

@@lionelfischer8240 De fois la pression est tellement grande et sans expériences aucunes à seulement 19 ans on peut avouer tout et son contraire pour avoir la paix les preuves peuvent êtres rapportées ou dissimulées

@@uberbok512 Oui des fois. D'autres fois non.

La gamine a perdu plus d'un litre de sang et aucune trace dans la voiture siège etc..mais surtout reconstitution bâclée

Désolée mais je n'en suis pas aussi certaine que vous. Il y a trop de zones d'ombre pour déclarer qu'il était vraiment coupable surtout que je trouve que cette vidéo ne montre pas tous les faits réels

Il est à qui le pull-over rouge ?

@@petercircee4692 le pull over rouge n'appartenait à personne concerné par cette affaire et c'est bien ça le problème ! Perrault a construit toute une histoire purement imaginaire à partir de ce pull over rouge ! on aurait très bien pu trouver un lingot d'or et inventer une légende à partir de là ! le pull over rouge fonctionne comme le MacGuffin dans les films d'Hitchcock : c'est un objet matériel qui apparait au début de l'histoire et qui est prétexte au développement d'un scénario !

@@charlaugustemagnussen534 « le pull-over rouge n'appartenait à personne concerné par cette affaire et c'est bien ça le problème ! » Non, le problème, c’est que nous ne savons pas à qui appartient ce pull, si nous le savions peut être que son propriétaire pourrait avoir une place dans l’affaire. « Perrault a construit toute une histoire purement imaginaire à partir de ce pull-over rouge ! » Perrault n’a rien « construit » du tout. Lorsqu’il écrit son livre, Ranucci est mort. Le pull était bien au procès et Mme Mattei a bien été citée comme témoin. Les PV concernant l’homme au pull-over rouge étaient bien dans le prétoire après les plaidoiries de la défense. Quant au scénario où il fait intervenir cet homme, il n’a rien imaginé. Il a simplement repris ce qu’a écrit Ranucci dans son « Récapitulatif ».

La champignonnière était un endroit un peu sordide où des gens se livraient à des ébats. On peut penser à l'oubli d'un pull-over rouge par l'un d'entre eux. On imagine alors mal que cette personne soit venu réclamer son chandail... Le nombre d'habits laissés à l'abandon qu'on trouve en se baladant hors des sentiers battus... le pull n'a sûrement aucun lien.

Et que dire des déclarations des gendarmes style la gamine a crié alors j'ai sortis un couteau cran d'arrêt de ma poche bein voyons comme si Ranucci alait se promener dans Marseille avec un couteau dans sa poche..bein voyons et quid du frère il l'a vu a 50cm il le reconnaît pas personne,le couteau ou est le procès verbal peut être a lui oui c'est pas l'arme du crime...peu de sang sur le couteau alors que la gamine a été massacrée ?!...il n'a jamais donné d'endroit et après un meutre pourquoi aller dand une champignoniere?...et demander de l'aide et si l'homme au pull over rouge aurait profité qu'il dormait ivre dans sa voiture?

​@@jacquybruyere5433ça sort d'où cette histoire de déclarations de gendarmes ?🤔

@@pierrejean-jacques3292 et "grand" : bof il mesurait 1m73 Ranucci c'est taille moyenne..et pas brun ni cheveux raides et courts mais châtain cheveux mi longs bouclés

​@@OtelliSandrinamais pourquoi vous me répondez ? je pense que @josephfernandez7016 voulait dire que Jean-Baptiste Rambla ne décrivait pas du tout Christian Ranucci et que donc le ravisseur était quelqu'un d'autre ... un adulte même d'1m65 doit sembler grand à un enfant de 6-7 ans (?)

@@pierrejean-jacques3292 l'enfant n'est pas le seul à l'avoir décrit comme "grand" et pour les enfants un grand c'est un adulte désolée de vous avoir dérangé..décidément cette histoire ne cesse d'intriguer

c'est sur chez vous les fachos du FN on rouvrirai les chambres à gaz

Je déteste la gauche.. les médias de gauche sont immondes.

pauvre CON

désolé mais plein d'éléments nous indiquent que la famille a eu droit à de véritables fausses réponses depuis 1974 !!!

"l'erreur judiciaire est vraiment proche de 0 ce qui était loin d'être le cas en 1974.. C'est une plaisanterie ? Relisez La Fontaine, RIEN n'a changé. "Selon que vous êtes riches ou puissants....."

@@cryoelintec 🤔 oui d'accord; alors pour info, même en 1974 La Fontaine nous avait déjà quitté depuis un petit moment et je ne suis pas certain que ce soit le mieux placé pour démontrer que rien n'a changé en 2022... 😂🤣😂

Je pense personnellement qu'il y avait trop de doutes et de zones d'ombre pour prononcer la peine de mort. En plusle pourvoi en cassation de l'accusé était cohérent. Il a clairement servi de fusible au moment de l'affaire Patrick Henry

Exactement Thomas Conrié de la page "mythe", mais aussi le journaliste Henri Michel, celui là même qui a écrit le livre de Pierre Rambla, "l'orchestre rouge".

Le fait d'accorder le moindre crédit à quelqu'un comme Thomas Conrié vient à mes yeux de faire perdre énormément de crédibilité à TV Libertés.

​@@simbeouifypetit lapsus de votre part ...le bouquin du père Rambla s'intitulait "le cirque rouge" (l'orchestre rouge étant également un bouquin de Perrault il me semble) (vous l'avez lu ?) j'ai eu la chance relative de lire le blog de Rambla et Michel et parfois il y avait des choses intéressantes ... notamment à propos de la tête du "comité de révision" de l'époque 🤔

@@pierrejean-jacques3292 Je connais l'existence du livre de Perrault, mais je n'ai jamais éprouvé le besoin de le lire. Je n'en parle donc jamais. Je me demande comment j'ai pu faire ce lapsus. Bien évidemment j'ai "le cirque rouge".

​@@simbeouifyok et il en ressort quoi pour vous de ce "cirque rouge" ? (il a apparemment été très vite retiré de la vente) à part ça, est-ce que par hasard vous avez déjà eu envie de comparer les divers documents rendus publics sur le F@cebook de Conrié à ceux disponibles sur votre forum préféré ... ?

Tu t'es trompé d'époque...

@@tartiflette1218 d'époque ou de pays... Je sais que certains méritent la peine de mort surtout qd il s'agit d'enfant et que les faits sont avérés...C'est insoutenable de de voir mourir quelqu'un .Si il s'agissait de mon enfant et si réellement ça m'apportait quelque chose , je préfèrerais le tuer moi même ...C'est a peu près la seule que je serais capable de faire pour mon enfant, sans regret.. Ds cette affaire les faits sont discutables ,la science a fait d'énormes progrès depuis...On ne le saura sans doute jamais...Ils ont peut être tué un innocent ? Les choses sont allées très vite ds cette histoire.

@@tartiflette1218 Je suis assez de ton avis...Mais je parlais uniquement des violeurs et assassins d'enfants. Heureusement je n'ai jamais eu a subir cela mais qd on se met à la place des pauvres parents c'est compliqué de ne pas y penser...D'autant plus qu'on les libèrera 'un jour ou l'autre et qu'ils risquent de recommencer surtout... Je te laisse le lien d'un docu qui m'a vraiment fait chialer. kzfaq.info/get/bejne/lbtmos5psLC6g2w.html

@@tartiflette1218 Ce qui se passe en Afghanistan ne me regarde pas , à vrais dires , je m'en fous . Je ne crois pas à l'humanisme de la dissolution de la peine de mort , pour moi ce n'est qu'une question de gros sous , une crapule embastillée paiera plus longtemps ses avocats qu'une crapule exécutée . Mais c'est vrai que cette décapitation au petit matin derrière les murs d'une prison est mesquine . Il y a d'autres modes d'exécution plus festives , la roue , l'estrapade , l'écartèlement . Même la pendaison , si elle est bien faite peut aisément remplacer la guillotine . Une exécution en place publique , par un bel après-midi , parmi les flonflons et le cris des camelots , vous verrez , ça attirera du monde et ça aura de la gueule . Et si en plus elle est télévisée ......

@@tartiflette1218 Au plaisir !

Ils auront du mal à trouver une photo des Ranucci à table je pense parce que les parents ne sont pas restés ensemble longtemps...

Désolé de vous dire que votre argumentaire est un peu faible. Il est impossible d'aller de la rue Albe au carrefour de la Pomme en 20 minutes comme vous l'affirmez: traversée de Marseille est, de Plan de Cuques, puis la route du Terme où il n'y a pas 500 mètres de ligne droite et plate jusqu'à la Pomme. Même avec le trafic routier de l'époque un dimanche de Pentecôte vers midi, euh... Par ailleurs, rien ne dit que Ranucci a pris directement cet itinéraire. Il semblait plutôt errer sans but et avait probablement l'intention de ramener Marie Dolores près de chez elle. L'accrochage avec Monsieur Martinez a complètement bouleversé ses intentions et tout ce qu'il a fait dans les minutes qui ont suivi sont le reflet de sa panique. Qu'il soit coupable ou non, sa présence dans la champignonnière reste illogique, à moins de considérer qu'il a voulu se cacher le temps que sa tension intérieure retombe. Je vous rappelle que les Aubert ont bien vu une voiture immatriculée 1369SG06 au pied du talus où la fillette a été retrouvée. De cette version, ils n'ont jamais varié. Ranucci est assurément coupable, qu'il méritât la mort pour cela est un autre débat dans lequel on ne peut ignorer le contexte de l'époque. Et enfin, n'en déplaise à Monsieur Perrault, le fameux pull over rouge n'a de toute évidence rien à voir avec l'affaire.

@@pascalphilippe6116 Rien à voir avec l'affaire ? Le pull est flairé par un chien policier, sort de la champignonnière, remonte le chemin, longe la route sur plus d'un km et s'immobilise à la verticale du lieu où repose le corps. Vous pouvez justifier ?

@@hemc2cpointcarre759 Le Chien n'a jamais flairé le pull over. C'est une invention de Perrault. Bouladou dans son livre a mis le PV du maître chien, et il y dit que le chien est parti du sol et n'a pas suivi de piste précise, il s'est juste arrêté 30 mètres au dessus du lieu où a été retrouvé le corps, sans rien marquer.

@@profgrosdindon Il a remonté le chemin de la champignonnière et la route sur plus de 1 km sans suivre de piste précise ? Un chien policier ou Dingo ? 😂🤣😂

@@hemc2cpointcarre759 Il a juste suivi le chemin qu'empruntait les gendarmes. Le chien n'a rien flairé, rien trouvé, ça s'arrête là.

et le dossier/jugement ne tient pas réellement compte des vrais éléments scientifiques (aliments en cours de digestion lors de l'autopsie le jeudi 6 juin ...🙄)

Alors est-ce Perrault qui a créé le doute par son livre ? Pourquoi avoir choisi le cas Ranucci pour défendre l'abolition de la peine capitale ? Livre que je n'ai toujours pas l'intention d'acheter.

Badinter est un gauchiste qui s'est servi de la peine de mort pour ancrer les idées de gauche dans l'esprit des français. Ni plus ni moins qu'un politique non déclaré à l'époque des faits.

@@aiglenoir81 L'abus de copier-coller devrait être puni aussi !

@@sulturna4293 C'était tellement bon que j'ai osé.😉

M RD tu es persuadé de quoi ? D’une verdict populaire ? Petit cerveau d’extrémiste, un jour on rétablira la peine de mort comme tu as dis et tu y passeras innocemment

Tout à fait + Ranucci qui s'enfuit avec la fillette (qui n'appelle pas à l'aide et le suit sans problème) se sait vu par au moins ce couple et se risque quand même à tuer la petite comme si on allait pas le soupçonner......c'est gros quand même et depuis quand il s'en prenait aux enfants ???

@@OtelliSandrina il s'en prend aux enfants dans la cervelle faisandée des "enquêteurs" ... une fois prisonnier de ces sinistres et dangereux individus soi-disant assermentés, qui se torchaient joyeusement avec le code de procédure pénale 🤔

@@OtelliSandrina Vous avez mis le doigt sur un des points clés de m'enquête que les "enquêteurs" ont zappé!: La petite Maria suit sans problème le ravisseur! Déjà à la cité ste Agnès,elle monte sans contrainte dans la voiture Simca 1100 ! ( je ne vais pas me gêner,les autres disent sans le prouver la peugeot) Qui en est témoin? Eugène Spinelli! " La fillette est montée librement à bord de la voiture". Or,plus tard, le père,Pierre Rambla avait confié aux journalistes que sa fille était peu causante avec les inconnus,peu liante! Or,tout se passe comme si elle était en confiance avec le ravisseur! Bizzare,non? Ranucci lui était inconnu, aurait elle été pareillement en confiance? J'en doute!

@@christian-ne5ud quels antécédents de pédophilie chez Ranucci?Quelqu'un ici a parlé qu'on avait trouvé chez lui des revues pedo-pornographiques cela m'a surpris j'ai demandé les sources:aucune réponse Je sais qu'il avait des rapports intimes avec une femme plus âgée que lui alors ces accusations ne tiennent pas la route,qu'en pensez vous ?..

@@OtelliSandrina Je ne tiens aucun compte des soit disant comportements qu'aurait eu Ranucci à Nice. Pour moi ce qui compte c'est qu'on ne l'a pas vu sur les lieux de l'enlèvement et que ce fait ne faisait pas l'affaire des policiers,donc,ces derniers n'en ont pas tenu compte et ont préféré utiliser le témoignage des Aubert qui les arrangeaient mieux,puisqu'à charge.

Étiez-vous avec ?

@@kouidermagra7114 et vous, vous étiez avec lui? Lol

Heureusement que vous ne jugez personne.

@@sophiepotier6804 n’importe nawak les gens . J’ai le droit de me poser des questions en jouant au détective du dimanche ou pas ? Cela s’appelle des suppositions, non pas des accusations. Pourquoi tout de suite voir les extrêmes, pénible cette société de personnes qui passent son temps à juger au lieu d’essayer de comprendre en communiquant un minimum avec l’autre. Heureusement aussi que vous n’êtes pas juge sinon c’était la zonzonn à vie pour ma pomme 😅😂

Et sinon vous auriez une réponse à me donner par rapport à mon commentaire ?

J'ai toujours cru en sa culpabilité !! Hâte de voir ce documentaire !!!

Après visionnage, je reste sur mon point de vue : Ranucci est coupable. Et la thèse de Perraut repose sur un pull trop grand !!! On peut porter un pull trop grand.

Finalement, vous avez évoluer dans votre réflexion ?

@@CVB-23 il a peut-être mis me pull qu'il a trouvé dans la champignonniere

Après visionnage cela reste troublant !!! Car le gamin ne reconnaît pas ranucci , est ce à cause du choc ? Mais c'est vrai que le reste des preuves et témoignages sont à charge contre ranucci !!!

Oui Collard se goure pas mal là ,étonnant sur un fait aussi connu comme le petit Philippe Bertrand

il boulait chimblement regarder la Franche au fond des jieux! Bais l'affaire des diabents de Bokassah a bis un boint d'arrêt à chon orgueil! Chtouk!

Ça lui aurait permis de tuer une autre gosse surtout. Si on ne le condamnait pas à mort il fallait faire en sorte qu'il ne sorte jamais.

​​@@fred750052011vous vous fourrez complètement le doigt dans l'œil mon brave parce que les "super poulets" et leur "super boulot" ont entièrement servi un groupe d'authentiques pédocriminels ! la preuve ce groupe revendique le meurtre depuis 1978 ! de manière détournée mais totalement publique... notamment en donnant un titre de film à Gilles Perrault (qui le cite dans son bouquin) ce film était passé dans l'émission les dossiers de l'écran le mardi 4 juin 1974 ... et "comme par hasard" c'est la date et le créneau horaire que permet d'approcher une constatation utile du légiste lors de l'autopsie, le jeudi 6 juin 1974 au matin (des aliments en cours de digestion sont observés alors que tout est digéré en 36h même après la mort 🙄🤔) ça apparaît également dans une vidéo KZfaq où il y a cette phrase à propos de la mère de Christian Ranucci : "le soir du crime, elle dit qu'ils ont mangé ensemble et regardé un film" 😬

J'espère que vous ne serez jamais juré 😨

Méfiez vous des certitudes c'est à dire de l'absolu,dans un monde fait de relativité!

Par contre si vous êtes convaincu de sa culpabilité, pouvez vous expliquer pourquoi il emmène la petite au départ ? Quelles étaient ses intentions ? Ça intrigue vraiment parce que jamais il n'a été fait état de l'attirance de Christian Ranucci pour les fillettes!...

@@OtelliSandrina Mais je pense pourtant avoir été clair! Je pense que Ranucci n'était pas coupable pour diverses raisons: 1) Le 3 juin jour de l'enlèvement à la cité ste Agnès ce n'est pas ranucci qui a proposé à Marie de monter à bord de la Simca 1100. 2) Eugène Spinelli témoin aussi le 3 juin a parlé d'une simca 1100 et c'était un garagiste! je vous garantis moi même, que à 40 m je ne confondais pas une 304 et une Simca 1100. 3) Eugène Spinelli,toujours, a relaté que la fillette a suivi le ravisseur sans crainte. Or ,son père a dit qu'elle n'était pas liante avec les étrangers. Elle n'aurait sûrement pas suivi volontairement Ranucci,qu'elle ne connaissait pas.De là à dire qu'elle connaissait son ravisseur il n'y a qu'un pas... 4) D'ailleurs ,convoqués à l'hotel de police pour reconnaitre Ranucci,ni le petit Jean,ni MR Spinelli n'ont reconnu Ranucci qui était devant eux entre plusieurs personnes. à ce stade , je dis " Ranucci n'est pas le ravisseur! Mais voilà,la police n'avait pas d'autre piste...

@@christian-ne5ud non je m'adressais à ngochiennguy: le premier commentaire

Quelle erreur judiciaire ?

Il n’y a aucune relation entre le pull-over et la crime de cette enfant. Les faits accablent Ranucci.

@@CVB-23 j'ai écris ce commentaire alors que je n'avais pas écouté tout entier ce documentaire. La seule erreure judiciaire est d'avoir supprimer la peine de mort. Ces derniers jours, on a pu écouter des insultes à l'encontre de la nation française, de la part des terroristes de la nuit du 13 novembre 2015. Ce cas particulier " d'attaque terroriste " est un acte de guerre. Ce n'est donc pas un tribunal civile, et une peine civile, qu'il faut réserver à des auteurs d'un actes de guerre, ces actes étant des missions militaires, il s'agit d'actes volontaire et réfléchis, des assassinats.

@@molonlabe6466 Tout à fait d'accord.

@@laurentnavarre9915 Il faut encore que la justice existe, ce n'est pas supprimer la peine de mort qu'il faut, c'est avoir une justice intelligente qui se fonde sur la vérité pas sur des interprétations.

Fourniret tuait des vierges après les avoir violées ce n'est pas le cas donc pas sa "signature" ici...

​​@@OtelliSandrinade toute façon fourniret était un pervers qui se jouait de ses interlocuteurs

vous avez complètement raison ... du coup à votre avis pourquoi les témoins qui parlent de ce que vous soulignez disparaissent du dossier transmis à la juge ... ? (le témoin garagiste carrossier devra être convié au procès par la partie accusée ... 🙄)

Voilà! En bonne justice,le fait que ni Eugène Spinelli,ni Jean Rambla, les deux seuls vrais témoins oculaires de l'enlèvement n'aient pas reconnu Ranucci aurait du être interprété comme un signal fort à décharge de Ranucci.Il fallait ensuite mettre les Aubert sur le grill de manière à traiter avec beaucoup de méfiance leur témoignage à géométrie variable. Les Aubert n'ont peut être pas vu grand chose,mais c'était du pain béni pour les enquêteurs qui sans çà tournaient en rond. Vous remarquerez d'ailleurs que, les éléments à décharge de Ranucci ont tendance à être occultés,et ceux à charge, systématiquement reconnus et amplement exploités! Moi je croyais que les deux plateaux de la justice devaient être en équilibre!

Oui, en effet le père ,plus ou moins consciemment , a détruit le garçon...Quelle idée géniale que d'entretenir le culte de la disparue en laissant un couvert vide à table! D'entrainer Jean partout pour le polluer avec des images violentes incompréhensibles pour un jeune enfant; et surtout de le culpabiliser en lui disant" pourquoi est ce ta soeur qui est partie"? Pierre Rambla avait besoin mordicus de considérer que Ranucci,coupable avait été justement décapité. C'est tellement vrai que chaque fois que l'on insinuait que Ranucci pouvait être non coupable,il rentrait dans une colère folle! La Famille Rambla,aurait eu davantage besoin d'un soutien psychologique que d'une meute de curieux.