Конечно, по дизайну мак air по прежнему хорош, правда монобровь чисто под камеру это долбоебизм. Однако переход на процессоры M2 да и в принципе на архитектуру ARM, поставило крест на многое специализированное и специфичное ПО, выпускаемое сторонними разработчиками. Ах да, прощай virtualbox. Ну может быть как какая нибудь смотрела сериалов, он хорош, но тогда не до конца понятно за что отдал 100к.

@@ananasius302 смотря насколько специфичное.

не негр, а афроамериканец

@@Wegpblu_xD_eBpeu а если он не в Америке?

@@Redcast200 тогда не стоит волноваться

В начале был очень противоречивым , но сейчас с софтом многое оптимизировали. ( Кнч есть брак , но ладно , простим за это Нафинг, так как все таки новая компания, первый смарт)

Не знаю, насинг фоун уже очень много людей обозрело, это уже не нужно

НаФиК ФоН уан

Спустя месяц про нафиг фон уже все забыли)

@@user-qu3uc4cm4l спустя ещё 5 никто не помнит что когда-то там вышел нофинг) Собственно ничего нового, очередной Китай в который тупо влили деньги и вместо того чтобы сделать классный смарт они отдали эти деньги в рекламу, думаю что такими темпами компания загнётся быстро)

До сих пор смотришь?

Наверное не смотришь, потому что не интересно

@@MegaShapin, так я примерно это и имел в виду. Посыл моего полотна был в том, что сравнивать М2 с нормальными дискретками на основе попугаев в GeekBench и кричать, что встройка с пассивным охладом ебет дискретку - тупо и не соответствует действительности. P.S.: про оверпрайс чет не догнал.

а еще логично предположить, что производители ноутов (как и телефонов) могут "считерить" и оптимизировать все для этих тестов, чтобы устройство работало на все 100% и даже чуть больше

Так прикол ещё в том что эпл нарочно ухудшают новые системы для старых маков на интел и дискретках амд,просто это бизнес:)

хаха да

@Doko Bertuy Бггг.

M1 это не процессор для профессиональных задач, да и Air и Pro 13 у эпл никогда не позиционировались как серьезные рабочие машины. Это всегда была прерогатива 15/16 дюймовых маков. У меня Pro 16 на М1 Pro, его будет куда корректнее сравнить с этим рязань9, потому что в простом М1 всего 8 ядер 4 из которых мощные и 4 энергоэффективные, в М1 pro и выше идет уже 10 ядер, 8 из которых мощные и только 2 энергоэффективные. И GPU сравнимое с мобильной 3060, (5.6 tflops, при его энергопотреблении это что-то безумное) В больших прошках тебе и mini-LED 120гц и 3.5К с сумасшедшей плотностью пикселей. Вы просто не тот макбук купили. И опять же стоит закончить тем что все эти сравнения не имеют смысла по причине энергопотребления, отключи все эти ноуты на винде от розетки и они сразу превращаются в Бабушкин мафон, тут весь смысл слова НОУТБУК и теряется. А яблочные ноуты сейчас живут чуть ли не дольше смартфона, (мой под тяжелой нагрузкой 8 часов вывез), если херней страдать грубо говоря 20 он живет, а это считай целый день. На макбуки надо смотреть не под углом цена/производительность, а под углом энергопотребление/производительность, а под таким углом у него конкурентов тупо нет. (К сожалению, из-за этого и цена высокая, ибо монополия)

Sigma moment

я м1 взял он легкий шустрый хоть и староват

В рис положи

Да

Такое у меня тоже несколько раз было, поэтому я знаю что ты имеешь ввиду

?

Сравнение идёт в контексте того что все хвалили. А оказывается - хуйня, ибо старый Мак - до сих пор лучше. 1.5к мб.с...Ну у меня оба М2 ссд в ноуте на винде выдают 2000 и 2400, соответственно) Поэтому 1,5 это хуже, но обычному юзеру - поебсти, но обычный юзер и не будет брать Мак, если у него уже был Аир на М1 в старом дизайне. То есть этот ноут для тех у кого Мака не было и сейчас есть деньги и возможность достать его, а не для тех у кого был Мак

Просто введи: русский рок)

тоже самое

вообще там должно быть 2 по 256

Это классика. Все владельцы маков самовнушают себе быстроту, чтобы "оправдать" цену.

Ах и да,все так хвалят потому что в предыдущих версиях они умышленно не ставили более технологичные SSD. Да и наверное ещё много чего урезали, чтобы этот ноут казался быстрее и прогрессивнее. Поэтому многие удивляются,хотя скорость работы обычная по нынешним меркам

@@inteseragent6150 вы так хорошо разбираетесь, что лучше молчать и держать эти знания при себе. SSD в Маках на Интел как раз-таки был значительно быстрее, чем в Макбуках на М1 (см. разбор Стаса). А цену оправдывать и не нужно, когда человек сравнивает большой и вечно шумящий ПК с ноутом на пассивке весом 1,2 кг.

@@tapah_5 ты имел дело с нормальным корпусом,который оборудован нормальными вентиляторами? Они уже давно на том уровне, когда шум от компьютера не превышает громкости обычного голоса человека на максимальных оборотах. "Цену оправдывать не нужно" хм, странно. Но именно этим владельцы маков и занимаются зачастую. Пытаясь выдать желаемое за действительное. И разговор был не столько о производительности о SSD,хотя и о нём тоже сколько про политику Apple. Которая специально не ставит самое лучшее,что есть на рынке за эти деньги, чтобы потом поставить это в новые устройства. Чтобы владельцы переходя на новую технику-думали,что она и действительно быстрее и что они идут в ногу со временем.

@@inteseragent6150 с последней частью коммента соглашусь с одной оговоркой: так делают все. Почему в игровых ноутах за 200-300к обычно дисплеи хуже, чем в Эирах за 100к? Почему в них ссд не всегда быстрее, чем в последнем MBP13 на Интел? И оба этих параметра производители так же улучшают со временем, хотя могли бы сразу поставить лучшее. Все экономят на комплектующих, но предъявляют за это исключительно одной компании. А про корпус скажу: абсолютная бесшумность и «Шум не превышает громкость голоса» - несколько разное. Многокилограмовый корпус, размером с полтумбочки, работающий только от розетки, не равно 1,2-килограмовому ноуту с автономностью за 10 часов - и сравнивать их глупо. А если мы перейдём на сравнение ультрабуков на Виндовс и Маков, заметим, что Мак - не такой уж и оверпрайс

Нельзя. Я запрещаю.

@@netwiz Уже сделал это, думаю отклеить:(

Не Виталий, а Виктор😂

даже i7 3770(10 лет процессору) в связке с gtx980ti(7 лет карте) тянут метро эксодус на средне-высоких 60+ фпс)

​@@poolyaaaak 1)на маке разрешение выше чем quad nd 2) Он тонкий и считай без охлаждения. 3) В маке процессор и видюха не имеют доступа к большому кол-ву ватт, в отличии от пк с блоком питания 4) Архитектура и драйвера. Видеокарты мака настроены больше на рабочие задачи, а не на игры. + видеопамять берется из оперативной памяти 5) Поддержка игр. Почти все игры оптимизируются в основном по винду c картами nvidia. 6) У каждого инструмента есть свое предназначение, в данном случае упор идет в рабочие задачи. 7) Попробуй запустить одновременно куча софта и тд на железе что ты написал выше. И поймешь разницу. P.S: m2 я считаю не очень удачной в минимальной комплектации. Потому что вместо 2х чипов оперативной памяти поставили 1. Из-за этого при забитой оперативке, когда начнется заполняться swap на ssd он и в упирается в его скорость. Поэтому чтобы им пользоваться нужно брать комплектацию 512 и 16gb

@@baggerfast 1) прямо в ролике видно его настройки, разрешение 1920*1200.

@@user-qh5uy1bs9r кошмар какой

Согласен

Кстати, значит ли это что он помогает разработке Wine для MacOS? Ибо Wine выпускается под копилефтной лицензией и получается что если разработчики Crossover захотят как-то улучшить Wine в своих целях, разработчикам Wine ничто не будет мешать внести эти улучшения и в оригинальную программу

@@akeem2983, да, по идее они вносят основной вклад в развитие винца. Есть еще вольво с их протоном, но он чисто линуксовый и там какая-то мутная история.

@@1DE101 Всё же протон - тоже очень неплохая программа, думаю что этот проект вложил в Wine больше всех остальных

@@akeem2983, через некоторое время после релиза протона, я поковырялся с Wine и каких-то заметных улучшений не заметил. Возможно, со временем они завезли свои плюшки, но тогда у меня появилось ощущение, что вольво тупо взяли технологию и ничего не дали взамен винцу.

Ну ведь эплы же решили. Значит не пользуются. Я маковод, но их мерзкая политика в последнее время просто вымораживает.