Можно ли после проведенной модернизации назвать АК-12 действительно новым автоматом?

Один огромный и единственный минус у всех моделей АК, это вот такие диванные эксперты с кулинарным образованием...!!!

Получили месяц назад. Как итог еще не стреляли, но уже минус 3 магазина, лопина по середине, очень хрупкий пластик. Играет от нажатия пальцами. Еще в одном магазине вылетело окошко и это при том что автоматы простояли в пирамиде и носились на ремне на построения. Что с ними будет при нормальной эксплуатации, а тем более в боевой обстановке я да же думать боюсь. Про новую прицельную планку отдельная история. Я понимаю что кто-то хотел сделать как на м-16. Но в реальности цель видно только днем, в солнечную погоду и на белом снегу. Сумерки, ночь, туман и тут приплыли. Я не говорю если идёт дождь или в отверстие попала грязь или пыль. Пластик цевья и приклада не внушает доверия, нежный и групкий. Шемпол теперь разборный, а пенал используемый как рукоятка, пластиковый. По мне так он долго не протянет. И самое главное, все навесное оставшееся в оружейке под боковую планку, о коллиматорах идущих в комплекте никто и не слышал. Так что делайте выводы.

Ничего не могу сказать про АК-12, так как служил в 83-85 годах. Но к АК-74 у меня лично претензий нет от слова «совсем»! Машинка безотказная даже если забить на обслуживание! Встречал автоматы заржавевшие и не ухоженные до такой степени, что невозможно было взвести рукой. Упирали приклад в землю и ногой, с удара взводили, потом переворачивали и опять таки пинком возвращали затвор в исходное положение, так как он застревал в заднем положении. Затем нажимали на спуск и … автомат стрелял как ни в чем не бывало! А однажды пуля не вышла из ствола из-за перегрева оного и когда ствол остыл её было невозможно пропихнуть! Завернули ствол в бушлат и произвели выстрел в догон!… И он всё «выплюнул» без повреждений и раздутий! Очень надёжный друг!!! И в точности у меня к нему нет нареканий, нужно просто привыкнуть, а для этого нужно стрелять больше чем 12 патронов! Метров на 30 можно резануть и с бедра, но только с хорошей практикой, когда ограничений в патронах нет.

Почитал комментарии.Вспомнил разведоса,который говорил:"Затачивайте руки под хорошую стрельбу.Возможности АК-74 намного превосходят уровень большинства стрелков." Рекомендую посмотреть его видео сравнения Арки и калаша...

Служу в спн! Пользуемся уже два года АК-12! Высокая коррозия деталей, вывешенное цевьё имеет люфт, разваливается механизм фиксации дтк (несколько случаев), арпетурный прицел имеет ряд недостатков (плохо работает с обычной мушкой, работать в сумерках и в дождь невозможно) и длинна пикатинни не позволяет поставить трубку ночного видения с колиматором не снимая прицельную планку, фиксатор ремня на прикладе выскакивает при случайном нажатии, приходится контровать дабы на прыжках не потерять оружие! И много других замечаний!(((((

Ак 74 оружие войны был и будет а всё остальное оставте спецам для тонкой работы. Солдат попадая в окопные условия предпочтёт Ак 74.,если хочет выжить. У меня на срочке автомат был старше меня. И стрелял на отлично. Мне казалось он бессмертен. Главное при любой возможности чистить его и он ответит тебе своей надёжностью.

Генеральный директор концерна Калашников Алексей Криворучко , и тут я чуть кофе на монитор не выплеснул 😂😂 ну всё теперь понятно почему калаши стали хуже.

Не говоря об ак 12. Нам ак 200 когда поступили, всем интересно было, буквально через месяц все плевались в его сторону, качество деталей уступает ак 74

65 тысяч рублей за автомат для снабжения ВВ?? Да он в штатах 650$ стоит. Где подвох? Стандартная схема на мой взгляд. В концерн пришло новое, горячее до денег руководство, и решило намыть бабла протолкнув все тот же автомат но в два раза дороже. Все )

Выдали нам Ак12 и вот моё личное мнение: -ремень имеет миллион ненужных регулировка, при этом крепления к самому автомату крайне ненадежное. - - ствольная крышка снимается слишком замудренно. -на неотъемной газовой трубке появилась мелкая заглушка, потерять проще простого. -диоптрический прицел бесполезен в дождь, в сумерки очень сильно затемняет цель, его легко залепить снегом при падении, переползании. -резьба на мой взгляд личше, чем байонет. -окошки в новом магазине с китайским пластиком разбить проще простого, после чего он забьётся грязью... -режим с отсечкой по два выстрела, это больше к спорту. На мой взгляд, Ак12 уступает старичкам ак47 и ак74м. Спасибо за внимание!

Служу в армии России и уже за полгода успел познакомиться поближе с АК-74М и АК-12, ранее я не имел опыта стрельбы из огнестрельного оружия и лишь в армии мне удалось пострелять из обоих. Если коротко, то АК-74М, по моему скромному мнению гораздо лучше нового АК-12. Его проще чистить и обслуживать, он легче, его удобнее носить на плече и за спиной, имеет цельный шомпол против составного у нового автомата, несравненно быстро разбирается и обслуживается по сравнению с ак-12. Никакие эргономические фишки нового автомата не перекрывают преимуществ старого автомата перед новым, но их стоит тоже отметить: новый ремень у АК-12 несравненно удобен по сравнению со старым армейским на АК-74М, новое место расположения пенала и маслёнки в рукояти мне показалось офигенным решением. Телескопический приклад не показался мне преимуществом, при моем посте и телосложении приклад 74рки для меня был идеален, а у нового автомата я один раз щёлкнул в 3е положение и больше не трогал, у нового автомата сложенный приклад шумит и цокает при переноске, постоянно за все цепляется, его не удобно раскладывать из за плохой конструкции. Режим отсечки по 2 выстрела у нового автомата мне показалось абсолютно бесполезной "фичей". Новый магазин с окнами для контроля количества патронов - штука клёвая, нужная, особенно с пятка магазина для упора автомата в поверхность - маст хэв. Это мое скромное мнение по эксплуатации данных автоматов за время моей службы в ВС РФ.

Служил срочную 68-70 гг.На вооружении у нашего спецбата были АКМ 66 г.в.Запомнилась их потрясающая надёжность и неприхотливость ,отсутствие осечек.Оружейник "западанец "Цымбал сидел без работы.

Вся проблема АК12 это то что его представляют как принципиально новый автомат. А на деле ствол тот же , система автоматики та же, боеприпас тот же -имеем АК74 в новой обертке да еще и с "болячками". Как и сказали в видео нужно было добавить /разработать/создать отечественные ,качественные приспособления для установки доп.оборудования( изготовить ствольную коробку с Пикатини а не целый автомат). Серия АК это лучшие общевойсковые автоматы где нужна массовость ,унификация ,надежность ,простота использования . По итогу имеем или хитрую пиар кампанию по прикрытию наглого прокручиванию бюджетных денежек или же пытаются вообще "сломать" серию ак.

Новый автомат? Или новый обвес? Я выбираю новых и адекватных людей в армии

никогда не пользовался Ак-12, всё ещё верен своему Ак74М! Обвесы и планки пикотини всё есть, если разница в стрельбе не значительная то я не вижу смысла переходить на новое, как говорится лучшее это то чем сам умеешь пользоватся.

Фамилия директора концерна Криворучка, автомат АК-12 полностью соответствует фамилии директора концерна

"Новую защёлку магазина нельзя, затворную задержку - нельзя - дорого"... Так может, нам ваще надо было оставаться с трёхлинейками и ППШ? В 49-м году что, много было денег на производство совершенно нового автомата АК? Но перевооружились-же! Или нам, по этой логике, всё ездить на ВАЗ 2101?

Российские спецназовцы узнали о появлении нового автомата от американского блогера - вот на этом моменте у меня зародились нехорошие подозрения относительно того, на кого работает наша оборонка...

Это происходит тогда, когда спортсмены и коррупционеры в оборонке учат военных, как правильно. ДБ!

АК74 лучший автомат в мире- простой и надежный- остальное от лукавого- кто-то заработал деньги на расширении модельного ряда.

Складывается впечатление, что материал проплачен или слишком тенденциозен. Отзывы об автомате от неизвестных майоров и спецназовцем не вызывают доверия.

1.5 месяца пользовался АК-12, автомат крайне не понравился, хрупкая рукоять, неудобная крышка затворной рамы забивается грязью и её очень сложно снять, газоотводная трубка крайне неудобная. Моё предпочтение АК-74 и АК-74М

С АК - 12 незнаком т . к . служил 76 - 78 г .Но прочитав комментарии тех ,кто стрелял и служит с ним , стало как то тревожно от нелестных высказываний об этом оружии .Нужно ли его массово вводить в войска ?Может все же оставить АК - 74 ?

Нельзя забывать и про то, что ось ствола выше, чем ось приклад, что увеличивает опрокидывающий момент это ведет к сильному задиранию ствола. ,,Точно" стрелять из данного семейства можно только очередью из двух и редко до трех выстрелов. Не могу не сказать, что было упущен тот факт, что в разработке нового калаша учавствовал тульский оружейник, но его разработки концерну не понравились, хотя были решены некоторые грехи данного семейства. Спасибо за уделенное внимание к кмментарию.

1 при ударе об что либо, выпадает маслёнка 2 телескопический приклад стал заедать после 3 месяцев пользования, порой, чтоб удлиннить нужно вдвоем тянуть за обо конца автомата 3 крепление приклада к автомату выглядет хлипким и скорее всего хорошего удара может не выдержать 4 стал тяжелее 5 в разборке и сборке стал намного прихотливее, почистить от песка в экстремальных условиях будет уже не так просто как с ак 74 6 при отмыкании, приклад не фексируеться полностью и есть хороший люфт

Что бы что-то сказать про АК-12 надо из него не одну сотню отстрелять, АК74 тоже не сразу стал таким кокой он есть. В 40годах прошлого века тоже ругали СВТ, а то что солдаты не умели ее обслуживать умолчали.

Довелось совсем немного пощупать Ак-12 (в отличие от 74 с которым долгое время работал). За короткое время, для себя понял, что если ты правша и выполняешь перезарядку левой рукой, то при отведении затворной рамы в крайнее заднее положение, сдираешь себе кожу на руке об новый переключатель режима огня, ибо они туда ещё одну широкую ручку добавили. Но это прям первое, что почувствовал, а так там ещё много всего.

Насчёт складов с патронами тухлая отмазка. В свое время так же зависли артиллеристы на гильзе трехдюймовки. Это дорого обошлось РККА в годы ВОВ.

Не знаю что нужно в войсках сегодня, но в 1999 я бегал по горам Ичкерии с АКС 74 (5'45), и меня всё устраивало кроме 2 вещей, 1 еда со сном не по желанию, а по возможности, и 2 нет баб... Но это к оружию ни как не "прилепить".... А сегодня будучи охотником, первый ствол конечно приобрёл "сайгу" ведь он мне должен был заменить мой армейский безотказный АКС , но позже продал его, надёжность для гражданского оружия впринципе не подрузамевается - сайга, и ак 12 и будущая хрень из Ижевска ни когда не попадёт в мой сейф... Купил вепря и понял, сайга это запорожец, а вепрь - иномарка... Да по тяжелее, но это единственный недостаток... У сайги их миллион... Субъективно....

После магазинов ак 12 проигрывающих магазинам м4 можно не слушать эту глупость

Неизвестно кто неизвестно кому неизвестно что сказал.... А другой неизвестно кто неизвестно откуда ответил... Неизвестный майор неизвестного спецподразделения заметил, что АК12 подойдет мотострелкам, ВДВ, МВД, МП ВМФ,МВФ, СПН, ЧК, КГБ, ФСБ, МЧС, ГУ, СК, РФ, ТТК, ЛРК, но другие неизвестные подразделения разницы не увидят... Идите на х.й с такими обзорами.

Сам живу в Ижевске, стараюсь отслеживать новинки концерна и по возможности тестировать. Стрелял из него два раза. Существенных изменений в лучшую сторону не заметил. Знаю, что производители обвесов предлагали сотрудничество, но были посланы далеко. Из минусов знаю ещё такой-- переключатель огня проскакивает крайнюю нижнию точку и просто болтается параллельно магазину. Как то так, спасибо за внимание.

Т.е надежность автомата по словам"экспертов"- это не главное,главное-космический вид! Что сказать- мудаки,ни разу не воевавшие- это серьезные критики)))

Какой датут таким и будем пользоваться.

Мы всё новое только и видим , или в мултиках или на презентациях , а по факту вырастают дачи у генералов !

Не уловил, с каким М-16 они сравнивали АК-12. В американской армии уже давно М-4 стоит на вооружении.

В СССР было 30000 танков . Вы можете себе представить количество патронов! Ни у одной страны мира нет столько денег ,что бы их купить )))

АЕК 971 это пушка просто огонь 🔥 жаль не приняли (

Вообще то в конкурсе против АК12 учавствовал не АЕК,а А 545 и А 762,которые являются дальнейшим развитием АЕК,и у АК12 никакой сбалансированной автоматики небыло. По итогам АК12 был принят как общевойсковой,а А545/762 на вооружение спецподразделений как более точный и в то же время более сложный.

Успокойтесь, решают все не толпы солдат с автоматами. Всё решает реактивная артиллерия, ВКС.

Купил сайгу 308 исп. 46, там предохранитель от ак12 с "педалькой" сразу захотел её спилить, ибо , если пользоваться предохранителем с её использованием, то происходят громкие щелчки. Педаль находится ближе к оси предохранителя, чем штатный выступ, следовательно рычаг меньше, а давить приходится сильнее, предохранитель своим выступом выходит из зацепления со ствольной коробкой и со всего дуру летит в крайнее положение! Если на охоте это мешает, то на войне тем более!

Срочку служил с АКС-74 с рамочным прикладом и деревянным цевьем, и меня он полностью устраивал, разве что приклад был костлявый и не всегда удобен. А по поводу АК-12 меня поражает что установили планку пикатини на крышку ствольной коробки, так то это подвижная часть автомата! И о какой точности можно говорить если на этой планке стоит колематор?

Хороший коллиматор и цевье с планками и качественно нарезанный ствол. По-сути этого должно хватить для АК.

пока в руках не подержу 12, говорить ничего не буду

Лучший обвес на АК который можно найти это выучить болистические таблицы под конкретный ствол АК

... я слышал от военных, что участвовали в боевых действиях что ак12 за автомат не считают и все стремились его поменять на более раннюю версию АК.... как бы.....

Наша "специфика" вроде авторитетов, личных связей и т.п. стоит многих жизней.

8:08 - в условиях городской застройки , АК 74 действительно менее удобен чем карабин М 4 . АК в отличии от М4 , для таких условий слишком длинный . Те , кто сталкивался с этой проблемой , называют АК 74 "веслом" . Для города , в плане эргономики и удобства , больше подходит промежуточный образец между длинным АК и коротким АКСУ . Я имею в виду АК 105 .

Ездил я как то на зимнюю охоту, на Дальний Восток. И мне довелось понять почему не откажутся никак от защелки на магазине, и затворную задержку не сделают. Кнопки отмыкания магазина на AR примерзают наглухо, магазин не отстегнуть. А вот защелка на пружинке отлично работает в минус 30 градусов. Тоже самое с затворной задержкой, AR выпускает 1 патрон и встает на задержку с полным магазином патронов ))). С АК такого не происходит. Все эти удобства AR, хороши летом. Зимой в -30 за ней нужно непрерывно следить, чуть какой конденсат, и приехали...

Служил в ПВ с АК74, отличный автомат, прост, надёжен неприхотлив в обслуживании. Стреляли много , научились очень медко, проблем с оружием не было никогда от слова совсем. С АК12 не знаком, но по внешнему виду жалкое породие оружия Запада! Вопрос зачем?

Вопрос к ратующем о замене серии АК,а Вы с ним не выходили из боя неделями?а отсекаиь по два-тни выстрела Вас не научили?или одиночными в быстром темпе?

АК - это легенда, свой колоссальный срок отслужила верой и правдой, на мой взгляд Ак 12 не надо сравнивать с Ак 74, его полезнее для дела сравнивать в передовыми автоматами мира! Пора изобрести принципиально новый автомат с таким же потенциалом на десятилетия, вопросы на счёт дорого снимутся ,5сли деньги будут разворовываться и тратиться не на яхты и дворцы, а на нужды государства

А чему удивляться, что АК 12 мягко говоря не очень, у концернов нет задачи выпускать хорошую продукцию, есть задача освоить бюджет! И это у них получается великолепно!

На счет магазинов. Меня как то вот это смутило. Я держал в руках АК-12. И мне АК-12 кажется более прочным чем винтовки системы AR-15. И если уж говорить вообщем плане, то АК в большой войне более дешёвый чем AR-15

При чем здесь спортсмен? Оружие создаётся для рядового армии

Как владелец охотничьего варианта АК-15, который 7,62мм TR-3 честно говоря не очень понимаю о каких там 5 недостатках по сравнению со старым АК-74 идет речь? По эргономике он однозначно лучше старого чугуневого АК-74. Резервы для модернизации за счет планок Пикатини тоже неизмеримо выше. По точности - у АК-74 был легкий ствол диаметром 15мм и прижатое к нему цевье. Плюс мушка на стволе. У АК-12 тяжелый ствол большего диаметра, вывешенное как у лучших снайперских винтовок цевье и мушка на газовой трубке. Одно это дает +100500 к точности. Я пробовал соревноваться по точности с болтовой снайперкой оснащенной цифровым прицелом с баллистическим вычислителем. С обычной тактической оптикой мой АК-15TR-3 лишь немногим уступил снайперке на дистанции 500м. Реальные его недостатки чисто эксплуатационные и являются порождением настоящего времени. Когда ПТУ-шников или певцов/борцов/звезд эстрады и т.п. публику ставят в главе серьезных технических КБ. Болтающийся в сложенном положении приклад. Болтающийся ДТК с идиотским креплением. Нелепое расположение и компоновка пенала с принадлежностями. Ошибки в допусках тех или иных деталей. А так по задумке это отличный автомат. Лучше его пожалуй только АН-94.

С АК-12 не работал, но скажу своё мнение. Работал с АК-47 калибр 7,62, 1967 г.в. Отличный аппарат, очень надежный, простой, в ходе работы и не скажешь , что ему 55 лет от роду. Потом получил нульцевый АК-103 2013 года выпуска, еще в заводской упаковке и смазке. Через пару месяцев работы начал покрываться ржавчиной что внутри что снаружи, дульник каждые 5-6 дней приходилось чистить, покрывался коррозией очень быстро. Ну да, понимаю, работа в тропиках, повышенная влажность, Африка как никак, но с 50-летним 47-м таких проблем не было. Стреляли они одинаково, кучность, точность, отдача абсолютно одинаковая. Из плюсов 103-го отмечу чисто для себя- складывающийся приклад (я сапёр и для меня это удобство в работе). Больше плюсов не нашел, разве что заводские рельсы для оптики и красивый внешний черный вид…да и то только первые пару месяцев работы. Потом всё это покрылось царапинами. Кто бы что ни говорил, у советского оружия вплоть до 88-90 гг качество лучше- и отлива металла, и качество сборки, взять тот же ПМ советского и российского выпуска. Совсем разные изделия.

Автомат как автомат, нажежный, планки пикатине есть? есть! Так что вам еще надо то, вы так говорите что мол, не совершеный AR системам сто лет в обед, да еще и кривят порой, а вы тут не совершенный, ясен пень, главное стреляет, и побеждает а не красивый . молодежный.

Единственный минус АК-12 это долгая рзборка и усложненность, а так он действительно кучней, чем 74-ка.

Чтобы что-то определить, необходимо хотя бы какое-то время использовать один тип и другой. Использовать по полной; с обвесом и без, разные виды патронов и прочего. А так просить написать коммент людей малознакомыми с этими марками стволов, или вообще назнакомыми нонсенс.

Я считаю что самый надёжный автомат это АКМ и так же АКМ-С калибра 7×62 на 39, это самое надёжное

Самый большой минус АК-12, это то что у нас нету АК-12, АК-74 навсегда😅

Старый добренький АК-47, либо АК-74🤗👍

Застал и АКМ и АК 47.Оба были надежными.На полигоне упал так,что автомат зарылся в песок.Но продолжал стрелять.Бывало и клинил.Приходилось топором бить по затвору.И после этого опять стрелял.А самое главное то ,что обслуживался голыми руками.Теперь же нужен шестигранник.Ну потерял ты его в бою...И что дальше? И вообще в армии все должно быть простым и надежным,как лом и кувалда.

Оставьте Калаш в покое , не надо ничего менять!!!

Главное то что он надёжен и если он новый при нормальной эксплуатации тысяч 10-15 выстрелов вывезет, а тюнинг оружия это выбор каждого бойца ,

Из-за этих недостатков, в некоторых военных частях заменили на АКМС, АК-74 и в редких случаях АС Вал

По мне так инструмент лучше использовать по назначению, для боя против противника слабее и в ограниченном пространстве я бы взял 103 и обул в ручку и гибридный городской прицел, а для боя с кем то равным АК 74 с той же ручкой и гибридным прицелом, но 4х - 2х кратным для боя на средней дистанции. (У каждого свои предпочтения и приклад тоже

Когда я служил, за мной числился АКМ . Номер до сих пор помню как свой день рождения! Так вот я с этого автомата такие вещи творил что до сих пор помню! И тогда я хотел на него оптику! Конечно сейчас другие способы войны. Но АКМ это вещь!

На ПКМ установил ДТК-1П и цевье от "ЗЕНИТ" и ПКП Печенег не нужен=)

Прохожу службу по контракту, получили АК-12 с первого взгляда мы все поняли что это что то очень плохое, после чистки и смазки ржавеет моментально приклад начал люфтить спустя месяц, не удобен в эксплуатации, а во время разборки сразу же вспоминается 74м

По итогам совокупности событий последних 30-ти лет ясно просматривается саботаж и разрушение всего что необходимо для развития России. Настоящих специалистов и талантов вытесняют коррумпированные и приблатненые бездари

Монополия и нет оправдания, коррупция решает все, им бы карманы набить и нет тут врагов за границей.

Старый добрый АК, изготовленный в СССР + обвес. И ненужен никакой ак12, тем более изготовленный сейчас!))...

Во-первых при чистке когда снимаешь дульный тормоз компенсатор нет возможности чистить выемку туда вообще не чем не подлесть,во-вторых стрельба без каких либо обвесов затруднена просто прицеливаться в это отверстие и сводить с мушкой это просто не реально и ещё много есть недостатков на ак12

Мне не понравился сам механический прицел. Фиг че увидишь, но в светлое время оно на удивление удобно. Это компенсируется прицелом особенно коллиматорным. Мне особо понравился приклад. Можно настроить под себя и удобно даже в бронежилете. Это уже большой плюс.

Не согласен что левосторонний вариант лучше. Пока магазин не будет присоеденён и патрон не доставлен в патронник, всё равно выстрела не будет. Правой рукой все это сделать быстрей и удобней ( для правши, которых принципиально больше), а левой рукой удобней выжать автомат прикладом в плече и сохранять направление стрельбы

Подскажите пожалуйста, кто проверял! Результат удара стволом в почку или в пузо у АК12 и АК 74 одинаковый?

У меня в армии был акмс. И скажу одно, автомат отличный! Да, были свои моменты, но он был неприхотлив. Чистился легко, удобный в использовании.

По мне так акм - эталон стрелкового оружия. Но это я с дивана так вижу)

Магазин должен быть металический ( может нержавейка?) После прбития кусочки пластика гниют в теле , их трудно найти и удалить , а металические легко находятся , а если не находятся , то затягиваются без проблем, не гниют.

Нужны модернизированные АК-74, и АКМ, под современные обвесы для боя.

Не знаю, я древний и у меня был СКС, пробовал стрелять из ак и 7,62 и 5,45 но лучшег оружия чем СКС у меня не было!

Ребят вы вообще этот автомат в руках держали? Автомат по настоящему не плох даже хорош Стреляю с АКПП 12 уже 2 года впечатление только положительные

Дерьмовое качество изделия и производственные дефекты всегда проще списать на ненадлежащие условия хранения и неправильную эксплуатацию изделия, чем признать свои же косяки и исправить их. А проще потому, что всегда лучше распилить и спиздить выделенный бюджет и потому, что некоторые недостатки и дефекты просто невозможно исправить ибо они были заложены ещё на этапе планирования нового концепта конструкторами. А это значит, что модель нужно снять с производства, отозвать все изделия и заново всё переделать с нуля. А денег на это уже нет! Что же до вопроса о том, что лучше: хороший автомат с наворотами во внутренних механизмах или стандартный калашников с обвесами, то тут нужно первоначально задаться вопросом о том для чего этот автомат вообще конструируется и где он в дальнейшем будет использоваться? Если это оружие для разных тировых стрелков, то лучше тогда идти в сторону наворотов начинки оружия. Подобные нытики не будут сильно заморачиваться с обвесами, да и среда в которой они будут использовать это оружие не будет агрессивной. Если же оружие проектируется для армии, то тут оно должно быть как можно проще в обслуживании, как можно более надёжно и выносливо в любых условиях эксплуатации и иметь максимальную возможность быть унифицированным к дополнительной установке любого рода модификаций и обвесов. Что бы любой боец смог настроить оружие под себя и свой стиль ведения боя. В боевых условиях нет особо времени на то, что бы разобрать автомат на тысячу мелких деталей, всё прочистить и обратно собрать. Всё должно быть просто, быстро, понятно и доступно. В мире существует множество автоматов которые превосходят АК по многим параметрам, но нет ни одного который мог бы его превосходить по надёжности и безотказности. А на войне это и есть одним из главных параметров для оружия. Именно по этому АК и состоит на вооружения большинства стран мира. Ну и конечно же не стоит забывать о том, что автомат калашникова никогда не был разработанным ни каким калашниковым или каким нибудь КБ СССР. Про отцом АК был немецкий StG 44 (Sturmgewehr 44) разработанный во время второй мировой войны Германией. Немецкие конструкторы которые приложили руку к созданию этого автомата продолжали его улучшать и после войны, но уже для советского союза. А Калашников... ну он просто оказался в нужное время и в нужном месте, вот его фамилией и назвали этот автомат. Если кому то интересно кем был на самом деле Калашников, в интернете полно информации на эту тему. Да и саму историю автомата можно найти без каких либо проблем. Плохо только то, что люди не знают историю или не хотят знать, а хотят лишь гордо дуть щёки при одном лишь упоминании автомата калашникова, как гордость за советский союз или словно это их личные достижения и наследие. Хотя на самом деле это немецкая промышленность произвела этот замечательный автомат, базовая конструкция которого и по сей день модифицируется в странах пост советского пространства и он остаётся актуальным не смотря на то, что уже прошло 78 лет с момента появления первого представителя данного оружия.

В Афганистане, на протяжении 1,5 лет АКС 74 и ПКС 74 ПОКАЗАЛ САМЫЕ ПРЕВОСЗОДНЫЕ КАЧЕСТВА ПО НАДЕЖНОСТИ И БОЕВЫМ КАЧЕСТВАМ. ЛУЧШИХ СВОЙСТВ И КАЧЕСТВ НЕ НУЖНО ДОБИВАТЬСЯ. МОЖЕТ ДОБАВЛЧТЬ РАЗЛИЧНОЕ НААЕСНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, НО ОСНОВНОЕ ОСТАЕТСЯ БЕЗУКАРИЗНЕННЫМ. И НЕ НАДО ТРАТИТЬСЯ НА НЕ СУЩЕСТВЕННОЕ. Хорошему стрелку мешают зрение и нервы.

Хорошо, что на складах много АКМов!!!😅🤣😂

Основной минус ак-12 вытекает из особенностей армии России, консерватизм и традиционализм возведённые в абсолют. Можно сделать оружие лучше, но на вооружение его не примут. Банально потому что оно будет новым и непривычным.

Чей откат больше, тот и в дамках. Всё как всегда уже 30 лет

Огромное спасибо за обзор. Очень доступно объяснили отличия. ʕ ᵔᴥᵔ ʔ

все эти обвесы особой роли в общевойсковых операций не играют от слова вообще, основная масса бойцов в стрессовой ситуации палит боеприпас по чем зря и куда не попадя, ак 74 м шикарный автомат, нужны не новые автоматы и обвесы а боеприпасы на новых принципах, а так же износостойкий ствол, обвесы это для спец операций нужны а в бою как правило дистанция 150-300метров а в городских условиях вообще в два раза ниже, да и по поводу м16 это еще тот шлак

лучше бы ак74м сделали в обвесе пускай и в бомжатском но всётаки лучше чем без него

Думаю,зацикливатся на одном образце автоматов или пистоленов,это ошибка!Нужно разрабатывать и пускать в войска новые виды,ге только компаний,которые постоянно присутствуют!Только после начала производства,хотя бы двумя-тремя заводами,разных образцов автоматов,поставки их в войска и спецпрдразделения,военные сами определят на практике,что им лучше!Кому-то АК,кому-то АН,а кому-то "ковровец"!!!

Тупари не додумались сделать насадки для стрельбы в темное время суток, тритиевые! Не у всех есть ночники и теплики! Я уже не пишу, что глушитель нужно было сделать штатным для всех подразделений. Рукоятка из которой выпадает маслёнка, отдельная тема. Приклад, при разложенном состоянии длина обычного рамочного приклада. Если рост солдата больше 175 см, опять вынужден подстраиваться под оружие (какая уж тут эргономика), он стал тяжелее, это при том, что на нем ничего не стоит, это тоже минус, даже 300 грамм, это 30 лишних патронов, а лишними они не бывают! Как отлетают или ломаются прицельные планки при жестком десантировании, думаю многие знают. Не зря приклад поменяли на пластик ЭВО, в полностью сложенном состоянии телескопа (но не сложенным набок) с ним проблемного работать! Люфт в прицельной планки диоптрического целика - это просто писец!!!! Про магазин, скорость перезаряда я умолчу. Ясно что он сделан массовым, а значит все для удешевления. Но в профессиональных армиях, самое дорогое это люди и под людей делают оружие, а не людей заставляют приспосабливаться под валовый автомат. Он уступает Хеклер Коху 416, чешскому Брену-2, Моссаде, по точности и эргономике, скорости перезаряда, а это позор.

Такое чувство что диктор, автор ролика и автор текста разные люди :)

Я когда служил, у нас в развед роте были они, мне конечно было интересно но Мне показалось странным приклад от м16 зачем, телескопический ладно но он не сладывался как у 74м, зная устройство м16 ясно почему, а нам на ак зачем такой, больше 12 я не видел

Думаю газовый поршень надо сделать как на ар системах тем самым облегчить затворную группу и избавить ствол от лишних колебаний

Ждёмс кАлаК-12 с затворной задержкой как у М-16)))

Калаш безотказный даже при плохом оброщении это говорит что он уже лучше м16 она клинит чуть что нетак