❤️

Appreciate the comment.

خیلی ممنونم.

Appreciate the comment.

سلام، کانالی که نام بردید رو واقعا نمی‌شناسم و تا حالا ندیدم، اما می‌تونم بگم که توی این ویدیو کار خارق‌العاده‌ای انجام ندادم که بگم کاملا اورجینال بوده. این روش تحلیل بسیار بسیار مرسومه، و مطالب در مورد مدرنیسم و بوف کور هم اینقدر تکرار شده که به نظرم طبیعیه دو نفر تحلیل یکسانی از یک اثر داشته باشند. بهرحال ممنون که اطلاع دادید.

من رفتم ویدیو رو پیدا کردم. الان باید بگم ظاهرا ایشون از روی مطالب من کپی کرده! ویدیو من جولای ۲۰۲۲ منتشر شده، و ویدیو ایشون ژانویه ۲۰۲۳! تقریبا ۵ ماه بعد از ویدیو من! 😂 حتما واسشون کامنت بذارید.

سپاس

You're welcome.

ممنون که ویدیوها رو میبینید.

🙏🙏🙏

سپاس.

لطف دارید.

🙏🙏🙏

ممنونم.

🧡🙌

🙏🙏🙏

ممنون از لطف شما. خوشحالم که همراه کانال من هستید. 🙏💐

🙏🙏🙏

ممنونم

تلگرام که دارم: بیش از هزار نفر اونجا هستن. t.me/The_Literarian

🙏❤️💐

@@Arash.Rahmani درود ها و دست مریزاد ها!

اگر کتاب به انگلیسی بخواین: Literary Schools and Movements for the Students of English Literature

@@Arash.Rahmani thanks for recommendations

ممنون. لطف دارید.

First of all, my sincere apologies for the late reply. Your comment was buried in a series of notifications. I wouldn't say that. If anything, the West's guilty pleasure IS the misery of third world countries like Iran. My two cents on the matter is that the work wasn't introduced to western audiences in the right time; besides, English translations of canonical works of Persian literature are seldom done by capable translators. All of these factors could have contributed to this lack of recognition.

@@Arash.Rahmani Thanks for your precious time. I watched an interview on BBC persian where Mr Sarkoohee said this book had been read by great authors but not embraced as much. I havem't read the English translation but perhaps you're right. Much appreciated.

I don't think Iranians suffer from "misery" as you referred to them. Americans are subjected to "Misery" through their exposure to the "'1 percent ELITES" who run their country and their lives." Unfortunately, they are extremely meek to revolt against their Ruling ELITES. With respect to this author,. Hedayat, he attempted suicide by drowning himself in River Seine in Paris. He must have received psychoanalytic therapy after his rescue. His familiarity with the terms used suggests at least an introduction to psychotherapy. Id, Ego and Super-Ego were Freudian labels used by Freud, Not Jung.

🙏🙏🙏

ممنون از اینکه حوصله کردید و ویدیو رو تماشا کردید.

آثار بزرگی مثل بوف کور معمولا چند لایه هستند و میشه تعابیر متفاوتی از اون‌ها ارائه داد، و همین ویژگی باعث بزرگ شدن اون اثر میشه. قطعا خیلی تحلیل‌های دیگه‌ای هم میشه روی این رمان انجام داد، اما هدف این ویدیو صرفا تاکید روی یکی از این تحلیل‌ها بود.

سپاس. 🌹🙏

حرف شما کاملا درسته. حتما.

ممنون که ویدیو رو تماشا کردید.

بزرگی کتاب‌هایی همچون بوف کور در همین چندوجهی بودنشونه. مثل سایر آثار کلاسیک ادبیات جهان، میشه این کتاب رو هم از چند جنبه‌ی مختلف بررسی کرد. در این ویدیو سعی شده جنبه‌های مدرنیستی اثر بررسی بشه، و به باقی جنبه‌های اثر که شاید با مکاتب دیگه قابل توضیح باشه اشاره‌ای نشده.

ممنون. لطف دارید شما.

ممنون از شما.

ممنون. 🙏

@@Arash.Rahmani متاسفانه چون توی ایران زندگی میکنم امکان اینکه بتونم از طریق کتاب خونه 😑 کناب صادق هدایت رو بدون سانسور پیدا کنم هیچه اینترنت هم قابل اطمینان نیست لطفاً اگه شما میتونید لینکی رو قرار بدید یا جایی رو معرفی کنید که بتونم بوف کور بدون سانسور و فارسی پیدا کنم🙏🙏

@@user-cy4ph2jl7f از طریق کانال تلگرام می‌تونید نسخه فارسی چاپ آلمان رو دانلود کنید. t.me/the_literarian

@@Arash.Rahmani واقعا مرسی🙏🙏🙏

ممنون لطف دارید.

ممنونم که لطف می‌کنید و ویدیوها رو تماشا می‌کنید. 🌹🙏

@@Arash.Rahmani بسیار لذت می‌بریم و یاد می گیریم. ممنون از شما🌹🙏🏻

👍👍👍

سپاس. 🙏

لطف داری صادق جان.

ممنون برای کامنتت. قطعا این «تنها» تحلیل ممکن از این رمان زیبا نیست. میشه ده‌ها تحلیل متفاوت ازش ارائه داد. این ویدیو تلاشی بود تا با تکیه بر مبانی مدرنیسمط سعی کنیم فقط از روی exposition رمان، به یک سری از معناهاش پی ببریم.

🙏🙏🙏

مرسی از شما که ویدیو رو تماشا کردید.

🙏🙏🙏

آفرین چه سوال خوبی حتما بگرد برای دنبال پاسخ سوالت کتاب بخون یا از افرادی مثل دکتر رحمانی که پخته تر هستند بپرس قطعا اگر پاسخشو پیدا کنی خیلی چیزها برات روشن میشه .

نقد کتاب بوف کور دکتر شمیسا

🙏🙏🙏

These explanations are by no means exhaustive. In fact, no piece of literary criticism can claim to have accounted for all aspects of a work of literature; this is only one way of looking at it, and yes, there are numerous other ways of reading the novel; my reading wanted to highlight the significance of "exposition" at the beginning of stories.

متأسفانه کتاب رو نخوندم تا استدلال نویسنده رو بتونم دقیق بررسی کنم ولی این خوانش هم می‌تواند درست باشد.

دوست فرهیخته عزیز. یکی از مهم‌ترین نکاتی که دانشجویان ادبیات یاد می‌گیرند، تکثرگرایی در تحلیل آثار ادبیه، و اینکه چند تحلیل متفاوت می‌تونن همزمان درست باشند، بسته به اینکه از چه زاویه‌ای به اون اثر نگاه می‌کنیم. شما که صد البته از من باسوادتر و فرهیخته‌تر هستید قطعا اثر گستبی بزرگ رو خوندید. اون یک مثال عالی از اثریه که میشه به ده‌ها روش نقدش کرد. مثلا میشه نقد مارکسیستی سنتی ازش ارائه داد که در اون کشمکش اصلی بین طبقه ثروتمند سمتی و طبقه‌ی neuveu richeه. از طرفی میشه اثر رو از دید نئومارکسیست‌هایی مثل گولدنر نقد کرد که کشمکش رو بین سرمایه در معنای سنتی اون، و سرمایه فرهنگی (مثل تحصیلات) می‌دونه و به همین دلیل مثال میارن از اینکه چرا گتسبی تاکید داره رو تحصیل کرده بودنش. هدف این ویدیو این بود که یاد بده چطور میشه از این طریق نه تنها بوف کور، که سایر آثار مدرنیستی هم که چنین ویژگی‌هایی دارند رو بررسی کرد.

🙏

دوست فرهیخته عزیز، در وحله‌ی اول، یکی دونستن راوی داستان با نویسنده اشتباهیه که معمولا خیلی‌ها انجام میدن. در ویدیو در مورد راوی صحبت شده، نه نویسنده. این دو در ادبیات هیچ‌وقت یک نفر نیستند. از طرف دیگه، آثار بزرگی چون بوف کور اینقدر چندوجهی و گسترده هستند که میشه تحلیل‌های بسیاری ازشون ارائه داد. نشانه‌ی بزرگ بودن آثار ادبی، plurality تحلیل‌شونه. ارائه یک تحلیل نفی سایر تحلیل‌ها نیست. مثلا گتسبی بزرگ رو هم میشه فمینیستی خوند، هم مارکسیستی، و هم روانشناختی. در این ویدیو صرفا تلاش بر این بوده بر جنبه‌های مدرنیستی اثر و اهمیت exposition در چنین داستان‌هایی تاکید بشه، وگرنه قطعا میشه ده‌ها تحلیل متفاوت از اثر بزرگ هدایت ارائه کرد.

ممنونم.