نقد و بررسی فیلم دوازده مرد خشمگین محصول 1957 ساخته سیدنی لومت #نقد_فیلم #فیلم_خارجی #مسعود_فراستی صفحه اینستاگرام: / massoudfarassatiofficial
Пікірлер: 289
@user-oz4lf6up1b10 ай бұрын
میشه لطفا در انتهای نقدی که میکنید یه نمره ای از جانب خودتون از ۱تا ۱۰ به فیلم بدین که بتونیم ما به عنوان مخاطب یه مقایسهای بین فیلمهایی که نقد میکنید داشته باشیم؟
@God-of-War-200610 ай бұрын
نمره هم داده منتها نه همراه نقد، نمرش به این فیلم 0 از 4 هست (که یعنی فیلم بده)
@user-oz4lf6up1b10 ай бұрын
@@God-of-War-2006 نمرهش رو کجا نوشته من ندیدم توی ویدیو نقد ایشون؟
@neyshabour_plus9 ай бұрын
استاد ۱۰۰ فیلم برتر از نگاه خودشون رو منتشر کردن سرچ کنین پیدا میکنین
@iamtiam9 ай бұрын
کلا فراستی نمرش یا صفره یا بیارزش فدات شم.
@jirairmovsessian42169 ай бұрын
تو مشکل روانی داری و کاملا مشخصه
@ardalansaf29210 ай бұрын
یکی از بهترین فیلمهایی است که تا به الان دیدم ، این فیلم را میشود ۱۲ به علاوه یکبار دید 👌🏻⚘️
@abdolahfrootan212710 ай бұрын
میشه در مورد تفاوت شوک و تعلیق یه ویدیوی جداگانه بسازید و در چند فیلم صحنه های مشابه و چیزی که در فیلم دیگه بهترش اتفاق افتاده رو نشون بدین؟
@farhangmk_5 ай бұрын
و اینکه فکر میکنم کارگردان از قصد از بچهی متهم به ما هیچ اطلاعاتی نمیده ، حتی در آخر فیلم . چون هدفش این بود که بگه ما داریم راجع به یک انسان تصمیم گیری میکنیم فارغ از اینکه کیه ، سیاه پوسته سفید پوسته پایین شهر زندگی میکنه یا بالاشهر و هر چیز دیگه ای .
@ario.bastian10 ай бұрын
این فیلم به اندازه تکنیک عالی داره که با اون محیط تئاتر گونه بهترین حس رو به ما میده
@user-db8wi2ur2v10 ай бұрын
استاد لطفا هفته ای دو فیلم نقد کنید❤️🙏
@farhangmk_5 ай бұрын
شناخت شما در یوتیوب خیلی خوبه و به چندتا از دوستام معرفی کردم چون تو صدا و سیما و تیکه های ویدیو در اینستا شخصیت درستی از شما به نمایش نذاشتن. در اینجا خیلی راحت مشخصه که چهارچوبی برای نظر دادن به فیلم ها دارید که بسیار محترمه و طبق اون نظر میدید. یکی سرگرمی براش مهمه و ... و برای شما تعلیق و شکل گیری روابط درست انسانی و نتیجه ای که فیلم برای بیننده داره و ... مهمه و لذت بردم از نقدتون
@mortezafarzaneh690310 ай бұрын
از نظر من همچنان ۱۲مرد خشمگین بعد از روشنایی های شهر و در من چه سرسبز بود بهترین فیلم تاریخ سینماست نمیدونم چرا استاد انقدر روی عدم شناخت متهم اصرار دارن در صورتی که به نظر من اصل هیات منصفه ست
@elcid247510 ай бұрын
سیدنی لومت نخواسته فیلمی دادگاهی به رسم روز با کش و قوس های مرسوم بسازد که صحنه دادگاه و پسرک را بشناسیم، بلکه فیلم نامه نویس و کارگردان به درستی و نرمی از این موضوع عبور کرده اند ،مضافا هر پدیده ای فلسفه وجودی خاص خود را دارد (جهان این فیلم)،صحیح نیست ماهیت و فلسفه وجودی آن را کناری نهاده و ماهیت شیئ دیگری را بجایش نصب کنیم(جهت و نوع نگاه سازندگان به موضوع).با درود.🙏
@salarianmsomd23210 ай бұрын
دلیل نمشه همه فیلمها تعلیقی ساخته شود تنوع فرم در ژانرهای سینمایی لازمه تمام مخاطبین سینماست .بدون تنوع در فرم همه فیلمها یکنواخت می شود مثل این است که تمام موسیقی ها به سبک پاپ یا جاز یا راک یا سنتی یا کلاسیک باشد
@aminaccount73994 ай бұрын
دقیقااا
@mojmilan886110 ай бұрын
به این دلیل به پسر متهم نمی پردازه چون مسله فیلم و فوندا نیست مسله اینه قضاوت های این دوازده نفر وما چقدر میتونه دچار تردید بشه .و کل نقد شما هیچ و بدون فرم و بدون محتوای قانع کننده است
@mojmilan886110 ай бұрын
@@reza_mzn78 مسله فیلم اثبات بی گناهی پسرک نیست و درتمامی سکانس ها بیان میشه از طریق هنری فوندا که شواهد کافی نیست برای محکوم دانستن پسرک . وکلا. در حیطه قضاوت اخلاقی وعدم قطعیت فلسفی بحث میکنه .
@ahmadsahraei651510 ай бұрын
وقتی مخاطب قراره انگار جای قاضی باشه و روند مباحث هیئت منصفه رو زیر نظر بگیره تا در انتها به نتیجه برسه، تعلیق معنی نمیده. در مورد بچه نیست فیلم که بچه رو برای ما بسازه، فیلم در مورد یک نفره: هنری فوندا
@@reza_mzn78 درود ولی هستن فیلم های فاخری در تاریخ سینما که تمرکزشون بر روی تعلیق نیست بلکه بر روی چیز های دیگست بیشتر یعنی اونا ارزش ندارن ؟
@Taha.a.a10 ай бұрын
در مورد شناخت پسره اصلا هدف و مسئله کارگردان اعدام یا عدم اعدام نیست مسئله اصلیش بحث و اختلاف دیدگاه های بین افراده
@elcid24759 ай бұрын
ضمن تایید نظرتان،در نقد آقای فراستی این چهارچوب اساسی و مهم فیلم لحاظ نمی شود.🙏
@sepehr875310 ай бұрын
استاد خواهشا فیلم فارست گامپ رو هم نقد کنید.حیفه این فیلم که تو سالی که رستگاری در شائوشنگ عرضه شد تونسته اسکار ببره رو نقد نکرده باشید
@user-mx3so3nh5x10 ай бұрын
نقد عالی بود مث همیشه پرفکت و بی نقص مچکریم، لطفا در هفته ۲ فیلم نقد کنید عالی میشه.سپاس.
@rezatamimi64399 ай бұрын
با سلام و احترام. شوک، در پدرخوانده کاملا مشهود است. همه پلانهای کشتن، شوکهکننده و بهتآورند. در صورتیکه هیچ شوکی در ۱۲مرد خشمگین وجود ندارد. فیلمساز در طول بیش از ۹۰ دقیقه پلهپله حقیقت را روشن میکند و بیننده کاملا آمادهی پذیرش هر مخالفت یا موافقتی است. همهی افراد با یک شیب دقیق و کاملا مهندسیشده، متقاعد میشوند که پسرک بیگناه است
@hasanarabpour-gw5qr10 ай бұрын
سلام لطفا در خصوص شوک و تعلیق توضیح بدید و اینکه مخاطب چطور باید تربیت شه که اصلا شوک و تعلیق رو تشخیص بده
@milad20001Ай бұрын
ممنون آقای فراستی ❤ عاشق فیلمای کلاسیکم خیلی جذاب و سرگرم کننده س و اون فضاهای با کلاس و شیک و رفتار متفاوت مردم اون زمونا
@pichpichi118710 ай бұрын
چجوری از یه فیلم ساده میشه یه شاهکار ساخت رو سیدنی لومت معنی کرده با این فیلم
@Kayan_duub10 ай бұрын
استاد فراستی مچکرم به دلیل توجه به نظرات من و الباقی دوستان درمورد نقد فیلم مورد نظر ، لطفا فیلم کتاب سبز رو هم نقد کنید 💙
@eliyairanian532428 күн бұрын
یکی از بهترین فیلمهایی که من در عمرم(۵۹ سال) دیدم اما خداییش نقدهای فراستی درسته👍
@alfredm540010 ай бұрын
به نظرتون داستان لی جی کاپ چه طور باید مطرح میشد مه مخاطب شوکه نشه ؟ در هر صورت اوایل فیلم که نمیشد مطرحش کرد و اواخرش چه طور باید مطرح شه ؟
@hassanwatanparast6644Ай бұрын
فیلم بسیار زیبا وبدون نقصی بود این فیلم در زمان خودش بدون شک تاثیرات مفید واصلاحات اساسی در قوه قضائیه آمریکا داشته است ،
@saeidsoleimani10 ай бұрын
باشه استاد ولی این فیلم بهترین فیلم همه عمر بندست و دیدنش مسیر زندگیمو تغییر داد باعث شد حقوق بخونم و امروز خوشحالم بابت این موضوع
@MehranHayati88039 ай бұрын
و حقوق دان بدی شدم!
@sciencelover74009 ай бұрын
@@MehranHayati8803نه ! زر زدی !
@sciencelover74009 ай бұрын
@@MehranHayati8803چقدر شما متعصبا حال بهم زن هستین
@amirsalar693110 ай бұрын
استاد لطفاً هفته ای دو فیلم نقد کنید
@yasienfarahani805110 ай бұрын
کارگردان به معنای واقعی کلمه از هیچ فیلم ساخته فیلم خوبی هم ساخته .به نظرم تعلیق حسیه که در افراد متفاوته یکی میگیره یکی نمیگیره .شخصیتیه نقد عالی بود استاد ای کاش زودتر میومدید یوتیوب❤❤
@omidizadi___10 ай бұрын
کجای نقد عالی بود ؟ تو داری میگی فیلم عالی بود این مردک میگه بد بود فیلم
@atabakrezghi77710 ай бұрын
این پروژه جدید نقد فیلم های تاپ آی امدی بی ، خیلیی عالیه. لطفا ادامه بدین همینطور 💪🙏
@rezarajabi522510 ай бұрын
درود بیکران استاد عزیزم ارجمند یک دنیا ممنونم که نقد کردین یکی از آروز ها من بود انشاالله خداوند یکتا همیشه سایه شما از سره ما کم نکنه یک دنیا ممنونم ازتون
@MasoudMehravar3 ай бұрын
اصلا تمرکز فیلمساز و نویسنده مطلقا روی بچه و پدر بچه و دادگاه و قاضی نبوده استاد چون محور اصلی فیلم اتاق مشورت هیات منصفه بوده و چالش هایی که انسان ها و ذهن اونها باهاشون روبرو میشن تا یک تصمیم گرفته بشه . و در نهایت فیلم میخواد بگه که زود قضاوت نکنیم چون ما انسانیم و شدیدا قابلیت اشتباه داریم و ذهن ما یک ذهنیه که راحت گول میخوره. و این محور اصلی فیلم هست و خیلی خوب تونسته برسونه و همراه کنه با خودش مخاطب رو . یک فیلم معنا گرای خوب
@aliadib810 ай бұрын
فوق العاده زیبا ست
@user-vx7lo2ej7i10 ай бұрын
به نظرتون اشخاصی که در کامنتهایشان به فراستی لقب استاد میدهند واقعا میخواهند مقام فراستی را بالاتر ببرند یا با این کار میخواهند مقام شاگردی خودشان را محرز کنند و در واقع به دیگران اعلان کنند که از سطح متوسط بالاتر هستند ؟؟!!؟؟،،،،، اگر حالشو دارید نظرتون رو بگید ، چون من معتقدم این کار جز یکی از سخیف ترین ویژگی های فرهنگی ماست که متاسفانه خیلی ها از این کار به عنوان تکریم و احترام گذاشتن یاد میکنند !!؟؟!!
@armanhashemipoor10 ай бұрын
در این زمانه لفظ استاد معمولا برای تخریب و تمسخر به کار گرفته میشه.مثل استاد باقری،استاد ملکی،استاد قارگوز و استاد فراستی
@sepehr875310 ай бұрын
یه ویدیو هم درباره تفاوت شوک و تعلیق کامل بزارید به نظرم
@user-go8kt4hq1y4 ай бұрын
سپاس از آقای فراستی
@h.m22589 ай бұрын
متوجه نشدم چرا شوک، خوب نیست؟ یعنی نمیشه از عنصر شوک استفاده کرد؟
@aminaccount73994 ай бұрын
شوک خیلی هم خوبه و بسیار سخت و هنرمندانه است..هیچ دلیلی نداره همه فیلمها از تعلیق استفاده کنند،اینها تکنیک های متفاوتند و در کنار هم قشنگ اند.مثل اینه که بگی تو فوتبال دریبل کردن خوب نیست فقط باید پاس داد
@amirhosasadi10 ай бұрын
لطفا تعداد ویدیوها در هفته رو بیشتر کنید و به جز نقد در مورد فرم و حس که خیلی روی اونها تأکید دارید هم ویدیو بسازید. برای نقد هم بجای فیلمهای برتر IMDB اون ۱۰۰ فیلم مورد علاقهتون که گفته بودید رو نقد کنید به نظرم بهتره
@m.h.a207710 ай бұрын
استاد ممنونم که فیلم هایی رو نقد میکنید که ارزش دیدن داره . قبلا اینطوری نبود
@bm-ij1iv3 ай бұрын
چندین بار این فیلم رو دیدم. عالیه واقعا این فیلم.
@amirhosseinhami111010 ай бұрын
مرسی نقدش کردید، واقعا جاش خالی بود در نقد.
@alighobadi4134Ай бұрын
بهترین فیلم تاریخ
@user-rg8ew2wd2y9 ай бұрын
استاد لطفا تاریخ کلاساتون رو تو یوتوب هم اعلام کنید
@rezarahimian434210 ай бұрын
سلام جناب فراستی خواهش میکنم سه فیلم برباد رفته کازابلانکا و مسافر خانه جاماییکا از هیچکاک رو نقد بفرمایید ممنون سایه تون مستدام
@user-hk5xq7mp3u10 ай бұрын
چرا در مورد مهرجویی صحبتی نکرد حتی اشاره آیی هم نکرد
@vahidsoltani22298 ай бұрын
یکی اززیباترین فیلمهای تاریخ سینماست چرا هرفیلمی که خوبه شما ازش بد میگید یعنی همه کارشناس های دنیا اشتباه میکنن ؟
@AmirTaghizade-rj2cd24 күн бұрын
منتقد کارش اینه دیگ
@farzadhejrat875610 ай бұрын
بهترین فیلم دنیاست اینقدر فلسفیه که همش با ادم صحبت میکنه .
@rezarahimian434210 ай бұрын
نقد عالی❤️
@OmidNabizada903 ай бұрын
شما من را یاد یک همکارم میندازید که بجای کار فقط حرف میزد اما کار خودش را هم درست نمی کرد اما حرف که میزد فکر میکدی بنده خدا همه کاره است.
@Mohammad-qj9ff9 ай бұрын
خیلی نقد جالبی بود سپاس فراوان
@LIMGANG10 ай бұрын
لطفا فیلم های فون تریه هم نقد کنید ممنون
@user-um2cu6sb1j10 ай бұрын
این فیلم یه نقد جدی بر سیستم قضایی امریکاست این رو از افتتاحیه فیلم و نوع دوربین سیدنی لومت میبینیم میزانسن و جای دوربین در برخی از لحضات واقعا خوبه فیلم نامه از تمام اجزاع فیلم بهتره و به نضرم ۱۲ مرد خشمگین فیلم فیلمنامست این که فیلم ساز یک ساعت نیم مخاطب رو در فضای بسته ( تک لوکیشن) نگهداره و به موازات اون قصه خودش بدون کات زدن به بیرون و فلش بک زدن به گذشته بیان کنه و مخاطب حوصله اش سر نره یک هنره درسته یکم فیلم پر حرفه و ریتم کندی داره و بعضی جا ها فیلم ساز فلسفی بازی در میاره ولی تا اخر ما رو میبره بدون اینکه از فیلم زده بشیم و در پایان فیلم ما حالمون خوبه و دنیایی دیگری برای ما درست میشه باران هم به نضرم خوبه و احساس طراوت و شادابی میده
@mahdiproductions710 ай бұрын
بسیار عالی، با نقد هم مخاطب ساخته میشه هم نسل فیلمساز جدید
@saeedmahhdipourr941510 ай бұрын
هنری فوندای درخشان❤
@user-rg8ew2wd2y10 ай бұрын
کاش ی راه ارتباطی با شما وجود داشت ی منشی ی دستیاری چیزی الان من میخوام از تاریخ دوره هاتون مطلع بشم هیچ راه ارتباطی به جز یوتوب نیست
@user-cf6ze9qm4o10 ай бұрын
ی منشی که داره من هر وقت باهاش حرف میزنم میگه از اینستاگرام پیگیر باشه واقعا ایشون ی منشی خوب و مودب و حرفه ای نیاز دارن
@ZahraStory20009 ай бұрын
دقیقا
@ahmad.m199510 ай бұрын
من میخواستم بدون روی چه معیاری شوک بده و تعلیق خوبه؟ اصلا خوب و بد تو این موضوع تعریفش چیه؟ وقتی شما میگید شوک ایجاد میکنه پس بده یعنی چی؟
@ahmad.m199510 ай бұрын
@@reza_mzn78 مرسی از توضیحتون ولی سوال من تفاوت شوک و تعلیق نبود، استاد فرمودند شوک بد است و تعلیق خوب. من معیار بد و خوب و دلیل بد بودن یکی و خوب بودن دیگری رو پرسیدم...
استاد عزیز لطفا دقت کنید فیلم در مورد آن پسر متهم به قتل نیست که فیلمساز روی آن زوم کند بلکه این داستان بهانه ای است برای تمرکز روی این واقعیت که انسانها چقدر در قضاوتهایشان ممکن است دچار اشتباه شوند فیلمساز عمدا از محیط آن اتاق خارج نمیشود ممکن است شما این نوع فیلمنامه را دوست نداشته باشید ولی این به معنی کمبود دانش فیلمساز نیست برقرار باشید
@Armin_NasiriFar4 ай бұрын
اینکه متهم کامل شخصیتپردازی نمیشه بقول شما نقطه ضعف نیست بلکه نشون میده نقطه ثقل داستان چیز دیگهایه بخاطر همین هم اخرش دیگه دادگاه رو نمیبینم. فیلم میخواد ریشه دووندن شک رو نشون بده نه حل معمای قتل. از طرفی هم بنظر میرسه شما از تفاوت شوک و تعلیق بعنوان آچارفرانسه استفاده میکنید چون متر و معیار معینی برای اینگه چی شوکه و نیست ندارین چون اونوقت خیلی از قتلهای هیچکاک هم شوک محسوب میشن ولی ندیدم شما به هیچکاک این حرف رو بزنید
@aliparhoodeh13110 ай бұрын
درود آقای فراستی عزیز لطفا چگونگی ایجاد تعلیق و تفاوت فرمیک بین ایجاد شوک و تعلیق رو بیشتر توضیح بدید
@mohammadjavadmohseninik398910 ай бұрын
High an low کوروساوا رو نقد کنید ممنون
@RezA-te8en17 күн бұрын
پیام فیلم صرفا دفاع از پسره نیست که بخواد خیلی بهش بپردازه درواقع هدف فیلم نشون دادن نحوه قضاوت آدماست، که چقدرعقده های درونی یه آدم میتونه روی تصمیمات و قضاوتش تاثیر گذار باشه و باعث بشه سطحی نگر و کور کورانه تصمیم بگیره که به نظر من به بهترین شکل تونست اینو نشون بده
@armotaghed762310 ай бұрын
ایجاد تعلیق بصری نسبتا مشخصه تعریفش. اما تعلیق در روایت چجوری ایجاد میشه؟ فیلمنامه باید چطور باشه که شوک ایجاد نشه، بلکه تعلیق باشه؟
@sakinehnorozi916610 ай бұрын
چه زندگی شگفت انگیزی کاپرا نقد کنید مرسی ❤❤❤
@rezam_movie10 ай бұрын
روزی روزگاری در غرب رو هم نقد کنید
@user-zw5vl7tp5k4 күн бұрын
آقای فراستی متهم اهمیتی نداره موضوع قضاوت هستش واقعاً این حرف شما عجیبه در ضم قرار نیست ما تعلیق هیچکاکی تو این فیلم ببینم تعلیق این فیلم متفاوته و بسیار خوب عمل میکنه اونم در یک اتاق....
@hashemnazari86310 ай бұрын
عالی. استاد لطفا یک نقد از کارای آنجلوپلوس برید ترجیحا ابدیت و یک روز
@Farhadaghaee10 ай бұрын
استاد یه قسمت هم در مورد شوک و تعلیق صحبت کنید ممنون❤
@Mamad_ziaee10 ай бұрын
تو ویدیو های قبل توضیح داده شد (ویدیو پرسخ و پاسخ فرم و حس)
@_amiraz108310 ай бұрын
مرسی از استاد فراستی عزیز نقد فوق العاده ای بود بی زحمت فیلم جوکر 2019را نقد کنید تشکر فراوان 💙🙏🏼
@ahmadrezahoseininejad883210 ай бұрын
توی برنامه هفت اینکارو کردن
@نقنقمقمققنقوقوت10 ай бұрын
فراستی شاهکارای سینما رو میگه بده جوکرو که معلومه چی میگه دیگه
@amir_all0710 ай бұрын
@@نقنقمقمققنقوقوت اتفاقا تو هفت گفت خوبه😂
@rzfsl216810 ай бұрын
از ۲۵۰ فیلم imdb اگ میشه بعضیاشون نقد کنید خیلی دوس دارم نظرتون رو بدونم
@pizaroo893310 ай бұрын
سلام استاد ممنونم ازنقدهای ارزنده شما
@Fereshte-hs8ju10 ай бұрын
سلام استاد.خیلی کارتون درسته.به بدگوییهااهمیت ندید.بنظرمن هم کسی به پای هیچکاک وسینمای کلاسیک نمیرسه....
@bamdadtaheri500610 ай бұрын
شما رو دوست داریم مثل دوست داشتن همین فیلم
@naderkabir9 ай бұрын
درود بر شما استاد گرامی بذل عنایت بفرمایید فیلم گوزنها مسعود کیمیایی را نقد کامل و با جزییات بفرمایید... لطفاً سپاسگزارم 🌹🌹🌹🌹
@SpacelessTimeless9 күн бұрын
تنها چیزی که این فیلم نداره شوکه چون از همون ابتدا واضح و روشنه که قراره متهم بیگناه اعلام بشه فیلم با متهم کاری نداره درست گفتید ولی این نقطه ضعف فیلم نیست نقطه قوتشه چون اساسا با یک داستان جنایی طرف نیستیم با یک فیلم روانشناختی طرفیم که میخواد پروسه قضاوت در روان انسان رو بگه که از سرگذشت شخص،تجربه ها و سرکوب هایی که شده نسات میگیره و در این راه بسیار موفقه بالاخص در عصر خودش آنچه تو از من می دانی ،نه منم، آن تویی
@Lupinilupin44410 ай бұрын
غیر از سه چهار نفر اون هم محدود ما ازین ۱۲ نفر هیچی نمیدونیم از فوندا چی میدونیم!؟حس حبس اتاق اصلا در نمیاد در فیلم طناب هیچکاک مدام دوربین داره به شخصیت ها به سمت پنجره فشار میاره ینی شخصیت بین دوربین و پنجره گیر افتاد بعد اونوقت وقتی پنجره باز میشه هم شخصیت ها و هم بیننده فیلم رها میشن هم ازون زندان و صندوق هم از نفسی که حبس شده بود،ما قبل بحث تعلیق و غافلگیری مشکلات مهمتری در ساختار و شخصیت پردازی داریم ،من متوجه نمیشم شما چطوری بین شخصیت ها و فضا ارتباطی دیدی!؟غیر از لی هیچکدوم این افراد این فضا و این مکان ما به ازای عینی درونیشون نیست قبلا از نظرات عجیب شما در مورد دره پنجشیرو قیام تو گیومه پنجشیر شاخ در آورده بودم حالا هم این نقدهاتون در مورد این فیلم ها که اتفاقا فیلم های مهمی هستن.
@sftrdgr46018 ай бұрын
درود
@sinasadeghian54710 ай бұрын
سلام. ممنون. راجع به برگمان صحبت کنید،همچنين در مورد کتاب
@user-vy6mj8ut5h10 ай бұрын
از تفاوت های شوک و تعلیق لطفا بگید.
@user-gj2qd7bo3q10 ай бұрын
عرض ادب خدمت استاد نقد استاد عزیز من علت اینکه فضای فیلم گرفتن رو تغییر دادید نمیدونم اما حس و حال گذشته رو نداره لطف کنید مثل سابق برید جلو تا بشه ارتباط گرفت باشما. مچکرم
@fathiali910 ай бұрын
آقا چقدر ملاحظه کردی تا نگی فیلم خوبیه. واقعا شاهکاره
@cinemaagain96110 ай бұрын
سپاس👍
@amirmohamady940610 ай бұрын
من یاد دارم فیلمی رو به نام کت انگار در دسترس نیست چه خوب میشه اگر راهنمایی کنید ممنون
@hamidyazdani299710 ай бұрын
لطفا 3 ویدیو بذارین د رهفته . 24 و لاست و بریکینگ بد و اثار فینچر مخصوصا بازی 1997 رو هم بذارین . سپاس
@yaserrabiei21369 ай бұрын
من از شما میآموزم ولی از شما میترسم. به راحتی از شما چیزی قبول نمیکنم و بسیار مشکوکم که چرند تحویل من ندید وتحت تاثیر جاذبه کلام شما قرار نگیرم. (قبلاً اینستاگرام شما را داشتم و به من سریال دارک را معرفی کردید که به قول خودتان سریال خوبی نبود، بجز یکی دو فصل اولش که مرا گرفت به عبارتی) در هر حال همچنان شما را دنبال میکنم - ولی فعلا ... گفتم که ، به شما و بهتر است بگویم به بینش شما بسیار بسیار مشکوکم.
@rezapirani271410 ай бұрын
استاد لطفا پالپ فیکشن رو نقد کنین، کلا سینمای تارانتینو بنظرم باید نقد بشه
@fardinshahriari461010 ай бұрын
اگه میشه فیلم تبعید یا هرکدوم از فیلمای زویاگینتسف رو نقد کنین
@rainsfall411910 ай бұрын
از شما تعجب کردم که چرا تکنیک تنگ شدن قاب دوربین روی چهره کرکتر ها هر چی فیلم جلوتر میره تنگ تر میشه چیزی نگفتید؟؟ شما که توی نقد هاتون مو رو از ماست میکشید یعنی اینو توی کل فیلم نفهمیدید یا نخواستید در موردش چیزی بگید؟؟ یکم عجیب بود برام از منتقدی مثل شما!!
@kingkeivan10 ай бұрын
نقد خوب 👍
@ali.mass15 ай бұрын
تعلیقی که تماشاچی داره برای شخصیت فانداست. نگرانی و عدم اطمینان در مورد موفقیت فاندا و درمورد سرنوشت این مباحثه. وضعیت نامعلوم نتیجه ی مباحثه تعلیقه. برای تماشاچی های دیگه نتیجه مشخصه و تعلیق از انتظار زمانشه. تعلیق وجود نداره چون اطلاعات جدید رو میشه استدلال شماست؟
@Mardin_110 ай бұрын
فیلم اسب تورین از بلاتار هم بررسی کنید لطفا خیلی دوست دارم نظرتون رو بدونم🌿🙏
@homeostasis36010 ай бұрын
استاد نقد آپارتمان لطفا
@ali.mass15 ай бұрын
این مفروض که باید پسره رو بشناسیم از کجا میاد؟ یک ژوری متهم رو به عنوان یک شخصیت میشناسه؟ اصلا بخشی از نکته اینه که هیچ رابطه ای با پسره بیشتر از یک سری فکت دادگاه برقرار نشده. اگر غیر از این بود که کانتکس فیلم اصلا خراب میشد. ما قراره با ژوری همزاد پنداری کنیم. پسره اصلا جز شخصیات ها نیست.
@amirabasmalaekeh10 ай бұрын
مرسی ممنونم استاد
@SilverNill10 ай бұрын
استاد خیلی خوب میشد اگر راجعبه مبحث شوک و تعلیق هم صحبت میکردین
@user-hd9ip6ny6i10 ай бұрын
خیلی دوس داشتم شما این فیلم رو نقد کنید
@soroushafkhamipour543510 ай бұрын
خیلی این نقد فوق العاده بود .اهمیت تعلیق و تاثیرش رو کاملا میشه درک کرد.❤❤ اقای فراستی از فیلم هایی انتخاب کنید که مثال های خوبی برای تاثیر میزانسن و ما رو با میزانسن اشنا کنه
@Mohammad-in1tz9 ай бұрын
Detective Story 1951
@masoudamiri130719 күн бұрын
فک کنم رکورد دیدنش دست منه 13 بار دیدم برام شده تراپی روحیی هر وقت سر در گم باشم فیلم باعث میشه تمرکز کنم شخصیت پردازی کنم و تصور کن و رویا سازی کنم
@yashinazadbeigi944410 ай бұрын
اگر امکان دارد فیلم "مُشت" از نورمن جویسون را هم به ورطه ی نقد بکشانید