نقد و بررسی فیلم 12 مرد خشمگین

No video

نقد و بررسی فیلم 12 مرد خشمگین

Рет қаралды 32,191

Күн бұрын

نقد و بررسی فیلم دوازده مرد خشمگین محصول 1957 ساخته سیدنی لومت
#نقد_فیلم
#فیلم_خارجی
#مسعود_فراستی
صفحه اینستاگرام:
/ massoudfarassatiofficial

Пікірлер: 289

@user-oz4lf6up1b 10 ай бұрын

میشه لطفا در انتهای نقدی که میکنید یه نمره ای از جانب خودتون از ۱تا ۱۰ به فیلم بدین که بتونیم ما به عنوان مخاطب یه مقایسه‌ای بین فیلم‌هایی که نقد میکنید داشته باشیم؟

@God-of-War-2006 10 ай бұрын

نمره هم داده منتها نه همراه نقد، نمرش به این فیلم 0 از 4 هست (که یعنی فیلم بده)

@user-oz4lf6up1b 10 ай бұрын

@@God-of-War-2006 نمره‌ش رو کجا نوشته من ندیدم توی ویدیو نقد ایشون؟

@neyshabour_plus 9 ай бұрын

استاد ۱۰۰ فیلم برتر از نگاه خودشون رو منتشر کردن سرچ کنین پیدا میکنین

@iamtiam 9 ай бұрын

کلا فراستی نمرش یا صفره یا بی‌ارزش فدات شم.

@jirairmovsessian4216 9 ай бұрын

تو مشکل روانی داری و کاملا مشخصه

@ardalansaf292 10 ай бұрын

یکی از بهترین فیلم‌هایی است که تا به الان دیدم ، این فیلم را می‌شود ۱۲ به علاوه یکبار دید 👌🏻⚘️

@abdolahfrootan2127 10 ай бұрын

میشه در مورد تفاوت شوک و تعلیق یه ویدیوی جداگانه بسازید و در چند فیلم صحنه های مشابه و چیزی که در فیلم دیگه بهترش اتفاق افتاده رو نشون بدین؟

@farhangmk_ 5 ай бұрын

و اینکه فکر میکنم کارگردان از قصد از بچه‌ی متهم به ما هیچ اطلاعاتی نمیده ، حتی در آخر فیلم . چون هدفش این بود که بگه ما داریم راجع به یک انسان تصمیم گیری میکنیم فارغ از اینکه کیه ، سیاه پوسته سفید پوسته پایین شهر زندگی میکنه یا بالاشهر و هر چیز دیگه ای .

@ario.bastian 10 ай бұрын

این فیلم به اندازه تکنیک عالی داره که با اون محیط تئاتر گونه بهترین حس رو به ما میده

@user-db8wi2ur2v 10 ай бұрын

استاد لطفا هفته ای دو فیلم نقد کنید❤️🙏

@farhangmk_ 5 ай бұрын

شناخت شما در یوتیوب خیلی خوبه و به چندتا از دوستام معرفی کردم چون تو صدا و سیما و تیکه های ویدیو در اینستا شخصیت درستی از شما به نمایش نذاشتن. در اینجا خیلی راحت مشخصه که چهارچوبی برای نظر دادن به فیلم ها دارید که بسیار محترمه و طبق اون نظر میدید. یکی سرگرمی براش مهمه و ... و برای شما تعلیق و شکل گیری روابط درست انسانی و نتیجه ای که فیلم برای بیننده داره و ... مهمه و لذت بردم از نقدتون

@mortezafarzaneh6903 10 ай бұрын

از نظر من همچنان ۱۲مرد خشمگین بعد از روشنایی های شهر و در من چه سرسبز بود بهترین فیلم تاریخ سینماست نمیدونم چرا استاد انقدر روی عدم شناخت متهم اصرار دارن در صورتی که به نظر من اصل هیات منصفه ست

@elcid2475 10 ай бұрын

سیدنی لومت نخواسته فیلمی دادگاهی به رسم روز با کش و قوس های مرسوم بسازد که صحنه دادگاه و پسرک را بشناسیم، بلکه فیلم نامه نویس و کارگردان به درستی و نرمی از این موضوع عبور کرده اند ،مضافا هر پدیده ای فلسفه وجودی خاص خود را دارد (جهان این فیلم)،صحیح نیست ماهیت و فلسفه وجودی آن را کناری نهاده و ماهیت شیئ دیگری را بجایش نصب کنیم(جهت و نوع نگاه سازندگان به موضوع).با درود.🙏

@salarianmsomd232 10 ай бұрын

دلیل نمشه همه فیلمها تعلیقی ساخته شود تنوع فرم در ژانرهای سینمایی لازمه تمام مخاطبین سینماست .بدون تنوع در فرم همه فیلمها یکنواخت می شود مثل این است که تمام موسیقی ها به سبک پاپ یا جاز یا راک یا سنتی یا کلاسیک باشد

@aminaccount7399 4 ай бұрын

دقیقااا

@mojmilan8861 10 ай бұрын

به این دلیل به پسر متهم نمی پردازه چون مسله فیلم و فوندا نیست مسله اینه قضاوت های این دوازده نفر وما چقدر میتونه دچار تردید بشه .و کل نقد شما هیچ و بدون فرم و بدون محتوای قانع کننده است

@mojmilan8861 10 ай бұрын

@@reza_mzn78 مسله فیلم اثبات بی گناهی پسرک نیست و درتمامی سکانس ها بیان میشه از طریق هنری فوندا که شواهد کافی نیست برای محکوم دانستن پسرک . وکلا. در حیطه قضاوت اخلاقی وعدم قطعیت فلسفی بحث میکنه .

@ahmadsahraei6515 10 ай бұрын

وقتی مخاطب قراره انگار جای قاضی باشه و روند مباحث هیئت منصفه رو زیر نظر بگیره تا در انتها به نتیجه برسه، تعلیق معنی نمیده. در مورد بچه نیست فیلم که بچه رو برای ما بسازه، فیلم در مورد یک نفره: هنری فوندا

@Mr.Fredriksen 10 ай бұрын

آقای فراستی میتونم ازتون بپرسم که چرا انقدر تعلیق براتون مهمه ؟

@Amireza 10 ай бұрын

@@reza_mzn78 ممنون بابت توضیح🤝 و واقعا خیلی خوب میشه اگه بسازن...

@Mr.Fredriksen 10 ай бұрын

@@reza_mzn78 درود ولی هستن فیلم های فاخری در تاریخ سینما که تمرکزشون بر روی تعلیق نیست بلکه بر روی چیز های دیگست بیشتر یعنی اونا ارزش ندارن ؟

@Taha.a.a 10 ай бұрын

در مورد شناخت پسره اصلا هدف و مسئله‌ کارگردان اعدام یا عدم اعدام نیست مسئله اصلیش بحث و اختلاف دیدگاه های بین افراده

@elcid2475 9 ай бұрын

ضمن تایید نظرتان،در نقد آقای فراستی این چهارچوب اساسی و مهم فیلم لحاظ نمی شود.🙏

@sepehr8753 10 ай бұрын

استاد خواهشا فیلم فارست گامپ رو هم نقد کنید.حیفه این فیلم که تو سالی که رستگاری در شائوشنگ عرضه شد تونسته اسکار ببره رو نقد نکرده باشید

@user-mx3so3nh5x 10 ай бұрын

نقد عالی بود مث همیشه پرفکت و بی نقص مچکریم، لطفا در هفته ۲ فیلم نقد کنید عالی میشه.سپاس.

@rezatamimi6439 9 ай бұрын

با سلام و احترام. شوک، در پدرخوانده کاملا مشهود است. همه پلان‌های کشتن، شوکه‌کننده و بهت‌آورند. در صورتی‌که هیچ شوکی در ۱۲‌مرد خشمگین وجود ندارد. فیلمساز در طول بیش از ۹۰ دقیقه پله‌پله حقیقت را روشن می‌کند و بیننده کاملا آماده‌ی پذیرش هر مخالفت یا موافقتی است. همه‌ی افراد با یک شیب دقیق و کاملا مهندسی‌شده، متقاعد میشوند که پسرک بی‌گناه است

@hasanarabpour-gw5qr 10 ай бұрын

سلام لطفا در خصوص شوک و تعلیق توضیح بدید و اینکه مخاطب چطور باید تربیت شه که اصلا شوک و تعلیق رو تشخیص بده

@milad20001 Ай бұрын

ممنون آقای فراستی ❤ عاشق فیلمای کلاسیکم خیلی جذاب و سرگرم کننده س و اون فضاهای با کلاس و شیک و رفتار متفاوت مردم اون زمونا

@pichpichi1187 10 ай бұрын

چجوری از یه فیلم ساده میشه یه شاهکار ساخت رو سیدنی لومت معنی کرده با این فیلم

@Kayan_duub 10 ай бұрын

استاد فراستی مچکرم به دلیل توجه به نظرات من و الباقی دوستان درمورد نقد فیلم مورد نظر ، لطفا فیلم کتاب سبز رو هم نقد کنید 💙

@eliyairanian5324 28 күн бұрын

یکی از بهترین فیلمهایی که من در عمرم(۵۹ سال) دیدم اما خداییش نقدهای فراستی درسته👍

@alfredm5400 10 ай бұрын

به نظرتون داستان لی جی کاپ چه طور باید مطرح میشد مه مخاطب شوکه نشه ؟ در هر صورت اوایل فیلم که نمیشد مطرحش کرد و اواخرش چه طور باید مطرح شه ؟

@hassanwatanparast6644 Ай бұрын

فیلم بسیار زیبا وبدون نقصی بود این فیلم در زمان خودش بدون شک تاثیرات مفید واصلاحات اساسی در قوه قضائیه آمریکا داشته است ،

@saeidsoleimani 10 ай бұрын

باشه استاد ولی این فیلم بهترین فیلم همه عمر بندست و دیدنش مسیر زندگیمو تغییر داد باعث شد حقوق بخونم و امروز خوشحالم بابت این موضوع

@MehranHayati8803 9 ай бұрын

و حقوق دان بدی شدم!

@sciencelover7400 9 ай бұрын

@@MehranHayati8803نه ! زر زدی !

@sciencelover7400 9 ай бұрын

@@MehranHayati8803چقدر شما متعصبا حال بهم زن هستین

@amirsalar6931 10 ай бұрын

استاد لطفاً هفته ای دو فیلم نقد کنید

@yasienfarahani8051 10 ай бұрын

کارگردان به معنای واقعی کلمه از هیچ فیلم ساخته فیلم خوبی هم ساخته .به نظرم تعلیق حسیه که در افراد متفاوته یکی میگیره یکی نمیگیره .شخصیتیه نقد عالی بود استاد ای کاش زودتر میومدید یوتیوب❤❤

@omidizadi___ 10 ай бұрын

کجای نقد عالی بود ؟ تو داری میگی فیلم عالی بود این مردک میگه بد بود فیلم

@atabakrezghi777 10 ай бұрын

این پروژه جدید نقد فیلم های تاپ آی ام‌دی بی ، خیلیی عالیه. لطفا ادامه بدین همینطور 💪🙏

@rezarajabi5225 10 ай бұрын

درود بیکران استاد عزیزم ارجمند یک دنیا ممنونم که نقد کردین یکی از آروز ها من بود انشاالله خداوند یکتا همیشه سایه شما از سره ما کم نکنه یک دنیا ممنونم ازتون

@MasoudMehravar 3 ай бұрын

اصلا تمرکز فیلمساز و نویسنده مطلقا روی بچه و پدر بچه و دادگاه و قاضی نبوده استاد چون محور اصلی فیلم اتاق مشورت هیات منصفه بوده و چالش هایی که انسان ها و ذهن اونها باهاشون روبرو میشن تا یک تصمیم گرفته بشه . و در نهایت فیلم میخواد بگه که زود قضاوت نکنیم چون ما انسانیم و شدیدا قابلیت اشتباه داریم و ذهن ما یک ذهنیه که راحت گول میخوره. و این محور اصلی فیلم هست و خیلی خوب تونسته برسونه و همراه کنه با خودش مخاطب رو . یک فیلم معنا گرای خوب

@aliadib8 10 ай бұрын

فوق العاده زیبا ست

@user-vx7lo2ej7i 10 ай бұрын

به نظرتون اشخاصی که در کامنتهایشان به فراستی لقب استاد می‌دهند واقعا میخواهند مقام فراستی را بالاتر ببرند یا با این کار میخواهند مقام شاگردی خودشان را محرز کنند و در واقع به دیگران اعلان کنند که از سطح متوسط بالاتر هستند ؟؟!!؟؟،،،،، اگر حالشو دارید نظرتون رو بگید ، چون من معتقدم این کار جز یکی از سخیف ترین ویژگی های فرهنگی ماست که متاسفانه خیلی ها از این کار به عنوان تکریم و احترام گذاشتن یاد می‌کنند !!؟؟!!

@armanhashemipoor 10 ай бұрын

در این زمانه لفظ استاد معمولا برای تخریب و تمسخر به کار گرفته میشه.مثل استاد باقری،استاد ملکی،استاد قارگوز و استاد فراستی

@sepehr8753 10 ай бұрын

یه ویدیو هم درباره تفاوت شوک و تعلیق کامل بزارید به نظرم

@user-go8kt4hq1y 4 ай бұрын

سپاس از آقای فراستی

@h.m2258 9 ай бұрын

متوجه نشدم چرا شوک، خوب نیست؟ یعنی نمیشه از عنصر شوک استفاده کرد؟

@aminaccount7399 4 ай бұрын

شوک خیلی هم خوبه و بسیار سخت و هنرمندانه است..هیچ دلیلی نداره همه فیلم‌ها از تعلیق استفاده کنند،اینها تکنیک های متفاوتند و در کنار هم قشنگ اند.مثل اینه که بگی تو فوتبال دریبل کردن خوب نیست فقط باید پاس داد

@amirhosasadi 10 ай бұрын

لطفا تعداد ویدیوها در هفته رو بیشتر کنید و به جز نقد در مورد فرم و حس که خیلی روی اونها تأکید دارید هم ویدیو بسازید. برای نقد هم بجای فیلم‌های برتر IMDB اون ۱۰۰ فیلم مورد علاقه‌تون که گفته بودید رو نقد کنید به نظرم بهتره

@m.h.a2077 10 ай бұрын

استاد ممنونم که فیلم هایی رو نقد می‌کنید که ارزش دیدن داره . قبلا اینطوری نبود

@bm-ij1iv 3 ай бұрын

چندین بار این فیلم رو دیدم. عالیه واقعا این فیلم.

@amirhosseinhami1110 10 ай бұрын

مرسی نقدش کردید، واقعا جاش خالی بود در نقد.

@alighobadi4134 Ай бұрын

بهترین فیلم تاریخ

@user-rg8ew2wd2y 9 ай бұрын

استاد لطفا تاریخ کلاساتون رو تو یوتوب هم اعلام کنید

@rezarahimian4342 10 ай бұрын

سلام جناب فراستی خواهش میکنم سه فیلم برباد رفته کازابلانکا و مسافر خانه جاماییکا از هیچکاک رو نقد بفرمایید ممنون سایه تون مستدام

@user-hk5xq7mp3u 10 ай бұрын

چرا در مورد مهرجویی صحبتی نکرد حتی اشاره آیی هم نکرد

@vahidsoltani2229 8 ай бұрын

یکی اززیباترین فیلمهای تاریخ سینماست چرا هرفیلمی که خوبه شما ازش بد میگید یعنی همه کارشناس های دنیا اشتباه میکنن ؟

@AmirTaghizade-rj2cd 24 күн бұрын

منتقد کارش اینه دیگ

@farzadhejrat8756 10 ай бұрын

بهترین فیلم دنیاست اینقدر فلسفیه که همش با ادم صحبت میکنه .

@rezarahimian4342 10 ай бұрын

نقد عالی❤️

@OmidNabizada90 3 ай бұрын

شما من را یاد یک همکارم میندازید که بجای کار فقط حرف میزد اما کار خودش را هم درست نمی کرد اما حرف که میزد فکر میکدی بنده خدا همه کاره است.

@Mohammad-qj9ff 9 ай бұрын

خیلی نقد جالبی بود سپاس فراوان

@LIMGANG 10 ай бұрын

لطفا فیلم های فون تریه هم نقد کنید ممنون

@user-um2cu6sb1j 10 ай бұрын

این فیلم یه نقد جدی بر سیستم قضایی امریکاست این رو از افتتاحیه فیلم و نوع دوربین سیدنی لومت میبینیم میزانسن و جای دوربین در برخی از لحضات واقعا خوبه فیلم نامه از تمام اجزاع فیلم بهتره و به نضرم ۱۲ مرد خشمگین فیلم فیلمنامست این که فیلم ساز یک ساعت نیم مخاطب رو در فضای بسته ( تک لوکیشن) نگهداره و به موازات اون قصه خودش بدون کات زدن به بیرون و فلش بک زدن به گذشته بیان کنه و مخاطب حوصله اش سر نره یک هنره درسته یکم فیلم پر حرفه و ریتم کندی داره و بعضی جا ها فیلم ساز فلسفی بازی در میاره ولی تا اخر ما رو میبره بدون اینکه از فیلم زده بشیم و در پایان فیلم ما حالمون خوبه و دنیایی دیگری برای ما درست میشه باران هم به نضرم خوبه و احساس طراوت و شادابی میده

@mahdiproductions7 10 ай бұрын

بسیار عالی، با نقد هم مخاطب ساخته میشه هم نسل فیلمساز جدید

@saeedmahhdipourr9415 10 ай бұрын

هنری فوندای درخشان❤

@user-rg8ew2wd2y 10 ай бұрын

کاش ی راه ارتباطی با شما وجود داشت ی منشی ی دستیاری چیزی الان من میخوام از تاریخ دوره هاتون مطلع بشم هیچ راه ارتباطی به جز یوتوب نیست

@user-cf6ze9qm4o 10 ай бұрын

ی منشی که داره من هر وقت باهاش حرف میزنم میگه از اینستاگرام پیگیر باشه واقعا ایشون ی منشی خوب و مودب و حرفه ای نیاز دارن

@ZahraStory2000 9 ай бұрын

دقیقا

@ahmad.m1995 10 ай бұрын

من میخواستم بدون روی چه معیاری شوک بده و تعلیق خوبه؟ اصلا خوب و بد تو این موضوع تعریفش چیه؟ وقتی شما میگید شوک ایجاد میکنه پس بده یعنی چی؟

@ahmad.m1995 10 ай бұрын

@@reza_mzn78 مرسی از توضیحتون ولی سوال من تفاوت شوک و تعلیق نبود، استاد فرمودند شوک بد است و تعلیق خوب. من معیار بد و خوب و دلیل بد بودن یکی و خوب بودن دیگری رو پرسیدم...

@Reza-1997. 10 ай бұрын

خیلی فیلم جذابیه.مثل همیشه سپاس استاد❤

@Matt-yt8hm 10 ай бұрын

لطفاً فیلم Fight Club رو هم نقد کنید

@Evariccie 10 ай бұрын

درود استاد دکور قبلی خیلی بهتر بود اینجا احساس خفگی میکنم

@hrmoloodi 2 ай бұрын

استاد عزیز لطفا دقت کنید فیلم در مورد آن پسر متهم به قتل نیست که فیلمساز روی آن زوم کند بلکه این داستان بهانه ای است برای تمرکز روی این واقعیت که انسانها چقدر در قضاوتهایشان ممکن است دچار اشتباه شوند فیلمساز عمدا از محیط آن اتاق خارج نمیشود ممکن است شما این نوع فیلمنامه را دوست نداشته باشید ولی این به معنی کمبود دانش فیلمساز نیست برقرار باشید

@Armin_NasiriFar 4 ай бұрын

اینکه متهم کامل شخصیت‌پردازی نمی‌شه بقول شما نقطه ضعف نیست بلکه نشون می‌ده نقطه ثقل داستان چیز دیگه‌ایه بخاطر همین هم اخرش دیگه دادگاه رو نمی‌بینم. فیلم می‌خواد ریشه دووندن شک رو نشون بده نه حل معمای قتل. از طرفی هم بنظر می‌رسه شما از تفاوت شوک و تعلیق بعنوان آچارفرانسه استفاده می‌کنید چون متر و معیار معینی برای اینگه چی شوکه و نیست ندارین چون اونوقت خیلی از قتل‌های هیچکاک هم شوک محسوب می‌شن ولی ندیدم شما به هیچکاک این حرف رو بزنید

@aliparhoodeh131 10 ай бұрын

درود آقای فراستی عزیز لطفا چگونگی ایجاد تعلیق و‌ تفاوت فرمیک بین ایجاد شوک و تعلیق رو بیشتر توضیح بدید

@mohammadjavadmohseninik3989 10 ай бұрын

High an low کوروساوا رو نقد کنید ممنون

@RezA-te8en 17 күн бұрын

پیام فیلم صرفا دفاع از پسره نیست که بخواد خیلی بهش بپردازه درواقع هدف فیلم نشون دادن نحوه قضاوت آدماست، که چقدرعقده های درونی یه آدم میتونه روی تصمیمات و قضاوتش تاثیر گذار باشه و باعث بشه سطحی نگر و کور کورانه تصمیم بگیره که به نظر من به بهترین شکل تونست اینو نشون بده

@armotaghed7623 10 ай бұрын

ایجاد تعلیق بصری نسبتا مشخصه تعریفش. اما تعلیق در روایت چجوری ایجاد میشه؟ فیلمنامه باید چطور باشه که شوک ایجاد نشه، بلکه تعلیق باشه؟

@sakinehnorozi9166 10 ай бұрын

چه زندگی شگفت انگیزی کاپرا نقد کنید مرسی ❤❤❤

@rezam_movie 10 ай бұрын

روزی روزگاری در غرب رو هم نقد کنید

@user-zw5vl7tp5k 4 күн бұрын

آقای فراستی متهم اهمیتی نداره موضوع قضاوت هستش واقعاً این حرف شما عجیبه در ضم قرار نیست ما تعلیق هیچکاکی تو این فیلم ببینم تعلیق این فیلم متفاوته و بسیار خوب عمل می‌کنه اونم در یک اتاق....

@hashemnazari863 10 ай бұрын

عالی. استاد لطفا یک نقد از کارای آنجلوپلوس برید ترجیحا ابدیت و یک روز

@Farhadaghaee 10 ай бұрын

استاد یه قسمت هم در مورد شوک و تعلیق صحبت کنید ممنون❤

@Mamad_ziaee 10 ай бұрын

تو ویدیو های قبل توضیح داده شد (ویدیو پرسخ و پاسخ فرم و حس)

@_amiraz1083 10 ай бұрын

مرسی از استاد فراستی عزیز نقد فوق العاده ای بود بی زحمت فیلم جوکر 2019را نقد کنید تشکر فراوان 💙🙏🏼

@ahmadrezahoseininejad8832 10 ай бұрын

توی برنامه هفت اینکارو کردن

@نقنقمقمققنقوقوت 10 ай бұрын

فراستی شاهکارای سینما رو میگه بده جوکرو که معلومه چی میگه دیگه

@amir_all07 10 ай бұрын

@@نقنقمقمققنقوقوت اتفاقا تو هفت گفت خوبه😂

@rzfsl2168 10 ай бұрын

از ۲۵۰ فیلم imdb اگ میشه بعضیاشون نقد کنید خیلی دوس دارم نظرتون رو بدونم

@pizaroo8933 10 ай бұрын

سلام استاد ممنونم ازنقدهای ارزنده شما

@Fereshte-hs8ju 10 ай бұрын

سلام استاد.خیلی کارتون درسته.به بدگوییهااهمیت ندید.بنظرمن هم کسی به پای هیچکاک وسینمای کلاسیک نمیرسه....

@bamdadtaheri5006 10 ай бұрын

شما رو دوست داریم مثل دوست داشتن همین فیلم

@naderkabir 9 ай бұрын

درود بر شما استاد گرامی بذل عنایت بفرمایید فیلم گوزنها مسعود کیمیایی را نقد کامل و با جزییات بفرمایید... لطفاً سپاسگزارم 🌹🌹🌹🌹

@SpacelessTimeless 9 күн бұрын

تنها چیزی که این فیلم نداره شوکه چون از همون ابتدا واضح و روشنه که قراره متهم بیگناه اعلام بشه فیلم با متهم کاری نداره درست گفتید ولی این نقطه ضعف فیلم نیست نقطه قوتشه چون اساسا با یک داستان جنایی طرف نیستیم با یک فیلم روانشناختی طرفیم که میخواد پروسه قضاوت در روان انسان رو بگه که از سرگذشت شخص،تجربه ها و سرکوب هایی که شده نسات میگیره و در این راه بسیار موفقه بالاخص در عصر خودش آنچه تو از من می دانی ،نه منم، آن تویی

@Lupinilupin444 10 ай бұрын

غیر از سه چهار نفر اون هم محدود ما ازین ۱۲ نفر هیچی نمیدونیم از فوندا چی میدونیم!؟حس حبس اتاق اصلا در نمیاد در فیلم طناب هیچکاک مدام دوربین داره به شخصیت ها به سمت پنجره فشار میاره ینی شخصیت بین دوربین و پنجره گیر افتاد بعد اونوقت وقتی پنجره باز میشه هم شخصیت ها و هم بیننده فیلم رها میشن هم ازون زندان و صندوق هم از نفسی که حبس شده بود،ما قبل بحث تعلیق و غافلگیری مشکلات مهمتری در ساختار و شخصیت پردازی داریم ،من متوجه نمیشم شما چطوری بین شخصیت ها و فضا ارتباطی دیدی!؟غیر از لی هیچکدوم این افراد این فضا و این مکان ما به ازای عینی درونیشون نیست قبلا از نظرات عجیب شما در مورد دره پنجشیرو قیام تو گیومه پنجشیر شاخ در آورده بودم حالا هم این نقدهاتون در مورد این فیلم ها که اتفاقا فیلم های مهمی هستن.

@sftrdgr4601 8 ай бұрын

درود

@sinasadeghian547 10 ай бұрын

سلام. ممنون. راجع به برگمان صحبت کنید،همچنين در مورد کتاب

@user-vy6mj8ut5h 10 ай бұрын

از تفاوت های شوک و تعلیق لطفا بگید.

@user-gj2qd7bo3q 10 ай бұрын

عرض ادب خدمت استاد نقد استاد عزیز من علت اینکه فضای فیلم گرفتن رو تغییر دادید نمیدونم اما حس و حال گذشته رو نداره لطف کنید مثل سابق برید جلو تا بشه ارتباط گرفت باشما. مچکرم

@fathiali9 10 ай бұрын

آقا چقدر ملاحظه کردی تا نگی فیلم خوبیه. واقعا شاهکاره

@cinemaagain961 10 ай бұрын

سپاس👍

@amirmohamady9406 10 ай бұрын

من یاد دارم فیلمی رو به نام کت انگار در دسترس نیست چه خوب میشه اگر راهنمایی کنید ممنون

@hamidyazdani2997 10 ай бұрын

لطفا 3 ویدیو بذارین د رهفته . 24 و لاست و بریکینگ بد و اثار فینچر مخصوصا بازی 1997 رو هم بذارین . سپاس

@yaserrabiei2136 9 ай бұрын

من از شما می‌آموزم ولی از شما میترسم. به راحتی از شما چیزی قبول نمیکنم و بسیار مشکوکم که چرند تحویل من ندید و‌تحت تاثیر جاذبه کلام شما قرار نگیرم. (قبلاً اینستاگرام شما را داشتم و به من سریال دارک را معرفی کردید که به قول خودتان سریال خوبی نبود، بجز یکی دو فصل اولش که مرا گرفت به عبارتی) در هر حال همچنان شما را دنبال می‌کنم - ولی فعلا ... گفتم که ، به شما و بهتر است بگویم به بینش شما بسیار بسیار مشکوکم.

@rezapirani2714 10 ай бұрын

استاد لطفا پالپ فیکشن رو نقد کنین، کلا سینمای تارانتینو بنظرم باید نقد بشه

@fardinshahriari4610 10 ай бұрын

اگه میشه فیلم تبعید یا هرکدوم از فیلمای زویاگینتسف رو نقد کنین

@rainsfall4119 10 ай бұрын

از شما تعجب کردم که چرا تکنیک تنگ شدن قاب دوربین روی چهره کرکتر ها هر چی فیلم جلوتر میره تنگ تر میشه چیزی نگفتید؟؟ شما که توی نقد هاتون مو رو از ماست میکشید یعنی اینو توی کل فیلم نفهمیدید یا نخواستید در موردش چیزی بگید؟؟ یکم عجیب بود برام از منتقدی مثل شما!!

@kingkeivan 10 ай бұрын

نقد خوب 👍

@ali.mass1 5 ай бұрын

تعلیقی که تماشاچی داره برای شخصیت فانداست. نگرانی و عدم اطمینان در مورد موفقیت فاندا و درمورد سرنوشت این مباحثه. وضعیت نامعلوم نتیجه ی مباحثه تعلیقه. برای تماشاچی های دیگه نتیجه مشخصه و تعلیق از انتظار زمانشه. تعلیق وجود نداره چون اطلاعات جدید رو میشه استدلال شماست؟

@Mardin_1 10 ай бұрын

فیلم اسب تورین از بلاتار هم بررسی کنید لطفا خیلی دوست دارم نظرتون رو بدونم🌿🙏

@homeostasis360 10 ай бұрын

استاد نقد آپارتمان لطفا

@ali.mass1 5 ай бұрын

این مفروض که باید پسره رو بشناسیم از کجا میاد؟ یک ژوری متهم رو به عنوان یک شخصیت میشناسه؟ اصلا بخشی از نکته اینه که هیچ رابطه ای با پسره بیشتر از یک سری فکت دادگاه برقرار نشده. اگر غیر از این بود که کانتکس فیلم اصلا خراب میشد. ما قراره با ژوری همزاد پنداری کنیم. پسره اصلا جز شخصیات ها نیست.

@amirabasmalaekeh 10 ай бұрын

مرسی ممنونم استاد

@SilverNill 10 ай бұрын

استاد خیلی خوب می‌شد اگر راجع‌به مبحث شوک و تعلیق هم صحبت می‌کردین

@user-hd9ip6ny6i 10 ай бұрын

خیلی دوس داشتم شما این فیلم رو نقد کنید

@soroushafkhamipour5435 10 ай бұрын

خیلی این نقد فوق العاده بود .اهمیت تعلیق و تاثیرش رو کاملا میشه درک کرد.❤❤ اقای فراستی از فیلم هایی انتخاب کنید که مثال های خوبی برای تاثیر میزانسن و ما رو با میزانسن اشنا کنه

@Mohammad-in1tz 9 ай бұрын

Detective Story 1951