انرژی تاریک چیست؟ آیا ممکن است اصلا وجود نداشته باشد؟

Рет қаралды 11,024

2 жыл бұрын

در این ویدئو می‌خواهیم در مورد یکی دیگر از رازهای جهان خلقت صحبت کنیم. انرژی تاریک که دانشمندان آن‌را مسئول انبساط شتاب‌دار جهان می‌دانند! قضیه بزرگ‌ترین سوتی علمی انیشتن چیست؟ آیا انیشتن خیلی هم اشتباه بزرگی نکرده؟
آیا مشاهدات جدید احتمال وجود انرژی تاریک را کم‌رنگ کرده‌است؟ آیا ممکن است کل کیهان‌شناسی مسیر اشتباه را رفته باشد؟
این ویدئو را ببینید و نظر خودتون رو با ما در میان
بگذارید.
اگر عضو کانال یوتیوب مجله خلقت نشدید حتما همین الان این کار رو بکنید تا ویدئوهای بعدی ما رو از دست ندید و اگر فکر می‌کنید کسی هست که این مباحث به دردش میخوره حتما کانال مجله خلقت رو بهش معرفی کنید.
/ @khelghatmag
مقاله‌های اشاره شده در ویدئو:
مقاله مربوط به انبساط متفاوت جهان در جهات مختلف :
www.aanda.org/articles/aa/abs...
مقاله‌های مربوط به متفاوت بودن ساختار جهان در مقیاس بزرگ نسبت به اصول کیهان‌شناسی :
arxiv.org/abs/1211.6256
arxiv.org/abs/2107.08505
www.uclan.ac.uk/news/discover...
جهت حمایت از ما لطفا عضو کانال بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید.
kzfaq.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com
اگر دوست دارید جهت حمایت مالی از کانال میتونید از لینک زیر استفاده کنید:
zarinp.al/khelghatmag
#انرژی_تاریک #کیهانشناسی #نجوم

Пікірлер: 170

@aminzare4715 2 жыл бұрын

آقا ادامه بده خیلی قشنگ بود یوتوب فارسی فقط به ریکت نیاز نداره به مطالب علمی هم نیاز داره

@khelghatmag 2 жыл бұрын

سلام. یه وقفه طولانی در ساخت ویدئوها افتاد ولی از این به بعد هر هفته با ویدئوی جدید در خدمت خواهم بود. برای ادامه راه به حمایت شما به شدت نیاز دارم. اگه فکر میکنید جای این ویدئوها خالیه تا میتونید تو نشرشون به من کمک کنید.

@mahdi.yar63 Жыл бұрын

اقای طباطبایی کار شما به قدری ارزش منده که واقعن نمیتونم بیان کنم..فقط میتونم بگم درود بر شما و سپاسگذارم

@alirezanajafi128 2 жыл бұрын

جناب طباطبایی عزیز، خیلی ممنون که مطالب رو به سادگی و زیبایی برای فهم بهتر ما بیان میکنید.🌹

@khelghatmag 2 жыл бұрын

لطف داری علیرضا جان. مشتاق دیدار هستم.

@ABBASPUOR Жыл бұрын

Very nice خیلی خوب وبا یک روش خاص مسائل رو به شیوه عموم فهم بیان میکنیدواقعا امروزه نیاز به استادانی چون شما بیش ازهرزمان دیگر هست.

@khosrofakhreddini7824 10 ай бұрын

در این که علم هم مانند هر چیز عینی و ذهنی دیگر در انحصار حاکمان جهان است٬ حداقل اینجانب کوچکترین شک و تردیدی ندارم و همان ها هم هستند که علم یا نظرات علمی را از طریق دانشمندان وابسته و جیره خوار خود و در راستای تداوم حاکمیت خود تعیین و بکار می گیرند. به عنوان مثال همین کشف جدید تلسکوپ جیمز وب که خبر از تشکیل کهکشان هایی پانصد میلیون سال بعد از مهبانگ می دهد که کل نظریه مهبانگ را زیر علامت سوال می برد اما در عین حال هم ما شاهد هیچ نوع موضع گیری از جانب محافل علمی حاکم نیستیم. قضیه بسیار طولانی ست٬ سلامت و شاد و پاینده باشید.

@rezvanekhalaj2423 2 жыл бұрын

چه کانال خوبی دارییین 😍

@khelghatmag 2 жыл бұрын

خیلی لطف دارین. اگه خوشتون اومده لطف کنید به بقیه هم معرفی کنید. ممنون میشم.

@booyekhaak 17 күн бұрын

چه نتایج فلسفی و حتی دینی که نمیشه از این مباحث گرفت... تمام این سخنان که در این ویدئو بهشون اشاره شد و به ویژه سخنان پایانی، ما رو برمی‌گردونه به بحث کانت که انسان اساسا چه چیزی رو می‌تونه بدونه!

@mehdipoorabdollah3742 2 жыл бұрын

سلام خسته نباشید حق باشماست ،همه ماانسانها مانند ماهی داخل تنگ به بیرون ازشیشه حیران مینگریم چراکه ماهی هیچ وقت رازهای بیرون شیشه رادرک نمیکند

@khelghatmag 2 жыл бұрын

خیلی ممنون. تمثیل زیبایی بود. انشالله از این هفته هر هفته با ویدئوی جدیدی در خدمت خواهم بود و ابعاد بیشتری از این راز های بیروی شیشه را بررسی خواهم کرد.

@hosseinmotamedi4415 Жыл бұрын

@@khelghatmag خداوند کریم ، خیرت بده .... کارتون عالیه..... هرچند تند تند حرف می‌زنید ،😉

@hamidheydari3097 9 ай бұрын

عالی بود این کلیپ و مخصوصا نظر شخصی تون عالی و حقیقی بود نه تنها اشتباه بوده و حتی باعث شده برای تمام مردم جهان مشکلات خیلی خیلی خیلی خیلی بزرگی پیش بیارن 🙏🙏🙏👌👌👌👍👍👍🌹🌹🌹🌹🌹🌹👏👏👏👏👏👏

@khelghatmag 9 ай бұрын

ممنون از شما و نظر لطفتون.

@mikeafshar2336 Жыл бұрын

استاد گرامی مطالب ویدئو ها تون عالیند لطفا ادامه دهید سپاس

@ParsiaRz 2 жыл бұрын

عالیی

@behnabaszadeh5318 Жыл бұрын

شما بین تمام کانالهای علمی از همه با دانشتر هستین

@khelghatmag Жыл бұрын

لطف دارید. صرفا یک معلم هستم که سعی میکنم مطالب رو برای عموم ارائه بدم.

@elhamnainian7679 2 жыл бұрын

با سلام. لطفا درباره تلسکوپ جیمز وب هم ویدیو قرار دهید 🙏

@khelghatmag 2 жыл бұрын

سلام. در مورد جیمز وب چند سری ویدئو خواهم ساخت. فقط چون مدتی کم کاری کردم یه ذره طول میکشه که تا آماده انتشار شوند. ممنون از پیشنهادتون.

@mikeafshar2336 Жыл бұрын

ویدئو ها تون عالیند سپاس بیکران

@dr.trader313 19 күн бұрын

سلام شاید کسایی که سفت و سخت چسبیدن به علم و تجربه وجود یک خالقی که سرعت ها و مقدارها رو کنترل میکنه کم یا زیاد میکنه عقب یا جلو میبره رو نمیخوان قبول کنن

@user-fu2oi5ou5l Жыл бұрын

باتشکرازشما🙏 نظری که درپایان برنامه مطرح کردیدهم قابل تامل وکارسازو هم عقلانی وبشردوستانه است وهم راستابااولویت واعتدال درکارهاواجتناب اززیاده روی وتمامیت خواهیست امامتاسفانه کمتربهش توجه میشه امیدوارم سلامت و موفق باشید

@khelghatmag Жыл бұрын

خیلی ممنون ازتون.

@user-nf9yx4ke1t 4 ай бұрын

خیلی عالی و قابل فهم توضیح دادی ' نشون میده خیلی باسوادی و دمت گرم❤

@javadasghari5133 9 ай бұрын

احسنت عالی بود استاد

@fndr_mh8085 7 ай бұрын

Perfect and perfect

@nimaghorbani5627 2 жыл бұрын

فوق العاده بود

@khelghatmag 2 жыл бұрын

خیلی ممنون

@mahdi.yar63 Жыл бұрын

واقعن کیف کردم.عالی بود..عالی..ممنونم اقای طباطبایی.من قبلن یه نظر درباره چگونگی پرواز و بال هوا پیما داده ام که فکر کنم اشتباه کردم و حق با شما بوده..

@AliMoosavi-tw7vo 9 ай бұрын

عالی بود

@javadnowroozi345 8 ай бұрын

Best 🎉❤

@i9wu746 10 ай бұрын

خیلی عالی بود

@hamedsiavashi7160 10 ай бұрын

Ok interesting 🤔 thanks 👍

@hosseinzarein771 8 ай бұрын

مثل همیشه عالی استاد!

@tahanowroozi6525 2 жыл бұрын

ماشاالله استاد 💪💪

@mahdi.yar63 Жыл бұрын

لذت بردم..لطفا با انرژی به کارتون ادامه بدین..ممنونم..

@user-yv8xq2so4k 4 ай бұрын

Perfect

@farshadzandi4015 7 ай бұрын

❤شاید حباب جهان ما تحت جاذبه حباب دیگری قرار گرفته و در حال ادغام دو حباب که شاید در برخی ثابتها مشابه و در برخی متفاوت هستند باشند و گرانش نیروی مشترک همه حبابها باشد که آنها را به هم نزدیک می کند و اتساع آنها را شتاب می بخشد

@bahmanasgari3370 7 ай бұрын

Thanks

@mmd_javad339 4 ай бұрын

عااالی

@saman2448 2 жыл бұрын

Awesome 👌

@farshadbozorgmehr2472 Жыл бұрын

دمت گرم استاد❤❤❤❤

@mahdi.yar63 Жыл бұрын

لطفا درباره الکتریسیته و مغناطیس و چگونگی انتشار موج الکترومغناطیس برنامه بسازید یا اگه هست منتشر کنید

@tinygum9978 9 ай бұрын

Good bood👍🏻🌹

@hpdvd2 9 ай бұрын

Best persian yt channel

@user-nf9yx4ke1t 4 ай бұрын

Very good

@BorhanYazdani 10 ай бұрын

It was great , thank you

@khelghatmag 10 ай бұрын

Thank you too!

@ProfZoom Жыл бұрын

کیفیت فوق بالاس همینجوری فقط ادامه بده

@elhamr5987 Жыл бұрын

ممنون از ویدیوهای بسیار زیبا 🌻 در مورد خیام و نجوم ویدیو نمی سازین؟

@khelghatmag Жыл бұрын

خیلی ممنون از نظرتون. حتما در مورد دانشمندان ایرانی ویدئو خواهم ساخت ولی چون میخوام مطالب ناب باشه و تکراری نباشه تحقیق و تدوین متنش یه ذره طول میکشه.

@user-tn3oj2he1n 5 ай бұрын

سلام برادر کاش میشد همه دنیا دنباله اثار سر انگشتشون فقط نگاهش میکردن که چرا باقی میمونه

@saminasafaie5679 2 жыл бұрын

Sepas ostad🙏

@steghamat Жыл бұрын

درود بر شما دوست گرامی. من تازه کانال شما را یافته ام و از برنامه‌های شما بسیار لذت برده می برم . بسیار تشکر و لطفاً قویتر ادامه بدهید💙💙🙏👍

@khelghatmag Жыл бұрын

خیلی ممنون از شما. با حمایتهای شما انگیزه‌ام برای ادامه بیشتر میشه.

@ladantaheri1365 Жыл бұрын

بنظرمن علم هنوز به پایان نرسیده وهنوزهم خیلی مسائل قابل حل هم داره ودرهرزمانی شرایط خاص خودش روداره مثلا قبلا می گفتن که نور ستاره هایی که مامیبینیم خیلی وقته تموم شده وماالان نورشون رو داریم میبینیم.وهنوز توی آسمون ممکنه نوری باشه که هنوزهم منشأ ش وجود داره ازبین نرفته.بهرحال با تمام عدم قطعیت هنوز علم جاذبه داره برای همه لطفا ادامه بدید کارتون درسته.سپاس ازشما

@khelghatmag Жыл бұрын

خیلی ممنون از نظر خوبتون.

@tasvvir Ай бұрын

بیشتر از تمام این فرضیه های علمی، نظر شما که در آخر ویدیو خیلی بیشتر روی من اثر گذاشت ، ممنونم(❁´◡`❁)

@niloofarforootan7718 Жыл бұрын

👏👏

@aliabbasi9540 9 ай бұрын

برنامه تون علمی و زیباست البته تا زمانیکه نظرات شخصی خود را وارد آن نمیکنید

@khelghatmag 9 ай бұрын

اولا من تقریبا تمامی ویدئو رو بر اساس نظریه ها و نظرات متخصصان این موضوع بیان کردم و در نهایت اگه حق نداشته باشم در کانال شخصی که راه انداختم در انتهای ویدئو بدون اینکه بخوام چیزی رو القا کنم با ذکر اینکه این نظر شخصیمه یک نظری رو بگم فکر نمیکنم دیگه توی دنیا جایی برای تغییر و تحول وجود داشته باشه. اگه کسی حق نداشته باشه نظر شخصیش رو بدون تلقین و توهین بیان کنه انسان بودنمون به چه دردی میخوره؟

@ebrahimyusofi7147 Жыл бұрын

سلام پیشرفت علم باعث پیشرفت بشریت و راحت تر شدن کارها شده اما استفاده از علم وقتی جاهلانه و در خدمت استعمار و قدرت طلبی باشد صد در صد باعث مصیبت می شود.

@khelghatmag Жыл бұрын

علیک سلام. خیلی ممنون استاد از نظر حکیمانه‌تون.

@dady_7494 Жыл бұрын

جلوه ویژه منحصرد به فرده

@vishtaspakushan1781 11 ай бұрын

باید گفت دانشمندان به شیوه افراطی سنتی فکر می کنند ، بطور مثال همین لامبدای معادله انشتین که خود انشتین این را برای جهان ایستایی به معادله اش اضافه کرد اما امروز می‌خواهند به زور به انرژی تاریک بچسبانند

@hamidrezasadeghi1453 12 күн бұрын

در رابطه با محاسبه انرژی دنیا آیا راهایی که انرژی برای انبساط خودش میپیماید در نظر گرفته می‌شود یا خیر ؟ چون همانطور که می دانیم انرژی می‌تواند وابسته و یا غیر وابسته به مسیر خود باشدو من خود به تجربه در سیستم های بسته محاسبه انجام داده‌ام که بدونه در نظر نگرفتن این خصوصیت از مسیر انرژی که وابسته یا غیر وابسته به آن است محاسبات اشتباه بیرون می اید. که جالبه توجه آن بود در این سیستم ها وابستگی به مسیر را می‌توان به عنوان خاصیت انرژی تاریک و وابسته نبودن انرژی را به مسیر خود به عنوان ماده تاریک در این سیستم ها جایگزین کرد،

@manochehrshahrokh4712 7 күн бұрын

سلام یحیی جان .لطفا یک کلیب درمورد کواد کوپتر بساز میخواهم بدانم نیروی برا در کواد کوپتر چطوری تولید میشود

@khelghatmag 4 күн бұрын

سلام. اتفاقا خیلی وقته میخواستم در مورد پهپادی که در مریخ فعال بود صحبت کنم ولی فرصت نشد. حتما به زودی ...

@masoodahmadi3338 2 жыл бұрын

✌️

@mahdi.yar63 Жыл бұрын

من میخام بدونم امواج رادیویی چگونه منتشر میشن..درک نمیکنم..استاد اگه ممکنه مساعدت کنید

@Arshia_R 3 ай бұрын

یه سوال ما میدونیم که جهان در حال انبساط هستش ولی خب دقیقا تو چه فضایی؟ و اینکه محدودیتی وجود داره؟

@khelghatmag 3 ай бұрын

فضایی بیرون این جهان وجود نداره. خود فضا در حال انبساط هست. محدودیتی از نظر جا برای انبساط وجود نداره. بحث سر اینه که آیا انرژی لازم برای این انبساط همیشه هست یا نه. (بحث تقابل بین گرانش و انرژی تاریک)

@Arshia_R 3 ай бұрын

@@khelghatmag خیلی ممنون بابت پاسخگویی تون❤️

@bestearningplatform9423 Жыл бұрын

درسته که راهی که انسان پیش گرفته بشدت بر محیط زیست و زندگی اجتماعیون تاثیر منفی گذاشته مثل نابرابری‌های اجتماعی و فقر و گرسنگی و... ولی نباید فراموش کنیم پیشرفت علم و تکنولوژی چه راحتی و امنیتی بهمون داده. از پیشرفت‌های پزشکی و صنعتی تا حمل و نقل و ارتباطات و خوراک و پوشاک و حتی سرگرمی. بنظرم در اینده تنکولوژی باز هم می‌تونه زندگی رو راه تر کنه اگه در دست انسانهای درست باشه در غیر اینصورت تبدیل میشه به یک ابزاردر دست سوداگران قدرت و ثروت.

@khelghatmag Жыл бұрын

مشکل همینجاست که از ابتدا در دست سرمایه داران و سوداگران بوده و هست!

@mohsendargi6220 Жыл бұрын

این سخن آخر شما ذهن منو مدت زیادیه که داغون کرده چون کاملا و با اطمینان متوجه شدم خیلی از چیزایی که حتی در دوران تحصیل به ما یاد دادن یا دروغ بوده و یا دقیقا برعکس اون موضوع درست بوده نه اونی که به ما گفتن، یعنی برای اینکه از دیوانگی دربیام رفتم چند مورد رو خودم شخصاً آزمایش کردم تا ببینم حرف کتاب درست بوده یا دروغ و فهمیدم دروغ بوده متاسفانه یه عمر بازی خوردیم

@khelghatmag Жыл бұрын

مثلا چه چیزهایی؟

@khelghatmag Жыл бұрын

مثلا چه چیزهایی؟

@mohsendargi6220 Жыл бұрын

@@khelghatmag مثلاً به ما گفتن هوای گرم میره جای هوای سرد یا هوا از جایی که زیاده میره جایی که هوا کمه ، این کاملا برعکسه

@khelghatmag Жыл бұрын

اولا اگه کسی گفته هوا از جایی که گرمه‌میره حایی که سرده خوب غلط بهتون گفته یا بد متوجه شدید. توی کتابهای درسی دبستان اینجوری گفته که روی زمین هوای‌گرم به بالا خرکت میکنه و جای خودشو به هوای سرد میده (پدیده همرفت) ولی مثلا هوای‌گرم خودبخود افقی یا رو به پایین حرکت نمیکنه.

@khelghatmag Жыл бұрын

در مورد دوم هم هوا از جاییکه فشارش بیشتر باشه میره جایی که کمتره نه از جاییکه مقدار هوا بیشتر باشه. این دو لزوما با هم یکی نیستن.

@sharminmodirzade1567 2 жыл бұрын

میشه یکم درباره فیزیک کوانتوم بگید

@khelghatmag 2 жыл бұрын

بله حتما. توی کوانتوم خیلی حرف برای گفتن هست.

@eXtremeOps 11 ай бұрын

من با ثابت در نظر گرفتن سرعت نور مشکل دارم.

@mehr-sepehr 9 ай бұрын

با درود فراوان اینها دانشمندان واقعی و باهوش و با ذکاوت نیستند یک تعداد حقوق بگیر خواهان مقام و شهرت و سعی در پیش بردن اهدافی که از قبل به آنها دیکته شده است

@FekreBozorg1 2 жыл бұрын

Salam , mitonam email e shomaro dashte basham?

@khelghatmag 2 жыл бұрын

من مدتی پیش ایمیلی به شما زدم. احتمالا ندیدید. yahyataba@gmail.com

@peymantavakoli7721 7 ай бұрын

درود بر شما ممنون از مطالب عالی درخواست دارم مطالب جدید که استاد محمد علی طاهری بنیان گذار عرفان کیهانی به نام کیهان شناسی شعوری مطرح کرده بررسی کنید و با توجه به علم و شناخت و ذهن بازی که دارید نظر خودتون رو بیان کنید،با سپاس

@rezazand9008 4 ай бұрын

عرفان حلقه هیچ دستاورد و بینش خاصی ندارد و فقط سوار اطلاعات دیگران شده و تلفیقی از علوم تجربی و علوم متافیزیکی شرقی را با هم ادغام کرده و بعنوان نظرات عرفان حلقه ارائه میدهد و آن بخشی هم که بعوان ماده تاریک تاریک و سیاه چاله ها ارائه میدهد ، رد کردن و اثباتش فعلاً امکان پذیر نیست ، فقط دقت کنید که هیچگونه اطلاعات جدیدی که قابل اثبات باشد ارائه نمیکند. با سپاس

@hassansoleiri231 10 ай бұрын

با سلام، میدانیم که فضا و زمان بُعد هستند و بر هم تاثیر می گذراند و به نوعی می‌توانند جایگزین همدیگر هم بشوند.از جای دیگر فهمیدیم که فضا هیچ نیست و اثر آن فقط یک مورد ذرات مجازی هستند که دائم بوجود می‌آیند و نابود میشود.بنابراینفضا از انرژی پر شده و این انرژی یقینا سازنده فضا زمان و حتی ابعاد دینامیکی برای چهاربعد می باشد و اثرش حداقل همان تولید ذرات مجازی هستند که علاوه بر تولید این ذرات خود فضا هما از جهات و ابعاد مختلف در حال حجیم شدن و انبساط است اما اگر این را هم بفهمیم که از بیرون به داخل و از داخل به بیرون در حال گسترش هستند پس به نوعی تولید گرانش هم می کنند و اگر این فرایند رابه شکل یک باد کتک تصور کنیم که کیهان ما و کهکشان ها در سطح این باد کنک بالاتر از چهار بعد هستند پس روزیبدلیل فشار شار انرژی در ابعاد بیشمار می باشد روزی می‌رسد که انقباظ قدرت خود را برخی می کشد و لزوما این میتواند کوچک شدن نباشد این معکوس شدگی در معکوس شدن زمان باشد نه صرفا معادل با کوچک شدن فضا و این انقباض باعث کاهش آنتروپی و حتی به نوعی بالا رفتن سطح انرژی تا انفجار بزرگ بعدی باشد.. انبساط از دید ما در نزدیکی ما شتاب کمتری دارد تا نسبت به فاصله دور که شتاب بیشتری می گیرد و این برای فردی که از مادور هست شتاب انبساط فضا و در نزدیک خودش کمتر و در نزدیک ما برایش بیشتر خواهد بود.ع.😊

@hobor. 5 ай бұрын

that's amazing

@naderzare88 Жыл бұрын

در ابتدای باید خدمتتون عرض کنم، علم همیشه به آپدیت شدن و اصلاح اشتباهات پیشرفت داشته و این هزینه ها باید میشده، سپس اینکه اگر علم برای ما نون نداشته برای شما که آب داشته از تبلیغات یوتیوب استفاده کنید. و همینطور فکر میکنم مترجم خوبی داشته باشید!!

@bestearningplatform9423 Жыл бұрын

شما خیلی کم لطفی میکنی واقعا

@davoudzarif9100 Жыл бұрын

با قسمت پایانی و نظر شخصی تون در مورد سرمایه گذاریهای علمی مخالفم.به نظر من علت مصیبت زدگی دنیای امروز سرمایه گذاری اندک علمی نسبت به سایر هزینه هاست.

@Nothing-kz5vj 2 жыл бұрын

واقعا حیف که همچین چنلی حمایت نشد و دیگه ویدیو ساخته نمیشه استاد باید خودت خودت تبلیغ کنی :)

@khelghatmag 2 жыл бұрын

ممنون. انشالله از امروز دوباره شروع میکنم و اینبار هر هفته ویدئوی جدید خواهم داشت. ممنون میشم توی معرفی کانال کمک کنی.

@farzadi_s_s 11 ай бұрын

شاید علت افزایش سرعت این باشه که تمام کهکشانها در یک فضای عظیم به طرف پایین در حال سقوط هستند و علت افزایش سرعت همین نکته هستش .

@khelghatmag 11 ай бұрын

توی فضا بالا و پایین وجود نداره. پایین، روی سطح زمین تعریف میشه که جهت رو به مرکز زمین رو بهش میگن

@rafiksetaghian5975 Жыл бұрын

اگر برای حفظ کره زمین انرژی و هزینه بیشتری صرف بشه ، برای پیشرفت علم وقت بیشتری پدیدار میشه. حالا چه عجله ای هست.

@khelghatmag Жыл бұрын

نظر خوبیه!

@irandaily473 Ай бұрын

سلام استاد. در خصوص عبور یک الکترون از دو شکاف یانگ، اگه تابع احتمال موج مربوطه داره از دو شکاف عبور می‌کنه، تکلیف بخشی از این تابع که به عقب بازتاب پیدا می‌کنه چیه؟ چرا این تابع احتمال فقط در قسمت پرده باید به شکل الکترون نمود پیدا کنه؟

@khelghatmag Ай бұрын

سلام. خیلی متوجه سوالتون نشدم.. ولی در حدی که فهمیدم باید بگم که در محل پرده سنسور‌هایی هستند که ذره (چه فوتون چه الکترون یه هر ذره ی دیگه ای) رو ردیابی میکنن. در واقع وقتی تابع موج احتمال وجود ذره در محل سنسور باشه ردیابی میشه. در جاهای دیگه سنسوری وجود نداره که وجود ذره رو ردیابی کنه.

@irandaily473 Ай бұрын

@@khelghatmag منظورم اینه که آیا اگه در همون سمتی که داریم شلیک می‌کنیم، پرده قرار بدیم ، الگوی خاصی ناشی از برگشت به عقب تابع احتمال موج، مشاهده خواهد شد؟

@khelghatmag Ай бұрын

@irandaily473 الکترون هر جایی ممکنه وجود داشته باشه ولی با احتمال کمتر.

@user-vw2ry1xj7u 5 ай бұрын

سوال:وقتی یه کهکشان داره از ما دور میشه ما هم داریم از اون دور میشیم؟چطوری که همه کهکشان ها دارن از هم دور میشن ؟خب وقتی این طوری باشه بعضی ها هم که فاصلشون از هم زیاده باید بهم نزدیک بشن!این نظریه وقتی درسته که ما تو مرکز این اتفاقات باشیم

@khelghatmag 5 ай бұрын

سلام. فکر کنم توی این ویدئو بتونید جواب سوالتون رو پیدا کنید.

@user-cz7ul4hm8o 8 ай бұрын

سلام بودن قرآن علم هیچگاه نمی تواند به حقیقت آفرینش هستی پی ببرد طبق آیات قرآن ماده تاریک آب است و انرژی تاریک نور همان نوری که خداوند وارد جهان هستی می کند

@eagleclaw7471 4 ай бұрын

وظیفه علم حل کردن بدبختی ملت نیست. وظیفه علم باز کردن در های تازه رو به انسان هست.

@khelghatmag 4 ай бұрын

بار شدن این درهای تازه چه فایده ای برای انسان داره اگه باعث نشه زندگی بهتری داشته باشه یا اینکه انسان بهتر و کاملتری بشه؟

@saman2448 2 жыл бұрын

یک سوال، اگر هستی در حال انبساط هست و کهکشان ها دارن با استفاده از همون انرژی انفجار اولیه از هم دور میشن، خب اون فضای خالی که هستی داره توش منبسط میشه چی هست؟ مرزی داره؟ نامتناهیه ؟

@khelghatmag 2 жыл бұрын

سوال خیلی خوبیه که باید در موردش ویدئو بسازم. جواب کوتاه اینه که خود فضا هم با انفجار بزرگ ایجاد شده و خود فضا داره بزرگ میشه. اینکه انفجار بزرگ کجا اتفاق افتاده و فضا داره توی چی بزرگ میشه جوابش راحت نیست چون عبارت "کجا" وقتی معنا داره که فضایی وجود داشته باشه!

@saman2448 2 жыл бұрын

@@khelghatmag بله و فکر می‌کنم اگر بخواهیم هر کدوم از انبساط ها رو داخل یک انبساط دیگه تعریف کنیم به دور می‌رسیم که باطله. به نظرم ویدئو جالبی میشه 🙏

@farshadr5603 Жыл бұрын

@@khelghatmag عبارت خدا یا خلقت هم وقتی معنا داره که وجود داشته باشه😐

@hosseinmotamedi4415 Жыл бұрын

@@farshadr5603 به نظر من ، اگر انسان‌ها وبه عبارتی دیگر ، خودمان را صاحب شعور و عقل بدانیم ، بایستی آفریننده ای باشه که دستکم ، دارای شعوری بزرگتر یا مساوی شعور آفریده باشه وگرنه امکان آفرینش موجود یا موجودات صاحب شعور و خود‌آگاه توسط « هیچ » و یا مجموعه‌ای از ماده و انرژی‌های بهم‌ریخته ، امکان‌پذیر بنظر نمیرسه ....! اینکه ، ادیان و یا صاحبان فعلی ادیان ، اقدام به مصادره آفریننده بنام خود کرده و از آن تعریفی ارائه میدهند که مورد پذیرش خیلی‌ها نیست ، دلیل بر عدم وجود آفریننده نیست و نمیتوان اندیشه و خرد خودمان را در حد ضاربان سکه و صاحبان قدرت پایین آورده و از لج آنان ، اصل قضیه را منکر شد ....! عارفان ، اولیا و اوصیا ، به گونه‌ای دیگر ، آفریننده و آفرینش را توصیف کرده و آنرا می‌بینند و گوشه‌ای از مشاهدات و درک خود را در قالب کلام و اشعار در اختیار ما قرار داده و می‌دهند.... ...هر کو نکند فهمی زین کلک خیال انگیز نقشش به حرام ار خود صورتگر چین باشد ... « حضرت حافظ » . خرد یارتان و یارمان خدا نگهدارتان

@farshadr5603 Жыл бұрын

@@hosseinmotamedi4415 دوست عزیز وقتی ادیان یا پیشینیان بدون دلیل و خرد فکر کردن آفریننده ای وجود داره و کسانی مثل مولانا کلمه ی خدا رو آذین بندی میکنن و بهش جون میدن این دلیل بر اثبات وجود آفریننده نیست هرکس ادعا داره باید نشانه ای یا اثباتی بیاره که قابل پذیرش باشه اینکه موجودات دارای خرد هستن پیشینه ی صدهزار ساله داره شما اگه میخای به جوابت برسی باید درمورد مغز موجودات تحقیق کنی ژنتیک و تجربه ی موجودات این کارکرد مغز رو تا الان به این درجه رسونده و مهمترین چیزی که باعث خرد میشه ثبت وقایع و ذخیره ی اطلاعات درون مغزه که باعث گسترش تغیرات و پیشرفت رو به جلو بوده یکی دیگه از این موارد ارتباط برقرار کردن کلامی انسان بوده که باعث پیشرفت و تغییر انسان شده البته تشکیل جوامع هم از این موارده در ضمن ما صاحب شعور نیستیم تعریف شعور در جامعه معنا پذیر میشه که ما شعور رو طی صدها هزار سال و ژنتیکی انتقال رفتارهای تجربی از نسلی به نسل دیگره یا همون غریزه شما کلمه ی خدا رو فقط فهمیدی ولی حتی فکر به معنی این کلمه نمیکنی

@kamalmirsadeghi5194 8 ай бұрын

با درود و سپاس فراوان از زحماتتان. آخر ویدئو نظر ناامید کننده ضد علم دادید که موافق نیستم. اگر این صرف هزینه ها نبود شما همین مطالب را که مطرح میکنید را نمی‌دانستید. تنها دلیل ادامه زندگی همین کنجکاوی های علمی است که اگر نبود زندگی بی معنی میشد.

@khelghatmag 8 ай бұрын

سلام. ممنون از بیان نظرتون. من منکر فواید پیشرفت علم نیستم ولی به نظرم این اتفاق خیلی غیر بهینه و با بازدهی کمتر از چیزی که داره خرجش میشه داره می افته. مخصوصا توی غرب. الان هند با ٧۵ میلیون دلار یک سفینه توی ماه فرود آورد در حالیکه فقط بودجه فیلم‌های علمی تخیلی غربی‌ها در مورد فضا دو تا سه برابر این مبلغه دیگه بودجه مراکز علمیشون بماند.

@rezabig8678 Жыл бұрын

اگر ما انسانها ماهی بودیم احتمالا هزاران سال طول می‌کشید تا ما آب رو کشف کنیم ما داخل یک چیزی شبیه آب شناور هستیم حالا اون ماده تاریکه چیه نمیدونیم

@khelghatmag Жыл бұрын

ممنون از نظر جالبتون.

@Goldtiktokersofficial Ай бұрын

تصاعدی بودن فاصله کهکشانها از هم به هیچ وجه نیازی به انبساط شتاب دار و تصاعدی جهان نداره. چه بسا با کم شدن تدریجی انبساط بازهم تصاعد در دور شدن فواصل رخ میده مثل نقاطی که روی یک بادکنک باشه و بادکنک با مقدار اکسیژن ثابت و یا رو به کم باد بشه دلیل هم اینه که با انبساط کیهان فضا زمان بزرگتری داریم وبا انبساطی کمتر از قبل میتوان فواصلی بیش از قبل بوجود آورد.خودتون با بادکنک امتحان کنید.

@khelghatmag Ай бұрын

ممنون از پیامتون. ولی اگه همین آزمایش رو با بادکنک به صورت کمی انجام بدید (یعنی فواصل رو اندازه بگیرید و میزان افزایششون رو دقیق مشخص کنید ) میبینید که اگه فضا با سرعت ثابت منبسط بشه سرعت دور شدن نقاط مختلف در طول زمان ثابت میمونه. برای اینکه این سرعت دور شدن افزایش پیدا کنه باید فضا با سرعت بیشتری منبسط بشه. فکر میکنم موضوعی که شما میفرمایید مربوط به سرعت دور شدن نقاط با فاصله های متفاوته. ببینید در حالتیکه سرعت انبساط ثابت هست و دو نقطه نزدیک به هم مثلا با سرعت وی از هم دور میشن. دو نقطه ایکه فاصله شون دوبرابر نقاط قبلیه با سرعت دوبرابر قبلی از هم دور میشن و این موضوع ربط به سرعت انبساط کلی نداره. صرفا چون دو برابر فاصله بوده که کش اومده بنابراین سرعت دور شدن هم دو برابر میشه. این موضوع از همون اول که کشف شد نشون داد جهان داره منبسط میشه و سرعت انبساط هم فکر میکردن ثابته. چیزی که نشون میده سرعت انبساط داره تغییر میکنه اینه که مشاهده کهکشان‌هایی که فاصله شون از ما خیلی زیاده و نورشون مال زمان‌های قبل‌تر از عمر جهان هست نشون میده اونها داشتن با سرعت کمتری از هم دور میشدن تا اجسامی که نورشون مال زمان جدید‌تریه. توی این محاسبه اختلاف ناشی از فاصله رو لحاظ میکنن.

@mojtababezan Жыл бұрын

درود بر : یه نفر جد ید از را ه می رسه تتوری نفر قبل رو مرورمی کنه یه تتوری جدید مطرح می کنه، تا بوده همین بوده. این هم کفته ای از انیشتن: Einstein said that there are only two things that he could imagine might be infinite space and human stupidity and he said he wasn't sure about space

@khelghatmag Жыл бұрын

ممنون از نظرتون. بله درسته.

@akelai4413 10 ай бұрын

عجب فیزیکدانی که روش علمی را زیر سوال میبره،روش بهتری سراغ داری؟بگو ما هم بدونیم

@khelghatmag 10 ай бұрын

من انحراف روش علمی از چیزی که باید باشه رو زیر سوال میبرم نه روش علمی درست رو.

@ashty8896 Жыл бұрын

منظورتون چییه جناب میگین یه جای کار میلنگه نکنه میگید زمین تخته و بقیه مسائل دروغ?

@khelghatmag Жыл бұрын

نخیر. نگفتم چیزی دروغه. گفتم که بعضی از روشها و نوع نگاه دانشمندان توی اینهمه سال احتمالا مشکل داشته که با اینهمه به اصطلاح پیشرفت نه تنها هنوز بشر نتونسته خیلی از مشکلات رو حل کنه. بلکه خیلی از مشکلات بیشتر هم شده.

@NaserDarvishi-do3yt 9 ай бұрын

آقا معرکه هست مطالبتون.

@hamedsiavashi7160 10 ай бұрын

تنها راه اینو دوست من که بشر دست از مواد و ماده و اجسام برداره و درصد بسیار کمی از این همه هزینه رو که البته اصلا مهم نیست !! خرج پیشرفت روحی و شناخت آگاهی و خودمون کنه ، که البته تا زمانش نرسه که دیگه نزدیک هم شده این اتفاق نمیفته چون در اون صورت بسیار زود انسان آگاه و بیدار میشه و به اصل همه چیز پی می‌بره و امیدوارم هر چه زودتر این اتفاق بیفته تا از این زندان دهشتناک یعنی جهان نجات پیدا کنیم ، البته منظورم اصل وجودمونه که الهی و متعالی هست ....

@hamedmobaraki1993 2 жыл бұрын

نظر من مخالف نظر شماست

@khelghatmag 2 жыл бұрын

ببخشید دیر جواب میدم. مدتی بود نتونستم روی کانال کار کنم. نظر شما قابل احترامه. ولی بفرمایید از چه نظر؟

@brag903 2 жыл бұрын

ما در جهان باید دنبال ( مرکز) بگردیم هر موقع مرکز یافت شد بعدش حاشیه برامون قابل حل میشه

@khelghatmag 2 жыл бұрын

🤨

@hosseinmotamedi4415 Жыл бұрын

کدام مرکز ؟! از کجا ، مرکزی وجود داشته باشه ؟! فعلاً براساس مرکزیت زمین ، اجرام آسمانی مشاهده می‌گردد و قاعدتاً ، قطر جهان قابل مشاهده ، به مرکزیت زمین است ...!

@brag903 Жыл бұрын

@@hosseinmotamedi4415 سؤال من چالشی هست برای اینکه میگن جهان از انفجاری بزرگ درست شده و اگه به این شکل باشه پس باید مرکز داشته باشه

@khelghatmag Жыл бұрын

اگه ویدئوی بیگ بنگ چیست و ویدئوی جواب به سوالاتی در مورد بیگ بنگ با بادکنک رو از همین کانال ببینید احتمالا جواب خودتون رو میگیرید.

@theprmm 7 ай бұрын

پیشرفت علم درد دوا نکرده درد هم اضافه کرده 🤣🤣🤣🤣 نا امیدم کردی کلا

@amir99438 24 күн бұрын

وجود داشته باشد یا نداشته باشد به کسی و دانشمندان مربوط نمیشود و هیچ کسی نمیتواند از اسراره عالم باخبر شود و هیچ کسی نمیتواند جایه خداوند بنشیند و خودش را پیامبر بنامد

@thebadseed5761 5 ай бұрын

اگر ما تحت تأثیر حرکت کهکشان خودمان در خصوص انبساط جهان دچار اشتباه محاسباتی شدیم پس تکلیف تبدیل لورنتس یا اصل (هم وردایی) ( covariance ) چی میشه؟ اینطوری که همه چیز می‌ره روی هوا