Io non sono d'accordo col tuo pensiero, potrei esserlo un po' sul prezzo, ma il discorso va visto secondo un'altra ottica, almeno per come la penso io. Premetto che questa fotocamera non mi interessa, spero sempre in una m42 digitale (non mi interessa montare e smontare un adattatore da una digitale qualsiasi, vorrei quakcosa di dedicato e a fuoco manuale) , e poi ho già le mie reflex sia a pellicola che digitali....ora stiamo dicendo che spendere quei soldi per uno che vuole iniziare non va bene perché é troppo, invece spendere soldi in rullini é più bello? Almeno con questo sistema si ammortizza la spesa perché abbiamo il doppio delle foto, secondo me infatti scoraggia di più il doversi dissanguare acquistando rullini che non acquistando la fotocamera che comunque la compri una sola volta, il rullono devi sempre acquistarlo, e dal momento che oramai la gente per via del del cellulare e ai social ha il polso ingessato e scatta quasi solo in verticale ecco l'idea di fare il mezzo formato in verticale, se vuoi una foto orizzontale devi mettere la fotocamera in verticale....l'idea non é male, almeno così le foto le si stampano, col telefono invece resrano digitali beandoci di ciò che ci fa vedere il disolay quando in realtà le foto fanno schifo. Poi non capisco, perché se Rolley, Laica, eccetera fanno una macchina a pellicola va bene se la fa Pentax no? Esistono ancora queste mentalità? Nel mercato asiatico per adesso son stati bloccati i preordini perché non riescono a stare dietro alle richieste, meglio per loro, e comunque hanno prodotto una compatta non una reflex, se andiamo a vedere le compatte a pellicola non é che permettessero molto più controllo, probabilmente questa é qualitativamente superiore a molte compatte vintage, ed il fatto di avere una lente fissa aiuta parecchio nella composizione, anche io (e non solo) preferisco di gran lunga fotografare con i fissi che con gli zoom. Non é "un attacco" a te ci mancherebbe, é che non credo sia corretto distruggere un prodotto senza nemmeno averlo provato. Buona luce 🙂

condivido totalmente in generale i punti di discussione del video, la pentax 17 è comunque un'azzardo e posso capire il perchè dare un prezzo simile, è stata una mossa coraggiosa, ma posso anche dare a paragone visto che ora si sa, circa quasi 600 euro per la pentax 17 rispetto al revival della Rollei35 AF che è stata ufficializzata e mostrata in anteprima, quindi una Rollei35 con autofocus ma per il resto da quel che si è capito è la macchina classica che conosciamo a 800 euro circa, son 200 euro in piu, ma a mio parere potrebbe essere un killer per la pentax se la fotocamera è fatta bene e vende bene detto ciò, io spero davvero molto nella pentax di avere grandi vendite, soprattutto magari nel mercato asiatico che potrebbe essere molto diverso dal nostro e con esigenze diverse che permetterebbero di vendere la macchina piu facilmente, rendendola come la pioniera del ritorno analogico also Kaleb dove stanno le tue leica maledetto haha

io avevo grandi speranze....nei miei sogni appariva una k1000 new...una camera iconica ance dal punto di vista della distribuzione a livello globale....ed invece appare questa....ho visto vari video..ance perchè è difficile se fai fotografia analogica guardare instagram nelle ultime settimane senza vedere 200 reel su la 17.....camera ce spero sia uno spunto per andare oltre...per il momento per me un sogno infranto....poi se pentax la manda ance a me giuro che la provo ehehehe

Il problema non sono i prezzi delle macchine analogiche. Il problemi è il prezzo dei rullini. È diventato una cosa da ricchi.