Лектор подвергает критическому анализу механизм возмещения потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ и доказывает, что соглашению о возмещении потерь нет места не только в гл. 25 ГК РФ (поскольку оно в отличие от требований возмещения убытков и уплаты неустойки не выполняет охранительно-восстановительную функцию), но и в гражданском законодательстве (поскольку не соответствует цели правового регулирования предпринимательских отношений).