Complementando: a Geração X claramente trouxe o politicamente correto ao Brasil que, ainda como uma ideia incipiente, parecia algo exótico para o brasileiro médio: pagão, hiper sexualizado, servo do Carnaval e da libidinosidade decorrete e do futebol. As consequências eram agressividade em piadas, comentários ao próximo, violência e desagregação familiar além de ausência (especialmente paterna). Mas nem tinha como ser diferente: tais gerações X e Baby Boomer estavam, grosso modo, focadas no universo do Carnaval e do futebol, prazer sexual a qualquer custo e entretenimento. Nem tinha como sobrar tempo pra pensar em filhos, finanças familiares, tratar bem a esposa etc, quanto mais no país! Nem tinha como sobrar tempo para pensar no que realmente importava. Por isso eles da X e Baby Boomers brasileiros (nos EUA e Europa é ao contrário por varios motivos e não entrarei nesse ponto) permitiram e cochilaram quando a Esquerda política subiu ao poder e quando as taxas de homicídio e de tráfico subiram a partir de 1980 a um ritmo de 8% ao ano. E, repito, o politicamente correto trazido pelo pessoal da X como uma cópia mal feita do que era feito nos EUA até então, veio como uma tentativa desesperada de reverter tal quadro. Não deu certo. Lembro disso. Tentaram resolver o problema com outro problema. Já a minha Geração Y (nascidos entre 1980 e 1994), que cresceu num ambiente misto e descobriu o politicamente correto já quase adulta, APROFUNDOU o mesmo na cultura brasileira, principalmente através da mídia, fazendo-o parecer o padrão chique de pensamento. Funcionou..

Eu nasci em 1999 e não suporto essa Ditadura do pensamento, nós somos seres humanos e não zumbis, todo mundo "pensa igual" ou finge que pensa igual para se adequar à um grupo e não ser excluído, mas a individualidade de cada um deveria ser respeitada. Muitas pessoas da minha idade (que eu conheço) pensam de maneira simplista, preto no branco, como se a vida fosse um campo de futebol ou uma rinha de galo, nós contra eles.

Algumas pessoas mais velhas também pensam assim, o que 3 mais engraçado e preocupante

Não é só essa geração, jovens de gerações mais velhas também são assim, só que em menor intensidade. Tem professores que, aliás, incentivam isso, e são pessoas jovens também, só que mais velhos, de outras gerações mais velhas.

em suma, são os filhos das mulheres independentes q querem ao mesmo tempo ser mães e provedoras (afinal, p/ q serve o homem senão p/ fornecer o sêmen?), mas ñ têm tempo de criarem sua prole de forma minimamente adequada do ponto de vista educacional mesmo e portanto, de colocar certos limites e os deixam c/ babás q são pagas p/ mimar e nunca educar (até pq, isso é função dos pais), daí já viu os monstrinhos q estão sendo gerados... São ensinados a ñ aceitarem qlq tipo de confronto, taxando toda e qlq forma de palavra como bulling. São fracos emocionalmente e vitimistas e melindrosos ao extremo, um verdadeiro nojo...

👏👏👏 o perfil @Isentões do Twitter você vai gostar

É desejável, mas improvável - a tendência será a inversa, infelizmente.

Eu já não gosto desse centro, prefiro posições claras e definidas.

@@RosangelaSantos-yd4kg convém não confundir centrismo no espectro político tradicionalmente definido, com indefinição de ideias ou neutralidade. Não há qualquer relação.

@@RosangelaSantos-yd4kg, o centro é uma posição clara e definida. Vc quis dizer que gosta mais dos extremistas. Ou então vc nem sabe o que dizer.

@jou1900 , Quem mora na Finlândia?

Excelente observação

Concordo contigo! ;)

Concordo. Eu não conheço esse rapaz.

Perfeita a colocação!

boaaa

Que merda em

Gosto muito das falas do Marcelo Tas, inteligente e bem articulado! Não concordar com ele já é outra coisa! Geralmente eu concordo com ele!

As pessoas não sabem lidar com o contraditório, são muito frágeis.

O problema não é ouvir alguém com posicionamentos diferentes do seu, quando os argumentos são bons, é possível discordar sem se irritar rs

Só de você estar aqui vendo este vídeo, já mostra que você é uma intelectual.

@@lucianomagno88bom dia obrigada Magno!,😁

..."mas não assisto"...

Excelente pedida

Por favor, Pondé! Chama o William.

William wack totally esquerda

O racista?

@@GigioNabi tinha que ser cleito kk

2 coisas bacanas: O encontro para papear com gente inteligente e tambem a prova que tem gente boa "ainda" dentro da usp.

Paulo Ghiraldelli nem é gente (2)

Ui, vcs sao da turminha do ponde, monta um fanclub. Ta no mesmo caminho da esquerda mimimimi.

Na verdade o canal dele é muito maior do que o desse coitado. Como uma pessoa apegada a compaixão, ele dá visibilidade a esse frustrado sexualmente.

Quem é Paulo Ghirardelli?

Futebol Tático canal oficial do Pondé é maior. Esse é o segundo canal

Também acho...

é um cara formado em filosofia.

Esse cara só serve para relativizar problemas da "direita" e agimudizar os problemas da "esquerda", o que soua como música para o ouvido de alienados. Um exemplo de Caio na esquerda é o Paulo Henrique Amorim. Ou seja, a entrevista com tais personagens não leva a lugar nenhum, pois sempre vão agradar (e isso é proposital) a um dos lados e desagradar o outro. É melhor que se traga intelectuais para uma discussão mais pro positiva e construtiva.

@@heliojunior7429 respeito sua opinião mas não concordo. Caio Coppolla tem bons argumentos tanto quanto o Pondé, e uma conversa entre os dois agrega mais para o Democracia na teia.

@@heliojunior7429 Caio Coppola é um PHA comsinal trocado? Meu Deus, essa é a primeira vez que vi tamanha asneira.

@@rafaeltacconi2065 Exatamente, ele fala o que os bolsominions querem ouvir, enquanto que o PHA fala o que os petistas querem ouvir. Deixe eu adivinhar, Você também gosta do Felipe Moura não é?

@@heliojunior7429 comparar o nível de argumentação do Caio com Amorim é apelação. Amorim só joga informações sem base argumentativa p público e aceita quem quer.

Ambos quando conheci jurei que eram comunas! Olavo pela histeria, e Pondé pela leve desmunhecada. Ambas características mais de esquerda.

@@tigreinfernal6661 vai ver são seus olhos

Gabriel de Lima Costa O Pondé é a direita covarde. Mandaram várias indiretas pro Olavo e não tiveram a coragem de nominá-lo. Olavo de Carvalho é toda a base da mudança de pensamento do Brasil, pro conservadorismo/liberalismo. O Pondé é mais um metido a intelectual que ganha muito dinheiro fazendo pose de charuto.

@@cristianomessi289 O Olavo de Carvalho é um retardado que quer seu lugar na fama dos filisofos brasileiros.Só fala merda.Ele já chegou a dizer que o Joel é de direita kkkkkkkkk.O Joel é de esquerda mas se diz de direita para pagar de imparcial,só os bobos que não percebem.98% do publico dele é de esquerda(entre no canal de cada um deles).Esquerdista concorda com esquerdista. Fico com o Pondé,obrigado!

Pondé já xingou duramente e literalmente o Olavo a pouco tempo atrás. Não lembro do Olavo ter disparado contra o Pondé.

Rapaz, não diga tamanha ignorância dessas, se vc está adjetivando Olavo com a palavra velho, com sentido de que suas ideias estão obsoletas, vc cometeu um erro brutal, 80% do que foi dito nesse debate já assisti em muitas aulas do Olavo de Carvalho, e isso porque ele tem mais de 40 anos de estudo, há coisas que ele afirmou há mais de 15 anos e que estão acontecendo nessa época, ou seja, suas abstrações estão mais concretas e atuais do que nunca. Saia desse calabouço simplista de youtube, cheio de frescuras achando que um homem como ele pode ser resumido nos palavrões que ele fala, até porque estamos num vídeo falando sobre uma sociedade infantilizada e hipersensível.

Olavo de Carvalho é uma espécie de Rasputin moderno. Um charlatão, um estelionatário intelectual. Um ser desprezível que veio ao mundo somente para consumir oxigênio.

Ele é de esquerda ?

Você não leu o tema?

@@LucasSilva-bo7ho Já vi gente falando sobre o tema sem profundidade nenhuma.

E o Pondé se considerado um extremo apaixonado hehehehe

Alexandre Andrade Sim, esses dois picaretas aí são um exemplo de pseudo.

@Parábola tem sim! Acabei de comprar ebook na Amazon do Merquior sobre o liberalismo.

@Parábola www.amazon.com.br/s?k=Jos%C3%A9+Guilherme+Merquior&i=digital-text&ref=mw_dp_a_s

Parece mesmo ☺️

Deus...🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Também não gosto dessa galera chata. Se vêem dois caras se beijando na TV, ficam ofendidos. Se alguém faz piada com religião, ficam ofendidos. São uns chorões mesmo. hehe

Veruska Criança, sem o Olavo esses dois bobocas não teriam o espaço que tem. Inclusive pra dar essas explicações simplórias e que ninguém vai lembrar daqui a dez anos.

@@LeonardoRodrigues1 e quem vai lembrar do Olavo? Ele caiu na graça pelo governo Bolsonaro. Daqui a pouco ninguém lembra e nem liga. :)

Daniel Criança louca, há vinte anos atrás me disseram que o Olavo não era relevante. Deu no que deu. Melhor pra você é ficar quieto.

Quando o cara chega no nível de ser fanboy de algum intelectual, você já viu... Pior que ultimamente tenho visto muito disso. Simplesmente não entendem que a figura do escritor não importa, mas sim os seus escritos.

Kkkkkk só vim ler os comentários

Vc provavelmente é um bolsominion, aposto.

Ravena que beleza de comentário, raso como a cabeça de qualquer petista.

@@poloasanorte7608 não sou petista, ignorante. Sou liberal. Vocês conservadores são BURROS e ignorantes.

Conta uma novidade bolsomion de merda

é claro que é. Foi propositalmente superficial, quem conhece os livros dele ou respostas mais elaboradas, sabe disso

@@RonaldoSilva-st7yr Eu conheço os livros,aliás,tenho uns 9 e conheço Pondé desde as crônicas na folhadesp que o conheci há mais de 10 anos atrás indo na biblioteca estudar. Acompanho o canal dele no youtube há anos,já assisti vários vídeos de debates,entrevistas,palestras dele e além de acompanhá-lo no jornal da cultura. Conheço-o há anos. Conheço os livros dele e os li todos por isso faço essa crítica pertinente. Sei muito bem que Pondé é satírico em muito de suas falas dele. No entanto, quando eu sei que ele é freudiano (o mesmo já o disse várias vezes)e muitas vezes usa a clave freudiana ortodoxa quando se refere a comportamentos humanos. Assim como nem tudo é política (o homem é mais dimensional que isso) também não é só sexo, pois há muitas coisas que o afetam psicológicamente-biológicamente-sociológicamente-filosóficamente-históricamente-antropológicamente-e-espiritualmente. O homem é um ente de várias camadas e o sexo é apenas uma delas,isso que quis dizer. Como se diz na psicologia, cada caso é um caso.

@@musiclover-psigotico-tradu3796 Se sexo fosse solução, frequentadores (as) de bailes funk de rua seriam semideuses da sabedoria e do bom senso. kkkkkk

@@LuzeSombras88 É verdade,meu caro. Hoje vivemos na era da hiperssexualização. Nunca se falou e se fez tanta propaganda e apologia ao sexo como antes na história humana. Hoje qualquer moleque e menina sabe o que é fazer sexo, ainda mais tendo acesso a redes sociais e whatsapp. Onde moro molecada faz sexo adoidado e se vê várias meninas grávidas. Internet tem vários canais sobre sexo de tudo quanto é jeito,gosto e opção. Sites de troca de casais pipocam nas redes. Depois da revolução sexual dos anos 60 o sexo passou a ser algo bem mais comum entre as pessoas. Hoje em dia difícil encontrar alguém que não faça ou não tenha feito mesmo sendo jovem. Sexo está em tudo e em todo lugar hoje em dia. O problema não é falta de sexo e sim de qualidade de sexo. Pois a hiperssexualização aumentou apenas a quantidade e não qualidade. O sexo foi supervalorizado depois das ideias de Freud,Reich (na verdade distorcendo-se o pensamento de Freud principalmente que dizia que o amor não só sexual era importante para a saúde psicológica e humana) e muitos distorceram,deturparam ou se aproveitaram do pensamento deles para disseminar suas taras e perversões pessoais. O que vemos hoje é mais uma sociedade libertina do que erótica no bom sentido da palavra. Eu não sou hipócrita de dizer que sexo não é importante para a saúde mental e até existencial do ser humano,pois sem ele uma relação não se mantém também. No entanto contexto que ele seja a única coisa importante para uma boa saúde mental e existencial. Como mostra Maslow em sua pirâmide, ele é apenas uma das coisas importantes para a nossa saúde mental e existencial. O ser humano como bem fala Jung não é influenciado apenas por sexo, somos seres influenciados por várias forças que nos dão cada uma sentido à nossa vida e existência. Como bem fala também Viktor Frankl, somos seres influenciados filogênicos,psicogênicos,sociogênicos e ontogênicos. Ou seja, sexo é importante e gostoso (eu gosto muito) mas não é tudo no que diz respeito ao ser humano e o sentido de sua vida.

@@musiclover-psigotico-tradu3796 Mto bom seu comentário.

Gabriel, gostei da sua colocação, mas enxergo como um erro a colocação do Wolf como ele diz no vídeo, de que há um movimento reacionário e não conservador, mas na verdade se for analisar é apenas uma resposta forte do conservadorismo que foi totalmente atacado pelos revolucionários de esquerda e seus movimentos anti-conservadores, não é o que ele diz da visão de 30-40 anos atrás que era tudo bonitinho e querem de volta, isso não faz sentido pois o conservadorismo se vale de valores morais e religiosos da sociedade e queriam simplesmente acabar com esses valores. Esses valores se mantiveram até os dias atuais mas na ultima década foram altamente atacados, então eu vejo mais como uma forma de proteção do que um movimento reacionário. Talvez por ele não ter tal empatia pelo presidente acabou lhe rotulando essa posição. Infelizmente precisou-se de um posicionamento mais forte para proteger os valores conservadores. Mas também não estou dizendo que não exista essa parcela da população que é sim reacionária, isso sem dúvida existe o que não é bom e digamos que talvez essa pequena parcela seja identificada no plano clássico político como uma extrema direita o que não condiz com o comportamento do governo de centro direita. Infelizmente para a massa que faz parte da esquerda revolucionária, por acharem que detém os valores majoritários e quem é diferente está errado, na visão deles eles irão enxergar os conservadores como reacionários, mas não os vejo assim.

@@andrewsfontana2117 Sem duvidas á uma parcela de conservadores, mas a maior parcela dos que estão, tanto no governo quanto na população que o apoia, são reacionários, veja, o que elegeu o presidente atual não foi uma pauta centrada e racional, pelo contrario, ele usou da paranoia, discursos ambíguos( o que não faz parte do conservadorismo) e de (infelizmente) muitas confusões para se manter comentado. Veja, para se ser uma resposta do conservadorismo com a pressão progressivista que estava ocorrendo quando a esquerda estava no poder, a população deveria ter se movido sem tanta necessidade de um inimigo a se derrotar, como foi a dilma, então o pt, e logo os socialistas, se fosse simplesmente por causa do conservadorismo, não seria tão necessária a demonização de um inimigo e sim a colocação em pauta das mudanças ocorridas. Uma coisa que é bom se falar também, o conservadorismo tenta diminuir a velocidade com que as mudanças ocorrem para que não se haja um mal estar social, mas não é isto que vemos na maior parte da população, a maioria se mantem com uma visão de voltar para um passado glorioso, intruido como deve saber sobre o revisionismo histórico, este que ainda é assustadoramente comum.

@@Fr3AkFr3Ak entendo o seu ponto de vista, e quando falou revolucionários, na verdade seriam os reacionários que você tinha comentado antes ceto? O conservadorismo na sua essência não desrespeita mas reconhece as mudanças que ocorrem da sociedade. Eu acredito que a maioria ainda é conservadora mas foi instigada a se posicionar de tal maneira. O problema de não ter acontecido tal mudança ou "resistência" de forma progressiva quando a esquerda estava no poder com algumas pautas um tanto controversas, é que a população brasileira como um todo nunca ligou muito para qualquer questão cultural ou política, nós sabemos que a grande parcela precisou de um estopim para agir e nas dadas circunstâncias não haveria outra maneira. Eu ainda enxergo que as pautas socialistas estavam bem avançadas já e estava acontecendo uma completa inversão de valores, eu não enxergo isso como uma paranoia mas uma leitura da realidade, as vezes um pouco exagerada devo admitir mas que serviu para fazer a população ficar mais "ligada" e graças a tudo isso despertou um maior interesse para com as pautas que antes eram vistas como mero discurso direitista.

@@Fr3AkFr3Ak Quem sabe daqui para frente se possa ter um acompanhamento constante de toda a população, todos os grupos, etc, sem a necessidade desses grandes impactos à procura de um inimigo como você colocou. Mesmo com um certo choque acontecendo entre algumas parcelas da população acredito que isso irá se amenizar num cenário de melhora nacional.

@@Fr3AkFr3Ak Só acrescentando mais um ponto, eu ainda acredito que esse movimento reacionário da população só se deu por um movimento que pode ser considerado revolucionário por parte dos movimentos de esquerda... que foram muito mais incisivos nos ataques.