В третьей части лекции С. Соломин дает критическую оценку тем разъяснениям ВС РФ (содержащиеся в постановлении № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»), которые обосновывают возможность компенсации морального вреда: (1) собственнику вещи в результате порчи этой вещи, если таковая обладает особой неимущественной ценностью для потерпевшего; (2) собственнику имущества (потерпевшему) от преступления против собственности.