Fiquei surpreso de não ver Jones citá-los

Esse livro do Eagleton é maravilhoso 😍

Mas a pós-modernidade critica justamente essas narrativas totalizadoras, que pretendem tornar-se hegemônicas. Segundo algumas abordagens da pós-modernidade, o importante é compreender os territórios a partir das suas próprias epistemologias locais.

O Jones tem um antigo conflito com ela e o Nildo, camarada. Creio que ele os inclui nesse grupo de "chamam tudo de pós-moderno". Obs: Foi em 2018.

Infelizmente o que a Angélica Lovatto expõem em seus Vídeos são questões pertinentes ao Pós-modernismo e Não à Pós-modernidade, ainda até Hoje as Pessoas Persistem no Erro Crasso de Confundirem os Dois Termos que são Diferentes, tirando essa Confusão, a Lovatto manda muito bem em Enunciar Espantalhos sobre tal Conceito, o que Acho estranho é que a Lovatto é Doutora em Ciências Política pela PUC de São Paulo, e pra quem entende do Assunto vai achar no mínimo Vergonhoso uma pessoa com boa Formação como Ela.

Sim, por favor, Jonas! Nunca te pedimos nada!

@@karensousa5652 vou adiantar meu posicionamento. Eu reconheço que Deleuze e Guatarri tiveram certo mérito, porque suas formulações teóricas constituíram com a renovação de Psicanálise a partir da ideia de "produção de subjetuvidades" e unidade entre "corpo, mente e ambiente", com a renovação da Geografia, por meio da Cartografia Cultural e também por conta da Psicossociologia e Ecologia Política. Inclusive, há aspectos da prática política e organizativa, principalmente por parte de Guatarri, que se engajou na criação e difusão de Rádios Populares, compreendidos como aparelhos clínicos e ao mesmo tempo ideologicos, fatos que merecem ser rememorando, melhor compreendidos e debatidos para uma análise justa do legado. Entretanto, minha crítica vai no sentido de que tais formulações foram desenvolvidas sob uma distorção completa de autores e teorias, caracterizando doloso revisionismo, que inclusive é parte consciente desse projeto filosófico. E também se notabilizaram pela rejeição explicita ao conceito de Dialética (vide o livreto "Três Ecologias, entre outros). E diferentemente do Foucault que, até certo ponto, ao menos buscou se empenhar num projeto historiográfico (vide suas diversas "arqueologias"), Deleuze e Guatarri diminuíram a importância da história sobre a formação dos sujeitos e da subjetividades na política, na esteira daquele discurso de "condição pós-moderna" do Lyotard, que anunciou o fim das meta-marrarivas, o que no fundo é para mim um prenúncio do "Fim da História " do Fukuyama Tudo isso enfeitado com uma linguagem mais poética e cheia de alegorias que os tornam mais palatáveis, ao menos em certos círculos, o que soa como uma estratégia para ocultar o viés conservador da produção. E soa para mim no mínimo sintomático pensar que a subjetividade emergente que eles descrevem e até defendem em certo sentido, dotada de pensamento nômade, fluído, descontínuo, acabou convegindo com a subjetividade forjada pelo neoliberalismo taylorista, que impera hoje no mundo trabalho por meio das noções de "resiliência". Ou seja, as próprias "linhas de fuga" do tornaram-se altamente disciplinares nesse novo imperativo do capitalismo neoliberal.

Lerei!

Pós-modernismo, é o conceito que Expressa o Processo Cultural da Globalização, ou a Contemporaneidade como a Atual História Ocidental. Pós-modernidade, também Chamado de Filosofia Conversacional, Expressa o Movimento Intelectual que determina um Modelo Crítico de Modernidade.

KKKKKKKKKKKK

não deve ser pelo vasco

Se bem q td o q é “pós”,denota a ideia d ida pra frente,porém uma delusão futuristica inacabável como vc cita,e o pessoal tenta fzr associações onde elas n pdm ser vistas por vistas d pessoas “normais”,fora q o conceito d normalidade só é estático pra qm n gosta d ir d um canto pra outro,ou seja,o caráter tradicional e incompreensivo do pseudo-intelectual qm projeta essa visão tendenciosa. Existem múltiplas ideias pra um objeto,só q o liberal tradicional,n está pra essa subjetividade suprassensível posta d cima pra baixo,qm faz isso é o conservador reformado. Então veja...o intelectual progressista deturpa ideias pra se beneficiar politicamente,algo q n é feito cm o tradicional q n pretende reformar a visão teórica d um autor ou outro se td pra ele está aberto pra impressões externas à realidade dele. E...acho q isso é receita pra depressão pra qm pensa q pd mudar a realidade,cabendo alguém d fora contratar um psiquiátra pra tratar a “psiquê”(consciência) da pessoa social. A pós-modernidade é bem pior q a tradicional,e tipo...se n fossem pelas revoluções liberais,eu estaria excluído completamente da sociedade,além d sofrer sequelas mentais advinda d pessoas segregadoras e hostís a nós minorias sociais.

eita, aqui abriu de boa

Kkkkkkkkkkkkk

Um vídeo do Jones estilo "como estudar". Eu apoio.

@@eniogouveia9101 simmmm

ta na legenda tbm camarada

Então...essas figuras gostam d ler palavras cm duplos sentidos,isto é,semiótica...ver o q n existe,o viés ateísta reforça o caráter linear dos métodos empíricos. A arrecadação da demanda por emprego,é mais corriqueiro entre as minorias sociais q uma maioria intelectualmente estagnada em um lugar q n exista tempo. Eu...no lugar d marxista ortodoxo,reforço q a Terra estará livre d nós qm gostamos sempre d se sobressair sobre os estranhos desconhecidos. Identidade...é uma reconstrução subjetiva,n teve início e jamais terá fim,já a personalidade...é algo já determinado pela experiência da vida.

@@rodrigoferreira9527 de fato, demanda por emprego em uma realidade em que só aumenta o número de desempregados é crucial, mas LGBTQIA+ também trabalham e estão dentro desse contexto de desemprego e mais, a superexploração dos seus corpos através da fetichização na prostituição. A diferença é que em muitos casos perdem oportunidades simplesmente por serem quem são, assim como negros. No fim, o mercado se apropria e com isso são menos aliados pra fomentar a luta anti-imperialista.

@@pseudoproducer É lucrativo reforçar na mídia empresarial,esteriótipos do homem gay e autista pra manter esse fetiche fantasioso criado nas cabeças dos pós-políticos e pseudo-intelectuais. Somente fomentando a mentalidade ateísta pra quebrar cm essas tentativas d manipulação e dissimulação das massas através dessas ideias abstratas,ou seja,dessa superestrutura artificialmente arquitetada por mentes imundas. O nosso aliado,n é a neutralidade identitária,mas a negatividade identitária das femens ateias,ou simplesmente,musas do naturalismo orgânico pra fundar uma sociedade igualitária(Matriarcal). É tolice achar q uma femen “dissidente” poderia fzr cm q esse empresários patriarcais sejam mocinhos da pátria pra elas,a luta anti-machista está enraizada nesse patriarcado servil-clerical(evangélico). O intuito,é vender delusoes futurísticas;).

@@rodrigoferreira9527 pera aí, você tá colocando tudo no mesmo balaio, como se não existisse feminismo marxista e contribuições importantes relacionadas a debates sobre gênero e sexualidade. Você simplesmente trata essas questões como mera infantilidade só porque faz sentido na sua cabeça e põe a desculpa em uma suposta "neutralidade identitária". É tanto devaneio que só corrobora pra falácia dos liberecos que adoram alegar que "comunista só pensa em tirar as liberdades individuais das pessoas"...

Exatamente kkkkkkkk

Ora ora oq temos aqui o melhor comunista do instagram

@@eniogouveia9101 haha, obrigadoo!

O que um marxista dogmático faz de melhor é xingar.

N existe nd d existencial kkkk. Pd ser pra um agnóstico...só n pd entendê-la. É a ideia d energia...algo bem subjetivo e n pd ser medido,mas sentido através d impressões sensíveis aos sentidos sociais. Ele n fala nd disso,justamente por ser um marxista ateu(ortodoxo)

PCO é chute no saco mesmo, camarada!

Eu escuto a todos. Não assisto o Jones Acriticamente,muito menos pco, É muito difícil chegar em sindicato ,com esse discurso de todx, porque as pessoas tem causas mais essências e concretas ,que não são as mesma da esquerda acadêmica,que está preocupada com a linguagem,e o modo como o trabalhador se expressa

Mas vcs vivem xingando as pessoas de pós modernas. O que um marxista dogmático sabe fazer bem é xingar. Aprenderam com os Olavetes?

@@ricardosilva30 vocês quem, mano?

@ Não entendeu? Eu repito. Vcs marxistas dogmáticos xingam, ofendem. É gangue, facção. Igual a extrema direita Olavete. Entendeu?

Pode repetir o quanto quiser, mas vc está respondendo pra mim com um "vocês" do qual vc nem sabe se faço parte.

@ kkkkkkk